Mitä luopiopelko ilmentää?

Tarkastellessani jälkeenpäin omaa Jt aikaani, niin yksi mielenkiintoinen yksityiskohta oli suunnaton pelko luopoita ja heidän kirjallisuutta tai muuta materiaalia kohtaan.

Kun edes kuuli sanan "luopio", niin sitä meni henkisesti ihan lukkoon. Päässä vain soi: "Luopiot valehtelevat, luopiot valehtelevat, luopiot valehtelevat, älä anna heille mahdollisuutta vaikuttaa millään tavalla!!!" Sana "luopio" oli niin vahvasti negatiivisesti ladattu, että pelkästään sen kuuleminen sumensi objektiivisuuden totaalisesti.

Mutta mistä tällainen oikeasti kielii? Asian tiedosti jollain tasolla myös Jt:na ollessa. Se oli pelkoa uskonsa (eli tässä yhteydessä Vt-seuran totuuden) puolesta.

Sitä ei vain silloin hahmottanut, että jos Vt-seura ja Jt:t todella luottaisivat totuuteensa, heillä ei olisi mitään syytä pelätä luopoita tai mitään heidän kritiikkiä. Ja jos luopiot tosiaan ovat niin epäluotettavia, kuin väitetään, niin miksi virheellistä informaatiota pelätään? Eihän se ole kuin ampua ne yksitellen alas. Tämä tietenkin edellyttää sitä että tieto tosiaan on virheellistä.
1451
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Niin, tämähän on tällaista Keep It Simple -logiikkaa, kun vähänkään pintaa raaputtaa. Totuus on totuus jos se kestää kritiikin. Jos se ei kestä, ja kritiikki kielletään, niin totuuden luonne on varsin selvää.

Äänestä

Ei kukaan pelkää luopioita, aloitaja provoilee.

Äänestä
  • Jaa, no ehkäpä sitten kaikki Jt:t joita tunsin (ja tunnen edelleen) ovat jostain syystä erikoistapauksia? Minä mukaanlukien.

    Tällainen skenaario kuulostaa aika epätodennäköiseltä.

    Äänestä

  • FearOfThe? kirjoitti:

    Jaa, no ehkäpä sitten kaikki Jt:t joita tunsin (ja tunnen edelleen) ovat jostain syystä erikoistapauksia? Minä mukaanlukien.

    Tällainen skenaario kuulostaa aika epätodennäköiseltä.

    Ehkäpä et sitten ole tuntenut kovin montaa jt:tä etkä ole ollut itsekään jt.

    Äänestä

  • /(0 kirjoitti:

    Ehkäpä et sitten ole tuntenut kovin montaa jt:tä etkä ole ollut itsekään jt.

    Todennäköisemmin sinä et ole ollut koskaan Jt saati ymmärrä mitä se on.

    Mutta se jankkaamisesta.

    Aiheeseen liittyvä asiallinen keskustelu toivottavaa.

    Äänestä

  • FearOfThe? kirjoitti:

    Todennäköisemmin sinä et ole ollut koskaan Jt saati ymmärrä mitä se on.

    Mutta se jankkaamisesta.

    Aiheeseen liittyvä asiallinen keskustelu toivottavaa.

    Mikä estää sinua keskistelemasta aiheesta asiallisesti?

    Äänestä

  • ole hyvä vaan kirjoitti:

    Mikä estää sinua keskistelemasta aiheesta asiallisesti?

    Mikä olisi mielestäsi "aiheesta asiallisesti keskustelua", jos saa kysyä?

    Äänestä

  • eahtedf kirjoitti:

    Mikä olisi mielestäsi "aiheesta asiallisesti keskustelua", jos saa kysyä?

    Kysy sitä itseltäsi, sinähän sitä vaadit.

    Äänestä

  • et tunne ajatuksiasi kirjoitti:

    Kysy sitä itseltäsi, sinähän sitä vaadit.

    NO joo joo ja trollollol.

    Hanki elämä.

    Äänestä

  • paitsi vt seura ja jehovan todistajat pelkää paljon. erityisesti vt seura koska se kasvattaa ja aivopesee todistajat pitämään luopioita vaarallisina.

    Äänestä

  • FearOfThe? kirjoitti:

    Jaa, no ehkäpä sitten kaikki Jt:t joita tunsin (ja tunnen edelleen) ovat jostain syystä erikoistapauksia? Minä mukaanlukien.

    Tällainen skenaario kuulostaa aika epätodennäköiseltä.

    huomaa että jollekin osuu syvälle ja sydämeen tai ainakin mielen sopukoihin nämä relevantit kirjoituksesi kun pitää miinustaa noin paljon saman henkilön. tämä on ehkä kieltämisreaktion yksi ilmentymä.

    Äänestä

Kyllä, eihän se ilmennä mitään muuta kuin sitä että totuus on heikolla pohjalla.

Äänestä

" jos luopiot tosiaan ovat niin epäluotettavia, kuin väitetään, niin miksi virheellistä informaatiota pelätään? Eihän se ole kuin ampua ne yksitellen alas. Tämä tietenkin edellyttää sitä että tieto tosiaan on virheellistä."

näin toimisikin totuus. totuus oikein haluaisi ampua alas virheelliset tiedot jotta luopioiden valheeta saataisiin näkyville. näin se ei kuitenkaan tee koska on itise valhetta ja luopioiden kritiikki taas totta. siksi pitää leimata luopiot.

aika olemattoman heikko on seuran "totuus" jos se pelkää että se valheilla jäseniltä katoaa.

Äänestä

Jos mikä tahansa kauppias, vaikka autokauppias tai talokauppias sanoisi että missään nimessä ei saa mennä lukemaan eikä kuuntelemaan mitään kritiikkiä hänen myymistään tuotteista vaan ainoastaan hänen antamia mainoslehtisiä niin herättäisikö se luottamusta kauppiaaseen?

Minä en ainakaan ostaisi tuollaiselta kauppiaalta mitään. Hälytyskellot soisivat. Jehovan todistajien uskonto toimii samalla tapaa. Vain sen omaa materiaalia soitaisiin lukevan. Kaikki muu leimataan valheiksi tai luopiovalheiksi. Ei uppoaisi minuun noin yksinkertainen vedätys.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


FearOfThe? kirjoitti:

Tarkastellessani jälkeenpäin omaa Jt aikaani, niin yksi mielenkiintoinen yksityiskohta oli suunnaton pelko luopoita ja heidän kirjallisuutta tai muuta materiaalia kohtaan.

Kun edes kuuli sanan "luopio", niin sitä meni henkisesti ihan lukkoon. Päässä vain soi: "Luopiot valehtelevat, luopiot valehtelevat, luopiot valehtelevat, älä anna heille mahdollisuutta vaikuttaa millään tavalla!!!" Sana "luopio" oli niin vahvasti negatiivisesti ladattu, että pelkästään sen kuuleminen sumensi objektiivisuuden totaalisesti.

Mutta mistä tällainen oikeasti kielii? Asian tiedosti jollain tasolla myös Jt:na ollessa. Se oli pelkoa uskonsa (eli tässä yhteydessä Vt-seuran totuuden) puolesta.

Sitä ei vain silloin hahmottanut, että jos Vt-seura ja Jt:t todella luottaisivat totuuteensa, heillä ei olisi mitään syytä pelätä luopoita tai mitään heidän kritiikkiä. Ja jos luopiot tosiaan ovat niin epäluotettavia, kuin väitetään, niin miksi virheellistä informaatiota pelätään? Eihän se ole kuin ampua ne yksitellen alas. Tämä tietenkin edellyttää sitä että tieto tosiaan on virheellistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu