Media tyrkyttää tiedonpalasia, mutta
kokonaisuus jää meidän koottavaksi:
1) Jo Isä-Bushia syytettiin siitä, että hän ei valloittanut Irakia kokonaan Saddamin Kuwait-seikkailun aikana. Ilmeisesti Ranska ja Saksa jo silloin rajoittivat impperialistien ahneutta ja Isä-Bush ei yksipuoliseen hankkeeseen ryhtynyt.
2) YK:n asetarkastusten aikoihin sattui episodi, jonka (suomi-)media on halunnut tietoisesti unohtaa. Saddam halusii häätää USA-jäsenet, vedoten siihen, että nämä olivat kokoamassa sotilaallista, muita tarkoitusperiä palvelevaa tietoa. Saddam puhui mitä ilmeisimmin tällä kertaa täyttä totta. Rebublikaanit olivat aloittaneet operaation valmistautumistoimet.
3) Poika-Bush valittiin (rebublikaani). Yleisesti on nyt tiedossa, että poika-Bush käynnisti sotilaallisen Irak-operaation valmistelut het valituksi tultuaan.
4) 9-11 -isku tuli kuin tilauksesta ! ! ! Saudien tekemänä tosin ja 4000 jenkkiä sai surmansa. Tälläistä mediatapahtumaa ei jenkkilässä pitänyt jättää väliin, vaikka iskun tekijät olivat kaikkea muuta kuin irakilaisia (= saudeja). Nyt tuli impperialisteille 1000 taalan paikka, jota ei jätetä käyttämättä. Eikä jätetty. Ei oltu 'isänmaata' puolustamassa. Oltiin ajamassa impperialismin asiaa.
5) Aloitettiin mediamanipulointi joukkotuhoaseista. Impperialistien "demokraatitkin" olivat tuohtuneet iskusta. YK-tarkastusten varjossa tehdyillä sotilaallisilla urkinnoilla oli helppo suunnitella hyökkäys suht pienellä sotajoukkiolla, vain runsaat 100 000 miestä tarvittiin, koska tiedettiin, että mitään joukkotuhoaseita ei Irakilla ollut ja vastaiskukyky rajoittui konepistooleihin ja vanhoihin neukkutankkeihin.
6) NYT siis oli oivallinen tilaisuus saada Irakinkin ÖLJY ja ÖLJYTULOT haltuun. Ryhdyttiin tuumasta toimeen
7) Loput voitte lukea 1.8.2004 hesarista, osa A 11. Tässä vaiheessa on jo ÖLJYTULOJENKIN kähmiminen aloitettu.
kokonaisuus jää meidän koottavaksi:
1) Jo Isä-Bushia syytettiin siitä, että hän ei valloittanut Irakia kokonaan Saddamin Kuwait-seikkailun aikana. Ilmeisesti Ranska ja Saksa jo silloin rajoittivat impperialistien ahneutta ja Isä-Bush ei yksipuoliseen hankkeeseen ryhtynyt.
2) YK:n asetarkastusten aikoihin sattui episodi, jonka (suomi-)media on halunnut tietoisesti unohtaa. Saddam halusii häätää USA-jäsenet, vedoten siihen, että nämä olivat kokoamassa sotilaallista, muita tarkoitusperiä palvelevaa tietoa. Saddam puhui mitä ilmeisimmin tällä kertaa täyttä totta. Rebublikaanit olivat aloittaneet operaation valmistautumistoimet.
3) Poika-Bush valittiin (rebublikaani). Yleisesti on nyt tiedossa, että poika-Bush käynnisti sotilaallisen Irak-operaation valmistelut het valituksi tultuaan.
4) 9-11 -isku tuli kuin tilauksesta ! ! ! Saudien tekemänä tosin ja 4000 jenkkiä sai surmansa. Tälläistä mediatapahtumaa ei jenkkilässä pitänyt jättää väliin, vaikka iskun tekijät olivat kaikkea muuta kuin irakilaisia (= saudeja). Nyt tuli impperialisteille 1000 taalan paikka, jota ei jätetä käyttämättä. Eikä jätetty. Ei oltu 'isänmaata' puolustamassa. Oltiin ajamassa impperialismin asiaa.
5) Aloitettiin mediamanipulointi joukkotuhoaseista. Impperialistien "demokraatitkin" olivat tuohtuneet iskusta. YK-tarkastusten varjossa tehdyillä sotilaallisilla urkinnoilla oli helppo suunnitella hyökkäys suht pienellä sotajoukkiolla, vain runsaat 100 000 miestä tarvittiin, koska tiedettiin, että mitään joukkotuhoaseita ei Irakilla ollut ja vastaiskukyky rajoittui konepistooleihin ja vanhoihin neukkutankkeihin.
6) NYT siis oli oivallinen tilaisuus saada Irakinkin ÖLJY ja ÖLJYTULOT haltuun. Ryhdyttiin tuumasta toimeen
7) Loput voitte lukea 1.8.2004 hesarista, osa A 11. Tässä vaiheessa on jo ÖLJYTULOJENKIN kähmiminen aloitettu.
Vastaukset 8
Vanhimmat
nämä terrori-iskut loppuvat vasta kun nykyinen USA-mielinen hallinto kaatuu.
Saddamin aikana kansa tiesi, miten käyttäytyä, ettei joutuisi ikävyyksiin.
Samoin on nykyään. Eli henki lähtee jos on tekemisissä nykyhallinnon kanssa.
eli mikä on muuttunut?
no jos valtio ei ole enää diktaattorinen vaan demokraaattinen, mitä parempaa kansalle enää voi tapahtua.. lisäksi hallituksessa on nykypäivänä erittäin sivistyneitä hallitsijoita, suurin osaa heistä on lääkäreitä, lakimiehiä no ainakin yliopistoa suorittaneita toisin kun saddamin hallituksesta kaikki olivat epäsivistyneitä ja ketään heistä ei suorittanu minkäänlaista tutkintoa, heillä oli vain yksi joka oli englannin opettaja ja se oli yksi..
toivottavasti irakin tilane ja tulevaisuus paranee noitten kaikkien vaikutuksesta..
Onko Saudi-Arabiassa mielestäsi demokratia.
EI OLE.
Saudi-Arabia on diktatuuri USA:n suojeluksessa.
27 miljoonasta 9 miljoonaa on impperialistien tuontihalpatyövoimaa samaan aikaan kun työttömyys-% saudeissa on reippaasti yli 30 ! ! !
Demokraattisestiko saudit ovat imuroineet ulkomaisen halpistyövoiman?
Saudiarabiassa on ns. kuninkaallinen valta eikä se ole kovin lähellä demokratiaa, mutta on se paljon parempi kuin nämä toiset lähi-idän maat.. jos jätetään huomioimatta sen hallitusta katootaan heidän kehitystä ja minkälaisesksi siitä on nykyään tullut..
Se on kyllä erittäin rikas maa mutta se ei varsinaisesti edellytä että sen kansan ja koko maan olevan kehittyny esimerkkinä on irak saddamin aikoina.. Irak myös oli saddamin aikoina erittäin rikas(luonnon varoista) ja yhä edelleen mutta ei se kovin paljon ole kehittyny..
Amerikka on nykypäivänä maailman vahvin valtio sitä on myönnettävä eikä sille voi enää mitään, nämä öljymaat ovat aika rikkaita mutta jos pysyvät amerikan edessä niistähän tulisi köyhimmistä maista kuten irakista saddamin aikana..
Lueskelin eilen Chomskyn kirjaa joka käsittelee ns. valtioterroria. Chomskyn mukaan USA ei periaatteessa olisi edes "tarvinnut" (hieman ikävä/outo ilmaus) 9.11 iskuja, oikeuttaakseen toimintaansa - Afganistaniin ja Irakiin oltaisiin menty tod. näk. muutenkin. Chomsky hahmottelee USA:n harjoittamaa maailmanvalloitusta ja "valtioterroria" etenkin 80-luvulta nykypäivään, eli Reaginista Bush1:n ja Clintonin kautta Bush 2:een.
Ko. "pelissä" on tiiviisti mukana myös Israel ja tietenkin Venäjä, joka nyt mm. saa "oikeutuksen" toiminnalleen Tsetseniassa. Eräs "kauhupeluri" ja USA:n kaveri on ollut myös Turkki, joka tappoi kurdeja amerikkalaisaseistuksella.
Jokainen voi tutustua Chomskyn ajatuksiin mm. kirjassa: "MERIROSVOJA JA KEISAREITA"
toisen maailmansodan ajoilta!
Pelataanko nytkin aikaa, ennen kuin lopullinen koitos alkaa?
Niin. Ei taida vain paljon olla USA:lle enää vastapelureita. Ainakaan jos sotilasbudjetteja verrataan.
- USA:n sotilasmenojen vuosibudjetti pyörii 340 miljardin dollarin tienoilla!!!
- Venäjällä alle 70 miljardia (ja kaikkihan ovat varmaankin kuulleet Venäjän armeijan rahapulasta.)
- Kiinalla alle 50 miljardia.
Tsekkailtu täältä:
(http://www.infoplease.com/ipa/A0904504.html)
Googlesta lisää hakusanoilla "countries military budgets"
iron maiden ei ole kommentoinut aitajuttua, kun sitä rakentaakin palestiinalaiset? Ja muutkin jotka ovat sitä vastaan.