Kun käytte yksityisellä, miten valitsette/valinneet hammaslääkärin?
Onko hän suuremmasta hammaslääkärikeskuksesta/ 8-15 lääkäriä vai pienemmän yksikön 2-4 lääkäriä?
Samoin valitsetteko mies vai naishammaslääkärin?
Ja hänen koulutuksensa yleis- vai erikoishammaslääkäri?
hammaslääkärin valinta
vaikea valinta
14
1413
Vastaukset
- Auli
etsin hammaslääkärin ja varasin ajan. Ensimmäisellä käynnillä selviää paljon hammaslääkärin ammattitaidosta eli menenkö toista kertaa.. yleensä en ole mennyt.
Pahimassa tapauksessa olen alle vuorokaudessa joutunut turvautumaan ensiapuun... Kyseinen hammaslääkäri muuten suojasi itsensä mahdollisilta tartunnoilta erittäin hyvin, mutta potilaan suojaus oli normaalia tasoa.
Ennen luulin, että jokainen hammaslääkäri osaa tehdä normaalin hampaan paikkauksen, mutta nykyään tiedä ettei elämä näin ruusuista ole.
Tähän mennessä vain terveyskeskuksen hammaslääkärit ovat olleet ammattitaidoltaan sitä luokkaa, että menen toisenkin kerran. Olisi hyvä löytää yksityinen hammaslääkäri, koska julkisen puolen hammashoitoon on vaikea päästä. Mikäli eräs äitiyslomittajana toiminut nuori hammaslääkäri avaisi yksityisvastaanoton tälle paikkakunnalle, niin menisin heti hänen potilaakseen.
Tietenkin yksityisvastaanoton taloudelliset paineet voivat vaikuttaa hoitoon, mutta eiköhän löydy sellaisiakin hammaslääkäreitä joilla raha ja hoito ei mene sekaisin.- Auli
Saattaa olla ettei minun mielestäni hyvät hammaslääkärit mainostele itseään keltaisilla sivuilla, vaan puskaradio tuo heille tarpeeksi potilaita....?
Oikeastaan voisin omien kokemusten perusteella vetää johtopäätöksen mitä näyttävämpi mainostaminen sitä huonommat hammaslääkärit. Keskeiset sijainnit vaikuttavat negatiivisesti hintoihin ja moraaliseen selkärankaan. - Mistä
Itse olen juuri menossa ekaa kertaa yksityiselle. Olen ajatellut välttää Helsingin keskustaa, koska siellä on varmaan vain sijaintinsakin takia maan korkeimmat hinnat. Minua ei haittaa, vaikka olisi yhden hammashoitoyksikön kotivastaanotto, kunhan asiansa osaa. Mutta mistä ihmeestä näistä pikkuyrittäjistä tai mainostamattomista saa oikein tietoa????
En osaa sanoa Aulin kommentista mitään.. että vain huonot mainostavat. Eikö toisaalta mainostaminen vie rahaa, joten lukuisten (tyytyväisten?)potilaiden on sitä pitänyt isollekin hammaslääkäriasemalle tuoda jotta pystyvät mainostamaan. Ja toisaalta taitavakin pikkuyrittäjä voi joutua jäämään mainonnan ulkopuolelle mainosmaksujen suuruuden takia. - Auli
Mistä kirjoitti:
Itse olen juuri menossa ekaa kertaa yksityiselle. Olen ajatellut välttää Helsingin keskustaa, koska siellä on varmaan vain sijaintinsakin takia maan korkeimmat hinnat. Minua ei haittaa, vaikka olisi yhden hammashoitoyksikön kotivastaanotto, kunhan asiansa osaa. Mutta mistä ihmeestä näistä pikkuyrittäjistä tai mainostamattomista saa oikein tietoa????
En osaa sanoa Aulin kommentista mitään.. että vain huonot mainostavat. Eikö toisaalta mainostaminen vie rahaa, joten lukuisten (tyytyväisten?)potilaiden on sitä pitänyt isollekin hammaslääkäriasemalle tuoda jotta pystyvät mainostamaan. Ja toisaalta taitavakin pikkuyrittäjä voi joutua jäämään mainonnan ulkopuolelle mainosmaksujen suuruuden takia.en väittänyt "vain huonojen mainostavan" vaan oman kokemukseni mukaan; mitä näyttävämpi mainostus sitä huonommat hammaslääkärit.
Minä olen yrittänyt etsiä hammaslääkäriä yksityiseltä puolelta, mutta ilmeisesti ajatteluni "vain sellaisella hammaslääkärillä on varaa mainostaa keltaisilla sivuilla, jolla on tyytyväisiä potilaitakin" ontuu. Niissä kun kokemukseni mukaan hoito on huonoa ja maksaa tuhottomasti. Pahimmassa tapauksessa seuraavana päivänä mennään vielä ensiapuun, niin en minä ole "ruhtinallisesta" maksusta huolimatta tyytyväinen.
Sinänsä mainonta tai mainonnan puute ei kerro hammaslääkärin ammattitaidosta mitään.
Puskaradio olisi mainio konsti löytää hyvät hammaslääkäri, mutta kun harvat käyvät yksityisillä hammaslääkäreillä. Tulipa mieleen, että nuo aikaisemmin hammashoidon ulkopuolella olleet ikäryhmät voisivat omata kokemusperäistä tietoa yksityisistä hammaslääkäreistä, mutta kuka kehtaa heiltä kysyä. Sitä paitsi tuon ikäryhmän hampaiden kunto on harvoin niin hyvä, että hakeutuisi ehdointahdoin samalle hammaslääkärille. - Mistä
Auli kirjoitti:
en väittänyt "vain huonojen mainostavan" vaan oman kokemukseni mukaan; mitä näyttävämpi mainostus sitä huonommat hammaslääkärit.
Minä olen yrittänyt etsiä hammaslääkäriä yksityiseltä puolelta, mutta ilmeisesti ajatteluni "vain sellaisella hammaslääkärillä on varaa mainostaa keltaisilla sivuilla, jolla on tyytyväisiä potilaitakin" ontuu. Niissä kun kokemukseni mukaan hoito on huonoa ja maksaa tuhottomasti. Pahimmassa tapauksessa seuraavana päivänä mennään vielä ensiapuun, niin en minä ole "ruhtinallisesta" maksusta huolimatta tyytyväinen.
Sinänsä mainonta tai mainonnan puute ei kerro hammaslääkärin ammattitaidosta mitään.
Puskaradio olisi mainio konsti löytää hyvät hammaslääkäri, mutta kun harvat käyvät yksityisillä hammaslääkäreillä. Tulipa mieleen, että nuo aikaisemmin hammashoidon ulkopuolella olleet ikäryhmät voisivat omata kokemusperäistä tietoa yksityisistä hammaslääkäreistä, mutta kuka kehtaa heiltä kysyä. Sitä paitsi tuon ikäryhmän hampaiden kunto on harvoin niin hyvä, että hakeutuisi ehdointahdoin samalle hammaslääkärille.Tuo puskaradio on sinänsä aika hankala juttu. Itse olen kanavan kuulumattomissa siksi, koska olen kaveriporukasta ensimmäinen, joka ryhtyy yksityiseen hammashoitoon. Täytyy silti vain pidellä korvat auki.
Monesti näkee sellaisia kotivastaanottoja, että talon seinässä lukee vain hammaslääkäri ja puhelinnumero. Tietysti näistä voisi tiedustella mutta olen vähän ujo soittamaan vain utelumielessä. Onko jollain kokemuksia tällaisista paikoista?????????
Kuvittelisin hintatason olevan näissä alhaisempi kuin varsinaisilla hammaslääkäriasemilla. - Auli
Mistä kirjoitti:
Tuo puskaradio on sinänsä aika hankala juttu. Itse olen kanavan kuulumattomissa siksi, koska olen kaveriporukasta ensimmäinen, joka ryhtyy yksityiseen hammashoitoon. Täytyy silti vain pidellä korvat auki.
Monesti näkee sellaisia kotivastaanottoja, että talon seinässä lukee vain hammaslääkäri ja puhelinnumero. Tietysti näistä voisi tiedustella mutta olen vähän ujo soittamaan vain utelumielessä. Onko jollain kokemuksia tällaisista paikoista?????????
Kuvittelisin hintatason olevan näissä alhaisempi kuin varsinaisilla hammaslääkäriasemilla.mieleen voisiko tällä palstalla suositella hyvää yksityis hammaslääkäriä? Jos joku on joskus sellaiseen törmännyt.
Nimi ja paikkakunta - sehän olisi hyvää mainosta hammaslääkärille.
Huonojen hammaslääkärien nimiä ei kannata kuitenkaan laittaa, jos ei halua haastetta oikeuteen. - Kokemusta on
Mistä kirjoitti:
Tuo puskaradio on sinänsä aika hankala juttu. Itse olen kanavan kuulumattomissa siksi, koska olen kaveriporukasta ensimmäinen, joka ryhtyy yksityiseen hammashoitoon. Täytyy silti vain pidellä korvat auki.
Monesti näkee sellaisia kotivastaanottoja, että talon seinässä lukee vain hammaslääkäri ja puhelinnumero. Tietysti näistä voisi tiedustella mutta olen vähän ujo soittamaan vain utelumielessä. Onko jollain kokemuksia tällaisista paikoista?????????
Kuvittelisin hintatason olevan näissä alhaisempi kuin varsinaisilla hammaslääkäriasemilla.Kyllä hintataso on todellakin halvempi pienimmällä vastaanotoilla.
Perustuu siihen, ettei tule kustannuksia henkilöstön palkkauksessa.
Suuremmat keskukset teettävät kyllä aluksi halvemmalla, jotta saisivat asiakkaita, mutta kun olet vakiasiakas hinta nousee yli sen, mitä pienimmät vastaanotot perivät vakikseltaan. - Top, top
Auli kirjoitti:
mieleen voisiko tällä palstalla suositella hyvää yksityis hammaslääkäriä? Jos joku on joskus sellaiseen törmännyt.
Nimi ja paikkakunta - sehän olisi hyvää mainosta hammaslääkärille.
Huonojen hammaslääkärien nimiä ei kannata kuitenkaan laittaa, jos ei halua haastetta oikeuteen....vai eikö ne koske sinua!
Kun liityt keskusteluun, säännöissä nimenomaan lukee, ettei saa MAINOSTAA tai MARKKINOIDA !
Pitäsi olla kaikille selvä asia! - Aapo
Mistä kirjoitti:
Itse olen juuri menossa ekaa kertaa yksityiselle. Olen ajatellut välttää Helsingin keskustaa, koska siellä on varmaan vain sijaintinsakin takia maan korkeimmat hinnat. Minua ei haittaa, vaikka olisi yhden hammashoitoyksikön kotivastaanotto, kunhan asiansa osaa. Mutta mistä ihmeestä näistä pikkuyrittäjistä tai mainostamattomista saa oikein tietoa????
En osaa sanoa Aulin kommentista mitään.. että vain huonot mainostavat. Eikö toisaalta mainostaminen vie rahaa, joten lukuisten (tyytyväisten?)potilaiden on sitä pitänyt isollekin hammaslääkäriasemalle tuoda jotta pystyvät mainostamaan. Ja toisaalta taitavakin pikkuyrittäjä voi joutua jäämään mainonnan ulkopuolelle mainosmaksujen suuruuden takia.Kun hammaslääkärit yrityksen nimissä mainostavat, niin toki mainosrahat tietysti jostain tulevat.
Luulenpa kuitenkin, että vaikka mainosmarkkoja ei olisi liiemmin tuhlailla, yrityksen on mainostettava, asiakkaita tarvitaan lisää, jotta saadaan palkat maksettua muulle hoitotiimille, hoitajille, vastaanottoapulaisille jne.
Ja viime kädessä hoitoon tuleva asiakas maksaa koko potin.
Meilläpäin moni yrityksen nimissä aiemmin vastaanottoa pitänyt hammaslääkäri on siirtynyt pienempään yksikköön eli korkeintaan parin hammaslääkärin vastaanottoon.
Ja kannattavuus on parantunut huomattavasti! - Mistä
Aapo kirjoitti:
Kun hammaslääkärit yrityksen nimissä mainostavat, niin toki mainosrahat tietysti jostain tulevat.
Luulenpa kuitenkin, että vaikka mainosmarkkoja ei olisi liiemmin tuhlailla, yrityksen on mainostettava, asiakkaita tarvitaan lisää, jotta saadaan palkat maksettua muulle hoitotiimille, hoitajille, vastaanottoapulaisille jne.
Ja viime kädessä hoitoon tuleva asiakas maksaa koko potin.
Meilläpäin moni yrityksen nimissä aiemmin vastaanottoa pitänyt hammaslääkäri on siirtynyt pienempään yksikköön eli korkeintaan parin hammaslääkärin vastaanottoon.
Ja kannattavuus on parantunut huomattavasti!Voisitko tarkentaa missäpäin on meilläpäin? Koskeekohan tuo koko Suomea?
- Pikke
Isoihin hammaslääkärikeskuksiin soluttautuu myös ne huonommat lääkärit, jotka eivät yksin pärjäisi!
Tietämättömälle ensi kertalaiselle lähes aina vastaanottoapulainen antaa ajan juuri tälle henkilölle, jolla pätevyys on sitä tätä.
Näin hän saa asiakkaita, osa jää, mutta suurin osa vaihtaa hammaslääkäriä, joko ensi käynnin jälkeen tai viimeistään seuraavana vuonna!- Auli
mutta tulisi muistaa, että huono hammaslääkäri pilaa koko hammasaseman maineen, vaikka itse olisi pääomistaja.
Ja on myöskin todennäköistä, että hyvän hammaslääkärin maineeseen jää ikuinen tahra vaikka olisi vai vuokratuolilla töitä tekemässä.
Potilas luultavasti mieltää yhden hammaslääkärin "käytännön" koko hammasaseman hammaslääkärien yhteiseksi käytännöksi. Jos yksi hammaslääkäri vaientaa tyytymättömän potilaansa hiljaiseksi uhkaamalla haastaa tämän oikeuteen, niin ongelma ei ole ratkaistu vaan helposti ratkaistavissa ollut ongelma pahenee ja paisuu... - monttu auki
Auli kirjoitti:
mutta tulisi muistaa, että huono hammaslääkäri pilaa koko hammasaseman maineen, vaikka itse olisi pääomistaja.
Ja on myöskin todennäköistä, että hyvän hammaslääkärin maineeseen jää ikuinen tahra vaikka olisi vai vuokratuolilla töitä tekemässä.
Potilas luultavasti mieltää yhden hammaslääkärin "käytännön" koko hammasaseman hammaslääkärien yhteiseksi käytännöksi. Jos yksi hammaslääkäri vaientaa tyytymättömän potilaansa hiljaiseksi uhkaamalla haastaa tämän oikeuteen, niin ongelma ei ole ratkaistu vaan helposti ratkaistavissa ollut ongelma pahenee ja paisuu...Kuinka hml voi vaientaa potilaansa uhkaamalla haastaa tämän oikeuteen? Mitä pahaa potilas olisi voinut tehdä suu auki tuolissa maatessaan??
Päinvastaisen tilanteen kyllä käsitän. - Auli
monttu auki kirjoitti:
Kuinka hml voi vaientaa potilaansa uhkaamalla haastaa tämän oikeuteen? Mitä pahaa potilas olisi voinut tehdä suu auki tuolissa maatessaan??
Päinvastaisen tilanteen kyllä käsitän."Lääninhallitus esittää käsityksenään, ettei hoitavan hammaslääkärin ole suotavaa uhkailla kysymyksessä olevan kaltaisissa tilanteissa potilasta taloudellisilla seuraamuksilla."
Tämä on lainaus hammaslääkäreitä valvovan lääninhallituksen päätöksestä, jossa otettiin kantaa hammaslääkärin uhkailuun haastaa potilas oikeuteen.
Olen yhden ainoan kerran valittanut hammaslääkäristä lääninoikeuteen, mutta varsin turhaa se on.
"Asiakirjoista ei ole saatavissa selvitystä siihen, onko tässä tapauksessa kysymys tulkinnasta vai mahdollisesti virhekoodauksesta." "Lääninhallitus katsoo, että hammaslääkäri n.n. hammashoidostanne tekemät koodimerkinnät ja laskutus poikkeavat normaalikäytännöstä ja että SV-koodien merkitseminen eri tavalla potilaslaskutukseen ja Kela-selvitykseen on myös poikkeuksellinen tapa toimia." "Lääninhallitus ei ole voinut asiakirjoista saadun selvityksen perusteella voinut selvittää enemmälti, onko käsityksenne puudutuksen tasosta ja tekniikasta perusteltu." "Lääninhallitus katsoo asiakirjojen perusteella kuitenkin, ettei hammaslääkäri n.n. Teille antamassa hammashoidossa ole muutoin, kuin mitä edellä on kerrottu, moitittavaa ja ettei hoitotapahtumassa ole todettavissa epäeettisyyttä."
Ongelmana on, että päätös tehdään ainoastaan asiakirjamerkintöjen perusteella, joten mitä hammaslääkäri ei ole potilaskorttiin merkinnyt niin sitä ei voida selvittää. Puudutukseni epäonnistui, mutta koska sitä ei oltu merkitty potilaskorttiin niin sitä ei voitu selvittää. Huvittavaa oli, että hammaslääkäri sai huutia sellaisista asioista joista en valittanut ja myös yhteisesti sovituista asioista, jotka oli myös kirjattuna minun allekirjoittamaan "täysin merkityksettömään" selvitykseen. "Oikeuteen haasto"-uhkaus oli hammaslääkärin allekirjoittamassa kirjeessä, joten hammaslääkärin allekirjoitus oli merkitsevä myös tämän seikan huomioimisessa.
Päätös tehdään lähinnä vain hammaslääkärin kirjaaman version mukaan, joten ei tuolla lääninhallituksen "valvonnalla" ole suurtakaan merkitystä. Sain kuulla, että lääninhallituksen päätökset ovat julkisia, mutta niitä voi kysellä vain valittajan nimen perusteella. Hammaslääkärin nimen perusteella ei valituksia ole saatavissa.
Juttu muuten alkoi siitä, että minä valitin kuluttajavalituslautakuntaan, kun hammaslääkäri oli paikannut hampaani keltaisilla mälleillä eikä suostunut korjaamaan asiaa. Hammaslääkärin valehtelu meni niin pitkälle, että tein valituksen kyseisestä hammaslääkäristä myös lääninhallitukseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eroa Orpo! Orpo eroa!
Suomen kansa vaatii viimein ottamaan meidät huomioon, eikä vain ulkomaalaisia pääomasijoittajia. Koska täällä Suomessa552537Odottavan aika on pitkä, Lindtmanin hallitusta tule jo!
Eilisen perusteella nykyinen hallitus epäonnistui kaikissa vaalilupauksissaan, joten olemme ansainneet uudet eduskuntava631682SDP esti Suomen luisumisen kohti 1984 Orwell -yhteiskuntaa
Äärioikeistohallitus olisi halunnut Stasin tapaan mikrofonit jokaisen kansalaisen kotiin, mutta SDP esti tuon siirtymän71640Naiset ei halua kilttejä miehiä
Näin se vaan on..jos olet ilman tatskoja, et rähjää, sinulla ei ole rikosrekisteriä, olet liian kiltti, et sano pahasti,2631525Wille Rydman (ps) osoitti olevansa kommunisti
Hän toistaa Neuvostoliiton virhettä. Haluaa pitää palveula yllä maksoi mitä maksoi, vaikkei ole maksavia asiakkaita. --81508Seiska: Helmi Loukasmäki paljastaa - Näin Danny ja Helmi tapasivat
Helmi Loukasmäki, 25, ja Ilkka Danny Lipsanen, 83, ovat seurattuja julkkiksia. Mutta tiesitkö, miten he tapasivat? Lue251198Ainoastaan 10 aloitusta ekasivulla yhdeltä henkilöltä
Kovasti on vaivaa, ei oo muuta tekemistä tällä henkilöllä päivisin ja öisin... Taas märehtimistä ja samaa jankutusta.241041Kiinteistökauppoja
Onko totta ettö haapaveden kaupunki on ostanut vanhan kesoilin kiinteistön? Kuulemma siihen muuttaa autokorjaamo vanhan411012RAAMATULLINEN KASTE ON SAPATTI-LAUANTAI, EI SUNNUNTAI
Aihe, josta ehkä on eniten kiistaa kristillisten seurakuntien piirissä, on kysymys oikeasta raamatullisesta pyhäpäivästä4041002Menettämisestä
Ajatteletko, että olet menettänyt mahdollisuutesi häneen? Osaatko sanoa miksi niin tapahtui?78954