Canon EOS 5D Mark III
Paras järjestelmäkamera piste.
Canonfani(ko)?
35
1202
Vastaukset
- Niinpä niin
http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-5D-Mark-III-vs-Nikon-D600
Kalliimpikin vielä.- ;-)
Makuasioista voidaan aina kiistellä.
- Nopeat
Sanoovat, että Nikon D600 kamerassa on surkea automaattitarkennus.
http://www.youtube.com/watch?v=WdqpqOoeBQM&feature=g-all-u
Eli jo automaattitarkennuksen vuoksi kunnollisia vaihtoehtoja ovat Nikon D800/Canon EOS 5D Mark III/Sony SLT-A99V
Näistä Canon EOS 5D Mark III kamerassa on huomattavasti parempi sarjakuvausnopeus kuin Nikon D800 kamerassa
Nikon - 4 kuvaa/s
Canon - 6 kuvaa/s
Sony - 10 kuvaa/s
Kameran NOPEUDESTA puhuttaessa
Jos nopeaa automaattitarkennusta ei tarvita, ehdottomasti paras järjestelmäkamer on Leica M
http://en.leica-camera.com/photography/m_system/m_new/ - Nopeat tarkentajat
automaattitarkennusvertailua:
Canon EOS 5D Mark III - 61 pisteen automaattitarkennus
Nikon D800 - 51 pisteen automaattitarkennus
Sony SLT-A99V - Tunnistin 19 pistettä
Jos taas automaattitarkennusta ei tarvita, ehdottomasti paras järjestelmäkamera on Leica M
http://en.leica-camera.com/photography/m_system/m_new/ - Kovajätkä
Kovat jätkät eivät tarvitse eivätkä ainakaan käytä automaattitarkennusta. Ne ovat tarkentaneet käsin jo 40 vuotta, eivätkä aio opetella uusia temppuja. Tuollaiset automaattitarkennukset on niitä varten jotka ei osaa...
- fotari61
koitappa kuvata vilkkaita pikkulintuja käsitarkennuksella
ei tuu kovin montaa onnistumista. AF parantaa terävien
kuvien määrää oleellisesti. Paikallaan olevissa kohteissa
kyllä pärjää MFlläkin. - sori vaan
fotari61 kirjoitti:
koitappa kuvata vilkkaita pikkulintuja käsitarkennuksella
ei tuu kovin montaa onnistumista. AF parantaa terävien
kuvien määrää oleellisesti. Paikallaan olevissa kohteissa
kyllä pärjää MFlläkin.Linnut kuvataan yleensä pitkillä objektiiveilla 400-500mm ja kohteet ovat tosi kaukana, silloin objektiivi on tarkennettu äärettömään, eli automaattitarkennuksesta ole mitään hyötyä.
Automaattitarkennuksesta on hyötyä kun kuvattava kohde on lähellä, muuten tarkennus on poikkeuksetta "ääretön" asennossa eli automaattitarkennus on hyödytön. - hkffjhf
fotari61 kirjoitti:
koitappa kuvata vilkkaita pikkulintuja käsitarkennuksella
ei tuu kovin montaa onnistumista. AF parantaa terävien
kuvien määrää oleellisesti. Paikallaan olevissa kohteissa
kyllä pärjää MFlläkin.Kumman taitamatonta kansaa nykyään. ennen ei ollut AF.iä ja paremmin pärjättiin lentävissäkin linnuissa.
Yleensä AF vie liikkuvissa kohteissa metsään, että mäjähtää, ellei kohde täytä koko ruutua.
Olen monesti manannut AF:t alimpaan manalaan, kun ne aina valitsee ruohonkorren tai lentävän lehden, mutta EI IKINÄ tavoiteltua eläintä.
Ja vielä jatkuva tarkennus tekee kamerasta etanan ja kertatarkennus myöhästyy aina.
Nykyään vain objektiivit, ei ole käsitarkennukseen suunniteltuja, eikä kaikissa ole edes tarkennusrengasta. Myös halpiskameroiden etsimet pienentää niin paljon, ettei huononäköinen niistä kohdetta tunnista. - EF 600mm f/4L
hkffjhf kirjoitti:
Kumman taitamatonta kansaa nykyään. ennen ei ollut AF.iä ja paremmin pärjättiin lentävissäkin linnuissa.
Yleensä AF vie liikkuvissa kohteissa metsään, että mäjähtää, ellei kohde täytä koko ruutua.
Olen monesti manannut AF:t alimpaan manalaan, kun ne aina valitsee ruohonkorren tai lentävän lehden, mutta EI IKINÄ tavoiteltua eläintä.
Ja vielä jatkuva tarkennus tekee kamerasta etanan ja kertatarkennus myöhästyy aina.
Nykyään vain objektiivit, ei ole käsitarkennukseen suunniteltuja, eikä kaikissa ole edes tarkennusrengasta. Myös halpiskameroiden etsimet pienentää niin paljon, ettei huononäköinen niistä kohdetta tunnista.Olis tosiaan ihan kiva nähdä sutt manuaalitarkentamassa objektiivilla
EF 600mm f/4L IS II USM
Itse olen ymmärtänyt, että tätä käytetään käytännössä aina automaattitarkennuksella. - Lähikuvausta
sori vaan kirjoitti:
Linnut kuvataan yleensä pitkillä objektiiveilla 400-500mm ja kohteet ovat tosi kaukana, silloin objektiivi on tarkennettu äärettömään, eli automaattitarkennuksesta ole mitään hyötyä.
Automaattitarkennuksesta on hyötyä kun kuvattava kohde on lähellä, muuten tarkennus on poikkeuksetta "ääretön" asennossa eli automaattitarkennus on hyödytön.Pikkulinnut on yleensä pakko kuvata lyhimmällä tarkennusetäisyydellä, jotta niistä tulisi edes jonkin kokoisia. Eli esimerkiksi 400 millisellä noin neljän metrin päästä.
- (2,7 - 3,5) m
Lähikuvausta kirjoitti:
Pikkulinnut on yleensä pakko kuvata lyhimmällä tarkennusetäisyydellä, jotta niistä tulisi edes jonkin kokoisia. Eli esimerkiksi 400 millisellä noin neljän metrin päästä.
400 millisten lyhyimmät tarkennusetäisyydet:
EF 400mm f/2.8L IS II USM - 2,7 m
EF 400mm f/4 DO IS USM - 3.5 m
EF 400mm f/5.6L USM - 3.5 m
joten vähän huti on tuo sun neljä metriä - ei kuitenka paljoa, samaa suuruusluokkaa - Jokamiesluokka
EF 600mm f/4L kirjoitti:
Olis tosiaan ihan kiva nähdä sutt manuaalitarkentamassa objektiivilla
EF 600mm f/4L IS II USM
Itse olen ymmärtänyt, että tätä käytetään käytännössä aina automaattitarkennuksella."Pienikokoinen ja kevyt superteleobjektiivi"
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Telephoto/EF_600mm_f4L_IS_II_USM/ - omin käsin vaan
EF 600mm f/4L kirjoitti:
Olis tosiaan ihan kiva nähdä sutt manuaalitarkentamassa objektiivilla
EF 600mm f/4L IS II USM
Itse olen ymmärtänyt, että tätä käytetään käytännössä aina automaattitarkennuksella.Tätä en ymmärrä nyt ensinkään, en tosin kuvaa cänönillä vaan eräällä toisella merkillä. Juuri tällaisessahan käsitarkennus on paras mahdollinen, saahan siihen tarkennusta varten suurentavan etsinkuvan... vai saako, mulla ainakin saa.
- viikon vinkki, heh
sori vaan kirjoitti:
Linnut kuvataan yleensä pitkillä objektiiveilla 400-500mm ja kohteet ovat tosi kaukana, silloin objektiivi on tarkennettu äärettömään, eli automaattitarkennuksesta ole mitään hyötyä.
Automaattitarkennuksesta on hyötyä kun kuvattava kohde on lähellä, muuten tarkennus on poikkeuksetta "ääretön" asennossa eli automaattitarkennus on hyödytön."Linnut kuvataan yleensä pitkillä objektiiveilla 400-500mm ja kohteet ovat tosi kaukana, silloin objektiivi on tarkennettu äärettömään, eli automaattitarkennuksesta ole mitään hyötyä. "
melkonen vinkki, josta selviää vain se, että kirjoittajalla ei ole vähäisintäkään käsitystä asiasta johon antaa neuvoja :-)
- ...
Noin sanoo henkilö jolla on asiasta täydellisen tietämättömyyden tuoma varmuus ja joka paremmastakaan mitään tiedä...
- Niinpä..
kyllä palstan (omasta mielestään) parhaat valokuvaajat ovat sitä mieltä että ainoat oikeat valokuvat otetaan pelkillä käsisäädöillä.
Oikeissa kameroissa on leikkokuvalla varustettu etsin ja oikeissa objektiiveissa on tarkennusrengas, ihan niinkuin ennen vanhaan. Kyllä se on helppoa!
- voi olla noinkin
"Kovat jätkät eivät tarvitse eivätkä ainakaan käytä automaattitarkennusta. Ne ovat tarkentaneet käsin jo 40 vuotta, eivätkä aio opetella uusia temppuja. Tuollaiset automaattitarkennukset on niitä varten jotka ei osaa..."
Voi se olla juuri näinkin - paras manuaalikamera on kuitenkin Leica M
Parasta, mitä rahalla saa:
http://blog.mingthein.com/2012/05/25/leica-50-2-apo-asph/ - fani(ko)?
Paras järjestelmäkamera piste. Canonfani(ko)? Canon EOS 5D Mark III
Jos olet tuota mieltä niin emme voi sinua enää auttaa. Onnea valitsemallasi tiellä- Onnellin
Onnea vaan teille kaikille jos olette valinneet Canonin, Nikonin, Pentaxin, Sonyn, Olympuksen, Panasonicin tai Samsungin digijärkkäreita. Paremmin ette vosi valita. Siis paljo,paljon Onnea vaan teille kaikille!
- jonsuw
Itselläni on juuri ostettu Samsung NX 1000 ja itse pidän kamerasta hurjan paljon. Kamera on pieni, kevyt ja näppärä ottaa mukaan reissuun. Mielestäni kuvat ovat erittäin hyvälaatuisia ja jos on innostunut kuvien säädöistä ja muokkailuista sopii Samsung varsin hyvin.
Plussaa on Android järjestelmään ladattava sovellus, jonka avulla älypuhelinta tai tabia voi käyttää kaukosäätimenä kameralle, eli voi käyttää itselaukaisimen ohjaamiseen. Näin bloggaajana arvostan ominaisuutta sillä omakuviin tai päivän asuihin löytyy harvoin kuvaajaa!- ----
Liian pieni tai kevyt kamera voi tietyissä tilanteissa olla myös haitaksi. Itse pidän siitä että kamera tuntuu kädessä jämäkältä. Pienet kamerat eivät sovellu omaan käteeni kovinkaan hyvin.
- Leica Maestro
---- kirjoitti:
Liian pieni tai kevyt kamera voi tietyissä tilanteissa olla myös haitaksi. Itse pidän siitä että kamera tuntuu kädessä jämäkältä. Pienet kamerat eivät sovellu omaan käteeni kovinkaan hyvin.
Ei ole mikään ongelma - ellet sitten tee itsellesi ongelmaa asioista, jotka lähtökohtaisesti eivät ole ongelmia
Peilittömän järjestelmäkameran ergonomia parantuu huomattavasti siihen liitettävällä kahvalla - tästä hyvänä esimerkkinä esim. Leica M
uusi kamera: http://en.leica-camera.com/photography/m_system/m_new/
kahva: http://en.leica-camera.com/photography/m_system/accessories/ergonomics/9308.html
sormilenkki: http://en.leica-camera.com/photography/m_system/accessories/ergonomics/9309.html
- nopee räppää kuvan
"Kamera on pieni, kevyt ja näppärä ottaa mukaan reissuun."
Peilittömät ovat umpisurkeita automaattitarkentamaan - Leica M niistä ylivoimaisesti surkein, kun siinä ei ole automaattitarkennusta lainkaan.
Canon EOS 5D Mark III onkin loistava silloin, kun tarvitaan lyhyttä valotusaikaa ja siksi käytetään suurta aukkoa - tuolloin tarkennuksen osuminen kohteeseen on äärimmäisen tärkeää - itse asiassa HUOMATTAVASTI PALJON tärkeämpää kuin mikään kuvanlaatua mittaava suure.
jonsuw - omaan käyttöösi Samsung on varmasti loistava, mutta täytyy muistaa, että urheilu- ja luontokuvaukseen SE PARAS on Canon EOS 5D Mark III
joten - eri käyttötarkoituksiin eri kamerat :)- Canonisti minäkin
Leicassa on etsin. Samoin Fujissa. Automaattitarkennus on ihan hyvä - sellaiselle joka ei osaa.
- urheilukuvaaja
Canonisti minäkin kirjoitti:
Leicassa on etsin. Samoin Fujissa. Automaattitarkennus on ihan hyvä - sellaiselle joka ei osaa.
Polttovälialueella 300 - 400 mm valovoiman f/2.8 objektiiveilla automaattitarkennus on ihan hyvä myös urheilukuvausta työkseen tekevillä ammattilaisilla.
http://cpn.canon-europe.com/content/education/technical/uefa_euro_2012_blog_5.do
- jonsuw
No tottahan tuokin. Jos nyt ihan huippua hakee niin kyllähän varmaan tuhansien euron kamerat hintansa väärtejä ovat. Riippuu mihin tarkoitukseen hakee :)
Samsung NX 1000 voitti kyllä testeissä Canonin ja Nikonin, en sen enempää tiedä.- image sensor format
"Samsung NX 1000 voitti kyllä testeissä Canonin ja Nikonin, en sen enempää tiedä."
Kyllä varmasti - Samsung NX 1000 pieksee mennen tullen kaikki Canon/Nikon/Sony APS-C kennolliset, mutta Canon EOS 5D Mark III kamerassa on jo 2,4 kertaa APS-C kokoinen kenno, joten ketjun kameralle Samsung NX 1000 ei enää pärjää.
tuolta voi tutkailla lisää noita kuvakennojen kokoja:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format
- Toinen vertailu
Nikon D600 vs Canon 5D Mark III using the latest 24-70 f/2.8 lenses:
http://www.ronmartblog.com/2012/10/comparision-nikon-d600-vs-canon-5d-mark.htmlOikeasti raskasta kirjoitti:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/h3d50ii.shtml
Kun pelkkä runko maksaa reilut $20'000 niin se ei kilpaile tämän palstan kameroiden kanssa olkoon kuvan laatu mikä tahansa.
Voisitkin kertoa montako noita runkoja on sinun kaapissasi ja millaisia laseja sinulla niihin on.
Eläkeläisenä joudun tyytymään korkeintaan kinokoon runkoihin ja niihin sopiviin laseihin. En oikeastaan ole edes kiinnostunut omien mahdollisuuksieni ulkopuolella olevasta maailmasta vaikka se miten komeaa olisikin. Tällä asenteella ei harmita se mikä kuitenkin olisi saavuttamattomissa.
Tuon 20'000 sijaan olen haaveilemassa 2000 - 3000€ maksavasta Nikonin D800 rungosta joita saa 10 kpl yhdellä noista Hassen kapulan hinnoista. Aion kuitenkin tyytyä yhteen joten tuohon sinun vehkeeseesi verrattuna se on vain hilkkuja.- Harrastus ei työ
Työeläkeläinen kirjoitti:
Kun pelkkä runko maksaa reilut $20'000 niin se ei kilpaile tämän palstan kameroiden kanssa olkoon kuvan laatu mikä tahansa.
Voisitkin kertoa montako noita runkoja on sinun kaapissasi ja millaisia laseja sinulla niihin on.
Eläkeläisenä joudun tyytymään korkeintaan kinokoon runkoihin ja niihin sopiviin laseihin. En oikeastaan ole edes kiinnostunut omien mahdollisuuksieni ulkopuolella olevasta maailmasta vaikka se miten komeaa olisikin. Tällä asenteella ei harmita se mikä kuitenkin olisi saavuttamattomissa.
Tuon 20'000 sijaan olen haaveilemassa 2000 - 3000€ maksavasta Nikonin D800 rungosta joita saa 10 kpl yhdellä noista Hassen kapulan hinnoista. Aion kuitenkin tyytyä yhteen joten tuohon sinun vehkeeseesi verrattuna se on vain hilkkuja.Juu, ja palsta on edelleen Harrastukset / Valokuvaus alla.
- ....
Jonkun muunkin mielestä näin on.
http://www.kenrockwell.com/canon/5d-mk-iii.htm - puuhastelija
On se hienoo ku joittenkin pitää brassailla ett 2500€ kamera pieksee 500€ samsungin mennen tullen HAH!
- Parasta ei ole!
Parasta järjestelmäkameraa ei ole. Aina on joku toinen joka on parempi. Piste.
- En tarvitse
Parasta kameraa, minulle riittää hyvä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu2912625Tässä totuus jälleensyntymisestä - voit yllättyä
Jumalasta syntyminen Raamatussa ei tässä Joh. 3:3. ole alkukielen mukaan ollenkaan sanaa uudestisyntyminen, vaan pelkä3001389- 1081261
En kadu sitä, että kohtasin hänet
mutta kadun sitä, että aloin kirjoittamaan tänne palstalle. Jollain tasolla se saa vain asiat enemmän solmuun ja tekee n831241Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991215Oisko mitenkään mahdollisesti ihan pikkuisen ikävä..
...edes ihan pikkuisen pikkuisen ikävä sulla mua??.. Että miettisit vaikka vähän missähän se nyt on ja oiskohan hauska n581195- 451063
Helena Koivu : Ja kohta mennään taas
Kohta kohtalon päivä lähestyy kuinka käy Helena Koivulle ? Kenen puolella olet? Jos vastauksesi on Helenan niin voisi74963Au pair -työ Thaimaassa herättää kiivasta keskustelua somessa: "4cm torakoita, huumeita, tauteja..."
Au pairit -sarjan uusi kausi herättää keskustelua Suomi24 Keskustelupalvelussa. Mielipiteitä ladataan puolesta ja vastaa22900- 33807