Niin nythän päätettiin heittää taas meidän veronmaksajien rahat kankkulan kaivoon eli rakentaa tuo perkeleen musiikkitalo ja jyrätä historialliset makasiinit sen alta! Vittu kun vituttaa nää päättäjät saatana!
Asiaa Musiikkitalosta!
Ilja Limanov
16517
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
musiikkitalosta. Makasiinit ovat ihan OK ja niistä ei päättäjien mukaan säilytetä kuin pieni pala jälkipolville. Makasiineista olisi saanut todella hyvännäköisetkin kunnostamalla. Noin keskeinen paikka olisi ehdottomasti pitänyt säilyttää kaupunkilaisten kokoontumispaikkana, kirpputoreina ym. tapahtumapaikkana. Musiikille on rakennettu jo Sibelius-Akatemia ja Finlandiatalo, joten mammuttimaista musiikkitaloa ei missään tapauksessa saisi rakentaa. Sehän tulee olemaan jopa suurempi kuin eduskuntatalo! Toivon, ettei sen rahoitusta saada kasaan, vaan nekin rahat käytettäisiin mieluummin terveydenhuollon suurta rahapulaa helpottamaan.
Nuo rahat mitä tuohon musiikkitaloon menee...
Miettikäähän miten niillä vois parantaa just terveydenhuoltoa,päiväkoteja,vanhainkoteja...
Mutta ei! Tuommoseen paskaan musiikkitaloon pannaan rahat että voitais näyttää ulkomailla
että me suomalaiset olla myös vittu kultturelleja
eikä kultturista mitään tajuvia juntteja niin kuin
muka ulkomailla meistä sanotaan!
Olen täysin samaa mieltä, hukkaan menee nekin rahat ja kaikki menee päin persettä... Samoin Vuosaaren satamahanke, kaikee paskaa ne rakentaa. Ja sääli että niin hienot ja arvokkaat makasiinit puretaan (ja vuosaaressa metsät tuhotaan). Tämä päättäjien arvomaailma on yksi ja ehkä se suurin syy mikä tekee Helsingistä harvinaisen paskan paikan asua. Esim. Espoossa saa sentään paremmin vastinetta verorahoille.
Musiikkitaloon en ota kantaa, mutta kyllä tuo jätemaa Helsingin keskustassa tulee saada asialliseen käyttöön. Makasiinit ovat niin huonossa kunnossa, että niiden kunnostaminen maksaa tuon musiikkitalon verran, eikä laadusta voi sen jälkeenkään takuuta antaa. Meillä on vielä Pasilan makasiinit, jotka ovat hyvässä käytössä, tuo riittäneen historiaksi. Olisi pitänyt aikaisemmin herätä makasiinien kanssa, nyt se on liian myöhäistä!
Ränsistyneet makasiinit eivät tee mitään keskustassa. Niitä saa hävetä. Onneksi tulee musiikkitalo tilalle.
Tiesitkös että se musiikkitalo tulee maksamaan paljon vero-euroja? Ja samoin myös Makasiinien purku!Musiikkitalolla ei tee yhtään mitään!
Ketähän tuo musiikkitalokin oikeen hyödyttää? Rikkaat muusikot pääsevät sinne juhlimaan ja pämppäämään kunhan ensin ovat soittaneet kaupungin sikariportaalle ja Ylen johdolle musiikkia ja kaikki tämä veronmaksajien rahoilla? Ei tavallista tallaajaa tollanen talo hyödytä juurikaan, ei minua ainakaan. Nuokin verorahat ja korotetuilla TV-lupamaksuilla kerätyt rahat voisi todella käyttää johonkin järkevään.
On jo ehdoton aika saada tämä musiikin monitoimitalo pääkaupunkiimme;ei vähiten toimivan akustiikan vuoksi.
Eduskuntatalon edusta näyttää tällä hetkellä kaatopaikalta,sitä ei voi tuskin kukaan kieltää.Ja näiden hevostallien ikähän on satakunta vuotta,joten tietenkin niistä tullaan osa säilyttämään(joko paikallaan tai siirtämään), mutta mitään Niin kulttuurihistoriallista ei niissä ole etteikö tätä keskeistä aluetta voitaisiin valjastaa tähän (Aallonko jo)suunnittelemaan kulttuurirakennuksien jatkumoon.
Ja rahoitushan tulee ainakin kaupungilta,ja ilmeisesti Yleltä?
Kulttuurista kansat tunnetaan.Ja eikös se ole laskettu että "jokainen kulttuuriin satsattu markka tulee kolmena takaisin".Euroista en tiedä.
tulee suunnitelmien mukaan tosiaan osittain kaupungilta, valtiolta ja Yleltä. Silloin siihen käytetään juuri veronmaksajien rahoja ja musiikkitalo aiheuttaa varmasti veroäyriin korotuspaineita. Ylen televisioluvan hintaakin on jo päätetty korottaa, joten huom. me kaikki joudumme osallistumaan musiikkitalon kustannuksiin halusimmepa sitä tai emme. En ole kulttuurin vastustaja, mutta musiikkitaloa tärkeämpää olisi ollut saada makasiinien viereen pääkirjasto, joka nyt sijaitsee aivan liian kaukana keskustasta. Kirjastosta ei saisi rakentaa niin massiivista rakennusta kuin suunniteltu musiikkitalo on, ja silloin makasiinit kunnostettuina olisivat hyvin sopineet palvelemaan yleisön tarpeita. Historiallakin on oma tärkeä osansa nykyihmisellekin, joten turha makasiineja on kauhistella - aivan tarpeeksi Helsingissäkin on revitty vanhoja puutaloja uusien rumien rakennusten tieltä.
Niin,tuo pääkirjaston sijaintihan on ollut aika kulmikas.Toisaalta,kyllähän Rikun kirjasto on yksi Helsingin parhaimmista(ja kauneimmista),ja aivan keskustan tuntumassa.Eikös tuohon Kampin keskukseenkin sitä joskus ajateltu.
Ja olen kyllä samaa mieltä tuosta hurjasta purkutavasta,joka tosin on onneksi huippunsa nähnyt.Pitää kuitenkin muistaa,että monet noista vanhoista rakennuksista oli myöskin niin huonossa kunnossa,ettei niissä olisi ollut korjauksen jälkeen enää mitään omaa.
Esimerkiksi Ruoholahtikin oli ennen aika huolimaton,kun nyt taas paikalla on kaunista ja toimivaa lasi-arkkitehtuuria.Sanomatalo on mielestäni tämän suunnan ehdoton ykkönen.
Mutta muistutan edelleen,että minunkin mielestäni iso osa näistä purkutuomion saaneista taloista oli TOTAALISIA virheratkaisuja;mutta esimerkiksi makasiinejahan ei puretuteta.
Ja rahoituksesta vielä,että kyllähän se talo varmasti tuottaakin,ja kulttuuri tuo maalle varoja myös tavoilla joita ei voi laskea.
Jokuhan vois kerätä adressin jossa vastustettaisiin musiikkitalon rakennusta! Veikkaan että nimiä tulisi ehkä ainakin 100000! Auttaisiko tämä? Tai ehkä ei auta! Eihän nuo hesan päättäjät välitä vittuakaan siitä mitä kansa tahtoo!
No jopas keinon keksit. Mahdoitko osallistua niihin aikaisempiin adresseihin joita asian tiimoilta on kerätty?
Ja sille joka sanoi että asiaan on herätty liian myöhään terveisiä vaan, että tätä musiikkitaloa on vastustettu jo vuosikausia.
http://www2.siba.fi/musiikkitalo/musiikkikampus.htm
...sille että se vitun Musiikkitalo rakennetaan! Mutta kyllä vituttaa ne rahat mitä siihen menee! Jos Musiikkitalo tulee tuottamaan ne siihen käytetyt rahat takaisin niin lupaan syödä hillosipuleilla täytetyt sukkani!
nimittäin Helsingin musiikkitaloon käyttämä raha, oliko se nyt suuruusluokkaa 25-30 miljoonaa euroa. Ja tämäkin investointi jakaantuu useammalle vuodelle. Muistanet myös, että hanke tottakai työllistää samalla.
Jotta tuo "valtaisa" summa asettuisi johonkin mittakaavaan, muistutan, että Helsingin kaupungin antama tasoitus tulonsiirtoina muualle Suomeen on n. 400 miljoonaa euroa joka vuosi. Puhumattakaan sosiaali- ja terveysmenoista, jotka ovat 1.7 miljardia euroa vuosittain. Eli 1700 miljoonaa euroa. Ei tuolla musiikkitalon rakentamatta jättämisellä paljoa ainakaan taloutta pelastella.
On kyllä oikeasti aika käsittämätöntä, ettei rakennusurakkaa saada millään pysäytettyä. On omalla tavallaan melko paradoksaalista, että esimerkiksi koulutuksen ja siihen liittyvien fasiliteettien taso on tällä hetkellä Helsingissä järkyttävän huono. Kaikesta karsimisesta, leikkamisesta ja supistamisesta huolimatta rahaa riittää tällaiseen 95%:lle helsinkiläisistä täysin tarpeettomaan taloon.
Musiikkitaloa voi verrata mielestäni vaikka Hartwall Areenaan. Kaupunki ei rahoittanut areenaa juuri ollenkaan, vaan halli on periaatteessa täysin yksityisrahoitteinen. Miksei musiikkitaloa toteutettu tällä periaattella, jos se kerran on niin tuottava? 300% tuotto pääomalle olisi aika loistava millä tahansa mittakaavalla...
Paras tapa protestoida tätä Musiikkitalon muodossa ilmenevää idiotismia vastaan on yksinkertaisesti jättää äänestämättä Musiikkitaloa kannattaneita puolueita! Itse annan ääneni sille ehdokkaalle, joka lupaa tehdä kaikkensa kaupungin taloustilanteen tervehdyttämiseksi, mukaanlukien Musiikkitalon laskun siirtäminen sen OIKEIDEN KÄYTTÄJIEN maksettavaksi. Enkä varmasti ole ainoa, joka tällaista kansojen syvien rivien äänellä puhuvaa henkilötä äänestää!