Saako Jehovan todistaja ajatella vapaasti pärjätäkseen todistajana?
http://johanneksenpoika.fi/ajattelun_vapaus.html
Oheinen artikkeli tuo seuran omalla materiaalilla selväksi hyvin sen tosiasian että Jehovan todistajien ei sallita ajattelevan itsenäisesti asioista. Persoonat eivät näin pääse koskaan oikeuksiinsa VT-uskonnossa. Erilaisille ajatuksille ei ole sijaa.
Onkin kysyttävä onko sellainen edes oikeaa uskoa jossa uskotaan aina ja automaattisesti kaikki mitä jokin järjestö opettaa? Etenkin kun historian valossa tiedämme että tämä uskonto on opettanut väärin monen monituista kertaa. Aina todistajien on kuitenkin pitänyt uskoa ne väärätkin opetukset kyseenalaistamatta.
Mitä pahaa on ajattelussa ja omissa mielipiteissä? ( meillä on juuri siksi kyky ajatella)
http://johanneksenpoika.fi/ajattelun_vapaus.html
Oheinen artikkeli tuo seuran omalla materiaalilla selväksi hyvin sen tosiasian että Jehovan todistajien ei sallita ajattelevan itsenäisesti asioista. Persoonat eivät näin pääse koskaan oikeuksiinsa VT-uskonnossa. Erilaisille ajatuksille ei ole sijaa.
Onkin kysyttävä onko sellainen edes oikeaa uskoa jossa uskotaan aina ja automaattisesti kaikki mitä jokin järjestö opettaa? Etenkin kun historian valossa tiedämme että tämä uskonto on opettanut väärin monen monituista kertaa. Aina todistajien on kuitenkin pitänyt uskoa ne väärätkin opetukset kyseenalaistamatta.
Mitä pahaa on ajattelussa ja omissa mielipiteissä? ( meillä on juuri siksi kyky ajatella)
Vastaukset 20
Vanhimmat
yleensä ne ajattelee eniten itsekseen joilla on parhaat kyvyt siihen.
Ai ajatella. Jotenkin hymyilyttää, kun puhutaan jt ja ajattelusta samassa lauseessa.
Tai se (koo koo) ja ajattelu, joka joskus sekos täällä?
"Onkin kysyttävä onko sellainen edes oikeaa uskoa jossa uskotaan aina ja automaattisesti kaikki mitä jokin järjestö opettaa?"
Niin. Eihän sellaisella uskolla voi olla mitään henkilökohtaista arvoa, kun täytyy sitoutua ehdoitta järjestön oppeihin ja kaikki kyseenalaistaminen on jo lähtökohtaisesti tuomittu.
niin. ja tuolla periaatteella tulisi omaksuneeksi vääriä opetuksia ja malleja kun mitään ei saa kyseenalaistaa. raamattukin puhuu koettelemisesta. sokea usko on aina hölmöä.
>>>Jehovan todistajien ei sallita ajattelevan itsenäisesti asioista.
Aika erikoinen kommentti. Kuka ne tärkeimmät päätökset elämässämme tekee, jos ei me itse?
>>>Persoonat eivät näin pääse koskaan oikeuksiinsa VT-uskonnossa.
Ei mikään estä olla omanlaisensa persoona ja kyllä niitä meidänkin joukossamme on. Yleensä ainakin meillä täällä suomessa on sellainen huono puoli, että jokaista hieman massasta poikkeavaa katsotaan, jos ei aina paheksuvasti, niin vähintäänkin ihmetellen. Sen lisäksi meillä on ikävä taipumus miettiä liikaa sitä, mitä muut meistä ajattelevat. Että jo se karsii aika paljon persoonat pois.
>>>Onkin kysyttävä onko sellainen edes oikeaa uskoa jossa uskotaan aina ja automaattisesti kaikki mitä jokin järjestö opettaa?
Yritin jo aikaisemmin tiedustella tuloksetta, että mitähän siitä oikeasti tulisi, jos jokainen saisi uskoa ja toimia miten haluaa? Uskonnolta menisi tässä tilanteessa kokonaan pohja pois, jos jos ei olisi yksimielisyyttä.
Sitä paitsi, Jehovan todistajaksi ryhtyminen on täysin vapaaehtoista, ei siihen kukaan pakota. Jokainen kasteelle menevä tietää varmasti, mitä on tekemässä. Ja jos jälkikäteen tuntee tehneensä väärän ratkaisun, niin jokainen on vapaa lähtemään pois. Meillä ihmisillä on edelleen olemassa tahdonvapaus, ei sitä ole mihinkään viety. Sitä vaan kannattaa käyttää viisaasti.
"Sitä paitsi, Jehovan todistajaksi ryhtyminen on täysin vapaaehtoista, ei siihen kukaan pakota. Jokainen kasteelle menevä tietää varmasti, mitä on tekemässä. Ja jos jälkikäteen tuntee tehneensä väärän ratkaisun, niin jokainen on vapaa lähtemään pois."
Ongelma onkin Jt-perheiden lasten kastautumisessa. Heillä ei ole minkään valtion objektiivista näkemystä jehovantodistajuudesta tai muista maailmankatsomuksista. Hän on kasvanut siihen että harmagedon tulee ihan pian ja siitä selviää vain jos on uskollinen Jehovan todistaja. Muu maailma on $aatanan vallassa ja KAIKKI muut uskonnot väärän uskonnon maailmanmahtia.
Onko tämä tilanne, jossa lapsilla on mahdollisuus tehdä aidosti harkittu päätös mennä kasteelle? Mitäs sitten jos aikuistuttuaan huomaa ettei tämä ollutkaan minun juttu? Joo voi kyllä lähteä, ei siinä mitään, mutta siinä menettää kaikki Jt-ystävät ja mahdollisesti myös sukunsa ja perheensä. Vapaaehtoisuus on tässä kuviossa todella huono termi. Se on lähinnä propagandaa todellisuuteen verrattuna.
"Meillä ihmisillä on edelleen olemassa tahdonvapaus, ei sitä ole mihinkään viety."
Joo, mutta jehovantodistajuudessa ei uskonnonvapautta ole. Uskonnonvapaus ei toteudu jos sen toteuttamisesta rangaistaan.
Aika erikoinen kommentti. Kuka ne tärkeimmät päätökset elämässämme tekee, jos ei me itse?))))
Yritin jo aikaisemmin tiedustella tuloksetta, että mitähän siitä oikeasti tulisi, jos jokainen saisi uskoa ja toimia miten haluaa? Uskonnolta menisi tässä tilanteessa kokonaan pohja pois, jos jos ei olisi yksimielisyyttä.>>
Rutherford keksi tämän -järjestö - Brändin joskus 1925, tultuaan johtoon , ja tämä aika oli sellainen , jolloin Neuvosto- Venäjä oli maaimanhistorian näkyvin voima ,
on jokseenkin varmaa , että idea -"järjestöön tuli Venäjää hallitsevan puolueen mallista , Tämä karttaminenkin saattaa olla lähtöisin sitä seuranneelta ajalta , sillä ,2, suursodan aikana luotiin siellä ns , Smert Spionam - järjestelmä Smers , ( -Kuolema vakoojille - ) jossa myös vangiksi joutuneiden tai toiselle puolelle menneiden omaiset joutuivat vainon kohteiksi ,
_ Tässä tapauksessa , jos esimerkki on sieltä kotoisin , niin sitä on sovitettu ns ," -hengellisesti " ,
Mitä kaikkea se nyt tarkoittaakaan ,
"Aika erikoinen kommentti. Kuka ne tärkeimmät päätökset elämässämme tekee, jos ei me itse?"
Todistajat pääosin kasvatetaan lapsesta saakka todistajuuteen. Lapsi imee kuin sieni maailmankuvan joka sille syötetään. Ryhmäpaine ja uhka läheisten menettämisestä pitää sitten lahkossa. Ajattelua manipuloidaan pienestä pitäen. Sen lisäksi todistajat ulkoistavat oman ajattelunsa VT-uskonnolle. Ei ollut erikoinen kommentti vaan ihan arkipäivää todistajien uskonnossa. Se mitä järjestö sanoo on teille aina totta, kyseenalaistamatta. Pahin asia mitä todistaja voi tehdä on riippumaton itsenäinen ajattelu. Tästä seura itsekin varoittelee.
"Ei mikään estä olla omanlaisensa persoona ja kyllä niitä meidänkin joukossamme on."
Viittasin tuolla lähinnä siihen että ko.uskonnossa ei voi ajatella ääneen eri tavalla ja tuoda omia persoonasta kumpuavia erilaisia näkemyksiä esille. Eikä edes perusteltuja. Jos joku olisi ennen vuotta 1975 perustellut raamatulla ettei seura voi tietää harmagedonin saapuvan 1975, niin hänet olisi erotettu ja hän olisi joutunut Jumalan epäsuosioon seuran mukaan, vaikka hän olisi ollut oikeassa.
"Yritin jo aikaisemmin tiedustella tuloksetta, että mitähän siitä oikeasti tulisi, jos jokainen saisi uskoa ja toimia miten haluaa? Uskonnolta menisi tässä tilanteessa kokonaan pohja pois, jos jos ei olisi yksimielisyyttä"
Ei menisi pois pohja vaan se olisi terveempi yhteisö. Saahan kirkossakin uskoa eri tavalla tai oman raamatun näkemyksensä mukaan, ja monessa uskonnossa. Lahkopiirteenä tuo on yleinen että ei saa olla omia käsityksiä. Tuo on kuin uskonnollisena robottina olemista kun kaikki pitää ottaa valmiiksi pureskeltuina ja uskoa kaikkine karvoineen. Onko sellainene edes omaa uskoa? Olisiko se minun omaa uskoa jos päättäisin uskoa ihan kaiken mitä sinä sanot ja opetat, nyt ja tulevaisuudessa? Eikä se ole yksimielisyyttä jos se syntyy pakolla. Todistajien yksimielisyys on pakotettua koska muutoin erotetaan ja menettää läheisensä.
"Sitä paitsi, Jehovan todistajaksi ryhtyminen on täysin vapaaehtoista, ei siihen kukaan pakota. Jokainen kasteelle menevä tietää varmasti, mitä on tekemässä."
Tästä asiasta joku avasi juuri hyvän ketjun. Joten lukasepa se. Asia ei todellakaan ole kuten väität. Todistajat kasvatetaan todistajiksi lapsesta saakka yksipuolisella maailmankuvalla. Vain erittäin harva tulee lahkoon muutoin. Ovityö ei tuota lisää jäseniä käytännössä lainkaan koska ihmiset on valistuneita.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11009192
*Lapsi imee kuin sieni maailmankuvan joka sille syötetään*
muslimi kasvattaa lapsensa muslimiksi.
mormoni mormoniksi.
hellari hellariksi.
ateisti ateistiksi.
mitä pahaa siinä on jos vanhemmat kasvattaa lapsensa OMAAN uskontoonsa,
eikös se päinvastoin ole ihan normaalikäytäntö?
Ei siinä mitään pahaa olisikaan, jos lapsella olisi aikuisena mahdollisuus valita toisin, ilman epäinhimillisiä ja uskonnonvapauden vastaisia rangaistuksia.
moni muslimi onkin tapettu kun hän on kääntynyt kristityksi.
Joo, epäkohta se on sekin. Siitä voi mennä keskustelemaan islam-palstalle (tai jonnekin).
"mitä pahaa siinä on jos vanhemmat kasvattaa lapsensa OMAAN uskontoonsa,
eikös se päinvastoin ole ihan normaalikäytäntö?"
on siinä pahaa juuri koska siinä hyväksikäytetään lapsen kyseenalaistamattomuutta. kaikki mikä on yleistä, ei aina ole hyväksi.
erityisen vaarallista se on tälläisten lahkojen tapauksessa mistä ei sitten aikuiseksi tultua enää pääse eroon ilman sitä että menettää KAIKKI läheisensä. minäkin erosin kirkosta. mitään sanktioita ei tullut mistään sunnasta. tämä sama ei toteudu vt-lahkossa eikä joissain muissakaan epäterveissä lahkoissa.
toisen uskonnon tekemät vastaavat vääryydet ei vähennä mitenkään toisen uskonnon tekemiä vääryyksiä.
((((((lahkomieli))))
26.10.2012 14:00
Ei menisi pois pohja vaan se olisi terveempi yhteisö.(())(())(())
Terveempi yhteisö = terveempi lahko?
Lahko on lahko halutaan sen toiminta-tapoja muuttaa taikka ei, hajoaminen on tämän ilmiön terve lopputulos!
Niimpä hyvä huomio! Tervehdyttämis-missio vartiotorni-seuralle, kuulostaa ekumeeniselta?
huonosti kasvatetut lapset ovatkin suuri probleema eri uskonnoille.
ne huonostikasvatetut kun tuppaavat eroamaan ;)