Vähän haiskahtaa tämä joka median etusivuilla oleva "D-vitamiinihuijaus" uutinen.
Kyseessä on tutkimuslöytö, että kaikissa D-vitamiinitabletaissa ei ollut ilmoitettua mikrogrammamäärää D-vitamiinia, eli D-vitamiinimäärät jäivät ilmoitettua alemmiksi.
Huomatkaa, että tutkimuksessa oltiin tutkittu vain tablettimuodossa olevia D-vitamiinivalmisteita, ei öljypohjaisia D-vitamiinivalmisteita, mitä ovat esim. D-vitamiinikapselit.
suora lainaus:
"Tutkimuksessa ei ollut mukana öljypohjaisia valmisteita."
http://yle.fi/uutiset/d-vitamiinivalmisteista_paljastui_huijauksia/6348409
Silti Helsingin Sanomien kuvassa on kuitenkin juuri öljypohjaisia D-vitamiinikapseleita, joita tämä tutkimus ei koske.
Tahallinen harhautus vai "vahinko", kuvassa siis öljypohjaisia D-vitamiinikapseleita, joita tutkimus ei koske.
http://www.hs.fi/kotimaa/Evira ihmettelee D-vitamiinitutkimusta/a1305609789141
Nyt jokavaltamedian etusivut huutaa "D-vitamiinihuijaus".
Tutkimushan ei mitenkään liity siihen, että D-vitamiini on ihmisen terveyden kannalta erittäin tärkeää, tutkimus vain löysi, että eräissä D-vitamiinituotteissa oli ilmoitettua vähemmän D-vitamiinia.
Oliko tämä siis sattumaa, vai pohjustusta codex alimentarukselle, vitamiinikiellolle, eli depopulaatioagendalle.
http://www.youtube.com/watch?v=GkVk5s-Ithg
Sen näyttää mihin suuntaan tämä "kohu" menee, jos se menee siihen, että aletaan puhumaan, että D-vitamiini on turhaa, niin silloin tämän "kohun" jäljet johtavat sylttytehtaalle.
Tämän "kohun" perusteellahan loogisesti pitäisi päätellä, että nyt suomalaiset kärsivät vielä enemmän D-vitamiini puutteesta, kun toisissa tableteissa on ollut ilmoitettua vähemmän D-vitamiinia, mutta nyt jotenkin keskustelu on kääntynyt päinvastaiseksi,
suora lainaus:
"– Nettikeskusteluissa ihmiset ovat uhanneet lopettaa D-vitamiinin syömisen kokonaan."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/10/1642595/suuri-d-vitamiinihuijaus---valvontako-petti
D-vitamiinitasot saa mittautettua verestä helposti laboratoriossa, mutta yllätys yllätys suomen julkinen terveydenhuolto, eli Big Pharma ei niitä mittaa, vaan omat D-vitamiinitasot pitää mittauttaa yksityisellä jos ne haluaa tietää.
Fakta on siis, että suomalaiset kärsivät D-vitamiinin puutteesta, varsinkin talvisin ja että THL:n suositukset ovat todella alhaiset.
Mutta jos ei ole sairaita ihmisiä, ei ole Big Pharmalle asiakkaita.
Jos tämän "kohu" meneee siihen suuntaa, että aletaan puhumaan, että D-vitamiini on turhaa, niin silloin tämä kohu on täysin tekaistu Codex Alimentarus vitamiinikielto lobbaus.
Jotenkin tämä "kohu" on saanut liian suuret mittasuhteet ja Bilderberg-valtamediat hehkuttaa etusivuillaan "D-vitamiinihuijaus" sanaa ja perehtymättömät ihmiset assosioivat tuon siten, että koko D-vitamiini on turhaa ja huijausta, vaikka tällä tutkimuksella ei ole mitään sen asian kanssa tekemistä.
On paljon merkkejä, että kyseessä on psykologinen operaatio, eli problem, reaction, solution, kohta kansa huutaa, "lisää rajoituksia", "D-vitamiini on huijausta".
http://www.youtube.com/watch?v=iEz5fQ_Pm-g
Kyseessä voi olla siis psykologinen operaatio, etusivut huutavat suurella "D-vitamiinihuijaus" ja sitten asiohini perehtymättömät assosioivat, että koko D-vitamiini olisi huijausta.
Kyseessä on tutkimuslöytö, että kaikissa D-vitamiinitabletaissa ei ollut ilmoitettua mikrogrammamäärää D-vitamiinia, eli D-vitamiinimäärät jäivät ilmoitettua alemmiksi.
Huomatkaa, että tutkimuksessa oltiin tutkittu vain tablettimuodossa olevia D-vitamiinivalmisteita, ei öljypohjaisia D-vitamiinivalmisteita, mitä ovat esim. D-vitamiinikapselit.
suora lainaus:
"Tutkimuksessa ei ollut mukana öljypohjaisia valmisteita."
http://yle.fi/uutiset/d-vitamiinivalmisteista_paljastui_huijauksia/6348409
Silti Helsingin Sanomien kuvassa on kuitenkin juuri öljypohjaisia D-vitamiinikapseleita, joita tämä tutkimus ei koske.
Tahallinen harhautus vai "vahinko", kuvassa siis öljypohjaisia D-vitamiinikapseleita, joita tutkimus ei koske.
http://www.hs.fi/kotimaa/Evira ihmettelee D-vitamiinitutkimusta/a1305609789141
Nyt jokavaltamedian etusivut huutaa "D-vitamiinihuijaus".
Tutkimushan ei mitenkään liity siihen, että D-vitamiini on ihmisen terveyden kannalta erittäin tärkeää, tutkimus vain löysi, että eräissä D-vitamiinituotteissa oli ilmoitettua vähemmän D-vitamiinia.
Oliko tämä siis sattumaa, vai pohjustusta codex alimentarukselle, vitamiinikiellolle, eli depopulaatioagendalle.
http://www.youtube.com/watch?v=GkVk5s-Ithg
Sen näyttää mihin suuntaan tämä "kohu" menee, jos se menee siihen, että aletaan puhumaan, että D-vitamiini on turhaa, niin silloin tämän "kohun" jäljet johtavat sylttytehtaalle.
Tämän "kohun" perusteellahan loogisesti pitäisi päätellä, että nyt suomalaiset kärsivät vielä enemmän D-vitamiini puutteesta, kun toisissa tableteissa on ollut ilmoitettua vähemmän D-vitamiinia, mutta nyt jotenkin keskustelu on kääntynyt päinvastaiseksi,
suora lainaus:
"– Nettikeskusteluissa ihmiset ovat uhanneet lopettaa D-vitamiinin syömisen kokonaan."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/10/1642595/suuri-d-vitamiinihuijaus---valvontako-petti
D-vitamiinitasot saa mittautettua verestä helposti laboratoriossa, mutta yllätys yllätys suomen julkinen terveydenhuolto, eli Big Pharma ei niitä mittaa, vaan omat D-vitamiinitasot pitää mittauttaa yksityisellä jos ne haluaa tietää.
Fakta on siis, että suomalaiset kärsivät D-vitamiinin puutteesta, varsinkin talvisin ja että THL:n suositukset ovat todella alhaiset.
Mutta jos ei ole sairaita ihmisiä, ei ole Big Pharmalle asiakkaita.
Jos tämän "kohu" meneee siihen suuntaa, että aletaan puhumaan, että D-vitamiini on turhaa, niin silloin tämä kohu on täysin tekaistu Codex Alimentarus vitamiinikielto lobbaus.
Jotenkin tämä "kohu" on saanut liian suuret mittasuhteet ja Bilderberg-valtamediat hehkuttaa etusivuillaan "D-vitamiinihuijaus" sanaa ja perehtymättömät ihmiset assosioivat tuon siten, että koko D-vitamiini on turhaa ja huijausta, vaikka tällä tutkimuksella ei ole mitään sen asian kanssa tekemistä.
On paljon merkkejä, että kyseessä on psykologinen operaatio, eli problem, reaction, solution, kohta kansa huutaa, "lisää rajoituksia", "D-vitamiini on huijausta".
http://www.youtube.com/watch?v=iEz5fQ_Pm-g
Kyseessä voi olla siis psykologinen operaatio, etusivut huutavat suurella "D-vitamiinihuijaus" ja sitten asiohini perehtymättömät assosioivat, että koko D-vitamiini olisi huijausta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eikö tämä tutkimuslaitos ja tutkimuksen tekijäkin ole joitakin ihan outsidereita. Metodit ovat pielessä. Onko joku ostanut tutkimuksen?
Luotettava tutkimuslaitos ja luotettava tutkimus.
"Luotettava tutkimuslaitos ja luotettava tutkimus"
ko. tutkimusta on jo kritisoitu, sekä nyt on mustamaalattu kaikki D-vitamiinit, ainaki siltä tuo lehtimyllytys tuntuu, ja muistettakoon, että tämä tutkimus ei koskenut D-vitamiiniöljykapseleita.
http://www.vitabalans.com/deemax/D-vitamiinitiedote.pdf
Tottakai markkinoilla voi olla kuraakin, mutta eihän se liity siihen mitenkään, että D-vitamiini on tärkeä varsinkin näillä leveysasteilla asuville talvella.
Verikokeella saa helposti selville, että mikä on oman kehon D-vitamiinipitoisuus.
Mutta terveysviranomaiset ja lääkärit eivät jostain syystä halua ihmisten mittaavan vitamiinitasojaan.
lainaus:
"Lisäravinteiden imeytyminen eroaa huimasti yksilöittäin. Jokaiselle pystytään mittaamaan tarkasti omalle elimistölle sopiva D-vitamiinitaso.
– Toiset tarvitsevat sitä huomattavasti enemmän kuin toiset. Itse suosittelen 100 nanomoolin pitoisuutta.
– Ongelma on, että yhteiskunta kieltää testaamisen. Terveyskeskukset eivät mittaa D-vitamiinitasoa. Kolesterolitasoa kyllä vahditaan, vaikkei edes haluaisi. Tämän takia ihmiset joutuvat testauttamaan itsensä yksityisellä puolella. Se on minusta täysin väärin."
http://www.studio55.fi/lahipiirivoimavarana/artikkeli.shtml/1618611/antti-heikkila-nain-suurta-d-vitamiiniannosta-suosittelen-jokaiselle
lainaus:
"Osta edullisinta ja katso, miten tehoaa. Veriarvot kertovat totuuden Muu on kaupallista höpinää."
http://www.studio55.fi/lahipiirivoimavarana/artikkeli.shtml/1633759/saako-paljon-kalaa-syomalla-tarpeeksi-d-vitamiinia-antti-heikkila-vastasi
Kaikkia muita turhia mittauksia kyllä yhteiskunnan varoilla tehdään, mutta ei tätä tärkeää D-vitamiinipitoisuuden mittausta, joka kuitenkin vaikuttaa niin moneen asiaan.
No, eihän big pharman tarkoitus ole parantaa ihmisiä, vaan pitää heidät sairaalloisina ja riippuvaisina big pharmasta.
Voiko tutkimus olla luotettava, jos analyysimenetelmät eivät sovi D-vitamiinin eristämiseen kyseisistätableteista. Mikä on tällaisen tutkimuksen motiivi? D-vitaami ei ole ainoastaan vitamiin lisä, vaaan elintärkeä myös ihmisen DNA-ketjulle ja näin solutasolle. Kysymys on ihmisen terveydestä. Apteekkariliitto ja lääkefirmat vaatikaa tutkimuksen alkuperäinen data. Vaatikaa vertaiskommentteja (nk. refree) ja vaatikaa kokeen tekemistä jossakin muussa laboratorioissa, koska vain siten voidaan todistaa, ovatko tutkimusasetelma, analyysimenetelmät ja tulokset samoja. Yleensä tutkimustuloksia ei ensin ilmoiteta medialle, vaan kansainväliselle tiedeyhteisölle, jotta tulokset voidaan käsitellä suurella tiedefoorumilla. Lääkelaitokset eivät huijaa, koska niillä on myös tarkat eettiset ohjeistukset. Lääkkeiden kehittäminen on sairauden ehkäisemistä ja parantamista.
"Silti Helsingin Sanomien kuvassa on kuitenkin juuri öljypohjaisia D-vitamiinikapseleita, joita tämä tutkimus ei koske.
Tahallinen harhautus vai "vahinko", kuvassa siis öljypohjaisia D-vitamiinikapseleita, joita tutkimus ei koske."
No nyt Helsingin Sanomat on muuttanut jutun kuvaa oikeanlaiseksi, alussa siinä tosiaan oli niitä kullanvärisiä läpivnäkyviä D-vitamiinikapseleita, nyt kuva on muuttunut D-vitamiinitableteiksi.
http://www.hs.fi/kotimaa/Evira ihmettelee D-vitamiinitutkimusta/a1305609789141
...
Suuri osa d-vitamiineista on ravintolisiä, joille sallitaan enemmän vaihtelua kuin lääkkeille. Vaihtelua voi olla esim. tuotantoerästä ja tuotteen iästä riippuen. Yliopiston testissähän oli useampi hyvin pärjännyt valmiste muutamien floppien lisäksi. Olisikohan suomalaisella yliopistolla kuitenkin puhtaammat tarkoitusperät lähtökohtaisesti kuin millään yksittäisellä firmalla. Kuluttajana turvaudun mielummin tuotteisiin, joita on tutkittu esim. yliopiston toimesta. D-vitamiinia tarvitaan näillä leveysasteilla joka tapauksessa.
Kannattaa käydä katsomassa sivulta http://www.ravintolisatiedotus.fi/ tiedote tähän liittyen. Siellä on mm. listauksena analyysejä muistakin D-vitamiineista.
Niin, haiskahtaa kyllä tämä tutkimus, ja varsinkin se "kohu", joka oli jokaisen valtamedian etusivulla, kohu oli suhteeton tutkimuksen tulokseen nähden.
Mitä tulee Codex Alimentarius agendaan, niin tämä "kohu" kyllä sopisi siihen.
Codex Alimentaruksen tavoitehan on kieltää vitamiinien myynti vapaasti, codex alimentariuksen tavoite on siis saada vitamiinitkin reseptien alaisuuteen, ja jos vitamiinit saataisin reseptien alaisuuteen, eli toisinsanoen, lääkärien, big pharman alaisuuteen, niin niitä olisi paljon helpompi sitten kieltää ihmisiltä ja pikkuhiljaa voitaisiin tehtailla tutkimuksia, että vitamiinit ovat haitallisia, ja sitten niiden verukkeella kieltää myös vitamiinit, joten lääkärit eivät enää kirjoittaisi reseptejä.
Lääkärithän ovat monet valitettavan aivopestyjä reseptinkirjoitusautomaatteja, tosin on paljon itsekin ajattelevia lääkäreitä.
Mutta Codex Alimentarius agenda on valitettavasti totta, kuten YK:n agenda 21, ja eliitti tekee tietenkin kaikkensa saadakseen ne täytäntöön.
Myös se, että tämä tutkimustulos julkaistiin suoraan valtamedioille, eikä informoitu tutkimuksen tuloksista valmistajia, haiskahtaa.
Kyseessä oli nyt vain kuitenkin yksi tutkimus, ja oikeastaan suurin juttu tuossa tutkimuksessa oli, että 2 tuotetta eivät sisältäisi D-vitamiinia ollenkaan, ne olivat ne vitamiinituotteet, joka oli made in EU, eli epäilyttävimmistä päästä, tosin D-vitamiini on niin halpaa, että sen myyjillä ei liene motivaatiota myydä nollaa, eli huijata, sillä kiinnijäämisen riski on niin suuri, sekä ei tuollaisesta saisi käytännösäs mitään taloudellista voittoa, verrattuna jos myy D-vitamiinia, koska itse D-vitamiinin hinta tuotteessa on vain pieni marginaali.
Etkö ymmärrä? Mitään ei "pohjusteta", koska Codex ON JO voimassa! Se ON JO osa pakottavaa lainsäädäntöä, jota Suomessakin NOUDATETAAN JO NYT, kaikkine kauheuksineen.