Kirjoittanut SATU SCHAUMAN
SDP:lle sote-neuvottelut olivat pelkkää kuntavaaliteatteria.
Julkisuudessa joillekin äänestäjille on saattanut syntyä vaikutelma yötä myöten jatkuneista neuvotteluista, joissa pyrittiin aidosti sopuun sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämisestä osana kuntauudistusta.
Tämä on SDP:n osalta harhaa. Todellisuudessa puolue teki vielä neuvottelujen loppumetreilläkin kaikkensa, jottei sopua olisi syntynytkään.
SDP:n toimintaa ohjasivat puhtaasti lähestyvät kuntavaalit ja pelko kannatuksen menetyksestä.
Alun perinkään peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson (sd.) ei uskaltanut tuoda neuvottelupöytään niitä oikeasti vaikeita asioita, joista olisi pitänyt jotain sopia.
Viime viikolla hämmästeltiin yleisesti julkisuuteen vuotanutta pohjapaperia, jossa ei ollut mitään konkreettisia esityksiä sosiaali- ja terveydenhuollon väestöpohjasta, sote-alueiden määrästä tai perus- ja erikoissairaanhoidon integraatiosta.
Tämän viikon neuvotteluissakaan Guzenina-Richardson ei pyrkinyt linjaamaan näistä asioista mitään sellaista, mitä ei olisi jo aiemmin hallitusohjelmassa tai hallituksen viimekesäisissä neuvotteluissa sovittu.
Sen sijaan neuvotteluihin oli tuotu kaksi aivan uutta asiaa, jotka eivät käytännössä edes liity sosiaali- ja terveydenhuollon rakenneuudistuksen valmisteluun.
Ensimmäinen näistä koskee linjausta siitä, että uudistuksen avulla turvataan, ettei ratkaisu johda nykyisten julkisten terveyspalvelujen tai sairaanhoitopiirien nykyisin tuottamien sairaalapalvelujen ulkoistamiseen.
Toinen koskee lääkäreiden harjoittelu- ja työvelvoitteen laajentamista perusterveydenhuollossa.
Jarrutusta, jarrutusta
SDP:n suunnalta tiedettiin varmasti, ettei ainakaan päähallituspuolue kokoomus voi hyväksyä tällaisia asiaan kuulumattomia lisäyksiä, ja juuri siksi ne neuvottelupöytään haluttiinkin.
Palvelujen tuotantoa koskeva "ohjeistus" on myös ristiriidassa kunnallisen päätäntävallan kanssa.
Neuvotteluissa väännettiin semantiikkaa siitä, puhutaanko yksityistämisestä vai ulkoistamisesta.
Jotain SDP:n aidosta neuvotteluhalukkuudesta kertoo se, että lopulta peruspalveluministeri halusi tarjota sanamuodoksi yksityistämistä.
On päivän selvää, ettei tällaista kirjausta, joka on jo pelkästään sanamuotonakin väärä, voida hyväksyä.
Näin SDP pääsi kuitenkin väittämään, että "kokoomus kaatoi uudistuksen".
Todellisuudessa SDP ei halunnut sote-linjauksia julki ennen kuntavaaleja, edes kovin abstraktilla tasolla, koska pelkäsi liiaksi oppositiota.
Sote-neuvottelut olivatkin SDP:lle pelkkää kuntavaaliteatteria, jonka kautta puolue pyrki maksimoimaan oman ideologiansa levityksen.
Vaalien jälkeen SDP on varmasti valmis istumaan vielä uudelleen sote-pöytään ja linjaamaan itse asioista.
SDP:lle sote-neuvottelut olivat pelkkää kuntavaaliteatteria.
Julkisuudessa joillekin äänestäjille on saattanut syntyä vaikutelma yötä myöten jatkuneista neuvotteluista, joissa pyrittiin aidosti sopuun sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämisestä osana kuntauudistusta.
Tämä on SDP:n osalta harhaa. Todellisuudessa puolue teki vielä neuvottelujen loppumetreilläkin kaikkensa, jottei sopua olisi syntynytkään.
SDP:n toimintaa ohjasivat puhtaasti lähestyvät kuntavaalit ja pelko kannatuksen menetyksestä.
Alun perinkään peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson (sd.) ei uskaltanut tuoda neuvottelupöytään niitä oikeasti vaikeita asioita, joista olisi pitänyt jotain sopia.
Viime viikolla hämmästeltiin yleisesti julkisuuteen vuotanutta pohjapaperia, jossa ei ollut mitään konkreettisia esityksiä sosiaali- ja terveydenhuollon väestöpohjasta, sote-alueiden määrästä tai perus- ja erikoissairaanhoidon integraatiosta.
Tämän viikon neuvotteluissakaan Guzenina-Richardson ei pyrkinyt linjaamaan näistä asioista mitään sellaista, mitä ei olisi jo aiemmin hallitusohjelmassa tai hallituksen viimekesäisissä neuvotteluissa sovittu.
Sen sijaan neuvotteluihin oli tuotu kaksi aivan uutta asiaa, jotka eivät käytännössä edes liity sosiaali- ja terveydenhuollon rakenneuudistuksen valmisteluun.
Ensimmäinen näistä koskee linjausta siitä, että uudistuksen avulla turvataan, ettei ratkaisu johda nykyisten julkisten terveyspalvelujen tai sairaanhoitopiirien nykyisin tuottamien sairaalapalvelujen ulkoistamiseen.
Toinen koskee lääkäreiden harjoittelu- ja työvelvoitteen laajentamista perusterveydenhuollossa.
Jarrutusta, jarrutusta
SDP:n suunnalta tiedettiin varmasti, ettei ainakaan päähallituspuolue kokoomus voi hyväksyä tällaisia asiaan kuulumattomia lisäyksiä, ja juuri siksi ne neuvottelupöytään haluttiinkin.
Palvelujen tuotantoa koskeva "ohjeistus" on myös ristiriidassa kunnallisen päätäntävallan kanssa.
Neuvotteluissa väännettiin semantiikkaa siitä, puhutaanko yksityistämisestä vai ulkoistamisesta.
Jotain SDP:n aidosta neuvotteluhalukkuudesta kertoo se, että lopulta peruspalveluministeri halusi tarjota sanamuodoksi yksityistämistä.
On päivän selvää, ettei tällaista kirjausta, joka on jo pelkästään sanamuotonakin väärä, voida hyväksyä.
Näin SDP pääsi kuitenkin väittämään, että "kokoomus kaatoi uudistuksen".
Todellisuudessa SDP ei halunnut sote-linjauksia julki ennen kuntavaaleja, edes kovin abstraktilla tasolla, koska pelkäsi liiaksi oppositiota.
Sote-neuvottelut olivatkin SDP:lle pelkkää kuntavaaliteatteria, jonka kautta puolue pyrki maksimoimaan oman ideologiansa levityksen.
Vaalien jälkeen SDP on varmasti valmis istumaan vielä uudelleen sote-pöytään ja linjaamaan itse asioista.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Demareilla on kerrankin jotain ajatusta tuossa SOTE palveluun tuotavassa asiassa rajoituksessa yksityisteveydenhoitoon, sillä tuloksethan nyt näkyvät kunnissa lääkäripalvelujen puutteena ja hävittömän kalliina veloituksina firmoilla. Johan -80-luvulla kokoomus ajoi tätä yksityisten lääkäriasemien perustamista oikein seireenilaulujen avulla muka täydentäväksi palveluksi, no nyt tässä on käynyt kuin sananparressa kun annat paholaiselle pikkusormen niin se vie koko käden ja se on tosiaan vienyt koko lääkäripalvelut sekaisin ja hyvin kalliiksi yhteiskunnalle erään puolueen toimesta. He hyväksyvät myös keinottelutalouden ja veroparatiisien käytön näitten firmojen tulonsiirroissa ja lääkärien palkoissa käytetään osinkotuloja verovapauden takia. Tällaista tämä mahtipuolue kannattaa josta ininää uskaltaa edes joku demari pitää. Ihmettelen tuota kun ennen lääkärit olivat noissa verotiedoissa järjestään keulassa ja nyt näitten ulkolaisten firmojen listoilla olevia näkyy hyvin vähän, että jokin outo siellä on täysin laillista. Kunnissakin moni suurituloinen maksaa vain pääomaveroa joka menee valtiolle ja valtio leikkaa vain yhä enemmän kunnilta apuaan pois joten ne ajetaan yhä ahtaammalle taloudellisesti. Kunnissakaan ei heti ole kuin penellä eläkkeellä olevat veronmaksajina ja se kertymä ei kannata kuntaa kovin kauan kun se on konkurssissa.