Vuoden 1944 kesän ratkaisutaisteluissa eräs merkittävä apu Saksasta oli panssarinyrkit ja etenkin panssarikauhut. Siinä paloi tankissa perskarvatkin kun nyrkillä tai kauhulla täräytettiin!
Sama perinne jatkuu, nyt Saksasta ostetaan tehokkaita pst-ohjuksia. Antaa vaan naapurin koittaa onneaan, köpelösti käy!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288510909983.html
Sama perinne jatkuu, nyt Saksasta ostetaan tehokkaita pst-ohjuksia. Antaa vaan naapurin koittaa onneaan, köpelösti käy!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288510909983.html
Vastaukset 24
Vanhimmat
Parasta tuossa on ettei noita ohjuksia tarvitse ostaa kuin koulutuskäyttöön ja vähän varastoon. Jos sodan uhka tai sota tulee saamme Saksasta noita ohjuksia laivalasteittain.
Juu,Usa se on hyökkäämässä naton avustuksella lähitulevaisuudessa Suomeen.
On se hyvä että nyt voimme torjua USAn ja naton vihamieliset lähentelyt noilla saksalaisohjuksilla.
Niin,mutta Presidenttimmehän suostui vasta puolustamaan Nato maata,mites nyt tällainen ristiriita?,vai meneekö Suomen ilmavoimat ja rauhanturvaajat Naton puolelle,maa-ja merivoimat Venäjän puolelle,
Tulee mielenkiintoinen tulevaisuus,jos Suomen ilmavoimat alkaakin tulittaa maajoukkoja ja merialuksia uusilla ilmasta-maahan ohjuksilla.
Tulee todelliset "jäsenten väliset",vai mitä?
Suomi on nyt vain todella passka maa.
No ainakin se elättää kaltaistasi hyödytöntä luuseri.
Montako kertaa laitat tuon saman uutisen tänne??? Vissiin olen tohon jo tässä aiemmassa keskustelussa törmännyt.
Entä mitenkä ammut tuollaisen Suomen pusikoissa kohti maalia, jos se toimii vain avomaastossa ja virittyminen vaatii 500 metriä matkaa? Varmaan ihan toimiva siellä Saksassa, mutta Suomen olosuhteissa sysipaska.
Sinäkö nämä asiat paremmin tiedät kuin ammattisotilaat, pitäisikö neuvoja kysyä suomi24 palstan asiantuntijoilta eikä pääesikunnasta?
Miksi ammattilaiset ostaisivat sysipaskaa kalustoa, ovatko he vieraan vallan agentteja?
Näistä asioista päättää kuules puolustusministeriö, joka hankkii aseita puhtaasti poliittisista syistä (etkö sinä edes tuota tiennyt?).
Älä sekoita ammattisotilaita tähän, heidän mielipiteellään ei ole asekauppoja tehdessä ennenkään ollut mitään virkaa. Viimeksi Leopard 2A4-kalusto hankittiin vastoin ammattisotilaiden mielipidettä ja aiempi kalusto romutettiin. Tällöinkin valinnan teki silloinen puolustusministeri, tyystin oman puolueensa poliittisten näkemysten nojalla.
Hesarissa ammattisotilas kehui tuota ohjusta, suorastaan ylisti sitä. Sinä voisit kertoa millä koulutuksella ja kokemuksella mitätöit hänen lausuntonsa?
On jo aikohin eletty kun suomi24 palstan kirjoittelijat kuvittelevat olevansa asiantuntijoita. Ehkä sinun pitäisi mennä puolustusministeriöön kertomaan miten asiat pitää hoitaa kun heillä ei muka asiantuntemusta löydy.
Koska Nato-intoilijat eivät katso laatua, eivätkä hintalappua. Jokainen ase, joka ostetaan lännestä on heidän mielestään parempaa, koska he tietävät sen johtavan Natojäsenyyteen, joka aikanaan vähintään nelinkertaistaisi ammattisotilaiden työllisyysmahdollisuudet pelkästään Suomessa, puhumattakaan esikuntatehtävistä, jotka laajenevat myös ulkomaiden puolelle.
''On jo aikohin eletty kun suomi24 palstan kirjoittelijat kuvittelevat olevansa asiantuntijoita.
En väittänyt olevani asiantuntija, vaan ainoastaan vastasin jo aiemmin puolueelliseen ja provosoivaan viestiisi, jota myös jälkimmäinen näemmä edustaa tyylipuhtaasti.
''Ehkä sinun pitäisi mennä puolustusministeriöön kertomaan miten asiat pitää hoitaa kun heillä ei muka asiantuntemusta löydy.''
Ehei. Minulla ei ole mitään puolustusministeriön päätöksiä vastaan, koska mielestäni natojäsenyys on hyvä asia. Ainakin se olisi paljon toimivampi kuin nykyinen SA:n malli, joka ei kuulu 2000-luvulle, muualla paitsi jossain kommari- Iranissa ja Pohjois-Koreassa. Ainoa ongelma puolustusministeriön päätöksissä on se, että ostetaan jotain sellaista mikä ei Suomen olosuhteissa toimi, vain USA:a ja sen liittolaisia mielistelläksemme.
Suomen oloihin parhaiten sopivia aseita. Ketään ei ole tarvis mielistellä.
Okei. Aloitetaanpa alusta. Laser-guidance perustuu siihen, että kohdetta tähdätään manuaalisesti, jolloin minimoidaan maalin häirintäjärjestelmien vaikutus ohjuksen lentoradan muuttamiseen. Kohdetta voi tähdätä ilma-aluksesta, tai maassa sijaitsevan kommandojoukkojen lähettimen avulla, joka tähtää laserilla kohdetta kuten operaatio orchard:issa. Sitten on vielä nämä maastalaukaistavat versiot, joissa ohjus on paljon kevyempi.
Noissa laser-guidance ohjuksissa lähtökohta on se, että ne on alunperin tarkoitettu Helikopterista ammuttaviksi panssarintorjunta-aseiksi. Helikopteri tulittaa kohteita monen kilometrin päästä korkealta, niin että laser on koko ajan suunnattuna kohteeseen yläpuolelta kun aseupseeri tähtää maalia omin käsin ohjuksen leijuessa paikallaan. Tällöin voidaan näppärästi tähdätä myös liikkuvaa maalia manuaalisesti. Eli tähtäin on helppo pitää maalissa kiinni, eikä kohteen omat puolustuslaitteet pääse häiritsemään lentorataa.
Laser-guidance ohjukset toimivat kyllä maassakin, kylläkin vain soveliaissa olosuhteissa, eli merellä, aavikolla, vuoristossa, tasangoilla ja pelloilla, jossa ei ole aluskasvillisuutta häiritsemässä ilmassa kieppuvaa ohjusta.
Tuossa on ohessa videon pätkä venäläisen Kornet ohjuksen toiminnasta, joka on täysin vertailukelpoinen länsimaisten laser-guidance ohjusten kanssa.
http://www.youtube.com/watch?v=p_HgS6b3f6E
Näette varmaan miten ohjus käyttäytyy ilmassa, eli se kieppuu kuin heikkopäinen puolelta toiselle ennen maaliin osumistaan. Tämä johtuu siitä että tuonmallisissa ohjuksissa moottori työntää ohjusta eteenpäin sivuille suuntautuvista suuttimista ja koska tähtäys on manuaalinen, eli jokainen ampujan tekemä tähtäyksen korjaus ja heilahdus muuttaa ohjuksen lentorataa, joka yrittää parhaansa mukaan seurata ilmassa kieppuvaa laser-sädettä.
Jos sen sijaan ammutaan liikkuvaa kohdetta jossain pusikossa laser-ohjusta käyttäen, niin meillä on ensinnäkin ongelma se, että ympärillä oleva aluskasvillisuus peittää paitsi näkyvyyden, niin myös ohjus saattaa osua kasveihin ja puihin. Toisekseen ohjus ei ehdi virittyä ajoissa, koska se vaatii 500-600 metriä mallista riippuen aikaa virittymiseen. Kohdetta on toisinsanoen pakko tulittaa kaukaa, joka ei yleensä Suomen metsiköissä ole mahdollista heikon näkyvyyden vuoksi. Tällöin ainoa konsti olisi ampua kohdetta suurilla hakkuuaukeilla, pelloilla, tai järvenrannalta, joka on erittäin epätodennäköistä.
Pahin puute on se, että joudutaan ampumaan liian läheltä liikkuvaan maaliin, jolloin tähtäimen pitäminen maalissa kiinni on äärimmäisen vaikeaa, koska tähtäimen zoomi tarkentaa tosi lähelle, jolloin ampumalaitetta pitää kääntää samanaikaisesti kun ohjus on ilmassa. Tosin näissähän on myös ''ammu ja unohda'' -mahdollisuus, mutta se taas dissaa kokonaan laser-ohjuksen ominaisuudet kokonaan.
Siis helikopterin leijuessa paikallaan.
Suomi ostaa kalustoa EU ja Nato maista sen takia että mahdollisen kriisin sattuessa sieltä saamme kalustoa vaikka millä mitalla.
Panssareita ei tuollaiset puut ja risukot haittaa, ainoastaan puolustajaa? Liian läheltä ammutaan apilaksella!
Todellinen syy on Suomen surkuteltava poliittinen rähmälläänolo. Lännettymisen tauti on edennyt yhä pidemmälle.
"ovatko he vieraan vallan agentteja?"
Kun osaa tehdä oikeat kysymykset, ollaan jo puolimatkassa vastauksiin.
on osa länttä. Se olisi Koroljovin hengenheimolaisineen hyvä ymmärtää. Nyt ei tarvitse olla rähmällään Moskovan, eikä minkään muunkaan tahon edessä niin kuin YYA:n aikana.
vieraan vallan agentti on. Eli tämä Koroljov.
No apilas on jo ihan eri asia. Sillä voikin ampua 25 metrin päästä. Eurospikella minimissään 500 m päästä. Äläpä yritä taas trollata, eli poiketa aiheesta. Hintakin Apilaksella vain n. 2000 egeä/kappale. Nlaw taasen jo 20 000 egeä/kappale. Tuollainen laser-guidance Eurospiken kappalehinta taasen kipuaa jo melkein puoleenmilliin. Käytetyn Leopardin saa samaanhintaan.
; )
Ainakaan lapsityövoimalla aseitaan tehnyt kuten Joe. Lasten osallistuminen Saksassa jäi lyhyeksi. Neuvostoliitossahan oli lapsityövoimaa, lapsipartisaaneja ja kolmetoista vuotiaita sotilaita jo kesällä 1941.
Aseet on tosin israelilaisia: saksalainen firma on niissä ainoastaan välittäjänä, koska hihhulit alkaisivat heti ulista kaikkialla Euroopassa jos kukaan kehtaisi ostaa Israelin valmistamia aseita.
Mikäs uutinen nyt tämä?
Rafaelin saksalaisia ohjuksiahan on osteltu jo Suomeen ijät ja ajat.
Nyt ostetaan hieman uudempaa painosta mutta samalta toimittajalta.
Oletteko te kaikki stallereita? Oletteko te kaikki stallereita? Oletteko te kaikki stallereita? Oletteko te kaikki stallereita?
Minäpä olen Klenkka-Vääpeli! Minäpä olen Klenkka-Vääpeli! Minäpä olen Klenkka-Vääpeli! Minäpä olen Klenkka-Vääpeli! li