On hyvä, että ihminen on luonnollinen, mutta oikein ymmärrettynä. Jos sivuutamme Jumalan asiat luonnollisuuden nimissä, niin olemme Jumalan vihollisia:
Mormonin kirjasta:
Moosia 3
19 Sillä luonnollinen ihminen on Jumalan vihollinen ja on ollut Aadamin lankeemuksesta asti ja on oleva aina ja ikuisesti, ellei hän taivu Pyhän Hengen kutsuun ja riisu päältään luonnollista ihmistä ja tule pyhäksi Kristuksen, Herran sovituksen kautta ja tule lapsen kaltaiseksi, alistuvaksi, sävyisäksi, nöyräksi, kärsivälliseksi, sellaiseksi, joka on täynnä rakkautta ja halukas alistumaan kaikkeen, mitä Herra näkee hyväksi panna hänen kannettavakseen, niin kuin lapsi alistuu isänsä tahtoon.
Mikä on sellaista luonnollisuutta, joka ei ole vihollisuutta ja mikä on vihollisuutta?
Mormonin kirjasta:
Moosia 3
19 Sillä luonnollinen ihminen on Jumalan vihollinen ja on ollut Aadamin lankeemuksesta asti ja on oleva aina ja ikuisesti, ellei hän taivu Pyhän Hengen kutsuun ja riisu päältään luonnollista ihmistä ja tule pyhäksi Kristuksen, Herran sovituksen kautta ja tule lapsen kaltaiseksi, alistuvaksi, sävyisäksi, nöyräksi, kärsivälliseksi, sellaiseksi, joka on täynnä rakkautta ja halukas alistumaan kaikkeen, mitä Herra näkee hyväksi panna hänen kannettavakseen, niin kuin lapsi alistuu isänsä tahtoon.
Mikä on sellaista luonnollisuutta, joka ei ole vihollisuutta ja mikä on vihollisuutta?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mormonikirja tyhjää sanahelinää.
Jos ihmisen luonto on ystävällinen ja auttavainen se on hyvä asia. Jos ihminen luonnostaan on toisille pahaa haluava, ilkeämielinen ja itseään korostava, on ihminen Jumalan vihollinen.
Jos ihmisen luonto ajaa tämän pahoihin tekoihin kuten avioliiton ulkopuoleiseen seksiin se on vihollisuutta, kun taas avioliitossa seksin harrastaminen on ihan ok, jopa toivottava.
ja seksiasiatko sinulla on heti ensimmäisenä mielessä? Aika primitiivistä!
Tämä on Joseph Smithin nokkelaa mielen hallinta käsikirjoitusta.
Ihminen regeneroituu lapsen kaltaiseksi, kieltäytyy kasvamasta aikuiseksi ihmiseksi, aivan kuin lapsi alistuu isänsä tahtoon. Aivan epäluonnollista.
Joseph Smith sotki pahoin oman tahtonsa ja Jumalan tahdon, jopa erehtyen pitämään näitä yhteneväisinä.
Sama ajatus Raamatussa 1932/38 käännös:
1. Kor. 2:14
Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
Uudemmasta painoksesta:
1. Kor. 2
13 Siitä me myös puhumme, mutta me käytämme Hengen emmekä ihmisviisauden opettamia sanoja ja selitämme hengelliset asiat Hengen avulla. [1. Kor. 1:17]
14 Ihminen ei luonnostaan ota vastaan Jumalan Hengen puhetta, sillä se on hänen mielestään hulluutta. Hän ei pysty tajuamaan sitä, koska sitä on tutkittava Hengen avulla. [Joh. 14:17; Room. 8:5; 1. Kor. 1:24]
15 Hengellinen ihminen sen sijaan pystyy tutkimaan kaikkea, mutta häntä itseään ei kukaan voi tutkia. [1. Tess. 5:21; 1. Joh. 2:20, 1. Joh. 5:20]
16 -- Kuka tuntee Herran mielen, niin että voi neuvoa häntä? Mutta meillä on Kristuksen mieli. [Room. 11:34 ]
Mikä luonnollisessa ihmisessä on sellaista, että se on Jumalan vihollisuutta?
Sinä siis pyrit tällä lobbaamaan sitä, että ihmiset unohtaisivat historialliset faktat, ripustaisivat aivonsa narikkaan, alkaisivat uskoa ilman kritiikkiä historiallisesti epätoteen Mormonin kirjaan ja alistuisivat mukisematta MAP-kirkon komenneltaviksi?!?!
Väärin veikkaat. Sitä ei Raamattu todellakaan tarkoita!