Pitihän se arvata

Autoilijan lisäksi ei tunnu mediakaan viisastuvan. "Liukas tienpinta aiheutti..."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288511021145.html
Vitut, liukas tienpinta ei aiheuta yhtään mitään, tyhmä autoilija se on, joka ne kolarit aiheuttaa.

Mahtaisi vakuutusmaksut olla hyvin kohtuullisia, jos niistä maksettaisiin vain ne oikeat vahingot, eikä autoilijan tyhmyydestä aiheutuvia valtavia kustannuksia.
468
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

akat pois ratista

Äänestä

Ei auta. Tyhmiä löytyy ihan tasapuolisesti ukoista ja akoista.

Äänestä

Laskeskelin huvikseni, että kadun risteyksissä noin 12 km/h nopeus olisi sopiva (kaarresäde 10 m). Tällöin kiihtyvyydeksi tulisi noin 1 m/s², jolloin jäisi vielä sopiva varmuusvara liukkaallakin kelillä. Varmuutta tarvitaan nopeuden muuttamista varten, ja autotkaan eivät käytännössä pysty hyödyntämään pitoa täysin.

Väljässä taajaman liikenneympyrässä (kaarresäde noin 20 m) sopiva nopeus olisi 16 km/h.

Tiukassa eritasoliittymän mutkassa (kaarresäde 40 m) turvallinen nopeus olisi 23 km/h.

Eritasoliittymän ympyrässä (kaarresäde 50 m) 26 km/h. Eritasoliittymän ylikulkusillalla (kaarresäde 450 m) voisi ajella 80 km/h.

Jokainen voi tehdä itselleen reittisuunnitelman, laskea kaarresäteet sekä nopeudet. Itse käytin Fonectan karttapalvelun ilmakuvia ja sovitin niihin splinejä ja ympyröitä, joista sain kaarresäteet.

Äänestä

Kylla liukas tie on joskus onnettomuuden aiheuttaja.
Kuorma-autoilija tuttuni jätti kuorma-autonsa parkkipaikalle ja meni kotiinsa syömään ruokatunnilla. Siinä kesken ruokailun näki, kuinka kuorma-auto lähti sivuttain luisumaan parkkipaikkaa alaspäin kohti muita autoja. Muutaman auton se kuorma-auto ehti kohia, ennen kun pysähtyi.

Enkä kyllä niitäkään tapauksia osaa pitää kuljettajan syynä, kun kuorma-auto ylämäessä aikansa sudittuaan alkaa luisumaan alaspäin ja siinä muutaman takana olleen auton kolhii.
Ei kukaan voi olla niin hyvä ennustamaan, etä tietäisi vieraasta kaupungista kaikki liukkaat mäet, joihin saattaa joutua.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hjgluiöäpiäokjädoekg kirjoitti:

Autoilijan lisäksi ei tunnu mediakaan viisastuvan. "Liukas tienpinta aiheutti..."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288511021145.html
Vitut, liukas tienpinta ei aiheuta yhtään mitään, tyhmä autoilija se on, joka ne kolarit aiheuttaa.

Mahtaisi vakuutusmaksut olla hyvin kohtuullisia, jos niistä maksettaisiin vain ne oikeat vahingot, eikä autoilijan tyhmyydestä aiheutuvia valtavia kustannuksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu