Kivikaudella me oltiin vielä kaikki suurinpiirtein yhtä rikkaita. Se kuka oli paras metsästäjä tai kalastaja sai ehkä hieman enemmän saalista kuin muut, mutta ei kuitenkaan mielettömästi enemmän.
Kivikaudella kaikilla oli suurinpiirtein samat mahdollisuudet, koska kukaan ei omistanut tätä maapalloa niinkuin nykyään. Oli vapaus tehdä ja ottaa luonnosta se minkä tarvitsi ruokkiakseen itsensä ja perheensä.
Kivikaudella jokainen sai päättää miten paljon teki töitä sai tehdä paljon tai vähän yleensä riitti se, että kaksi päivää viikossa keräsi ruokaa ja sillä sai ruuat koko viikoksi.
Nykyään koko maailma on täynnä kaikenmaailman sanelijoita ja maailman omistajia ehtoineen kertomassa mitä saat tehdä ja kuinka paljon ja jos et ole sanelijoiden mallin mukainen ollaan silmillä ja syyttelemässä loiseksi ja ties mitä. Köyhemmän pitäisi kuluttaa koko elämänsä kannukset yhdessä toistelemassa kyllä herraa juuri siten kun sanelijat on keksineet, että köyhälle on hyvä.
En ole vuosiin ollut samaa mieltä siitä mikä on hyväksi perheelleni ja elämälleni tai edes tälle maapallolle kuin mitä kapitalisti maapallon omistajat ja heidän lakejansa viranomaiset sanelevat sen takia olenkin syrjäytynyt, mutta minäpä olen vapaa kuten ihmiset minua aikaisemminkin ovat olleet.
Kokoajan pitäisi taipua suuremmalle mutkalle, jotta Suomen kilpailukyky ei vain mene. Keksiköön järjestelmä paremman tavan hoitaa asiat siten, että se ei ime lasteni ja perheeni elinvoimaa, terveyttä ja vapautta tai sitten pärjätköön ilman minun ja perheeni panosta.
Kivikaudella kaikilla oli suurinpiirtein samat mahdollisuudet, koska kukaan ei omistanut tätä maapalloa niinkuin nykyään. Oli vapaus tehdä ja ottaa luonnosta se minkä tarvitsi ruokkiakseen itsensä ja perheensä.
Kivikaudella jokainen sai päättää miten paljon teki töitä sai tehdä paljon tai vähän yleensä riitti se, että kaksi päivää viikossa keräsi ruokaa ja sillä sai ruuat koko viikoksi.
Nykyään koko maailma on täynnä kaikenmaailman sanelijoita ja maailman omistajia ehtoineen kertomassa mitä saat tehdä ja kuinka paljon ja jos et ole sanelijoiden mallin mukainen ollaan silmillä ja syyttelemässä loiseksi ja ties mitä. Köyhemmän pitäisi kuluttaa koko elämänsä kannukset yhdessä toistelemassa kyllä herraa juuri siten kun sanelijat on keksineet, että köyhälle on hyvä.
En ole vuosiin ollut samaa mieltä siitä mikä on hyväksi perheelleni ja elämälleni tai edes tälle maapallolle kuin mitä kapitalisti maapallon omistajat ja heidän lakejansa viranomaiset sanelevat sen takia olenkin syrjäytynyt, mutta minäpä olen vapaa kuten ihmiset minua aikaisemminkin ovat olleet.
Kokoajan pitäisi taipua suuremmalle mutkalle, jotta Suomen kilpailukyky ei vain mene. Keksiköön järjestelmä paremman tavan hoitaa asiat siten, että se ei ime lasteni ja perheeni elinvoimaa, terveyttä ja vapautta tai sitten pärjätköön ilman minun ja perheeni panosta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minä kyllä näkisin asian eri tavalla.
"Kivikaudella me oltiin vielä kaikki suurinpiirtein yhtä rikkaita. Se kuka oli paras metsästäjä tai kalastaja sai ehkä hieman enemmän saalista kuin muut, mutta ei kuitenkaan mielettömästi enemmän."
Asia ei ollut ihan näin. Kivikaudella pienikin ero saaliissa oli kysymys elämästä ja kuolemasta. Tilastoissa ero saaliin määrässä saattoi olla pienempi kuin nykyään, mutta kivikautinen ihminen ei miettinyt prosentteja mediaanitulosta silloin kun nälkäkuolema ihan oikeasti uhkasi. Usein saalista ei tullut ollenkaan, jolloin ero "rikkaampaan metsästäjään" oli -100%. Ja silloinkin oli heimopäälliköt, erilaiset kastit, jne.
Entäs nyt? Rikkaalla on varaa syödä ravintolassa, mutta köyhäkin pystyy ostamaan ruokaa marketista. Rikas asuu isommassa taossa, mutta köyhäkin asuu nykyajan mukavuuksilla varustetussa kt-asunnossa. Rikkaalla on varaa ostaa muodikkaampia vaatteita, mutta köyhäkin pysyy viileänä kesällä ja lämpimänä talvella. Rikas pystyy liikkumaan taksilla, mutta köyhäkin pääsee liikkumaan bussilla. Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Ovatko erot oikeasti kasvaneet? Tilastoissa...kyllä. Todellisuudessa...ei.
"Kivikaudella kaikilla oli suurinpiirtein samat mahdollisuudet, koska kukaan ei omistanut tätä maapalloa niinkuin nykyään. Oli vapaus tehdä ja ottaa luonnosta se minkä tarvitsi ruokkiakseen itsensä ja perheensä."
Ellei runsaslukuisempi, kilpaileva heimo vaatinut maata ja saalista itselleen.
"Kivikaudella jokainen sai päättää miten paljon teki töitä sai tehdä paljon tai vähän yleensä riitti se, että kaksi päivää viikossa keräsi ruokaa ja sillä sai ruuat koko viikoksi."
Täyttä huuhaata. Tyypillinen kivikautinen ihminen kulutti lähes kaiken aikansa metsästämiseen, kalastamiseen, tai itsensä ja perheensä suojaamiseen petoeläimiltä ja kilpailevilta heimoilta. Ja tämä vaarallinen työ aloitettiin jo pikkulapsena, mikäli lapsi ylipäätään selvisi työikäiseksi.
"En ole vuosiin ollut samaa mieltä siitä mikä on hyväksi perheelleni ja elämälleni tai edes tälle maapallolle kuin mitä kapitalisti maapallon omistajat ja heidän lakejansa viranomaiset sanelevat sen takia olenkin syrjäytynyt, mutta minäpä olen vapaa kuten ihmiset minua aikaisemminkin ovat olleet."
Et ole. Ihmiset olivat vapaita yhteiskunnasta, koska yhteiskunnalla ei ollut velvollisuutta elättää jokaista vauvasta vaariin. Jos yhteiskunta, tai muut ihmiset, kustantavat asumisesi, ruokasi, lääkkeesi, ym...olet paljon enemmän riippuvainen yhteiskunnasta kuin töissäkäyvä, ja lopulta saadaksesi ilmaisen elantosi sinun on tehtävä niin kuin elättäjäsi määrää. Jos sinulla on velvollisuus elättää lapsesi, sinulla on myös oikeus määrätä mitä he saavat tai eivät saa tehdä. Sama koskee yhteiskuntaa, ja kiukkuavia lapsia jotka täysi-ikäisenäkin nostavat kädet pystyyn ja kieltäytyvät elättämästä itseään.
"Täyttä huuhaata. Tyypillinen kivikautinen ihminen kulutti lähes kaiken aikansa metsästämiseen, kalastamiseen, tai itsensä ja perheensä suojaamiseen petoeläimiltä ja kilpailevilta heimoilta. Ja tämä vaarallinen työ aloitettiin jo pikkulapsena, mikäli lapsi ylipäätään selvisi työikäiseksi."
Tuo ei pidä paikkaansa sanoohan sen nyt järkikin, että kalastaakseen viikon kalat ei tarvitse onkia viikkoa. Oikeastaan tunnin työllä voi saada kalaa koko heimolle jos käyttää verkkoa.
Jos kaataa hirven tai peuran ei siihen viikkoa mene ja siinä on lihat pitemmäksikin aikaa koko perheelle.
Jos haluaa kerätä omenia tai banaaneita viikoksi ei niitä tarvitse koko viikkoa poimia.
Jos et vieläkään usko niin lue täältä mitä mieltä antropologit ovat asiasta pitkän tieteellisen tutkimuksen jälkeen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Working_time
"Since the 1960s, the consensus among anthropologists, historians, and sociologists has been that early hunter-gatherer societies enjoyed more leisure time than is permitted by capitalist and agrarian societies; For instance, one camp of !Kung Bushmen was estimated to work two-and-a-half days per week, at around 6 hours a day"
Saman suuntaisen tiedon työskentely aikojen kehittymisestä löydät asiaa käsittelevistä kirjoista ja tieteellisistä tutkimuksista.
Kapitalistisissa yhteiskunnissa köyhillä ei saa olla vapaa-aikaa eikä vapauksia, koska heitä pitää säädellä ja kontrolloida. Muuten ei synny niitä mielettömiä etuisuuksia rikkaille, joiden varassa elää sitä ikuista sairaslomaa.
Miksi kopioit vain osan artikkelista? Tuossa oli laskettuna vain metsästäminen ja keräily. Artikkelin mukaan työpäivä oli keskimäärin alle 5 tunnista alle 8 tuntiin, 5 päivää viikossa. Siis Amazonilla ja Brasiliassa, lämpimissä maissa joissa riistaa oli helppo löytää ympäri vuoden. Mitenkähän oli asian laita Suomessa? Noh, mennään tuon arvion mukaan.
Muistetaan että siellä töissä olivat kaikki. Kukaan työkuntoinen ei makoillut toisten elätettävänä, ml. lapset. Jos 10-20% aikuisista on muiden elätettävinä ja suurin osa alle 25-vuotiaista joko leikkii tai opiskelee, tietysti muiden on työskenneltävä ahkerammin. Kukaan ei toki väitä että lasten pitäisi mennä töihin, mutta jokainen ymmärtää että jos lapset halutaan vapauttaa raatamisesta, se lisää aikuisten työaikaa. Ai niin, kivikaudella ei ollut eläkkeitäkään. Eläke tarkoitti hautaa tai sairautta. Kun mietit asiaa, huomaat ettei työtunteja per päivä ole oikea mittari, jos mukaan ei lasketa sitä aikaa elämästä jolloin ei työskennellä ollenkaan.
Ja olikos näillä metsästäjä-keräilijöillä kunnollinen terveydenhuolto, lämmitetyt asunnot, kulkuneuvot, kännykät, netti, harrastukset, ja muut asiat joiden puuttumisen ehkä sinäkin katsoisit hirvittäväksi köyhyydeksi? Niin kuin selitin, ennen suurin osa ajasta kulutettiin pelkästään ruoan hankintaan. Nyt suurin osa ajasta kulutetaan sen kaiken muun hankintaan. Vain pieni osa ihmisistä tuottaa elintarvikkeita, se vapauttaa loput tuottamaan kaikkea sellaista mikä nostaa elintasoa sille tasolle jota ihmiset tuntuvat arvostavan. Kuka haluaa muuttaa viidakkoon nauttamaan lyhyemmästä elämästä, suuresta mahdollisuudesta kuolla synnytyksessä tai pienenkin tulehduksen iskiessä?
Jos kerran yksinkertainen elämä ja vapaus kiinnostaa, mikset ole jo muuttanut? Lento Brasilian viidakkoon odottaa seikkailijaa ;)
"Ja olikos näillä metsästäjä-keräilijöillä kunnollinen terveydenhuolto, lämmitetyt asunnot, kulkuneuvot, kännykät, netti, harrastukset, ja muut asiat joiden puuttumisen ehkä sinäkin katsoisit hirvittäväksi köyhyydeksi?"
Voin kyllä luopua suurimmasta osasta näitä asioita, jos saan sillä vapauteni takaisin. Itse asiassa olen luopunutkin.
Kulkuneuvoja en tarvitse ei minun tarvitse päästä minnekään mihin en omin jaloin pääse.
Puhelinta en tarvitse olen liittymästäni viimeisen kahden vuoden aikana tehnyt ehkä kaksi puhelua ja nekin osittain turhia.
Asuntoni haluaisin rakentaa itse, mutta viranomaiset estävät tämän erilaisilla määräyksillä. Yhteiskunta ei myöskään anna minulle vapautta ottaa maata haltuun asuntoani varten sanelijat ja määräilijät ovat ottaneet kaiken maan haltuunsa jo ennen syntymääni, joten joudun pakotettuna asumaan yhteiskunnan järjestämässä asunnossa, koska minulta on viety vapaus tehdä toisenlainen valinta tässä suhteessa.
Joskus lapsena rakensin metsään majoja ja haaveilin rakentavani kokonaisen talon aina viranomaiset kävivät purkamassa ne, koska laki kirjassa luki, että tämän sukupolven mahdollisuuksiin ja vapauksiin ei kuulu tälläinen rakentaminen.
Terveydenhuoltoni pystyn järjestämään itse itselleni. Tunnen ihmisiä, jotka osaavat lääketiedettä ja he voivat minua auttaa. Yhteiskunta ei anna minulle vapautta tehdä valintaa, että hoidan itse itseni tai järjestän terveydenhuoltoni itse siten kuin haluan. Lapsena vanhempani pakottivat sinne yhteiskunnan lääkäriin, mutta aikuiseksi tultuani en ole siellä käynyt ikinä edes hammaslääkäriä en ole ikinä tarvinnut vaikka ikää on jo melkein neljäkymmentä.
"Jos kerran yksinkertainen elämä ja vapaus kiinnostaa, mikset ole jo muuttanut? Lento Brasilian viidakkoon odottaa seikkailijaa ;) "
Samanlaiset sanelijat ja määräilijät sielläkin on ehtoineen vastassa kuin täälläkin. Mitä se auttaisi? Jos siellä jaettaisiin maata ilmaiseksi villin lännen tapaan olisin jo ruvennut uudisraivaajaksi aikoja sitten, mutta ne ajat historiassa, jolloin köyhilläkin oli mahdollisuus valita vapaus ja ottaa maata haltuun ilmaiseksi menivät jo satoja vuosia sitten.