Tässä mm kerrotaan että ruotsalainen TV yhtiö leikkasi pois Brandonin hyvät vastaukset, sekä että Brandon sai tietää päiva¨¨a aikasemmin siitä että Dawnkins olisi myös showsa!
Taidan mennä ostamaan kaikki killersien levytykset...
Brandon sanoo MM.
Se on ok. Hän on vanha äkäinen sitruunapuu. Ja minä olen peach.
http://www.guardian.co.uk/music/2012/oct/25/brandon-flowers-world-against-christian-man?newsfeed=true
Taidan mennä ostamaan kaikki killersien levytykset...
Brandon sanoo MM.
Se on ok. Hän on vanha äkäinen sitruunapuu. Ja minä olen peach.
http://www.guardian.co.uk/music/2012/oct/25/brandon-flowers-world-against-christian-man?newsfeed=true
Vastaukset 13
Vanhimmat
En ymmärrä tätä viestiä laisinkaan.
Kuka on Brandon? Mistä ruotsalainen TV-yhtiö leikkasi tämän mainitun Brandonin hyväksi mainitsemiasi vastauksia? Mistä show:sta oli kyse jossa myös Dawkins oli?
Mitä tarkoitat killersien levytyksillä?
Kénestä Brandon sanoi maailmanmestarina että hän on äkäinen sitruunapuu?
Joo Brandon Flowers on tosi hyvä tyyppi. Sekin oli jonkin aikaa epäaktiivinen, mutta on aktivoitunut ja on todella onnellinen avioliitossaan ja kirkon jäsenenä. Muiden bändin ei-mormonijäsentenkin mielestä Brandon on tosi ok, eikä heitä Brandonin mormonisuus lankaan häiritse.
Dawkins osoitti todella huonoa makua hyökätessään tuollalailla julkisessa televisiossa uskontoa vstaan.
Millälailla Dawkins hyökkäsi?
Tästä ohjelmasta lienee kysymys:
http://youtu.be/xjwsG36XTZ8
Olipa omituinen ja hyökkäävä asenne Brabdonia kohtaan, poika tuli kertomaan uudesta albumista ja soiittamaan ohjelmaan ja sitten aletaan rääpiä niinkin henkilökohtaisia asioita kuin uskontoa. Tosi outoa vielä hakea ohjelmaan tuo biologi, miksi??
Ruotsalainen ohjelmatoimittajan asia on esittää ohjelmansa oman näkemyksensä mukaisesti - ehkä hänen mielestään taas Brandonin mielipiteet eivät olleet ok ohjelmaan. Ehkä hän oli enemmän 'bitch'.
Jos nimi on Killers, minua ei kiinnosta kuunnella yhtään kyseisen bändin musiikkia. Vitsinäkin nimi on huono puhumattakaan siitä, jos he ovat nimensä kanssa tosissaan. Mountain Meadows tulee mieleen.
Katsoin tuon youtubepätkän tästä ohjelmasta. Mietityttämään jäi mitäköhän on leikattu?
No, persikkapoptähti välttäisi nolot tilanteet jos vaikka kieltäytyisi markkinoimasta uskontoaan musiikkiesiintymistensä yhteydessä. Voisi hyvin sanoa: "Kuulkaa, uskontoni on minulle tärkeä mutta pidän sen yksityisasiana koska olen täällä markkinoimassa yhtyeemme levyä ja bändikaverini eivät ole mormoneja joten ei ole reilua että tässä keskustelisimme vain minun uskomuksistani."
Ja sananen vanhemman hedelmäpuun puolustukseksi; hänkään ei tuntunut tietävän ohjelmankulun yksityiskohtia vaan yllättyi ettei Persikan kanssa saanut pitkään puhua kun tämä jo revittiin lamppujen taakse valmistautumaan esitykseensä, eli jos olisi tiennyt että vain muutaman lauseen voivat vaihtaa olisi varmaan valinnut eri tyylin.
Laittaisin tämän nolon episodin ohjelman tekijöiden piikkiin.
Mutta olisi todella mielenkiintoista nähdä kunnon väittelyohjelma RD:n ja jonkun korkean mormonijohtajan välillä, vaikkapa jonkun yleisauktoriteetin. Tosin sitä päivää ei varmasti tule.
No, avaaja antaa aivan väärän kuvan koko sessiosta. Siihen osallistui monta erilailla ajattelevaa henkilöä, joilla kaikilla oli omanlaisensa mielipide uskonnosta.
Eipä jutustelu ollut mitenkään Dawkins >< Brandon. Yksi mieskeskustelija sanoi aivan kiihkottomasti kultalevyjen olevan vain legendaa, joiden perusteella Joseph Smith 'kirjoitti' mielikuvitukseen perustuvan Mormoninkirjansa. Ja toinen naiskollega sanoi myös, ettei hän halua lapsilleen tuputtaa mitään uskoa, vaan nämä saavat ajatella ja päättää itse.
En sen kummemmin nyt ole tietoinen, minkätyyppinen tuo ruotsalainen ohjelma on, mutta eiköhän se vastaa samantyyppisiä ohjelmia, mitä Suomenkin Tv esittää - keskustelun lomassa on musiikkiohjelmaa jne, joten ei siinä ole tarkoituskaan suorittää mitään yhden uskonnon propagandaa.
Aiheena oli Killersien uusi levy! Ei uskonto. Huono juontaja antaa asiat luisua käsistä noin pahasti, jollei se ollut tarkoituksellsita.
Hei, eihän meilläkään missään keskusteluohjelmassa mikään yhtye saa mitään pääroolia - kyllä keskustelutiimillä oli se pääasiallinen rooli, jossa sitäpaitsi oli eri mielipitein ja näkökannoin edustama kokoonpano. Kaikki sanoivat omat mielipiteensä. Killers ei ole niin tunnettu yhtye, että heille Ruotsin TV ei varmasti nähnyt aiheelliseksi täyttää keskusteluohjelman koko lähetysaikaa. Ja senhän on ohjelmatoimittajan ja -tuottajan päätettävissä - ei mormonien.
Brandon sai tiedon, että hän tulisi nimenomaan kertomaan levystään, ei keskustelemaan. Muuthan olivat jo olleet siellä jonkin aikaa ja keskustelleet tai kertoneet omista asioistaan. Törkeetä oli, että hänen hyvät vastauksensa leikattiin. Kysymykset ja yhökkäykset kyllä jätettiin, mutta hänen sanansa leikattiin... törkeätä!
Olisi kiva tietää mitä oikeasti leikattiin.
Oli Brandon sen verran vaikean oloinen (ymmärrettävästi, hieman oli ohjelman juontajalta huonosti kasattu tuo keskustelu) että mitäköhän oikein hyvää hän vastaili?