Jumala EI OLE satuolento

Ylläoleva aukesi, katsokaa koko keskustelusarja läpi, miten pullataikinaa vaivataan valmiiksi.

Kolme helmeä kirjoitti:

Ylläoleva aukesi, katsokaa koko keskustelusarja läpi, miten pullataikinaa vaivataan valmiiksi.

Vaivataan, todellakin. Kauheaa tuputtamista ja käännyttämistä.

enooennenmoistanähny kirjoitti:

Vaivataan, todellakin. Kauheaa tuputtamista ja käännyttämistä.

"Kauheaa tuputtamista ja käännyttämistä."

Ei ole.

Pulla Taikina vaan jaksoi hokea ja hokea ja hokea satu-jumala-mantraansa.

Teismi ja ateismi ovat kolikon molemmat puolet.

Teisti valitsee yleensäkin olemassaolemisen valoisan puolen, ateisti varjon puolen.

Ateistille jää käteen perustelujensa jälkeen nolla, kun taas teistille Jumala tarjoaa äärettömyyden.

Joka nyt vain on jostakin "saanut alkunsa".

Ja tätä Luojan luomistyötä ei ole vielä kukaan ihminen osannut järjellisesti selittää.

. . . kirjoitti:

"Kauheaa tuputtamista ja käännyttämistä."

Ei ole.

Pulla Taikina vaan jaksoi hokea ja hokea ja hokea satu-jumala-mantraansa.

Teismi ja ateismi ovat kolikon molemmat puolet.

Teisti valitsee yleensäkin olemassaolemisen valoisan puolen, ateisti varjon puolen.

Ateistille jää käteen perustelujensa jälkeen nolla, kun taas teistille Jumala tarjoaa äärettömyyden.

Joka nyt vain on jostakin "saanut alkunsa".

Ja tätä Luojan luomistyötä ei ole vielä kukaan ihminen osannut järjellisesti selittää.

Lue lisää

Jos kyseessä on jumala niin kyseessä ei ole sinun mielikuvituskaverisi, näin on.

auttaja kirjoitti:

Jos kyseessä on jumala niin kyseessä ei ole sinun mielikuvituskaverisi, näin on.

"Teismi ja ateismi ovat kolikon molemmat puolet"
-Ei se ole noin mustavalkoista..

"Teisti valitsee yleensäkin olemassaolemisen valoisan puolen, ateisti varjon puolen."
-ei pidä paikkaansa, valehtelu on väärin.

"Ateistille jää käteen perustelujensa jälkeen nolla, kun taas teistille Jumala tarjoaa äärettömyyden."
-Ateistity pystyvät sentään perustella, sinulla ei ole mitään todisteita mistään.

"Joka nyt vain on jostakin "saanut alkunsa"."
-Kuten jumalasi?

"Ja tätä Luojan luomistyötä ei ole vielä kukaan ihminen osannut järjellisesti selittää. "
Aika hyvin ne tiedemiehet ovat asioista selvillä, paremmin ovat asioita selvitellyt kun jokin kouluttamaton kamelikansa 6000vuotta sitten.

ho hoo.. kirjoitti:

"Teismi ja ateismi ovat kolikon molemmat puolet"
-Ei se ole noin mustavalkoista..

"Teisti valitsee yleensäkin olemassaolemisen valoisan puolen, ateisti varjon puolen."
-ei pidä paikkaansa, valehtelu on väärin.

"Ateistille jää käteen perustelujensa jälkeen nolla, kun taas teistille Jumala tarjoaa äärettömyyden."
-Ateistity pystyvät sentään perustella, sinulla ei ole mitään todisteita mistään.

"Joka nyt vain on jostakin "saanut alkunsa"."
-Kuten jumalasi?

"Ja tätä Luojan luomistyötä ei ole vielä kukaan ihminen osannut järjellisesti selittää. "
Aika hyvin ne tiedemiehet ovat asioista selvillä, paremmin ovat asioita selvitellyt kun jokin kouluttamaton kamelikansa 6000vuotta sitten.

Lue lisää

"Ei se ole noin mustavalkoista"

Ei välttämättä olekaan mutta selventää asian.

"Ei pidä paikkaansa, valehtelu on väärin"

Niin on, mutta oikeutettua tässä koska ateisti yleensäkin valitsee paljon negatiivisemmin asioita

"Kuten jumalasi"

Jumala on Luojana entiteetti jota luotu ei koskaan pysty määrittelemään. Jos luotu määrittelee Luojansa, ei Luoja ollut Luoja.

"Aika hyvin ne tiedemiehet ovat asioista selvillä"

Tottakai, mutta vaikka tiede eteneekin ja maailmankuva laajenee niin miten kaiken luoja voisi olla määriteltävissä? Hän on luoja, hän on henki, hän luo tyhjästä, hän on määrittelyjen ulkopuolella.

. . . kirjoitti:

"Kauheaa tuputtamista ja käännyttämistä."

Ei ole.

Pulla Taikina vaan jaksoi hokea ja hokea ja hokea satu-jumala-mantraansa.

Teismi ja ateismi ovat kolikon molemmat puolet.

Teisti valitsee yleensäkin olemassaolemisen valoisan puolen, ateisti varjon puolen.

Ateistille jää käteen perustelujensa jälkeen nolla, kun taas teistille Jumala tarjoaa äärettömyyden.

Joka nyt vain on jostakin "saanut alkunsa".

Ja tätä Luojan luomistyötä ei ole vielä kukaan ihminen osannut järjellisesti selittää.

Lue lisää

Uskova uskovi, ateisti ajattelevi. Tunnetusti uskonnollisia, konservatiivisia piirejä harmittaa suuresti henkilöt jotka eivät kunnioita perinteisiä arvoja ja jopa julkeavat kyseenalaista konservatiivisia perinteitä. Liberaali, avoin, utelias maailma on helvetti uskovaisille.

ravenlored kirjoitti:

Uskova uskovi, ateisti ajattelevi. Tunnetusti uskonnollisia, konservatiivisia piirejä harmittaa suuresti henkilöt jotka eivät kunnioita perinteisiä arvoja ja jopa julkeavat kyseenalaista konservatiivisia perinteitä. Liberaali, avoin, utelias maailma on helvetti uskovaisille.

Lue lisää

"Liberaali, avoin, utelias maailma on hel'vetti uskovaisille."

Ei minulle.

Rakastan kysellä, on mahtavaa kun uskaltaa kyseenalaistaa asiat, jopa omakin usko.

Ihmiset jotka kyseenalaistavat perinteiset arvot, ovat kaikista luovimpia ajattelijoita.

Opin itse aikoinaan tämän läksyn oikein kunnolla kantapään kautta, ja nyt ymmärrän, ketä uskovat todella palvovat.

Luojaa, joka todellakin on maailman luovin persoona.

Jeesus on hänen nimi.

Kolme helmeä kirjoitti:

"Liberaali, avoin, utelias maailma on hel'vetti uskovaisille."

Ei minulle.

Rakastan kysellä, on mahtavaa kun uskaltaa kyseenalaistaa asiat, jopa omakin usko.

Ihmiset jotka kyseenalaistavat perinteiset arvot, ovat kaikista luovimpia ajattelijoita.

Opin itse aikoinaan tämän läksyn oikein kunnolla kantapään kautta, ja nyt ymmärrän, ketä uskovat todella palvovat.

Luojaa, joka todellakin on maailman luovin persoona.

Jeesus on hänen nimi.

Lue lisää

Niin, mutta miten erottaa fantasiamaaila, jumaluudet, valo-olennot, maahiset ja menninkäiset realimaailmasta, ja pysytellä tässä maailmassa, joka on todellista eikä ihmismielen mielikuvituksen tuotetta. Ei pidä sekoittaa kulttuuriin liittyviä ilmiöitä todellisuuteen.

ravenlored kirjoitti:

Niin, mutta miten erottaa fantasiamaaila, jumaluudet, valo-olennot, maahiset ja menninkäiset realimaailmasta, ja pysytellä tässä maailmassa, joka on todellista eikä ihmismielen mielikuvituksen tuotetta. Ei pidä sekoittaa kulttuuriin liittyviä ilmiöitä todellisuuteen.

Lue lisää

No minäpä kysyn nyt sinulta ravenloaded, miten määrittelet sanan usko ???

No miksi ateistit sitten jatkuvasti omalla palstallaan jaksavat käydä samanlaisia, loputtomilta tuntuvia väittelyjä?

Olisit aloittanut aikaisemman vähän viisaammin ensin, ennenkuin tulit riekkumaan tänne, että usko Jumalaan on laskussa.

Usko Jumalaan on aivan varmasti edelleen hengissä, tästä turha meidän väitellä ja alkaa kirjoittaa pelkän kirjoittamisen takia, koska todistin sulle sun aloitusessasi, miten portaittain Jumalalta viestikapula siirtyy ensin Pojalle Jeesukselle, sitten Jeesukselta opetuslapsille, sitten opetuslapsilta Alkuseurakunnalle, ja sitten heiltä kaikkeen maailmaan.

Jos et kunnioita täällä Helluntailais-palstalla edellistä, ja haluat jankuttaa edelleen Jumalasta satuolentona, niin typerähän olet.

Aloituksesi pitää olla valtionkirkon katoa koskevaa,

EI Jumalaa.

. . . kirjoitti:

No miksi ateistit sitten jatkuvasti omalla palstallaan jaksavat käydä samanlaisia, loputtomilta tuntuvia väittelyjä?

Olisit aloittanut aikaisemman vähän viisaammin ensin, ennenkuin tulit riekkumaan tänne, että usko Jumalaan on laskussa.

Usko Jumalaan on aivan varmasti edelleen hengissä, tästä turha meidän väitellä ja alkaa kirjoittaa pelkän kirjoittamisen takia, koska todistin sulle sun aloitusessasi, miten portaittain Jumalalta viestikapula siirtyy ensin Pojalle Jeesukselle, sitten Jeesukselta opetuslapsille, sitten opetuslapsilta Alkuseurakunnalle, ja sitten heiltä kaikkeen maailmaan.

Jos et kunnioita täällä Helluntailais-palstalla edellistä, ja haluat jankuttaa edelleen Jumalasta satuolentona, niin typerähän olet.

Aloituksesi pitää olla valtionkirkon katoa koskevaa,

EI Jumalaa.

Lue lisää

Viestikapulasi ja mielikuvituskaveri. Miksi yrität pakkokäännyttää nimmari pullataikinaa? Ja sitten olet ihan raivona kun satuilusi ei mene läpi.

Taidat olla tyypillinen vihahihhuli.

Jumala on vain sinun mielikuvituksessasi.

auttaja kirjoitti:

Viestikapulasi ja mielikuvituskaveri. Miksi yrität pakkokäännyttää nimmari pullataikinaa? Ja sitten olet ihan raivona kun satuilusi ei mene läpi.

Taidat olla tyypillinen vihahihhuli.

Jumala on vain sinun mielikuvituksessasi.

Lue lisää

"Miksi yrität pakkokäännyttää nimmari pullataikinaa?"

Missä?

"Ja sitten olet ihan raivona "

Missä muka? Näytä.

Taidat olla ihan tyypillinen vihahihhuli."

Näytä missä kohtaa.

"Jumala on vain sinun mielikuvituksessasi."

Luitko linkittämääni keskusteluketjua läpi, tai muutenkaan aloitusta ja kommenttia yläpuolella?

Jos et, niin lue, äläkä tule murkkumaisilla kommenteilla sotkemaan aikuisten keskusteluja. Teet vain hallaa hyvin perustelluille tosi hyville ateistisille päätelmille, joissa kuitenkin osatotuus.

Näytit pelkän nollan ymmärryksestäsi.

. . . kirjoitti:

"Miksi yrität pakkokäännyttää nimmari pullataikinaa?"

Missä?

"Ja sitten olet ihan raivona "

Missä muka? Näytä.

Taidat olla ihan tyypillinen vihahihhuli."

Näytä missä kohtaa.

"Jumala on vain sinun mielikuvituksessasi."

Luitko linkittämääni keskusteluketjua läpi, tai muutenkaan aloitusta ja kommenttia yläpuolella?

Jos et, niin lue, äläkä tule murkkumaisilla kommenteilla sotkemaan aikuisten keskusteluja. Teet vain hallaa hyvin perustelluille tosi hyville ateistisille päätelmille, joissa kuitenkin osatotuus.

Näytit pelkän nollan ymmärryksestäsi.

Lue lisää

Mitä sä tota nollaa hoet, vihahihu? Saatko jotain nautintoa itsesi korottamisesta ja toisen mitätöinnistä?

. . . kirjoitti:

No miksi ateistit sitten jatkuvasti omalla palstallaan jaksavat käydä samanlaisia, loputtomilta tuntuvia väittelyjä?

Olisit aloittanut aikaisemman vähän viisaammin ensin, ennenkuin tulit riekkumaan tänne, että usko Jumalaan on laskussa.

Usko Jumalaan on aivan varmasti edelleen hengissä, tästä turha meidän väitellä ja alkaa kirjoittaa pelkän kirjoittamisen takia, koska todistin sulle sun aloitusessasi, miten portaittain Jumalalta viestikapula siirtyy ensin Pojalle Jeesukselle, sitten Jeesukselta opetuslapsille, sitten opetuslapsilta Alkuseurakunnalle, ja sitten heiltä kaikkeen maailmaan.

Jos et kunnioita täällä Helluntailais-palstalla edellistä, ja haluat jankuttaa edelleen Jumalasta satuolentona, niin typerähän olet.

Aloituksesi pitää olla valtionkirkon katoa koskevaa,

EI Jumalaa.

Lue lisää

"Jumalalta viestikapula siirtyy ensin Pojalle Jeesukselle, sitten Jeesukselta opetuslapsille,"

Kerronko minne Jeesus laittoi "viestikapulansa?" :D

koko totuus kirjoitti:

Mitä sä tota nollaa hoet, vihahihu? Saatko jotain nautintoa itsesi korottamisesta ja toisen mitätöinnistä?

"Mitä sä tota nollaa hoet, vihahihu?"

Minkä mä sille mahdan, jos sä annat itsestäsi ihan nollan kuvan?

Ja te ateistit kyllä tunnutte, pakko sanoa, täysiltä nollilta.

. . . kirjoitti:

"Mitä sä tota nollaa hoet, vihahihu?"

Minkä mä sille mahdan, jos sä annat itsestäsi ihan nollan kuvan?

Ja te ateistit kyllä tunnutte, pakko sanoa, täysiltä nollilta.

Lue lisää

Ja te raivokimpuilta hihuhihu.

vivalhihhulille kirjoitti:

Ja te raivokimpuilta hihuhihu.

Varo vaan ettet katoa, nolla kun olet.

0 nollalle kirjoitti:

Varo vaan ettet katoa, nolla kun olet.

Parempi rehellinen nolla kuin valheellinen jumalusko.
Jumala on nolla, koska todisteet puuttuvat.

!"#¤%& kirjoitti:

Parempi rehellinen nolla kuin valheellinen jumalusko.
Jumala on nolla, koska todisteet puuttuvat.

Varo vaan, ettet ympäripyöreän nolla-kehäpäätelmäsi kanssa katoa kuin pahanhajuinen pieru Saharaan.

Hahhahhahahaha kirjoitti:

"Jumalalta viestikapula siirtyy ensin Pojalle Jeesukselle, sitten Jeesukselta opetuslapsille,"

Kerronko minne Jeesus laittoi "viestikapulansa?" :D

"Kerronko minne Jeesus laittoi "viestikapulansa?"

Kuule, monisti sen tuosta vaan kahdeksitoista.

Yäkkiipossuu kirjoitti:

Varo vaan, ettet ympäripyöreän nolla-kehäpäätelmäsi kanssa katoa kuin pahanhajuinen pieru Saharaan.

Kuten sinun jumalasi kun tiede hävittää yliluonnolliseen uskomisen.

He hee...

Viesti kulkee, siet kirjoitti:

"Kerronko minne Jeesus laittoi "viestikapulansa?"

Kuule, monisti sen tuosta vaan kahdeksitoista.

Tuokin meni väärin.

Hän monisti sen 13 mutta miten siinä kävikään?????

... kirjoitti:

Kuten sinun jumalasi kun tiede hävittää yliluonnolliseen uskomisen.

He hee...

Tieteenhän pitääkin kyseenalaistaa kaikki turha uskonnollisuus, sitten kun jäljelle jää vain puhdas usko, toivo ja rakkaus niin ollaan parhaalla perustalla.

"PT pyysi todisteita ja sinä kerroit ainoastaan jostain vanhasta kirjasta."

Lue ylempi.

Raamattuhan on pelkkää puppua.

sefse kirjoitti:

Raamattuhan on pelkkää puppua.

No perustele kun kerran aloitit.

. . . kirjoitti:

No perustele kun kerran aloitit.

Pronssiajan paimentolaisten satukokoelma.

:(|): kirjoitti:

Pronssiajan paimentolaisten satukokoelma.

Ei ole.

Haluatko samanlaista juupas-eipäs-juupas väittelyä?

"eivät historiallisesti tosia. "

Perustele.

Jumalasta lähtevä ketju jatkuu Jeesus-nimiselle henkilölle, ja häneltä opetuslapsille, ja heiltä Alkuseurakunnalle, ja heiltä kaikkialle maailmaan.

Maailmassa noin 2 000 000 000 ihmistä, edelliseen ketjuun luottavaa henkilöä.

Miten selität satuiluiksi koko tämän prosessin Luojan?

Kolme helmeä kirjoitti:

"eivät historiallisesti tosia. "

Perustele.

Jumalasta lähtevä ketju jatkuu Jeesus-nimiselle henkilölle, ja häneltä opetuslapsille, ja heiltä Alkuseurakunnalle, ja heiltä kaikkialle maailmaan.

Maailmassa noin 2 000 000 000 ihmistä, edelliseen ketjuun luottavaa henkilöä.

Miten selität satuiluiksi koko tämän prosessin Luojan?

Lue lisää

Maailmassa on satuja ja tarinoita ja perinteitä, joita tutkitaan. Myös raamatun historiaa tutkitaan samalla tavalla, ja miksi ei tutkittaisi.

Jos satut ymmärtämään englantia, lue ylläoleva linkkini arkeologiasta. Tosin vain yhden kirjan esittely, mutta hyvä kooste arkeologiasta ja tiedemiesten, myös uskontoihin sitoutumattomien raamatuntutkijoiden enemmistön hyväksymää. Lisäksi jo teologian puolella on jäljitetty Raamatun kertomusten synty. Siispä uskovaisen ei kannata mennä ainakaan teologiseen tiedekuntaan, siellä kun opetetaan jopa ihan totta!

Eli epähistoriallista perimätietoahan se on ainakin Kuningasten kirjaan asti. Ja kun tiedot Raamatun Jumalasta tulevat tarinoista jotka eivät ole tosia, se tarkoittaa että juuri sitä Jumalaakaan ei ole sellaisena olemassa.

Rapanhapakko kirjoitti:

Maailmassa on satuja ja tarinoita ja perinteitä, joita tutkitaan. Myös raamatun historiaa tutkitaan samalla tavalla, ja miksi ei tutkittaisi.

Jos satut ymmärtämään englantia, lue ylläoleva linkkini arkeologiasta. Tosin vain yhden kirjan esittely, mutta hyvä kooste arkeologiasta ja tiedemiesten, myös uskontoihin sitoutumattomien raamatuntutkijoiden enemmistön hyväksymää. Lisäksi jo teologian puolella on jäljitetty Raamatun kertomusten synty. Siispä uskovaisen ei kannata mennä ainakaan teologiseen tiedekuntaan, siellä kun opetetaan jopa ihan totta!

Eli epähistoriallista perimätietoahan se on ainakin Kuningasten kirjaan asti. Ja kun tiedot Raamatun Jumalasta tulevat tarinoista jotka eivät ole tosia, se tarkoittaa että juuri sitä Jumalaakaan ei ole sellaisena olemassa.

Lue lisää

Tunnen kyllä alkutekstit, itselläni kreikkalaiset Kirjoitukset joihin perustuvat evankeliumit ja Paavalin ja muiden opetuslasten kirjeet.

Ei siis sotaisa VT.
(Edellisen käsittää kun ymmärtää Juudan kansan Exoduksen; heidän oli pakko suojella heimoansa sotaisilta naapurikansoilta.)

Kirjoitinkin aikaisemmin miten viesti lähti seurakunnille Paavalin levittäessä kristinuskoa aktiivisimmin Lähi-Itään ja Kreikkaan ja Italiaan ensin, sieltä Kirjoitukset levisivät Eurooppaan ja koko maailmaan. Alunperin evankeliumitekstejä kopioitiin yli 15000 papyrukselle ja pergamenteille, joista alkoi muodostua sitten ensimmäisissä seurakuntien kokouksissa paketti nimeltä UT.

Jostain syystä Jumala, johon siis uskon, väitätte Häntä sitten millaiseksi satuolennoksi vaan, haluaa tehdä itsensä tunnetuksi ja tiettäväksi kaikille ihmisille.

Noin kaksi miljardia kannattajaa puhuu puolestaan.

Yleensäkin rakkautta pitäisi kunnioittaa, elämää luovana tekijänä.

Rakkaus Jumalan nimi.

"Ja kun tiedot Raamatun Jumalasta tulevat tarinoista jotka eivät ole tosia, se tarkoittaa että juuri sitä Jumalaakaan ei ole sellaisena olemassa."

Viittaan Jumalan nimeen.

Josta siis Jeesus, todistetusti ihmisenä kulkenut henkilö, eniten maailmassa on todistanut.

Tämä tosiasia, jota et voi sivuuttaa.

Kolme helmeä kirjoitti:

Tunnen kyllä alkutekstit, itselläni kreikkalaiset Kirjoitukset joihin perustuvat evankeliumit ja Paavalin ja muiden opetuslasten kirjeet.

Ei siis sotaisa VT.
(Edellisen käsittää kun ymmärtää Juudan kansan Exoduksen; heidän oli pakko suojella heimoansa sotaisilta naapurikansoilta.)

Kirjoitinkin aikaisemmin miten viesti lähti seurakunnille Paavalin levittäessä kristinuskoa aktiivisimmin Lähi-Itään ja Kreikkaan ja Italiaan ensin, sieltä Kirjoitukset levisivät Eurooppaan ja koko maailmaan. Alunperin evankeliumitekstejä kopioitiin yli 15000 papyrukselle ja pergamenteille, joista alkoi muodostua sitten ensimmäisissä seurakuntien kokouksissa paketti nimeltä UT.

Jostain syystä Jumala, johon siis uskon, väitätte Häntä sitten millaiseksi satuolennoksi vaan, haluaa tehdä itsensä tunnetuksi ja tiettäväksi kaikille ihmisille.

Noin kaksi miljardia kannattajaa puhuu puolestaan.

Yleensäkin rakkautta pitäisi kunnioittaa, elämää luovana tekijänä.

Rakkaus Jumalan nimi.

"Ja kun tiedot Raamatun Jumalasta tulevat tarinoista jotka eivät ole tosia, se tarkoittaa että juuri sitä Jumalaakaan ei ole sellaisena olemassa."

Viittaan Jumalan nimeen.

Josta siis Jeesus, todistetusti ihmisenä kulkenut henkilö, eniten maailmassa on todistanut.

Tämä tosiasia, jota et voi sivuuttaa.

Lue lisää

Raamatun Exoduksesta, siis orjuudesta Egyptissä ja niin suuren ihmismäärän joukkopaosta ei ole mitään arkeologisia todisteita. Ei myöskään Kanaanin maan valloituksesta. Juutalaiset olivat Kanaanilaisia siinä kuin muutkin, vain oma Jumala joka oli yksi Kanaanilaisten alajumala alunperin. Eikä Daavidin ja Salomon suurvallasta löydy raunioita, vaikka jonkinlainen pikkuvaltio heillä ehkä oli. Muusta sen ajan historiasta löytyy todisteet, ei Raamatun kertomuksista-

On jäljitetty, miten VT:n tarinat olivatkin tahallaan tekaistua valtionhistoriaa kuninkaiden ja pappien valtaa pönkittämään. Ihan kuin kreikkalaiset ja roomalaiset pitivät Homeroksen taruja totena ja Roomalaiset sepittivät vielä Aeneaksen viralliseksi valtionhistoriaksi. Niitä saa kristityn mielestä tutkia, miksei sitten Raamattuakin?

Parempi niin, sittenhän ne VT:n kansanmurhat eivät tapahtuneet ainakaan Joosuan kirjan laajuudessa.

Ja eihän VT:n Jumala mikään rakkaus ollut. Vaan kansanmurhia komentanut oikutteleva hirviö.

Jeesus ei voinut olla Raamatun Jumalan Poika, luuli mitä luuli itse, koska sitä Jumalaa ei ole olemassakaan.

Jeesuksesta tiedämme Jeesuksen jälkeen kirjoitetuista evankeliumeista ja Paavalilta ja ne ovat keskenään ristiriitaisia sekä tapahtumiltaan että teologialtaan.

Sellaisista pikkuhiukka tärkeista jutuista kuin Jeesuksen syntymästä tai Jeesuksen ilmestymisistä ylösnousemisensa jälkeen (päivän vielä täällä vai neljäkymmentä, ilmestyikö Galileassa vai Jerusalemissa, kertomukset kumoavat toisensa) ei millään saa yhtenäistä tarinaa. Joten kaikki tai yksikään niistä ei voi olla tosi.

Rapanhapakko kirjoitti:

Raamatun Exoduksesta, siis orjuudesta Egyptissä ja niin suuren ihmismäärän joukkopaosta ei ole mitään arkeologisia todisteita. Ei myöskään Kanaanin maan valloituksesta. Juutalaiset olivat Kanaanilaisia siinä kuin muutkin, vain oma Jumala joka oli yksi Kanaanilaisten alajumala alunperin. Eikä Daavidin ja Salomon suurvallasta löydy raunioita, vaikka jonkinlainen pikkuvaltio heillä ehkä oli. Muusta sen ajan historiasta löytyy todisteet, ei Raamatun kertomuksista-

On jäljitetty, miten VT:n tarinat olivatkin tahallaan tekaistua valtionhistoriaa kuninkaiden ja pappien valtaa pönkittämään. Ihan kuin kreikkalaiset ja roomalaiset pitivät Homeroksen taruja totena ja Roomalaiset sepittivät vielä Aeneaksen viralliseksi valtionhistoriaksi. Niitä saa kristityn mielestä tutkia, miksei sitten Raamattuakin?

Parempi niin, sittenhän ne VT:n kansanmurhat eivät tapahtuneet ainakaan Joosuan kirjan laajuudessa.

Ja eihän VT:n Jumala mikään rakkaus ollut. Vaan kansanmurhia komentanut oikutteleva hirviö.

Jeesus ei voinut olla Raamatun Jumalan Poika, luuli mitä luuli itse, koska sitä Jumalaa ei ole olemassakaan.

Jeesuksesta tiedämme Jeesuksen jälkeen kirjoitetuista evankeliumeista ja Paavalilta ja ne ovat keskenään ristiriitaisia sekä tapahtumiltaan että teologialtaan.

Sellaisista pikkuhiukka tärkeista jutuista kuin Jeesuksen syntymästä tai Jeesuksen ilmestymisistä ylösnousemisensa jälkeen (päivän vielä täällä vai neljäkymmentä, ilmestyikö Galileassa vai Jerusalemissa, kertomukset kumoavat toisensa) ei millään saa yhtenäistä tarinaa. Joten kaikki tai yksikään niistä ei voi olla tosi.

Lue lisää

"Ja eihän VT:n Jumala mikään rakkaus ollut. Vaan kansanmurhia komenteleva oikutteleva hirviö."

Mutta kun Jeesus tuli niin syntyi UT.

Pääpaino tottakai UT:n puolella.

VT enemmän historiallinen opus, josta näkee Israelin vaeltamisen, kuinka sitä ahdistivat muut kansat koko ajan vaelluksen aikana.

Jos tutkii kronologisessa järjestyksessä Jeesuksen synnyttänyttä Israelin kansaa, niin näkee selvän prosessin, jonka mukaan kaiken piti tapahtua.

"Kansanmurhia komentanut oikutteleva hirviö."

Jos ymmärtäisit millaisessa puun ja kuoren välissä Mooses oli, niin et todellakaan heittelisi murrosikäisiä.

Mooses joutui huolehtimaan KOKO kansasta. Hänellä oli vastuu puolimiljoonaisesta ihmislaumasta, joka piti ruokkia ja vaatettaa ja pitää ruodussa.

Siksi Lain käskyt, ja kuolemankin uhalla kansalle tauluille.

Ihmeitä piti siis tosissaan tapahtua, vettä iskettiin kivistä ja taistelevat naapuriheimolaiset taisteluissa torjuttiin, kun Jahve käänsi sotaonnet, ym ym ym.

Ei turhaan sanota, että Mooses oli nöyrin(ahdistetuin)ihminen maan päällä.

Mieti edellistä, ennenkuin lähdet syyllistämään Jumalaa, joka VALITSEE KANSAKSEEN - VAIN YHDEN KANSAN.

Israel.

Syystäkin.

Jumala taistelee - on Israelin nimi.

Ja tästä valinnasta JHWH ei ole poikennut, eikä aio poiketa.

Ilmestyskirja näköpiirissä.

Hän rakastaa mustasukkaisesti kansaansa.

Ymmärrät mistä kyse, jos olet rakastanut joskus naista todella, sydämestäsi, mutta jos et, niin epäilen kannattaako meidän jatkaa keskustelua ollenkaan.

Mustasukkainen ja omistava rakkaus on juuri hengissä selviämisen takia mustasukkaista ja omistavaa, huoltapitävää äidillistä, ärsyttävää rakkautta, se ei ole agape-rakkautta, vaan omistamiseen perustuvaa, Jeesus tuli siksi.

Ylläolevassa pointti jonka jos ymmärrät, alat pääsemään jyvälle mistä uhrautuvassa rakkaudessa on kysymys. Yleensä kyllä hengettömiltä ateisteilta puuttuu, tiedetään.

Esimerkiksi C.G.Jung syyllisti samalla tavalla VT:n Jahven eikä ymmärtänyt historiallista kontekstia ollenkaan. Job saa vastauksen- opus on mielenkiintoinen, lukenut olen, ja Jung, ehkä syystäkin lukee madonluvut välillä kiukuttelevalle Jahvelle, mutta kuten sanoin, konteksti Israelin kansan elossapitämiseksi ja Luvattuun Maahan viemiseksi puuttuvat Jungilta.

Tartuin nyt vain tuohon kirjoittamaasi valheelliseen lauseeseen, jossa Jumala rinnastetaan natsiksi.

Huomaan, ettet ole käsittänyt yhtään mitään, mitä voi olla yhden kansan taistelu olemassaolemisestaan.

Kun et siis tunnu ymmärtävän, millainen Jumala oikeastaan valtasuuruudessaan voi olla, kun voi ihmeteoilla ja omistavalla mustasukkaisella rakkaudella pelastaa kokonaisen kansan tuhosta(Egypti), niin miten sitten voisit ymmärtää kaikkea muutakaan asiaan liittyvää?

Ylläolevasta tunnistaa siis lillukanvartesi, väittämäsi sadistisen Jumalan ympärille.

Kolme helmeä kirjoitti:

"Ja eihän VT:n Jumala mikään rakkaus ollut. Vaan kansanmurhia komenteleva oikutteleva hirviö."

Mutta kun Jeesus tuli niin syntyi UT.

Pääpaino tottakai UT:n puolella.

VT enemmän historiallinen opus, josta näkee Israelin vaeltamisen, kuinka sitä ahdistivat muut kansat koko ajan vaelluksen aikana.

Jos tutkii kronologisessa järjestyksessä Jeesuksen synnyttänyttä Israelin kansaa, niin näkee selvän prosessin, jonka mukaan kaiken piti tapahtua.

"Kansanmurhia komentanut oikutteleva hirviö."

Jos ymmärtäisit millaisessa puun ja kuoren välissä Mooses oli, niin et todellakaan heittelisi murrosikäisiä.

Mooses joutui huolehtimaan KOKO kansasta. Hänellä oli vastuu puolimiljoonaisesta ihmislaumasta, joka piti ruokkia ja vaatettaa ja pitää ruodussa.

Siksi Lain käskyt, ja kuolemankin uhalla kansalle tauluille.

Ihmeitä piti siis tosissaan tapahtua, vettä iskettiin kivistä ja taistelevat naapuriheimolaiset taisteluissa torjuttiin, kun Jahve käänsi sotaonnet, ym ym ym.

Ei turhaan sanota, että Mooses oli nöyrin(ahdistetuin)ihminen maan päällä.

Mieti edellistä, ennenkuin lähdet syyllistämään Jumalaa, joka VALITSEE KANSAKSEEN - VAIN YHDEN KANSAN.

Israel.

Syystäkin.

Jumala taistelee - on Israelin nimi.

Ja tästä valinnasta JHWH ei ole poikennut, eikä aio poiketa.

Ilmestyskirja näköpiirissä.

Hän rakastaa mustasukkaisesti kansaansa.

Ymmärrät mistä kyse, jos olet rakastanut joskus naista todella, sydämestäsi, mutta jos et, niin epäilen kannattaako meidän jatkaa keskustelua ollenkaan.

Mustasukkainen ja omistava rakkaus on juuri hengissä selviämisen takia mustasukkaista ja omistavaa, huoltapitävää äidillistä, ärsyttävää rakkautta, se ei ole agape-rakkautta, vaan omistamiseen perustuvaa, Jeesus tuli siksi.

Ylläolevassa pointti jonka jos ymmärrät, alat pääsemään jyvälle mistä uhrautuvassa rakkaudessa on kysymys. Yleensä kyllä hengettömiltä ateisteilta puuttuu, tiedetään.

Esimerkiksi C.G.Jung syyllisti samalla tavalla VT:n Jahven eikä ymmärtänyt historiallista kontekstia ollenkaan. Job saa vastauksen- opus on mielenkiintoinen, lukenut olen, ja Jung, ehkä syystäkin lukee madonluvut välillä kiukuttelevalle Jahvelle, mutta kuten sanoin, konteksti Israelin kansan elossapitämiseksi ja Luvattuun Maahan viemiseksi puuttuvat Jungilta.

Tartuin nyt vain tuohon kirjoittamaasi valheelliseen lauseeseen, jossa Jumala rinnastetaan natsiksi.

Huomaan, ettet ole käsittänyt yhtään mitään, mitä voi olla yhden kansan taistelu olemassaolemisestaan.

Kun et siis tunnu ymmärtävän, millainen Jumala oikeastaan valtasuuruudessaan voi olla, kun voi ihmeteoilla ja omistavalla mustasukkaisella rakkaudella pelastaa kokonaisen kansan tuhosta(Egypti), niin miten sitten voisit ymmärtää kaikkea muutakaan asiaan liittyvää?

Ylläolevasta tunnistaa siis lillukanvartesi, väittämäsi sadistisen Jumalan ympärille.

Lue lisää

"VT enemmän historiallinen opus"

Mistä niin päättelet? Sanot noin koska et pidä siitä eikä se sovi sinun moraaliisi.
Ei missään sanota että VT ei olisi kirjaimellisesti totta.

Olet rusinat pullasta poimiva hihhuli.

-å- kirjoitti:

"VT enemmän historiallinen opus"

Mistä niin päättelet? Sanot noin koska et pidä siitä eikä se sovi sinun moraaliisi.
Ei missään sanota että VT ei olisi kirjaimellisesti totta.

Olet rusinat pullasta poimiva hihhuli.

Lue lisää

"Sanot noin koska et pidä siitä, eikä se sovi sinun moraaliisi."

En sano, vaan sen takia koska mielestäni Raamattu pitää päivittää maailman kontekstiin.

Ja kyllä kirkkojen maailmanneuvosto tekeekin töitä koko ajan tällä saralla.

Aivan samalla tavalla päivitys oli kohdallaan Mooseksenkin aikana.

Laki tarvittiin.

Nyt elämme Armon aikaa, homoseksualisteja ei saa kivittää enää edes ajatuksissakaan, eikä ylipäätänsäkään mitään saa kivittää.

Näin maailma menee vaan parempaan suuntaan.

"Ei missään sanota että VT ei olisi kirjaimellisesti totta."

Viittaan edelliseen.

VT ON TOTTA.

Uskon TÄYSIN, että kaikki siihen kirjoitettu on tapahtunut.

Kolme helmeä kirjoitti:

"Sanot noin koska et pidä siitä, eikä se sovi sinun moraaliisi."

En sano, vaan sen takia koska mielestäni Raamattu pitää päivittää maailman kontekstiin.

Ja kyllä kirkkojen maailmanneuvosto tekeekin töitä koko ajan tällä saralla.

Aivan samalla tavalla päivitys oli kohdallaan Mooseksenkin aikana.

Laki tarvittiin.

Nyt elämme Armon aikaa, homoseksualisteja ei saa kivittää enää edes ajatuksissakaan, eikä ylipäätänsäkään mitään saa kivittää.

Näin maailma menee vaan parempaan suuntaan.

"Ei missään sanota että VT ei olisi kirjaimellisesti totta."

Viittaan edelliseen.

VT ON TOTTA.

Uskon TÄYSIN, että kaikki siihen kirjoitettu on tapahtunut.

Lue lisää

Jumala loi maailman (hokkus-pokkus) kuudessa päivässä :D
Käärmeet ja aasit juttelevat :D

Aivan järjetön satukirja.

Taikauskoa vain kirjoitti:

Jumala loi maailman (hokkus-pokkus) kuudessa päivässä :D
Käärmeet ja aasit juttelevat :D

Aivan järjetön satukirja.

Luomiskertomus ja evoluutio eivät ole ristiriidassa, raamattu kertoo vain luomisen sen ajan ihmisten tietämyksen mukaan.

Kolme helmeä kirjoitti:

Luomiskertomus ja evoluutio eivät ole ristiriidassa, raamattu kertoo vain luomisen sen ajan ihmisten tietämyksen mukaan.

Sen ajan ihmisten tietämyksen mukaan?
OK. Luulin että Raamattu oli Jumalan sanelema....

Mutta tästä voit jatkaa kinasteua uskonevljien kanssa, koska suurin osa helluntailaisista ovat kanssasi eri mieltä.

Taikauskoa vain kirjoitti:

Sen ajan ihmisten tietämyksen mukaan?
OK. Luulin että Raamattu oli Jumalan sanelema....

Mutta tästä voit jatkaa kinasteua uskonevljien kanssa, koska suurin osa helluntailaisista ovat kanssasi eri mieltä.

Lue lisää

Miten sen ajan ihmiset ois voinut tietää evoluutiosta?

Eihän tiedettä ollut olemassakaan.

Kolme helmeä kirjoitti:

Miten sen ajan ihmiset ois voinut tietää evoluutiosta?

Eihän tiedettä ollut olemassakaan.

Ajattelin että Jumala olisi kertonut sen. Jumala oli kuulemma kovin puhelias siihen aikaan. Sen jälkeen on sit pysynyt hiljaa. Hän taisi huomata että hän päästi suustaan pelkkää p-kaa ja päätti pysyä hiljaa.

Taikauskoa vain kirjoitti:

Ajattelin että Jumala olisi kertonut sen. Jumala oli kuulemma kovin puhelias siihen aikaan. Sen jälkeen on sit pysynyt hiljaa. Hän taisi huomata että hän päästi suustaan pelkkää p-kaa ja päätti pysyä hiljaa.

Lue lisää

Jumala on rakkaus.

Paavali toteaa tämän Korinttolaiskirjeessä.

Johannes toteaa tämän kirjeissään.

Totuus paiskaa kättä rakkauden kanssa yksissätuumin, ja tieteen ja uskon ei tarvitse olla epäsuhdassa ollenkaan toisiinsa nähden, päinvastoin.

"Sen jälkeen on sit pysynyt hiljaa."

Oletko koskaan miettinyt miksi?

Olisiko aika pysähtyä miettimään?

Jos sulta löytyisi tippaakaan kunnioitusta kaikkein syvintä ihmisen sisällä olevaa "tilaa" kohtaan, niin Jumalakin haluaisi täyttää sen tilan ilolla ja hyvällä ololla.

Nyt käy päinvastoin.

Te ateistit olette loppujen lopuksi nolla-logiikkanne kanssa rasittavan yksiselitteisiä.

Kolme helmeä kirjoitti:

Jumala on rakkaus.

Paavali toteaa tämän Korinttolaiskirjeessä.

Johannes toteaa tämän kirjeissään.

Totuus paiskaa kättä rakkauden kanssa yksissätuumin, ja tieteen ja uskon ei tarvitse olla epäsuhdassa ollenkaan toisiinsa nähden, päinvastoin.

"Sen jälkeen on sit pysynyt hiljaa."

Oletko koskaan miettinyt miksi?

Olisiko aika pysähtyä miettimään?

Jos sulta löytyisi tippaakaan kunnioitusta kaikkein syvintä ihmisen sisällä olevaa "tilaa" kohtaan, niin Jumalakin haluaisi täyttää sen tilan ilolla ja hyvällä ololla.

Nyt käy päinvastoin.

Te ateistit olette loppujen lopuksi nolla-logiikkanne kanssa rasittavan yksiselitteisiä.

Lue lisää

"Jumala on rakkaus."

Ei, vaan rakkaus on rakkaus.

"Oletko koskaan miettinyt miksi?"

Olen ja kerroin sen edellisessä viestissä:

"Jos sulta löytyisi tippaakaan kunnioitusta kaikkein syvintä ihmisen sisällä olevaa "tilaa" kohtaan, niin Jumalakin haluaisi täyttää sen tilan ilolla ja hyvällä ololla."

Minulla on oikein hyvä olo. Jopa niin hyvä että en kaipaa mielikuvitusystäviä.

"Te ateistit olette loppujen lopuksi nolla-logiikkanne kanssa rasittavan yksiselitteisiä"

Niin, todellisuus sattuu joskus, varsinkin jos ei halua hyväksyä sitä.

Taikauskoa vain kirjoitti:

"Jumala on rakkaus."

Ei, vaan rakkaus on rakkaus.

"Oletko koskaan miettinyt miksi?"

Olen ja kerroin sen edellisessä viestissä:

"Jos sulta löytyisi tippaakaan kunnioitusta kaikkein syvintä ihmisen sisällä olevaa "tilaa" kohtaan, niin Jumalakin haluaisi täyttää sen tilan ilolla ja hyvällä ololla."

Minulla on oikein hyvä olo. Jopa niin hyvä että en kaipaa mielikuvitusystäviä.

"Te ateistit olette loppujen lopuksi nolla-logiikkanne kanssa rasittavan yksiselitteisiä"

Niin, todellisuus sattuu joskus, varsinkin jos ei halua hyväksyä sitä.

Lue lisää

"Niin, todellisuus sattuu joskus, varsinkin jos ei halua hyväksyä sitä."

Etkö huomaa miten pyörittelet omat ajatuskaavasi kehäpäätelmiesi sisään siten, että sulle ei jää mitään käteen?

Onko sulla kanttia, sanotaan vaikka 80vanhana pyöritellä samaa kaavaa?

Sitten kun sullakin alkaa kuoleman raja lähestyä, ja sun kipusi lisääntyvät eikä näyttöpäätteelle näpyttely ja irtopisteiden kerjuu sua enää kanna, miten sitten suu pannaan?

Kun koriset kipeenä kuoleman kielissä sairasvuoteellasi, ja joku ystävällinen sairaanhoitaja tuo sulle lusikkaa suuhun ja tiedät hänen olevan kristitty

Mollaatko hänen uskoaan silloin?

Typerys et sinäkään ole, silloin kun paha paikka kohdalle osuu.

Mieti edellistä.

Yksiselitteisyys on myös kylmyyttä, jota te ateistit ette tunnista itsessänne.

Kolme helmeä kirjoitti:

"Niin, todellisuus sattuu joskus, varsinkin jos ei halua hyväksyä sitä."

Etkö huomaa miten pyörittelet omat ajatuskaavasi kehäpäätelmiesi sisään siten, että sulle ei jää mitään käteen?

Onko sulla kanttia, sanotaan vaikka 80vanhana pyöritellä samaa kaavaa?

Sitten kun sullakin alkaa kuoleman raja lähestyä, ja sun kipusi lisääntyvät eikä näyttöpäätteelle näpyttely ja irtopisteiden kerjuu sua enää kanna, miten sitten suu pannaan?

Kun koriset kipeenä kuoleman kielissä sairasvuoteellasi, ja joku ystävällinen sairaanhoitaja tuo sulle lusikkaa suuhun ja tiedät hänen olevan kristitty

Mollaatko hänen uskoaan silloin?

Typerys et sinäkään ole, silloin kun paha paikka kohdalle osuu.

Mieti edellistä.

Yksiselitteisyys on myös kylmyyttä, jota te ateistit ette tunnista itsessänne.

Lue lisää

Sairaanhoitajaa en mollaa, mutta uskoa mollaan.
Usko ilman todisteita on pelkkää toiveajattelua. Jos kyseinen sairaanhoitaja tulee tyrkyttämään Jeesusta kun olen kuolinvuoteellani, pyydän uutta hoitajaa paikalle.
Haluan että minua hoitaa ammattitaitoinen henkilö, eikä sellainen joka tyrkyttää mielikuvitusolioitaan minulle.

Voin yhtä hyvin kysyä sinulta:
... joku ystävällinen sairaanhoitaja tuo sulle lusikkaa suuhun ja tiedät hänen olevan muslimi.
Mollaatko hänen uskoaan silloin?

Mitä teet jos hän tyrkyttää sinulle Allahia ja Muhammedia kuolinvuoteellasi?
Tuskin pitäisit siitä. Toimisit varmasti samalla tavalla kuin minä.

Taikauskoa vain kirjoitti:

Sairaanhoitajaa en mollaa, mutta uskoa mollaan.
Usko ilman todisteita on pelkkää toiveajattelua. Jos kyseinen sairaanhoitaja tulee tyrkyttämään Jeesusta kun olen kuolinvuoteellani, pyydän uutta hoitajaa paikalle.
Haluan että minua hoitaa ammattitaitoinen henkilö, eikä sellainen joka tyrkyttää mielikuvitusolioitaan minulle.

Voin yhtä hyvin kysyä sinulta:
... joku ystävällinen sairaanhoitaja tuo sulle lusikkaa suuhun ja tiedät hänen olevan muslimi.
Mollaatko hänen uskoaan silloin?

Mitä teet jos hän tyrkyttää sinulle Allahia ja Muhammedia kuolinvuoteellasi?
Tuskin pitäisit siitä. Toimisit varmasti samalla tavalla kuin minä.

Lue lisää

Eli huomaat nyt sinäkin, että kyse ei ole tyrkyttämisestä vaan toisen uskon kunnioittamisesta.

Usko itsessään on mahtava juttu.

On olemassa vain yksi Jumala, ei monia kuten panteistit väittää, mutta samaan hengenvetoon totean että synkretistien ja panteistien monijumalisuus on - yksijumalisen Allahin ja Jahven, ja varsinkin Jeesuksen ilmoittavan agape-Jahven alla.

Agape, itsensä uhraava Jumala - on kaikkein ylimpänä.

Mihin muuhun Jumalaan sä voit luottaa, Allah vei veristä taisteluaan Mohammedin johdolla, panteistit näkee joka kannonnokassa pikku jumalansa eikä se nyt välttämättä haittaa jos Herra Jeesus johtaa roikkaa, mutta jos ei johda, niin kun se paha paikka tulee, niin mitäs teet?

Kun sinä kidut jossakin kannonnokassa hokemassa jumaliasi tai olet muuten vaan korvessa kuolemankipusi kanssa, niin luuletko että selviät yksin?

Ei Jeesus turhaan puhu Laupiaasta Samarialaisesta joka auttaa, tulee ja voitelee haavat ja vie majataloon ja maksaa laskut eteenpäin niin että haavoitettu paranee.

Ja sinä et usko tähän, niinkö?

Jeesus on Kaikkein Korkein.

Ymmärrätkö?

Jeesus ei ole satu.

Häpeä !!!

Jos edes osaat.

Kolme helmeä kirjoitti:

Eli huomaat nyt sinäkin, että kyse ei ole tyrkyttämisestä vaan toisen uskon kunnioittamisesta.

Usko itsessään on mahtava juttu.

On olemassa vain yksi Jumala, ei monia kuten panteistit väittää, mutta samaan hengenvetoon totean että synkretistien ja panteistien monijumalisuus on - yksijumalisen Allahin ja Jahven, ja varsinkin Jeesuksen ilmoittavan agape-Jahven alla.

Agape, itsensä uhraava Jumala - on kaikkein ylimpänä.

Mihin muuhun Jumalaan sä voit luottaa, Allah vei veristä taisteluaan Mohammedin johdolla, panteistit näkee joka kannonnokassa pikku jumalansa eikä se nyt välttämättä haittaa jos Herra Jeesus johtaa roikkaa, mutta jos ei johda, niin kun se paha paikka tulee, niin mitäs teet?

Kun sinä kidut jossakin kannonnokassa hokemassa jumaliasi tai olet muuten vaan korvessa kuolemankipusi kanssa, niin luuletko että selviät yksin?

Ei Jeesus turhaan puhu Laupiaasta Samarialaisesta joka auttaa, tulee ja voitelee haavat ja vie majataloon ja maksaa laskut eteenpäin niin että haavoitettu paranee.

Ja sinä et usko tähän, niinkö?

Jeesus on Kaikkein Korkein.

Ymmärrätkö?

Jeesus ei ole satu.

Häpeä !!!

Jos edes osaat.

Lue lisää

"Ja sinä et usko tähän, niinkö?"

En usko koska ainoa todiste on vanha kirja.

"Jeesus on Kaikkein Korkein.
Ymmärrätkö?"

Ymmärrän että se on sinun mielipiteesi, mutta itse olen asiasta eri mieltä.
Minulle Jeesus (jos siis oli edes olemassa) oli sen ajan lahkonjohtaja. Niitä on tänäkin päivänä satoja.

"Häpeä !!!"

Häpeä mitä? Sitäkö että vaadin todisteita ennen kun uskon johonkin?

Taikauskoa vain kirjoitti:

"Ja sinä et usko tähän, niinkö?"

En usko koska ainoa todiste on vanha kirja.

"Jeesus on Kaikkein Korkein.
Ymmärrätkö?"

Ymmärrän että se on sinun mielipiteesi, mutta itse olen asiasta eri mieltä.
Minulle Jeesus (jos siis oli edes olemassa) oli sen ajan lahkonjohtaja. Niitä on tänäkin päivänä satoja.

"Häpeä !!!"

Häpeä mitä? Sitäkö että vaadin todisteita ennen kun uskon johonkin?

Lue lisää

Pulla Taikinako?

Et kai taas ole sama hoe-hoe-hoe kirjoittaja ???

nolla ei kanna kirjoitti:

Pulla Taikinako?

Et kai taas ole sama hoe-hoe-hoe kirjoittaja ???

En ole Pulla Taikina mutta luin kyllä teidän keskustelun. Hänellä oli hyviä pointteja.
Usko ilman todisteita on toiveajattelua.

Taikauskoa vain kirjoitti:

En ole Pulla Taikina mutta luin kyllä teidän keskustelun. Hänellä oli hyviä pointteja.
Usko ilman todisteita on toiveajattelua.

Taidat kuitenkin olla Pulla Taikina?

nollallako elät kirjoitti:

Taidat kuitenkin olla Pulla Taikina?

Mielikuvituksesi vie sinut jopa pidemmälle kuin luulin.

Taikauskoa vain kirjoitti:

Mielikuvituksesi vie sinut jopa pidemmälle kuin luulin.

Hoet kyllä mielikuvituksesta ihan samalla tavalla kuin Pulla T.

"Usko ilman todisteita on toiveajattelua."

Ymmärrätkö siis mistä kyse kun Jumala kaiken luoja antaa käskyn pojalleen lähteä tuomaan ylipäätänsäkin elämä ja koko luomistyö, koko maailmankaikkeus, ja pelkällä Sanalla luoduksi?

Tästähän uskossakin pohjimmiltaan on kysymys.

Sä et voi, et tieteellisesti etkä mitenkään päin todistaa Jumalan olemassaoloa koska Jumala on HENKI, sä voit varmistua uskon antajasta joka on pohjimmiltaan rakastava Jumala, ja hän on Jeesus.

Jos et ymmärrä että Jeesus on Jumalassa täysin, ja Jumala on Jeesuksessa täysin, niin et ymmärrä sitä itsestäänselvyytenä seuraavia asioita.

Jumala ei ole mielikuvituksen tuotetta, eikä satuolento.

Sun pitää ymmärtää nyt se ykkösasiana, että Jeesus ja Jumala ovat täydelleen yhtä.

Kolme helmeä kirjoitti:

Hoet kyllä mielikuvituksesta ihan samalla tavalla kuin Pulla T.

"Usko ilman todisteita on toiveajattelua."

Ymmärrätkö siis mistä kyse kun Jumala kaiken luoja antaa käskyn pojalleen lähteä tuomaan ylipäätänsäkin elämä ja koko luomistyö, koko maailmankaikkeus, ja pelkällä Sanalla luoduksi?

Tästähän uskossakin pohjimmiltaan on kysymys.

Sä et voi, et tieteellisesti etkä mitenkään päin todistaa Jumalan olemassaoloa koska Jumala on HENKI, sä voit varmistua uskon antajasta joka on pohjimmiltaan rakastava Jumala, ja hän on Jeesus.

Jos et ymmärrä että Jeesus on Jumalassa täysin, ja Jumala on Jeesuksessa täysin, niin et ymmärrä sitä itsestäänselvyytenä seuraavia asioita.

Jumala ei ole mielikuvituksen tuotetta, eikä satuolento.

Sun pitää ymmärtää nyt se ykkösasiana, että Jeesus ja Jumala ovat täydelleen yhtä.

Lue lisää

"Ymmärrätkö siis mistä kyse kun Jumala kaiken luoja antaa käskyn pojalleen."

Näytä todiste siitä että nimenomaan Jumala antoi käskyn niin voin sen jälkeen miettiä mistä siinä oli kyse.

"Sä et voi, et tieteellisesti etkä mitenkään päin todistaa Jumalan olemassaoloa koska Jumala on HENKI,"

Ei voikaan. Siksi en siihen uskokaan.

"Jos et ymmärrä että Jeesus on Jumalassa täysin, ja Jumala on Jeesuksessa täysin, niin et ymmärrä sitä itsestäänselvyytenä seuraavia asioita."

Ymmärrän ehkä sit kun näen todisteita asiasta.

"Jumala ei ole mielikuvituksen tuotetta, eikä satuolento."

Mistä tiedät, jos ei sen olemassaoloa voi mitenkään todistaa?

"Sun pitää ymmärtää nyt se ykkösasiana, että Jeesus ja Jumala ovat täydelleen yhtä."

Vaan kun en ymmärrä, koska todisteet puuttuvat.

Taikauskoa vain kirjoitti:

"Ymmärrätkö siis mistä kyse kun Jumala kaiken luoja antaa käskyn pojalleen."

Näytä todiste siitä että nimenomaan Jumala antoi käskyn niin voin sen jälkeen miettiä mistä siinä oli kyse.

"Sä et voi, et tieteellisesti etkä mitenkään päin todistaa Jumalan olemassaoloa koska Jumala on HENKI,"

Ei voikaan. Siksi en siihen uskokaan.

"Jos et ymmärrä että Jeesus on Jumalassa täysin, ja Jumala on Jeesuksessa täysin, niin et ymmärrä sitä itsestäänselvyytenä seuraavia asioita."

Ymmärrän ehkä sit kun näen todisteita asiasta.

"Jumala ei ole mielikuvituksen tuotetta, eikä satuolento."

Mistä tiedät, jos ei sen olemassaoloa voi mitenkään todistaa?

"Sun pitää ymmärtää nyt se ykkösasiana, että Jeesus ja Jumala ovat täydelleen yhtä."

Vaan kun en ymmärrä, koska todisteet puuttuvat.

Lue lisää

Todisteet ovat räntättynä Raamatussa, jos se sua ärsyttää tai jotenkin ahistaa, tai ottaa kupoliisi, niin en mahda mitään.

Sorry.

Kolme helmeä kirjoitti:

Todisteet ovat räntättynä Raamatussa, jos se sua ärsyttää tai jotenkin ahistaa, tai ottaa kupoliisi, niin en mahda mitään.

Sorry.

Kirja ei ole todiste, edelleenkkään vaikka kuinka toivoisit että se olisi.
Eikä se ota minua kupooliin pätkänvertaa, eikä ahdista ollenkaan.
Näitä niin sanottuja "pyhiä kirjoja" on maailma täynnä. Jos jokainen "pyhä kirja" ahdistaisi niin ei maailma olisi melko ankea paikka.
Minun maailmani ei ole ankea. Olen onnellinen ja hyvin tyytyväinen ihminen.

Taikauskoa vain kirjoitti:

Kirja ei ole todiste, edelleenkkään vaikka kuinka toivoisit että se olisi.
Eikä se ota minua kupooliin pätkänvertaa, eikä ahdista ollenkaan.
Näitä niin sanottuja "pyhiä kirjoja" on maailma täynnä. Jos jokainen "pyhä kirja" ahdistaisi niin ei maailma olisi melko ankea paikka.
Minun maailmani ei ole ankea. Olen onnellinen ja hyvin tyytyväinen ihminen.

Lue lisää

Sovitaan sitten niin, turhapa tästä on enempää kalpaa kääntää, pidä sinä omasta ymmärryksestäsi kiinni, ja minä omastani.

Uskon että onnellisia olemme molemmat omilla katsantokannoillamme, eikö vaan?

Kolme helmeä kirjoitti:

Sovitaan sitten niin, turhapa tästä on enempää kalpaa kääntää, pidä sinä omasta ymmärryksestäsi kiinni, ja minä omastani.

Uskon että onnellisia olemme molemmat omilla katsantokannoillamme, eikö vaan?

Lue lisää

Kyllä. Olen kanssasi samaa mieltä.

Taikauskoa vain kirjoitti:

Kyllä. Olen kanssasi samaa mieltä.

Ok. en kyseenalaista enää sun elämäkatsomustasi, koska se ei ole sopivaa, rakkaushan ei käyttäydy sopimattomasti. Tästähän Paavalikin kertoo Korinttolaiskirjeessään.

Kolme helmeä kirjoitti:

Ok. en kyseenalaista enää sun elämäkatsomustasi, koska se ei ole sopivaa, rakkaushan ei käyttäydy sopimattomasti. Tästähän Paavalikin kertoo Korinttolaiskirjeessään.

Paavali ei ikinä tavannut Jeesusta ja paavalin "käskyt" kumoavat Jeesuksen käskyt.

Varo kumpaa seuraat!

sefsf kirjoitti:

Paavali ei ikinä tavannut Jeesusta ja paavalin "käskyt" kumoavat Jeesuksen käskyt.

Varo kumpaa seuraat!

"Paavalin "käskyt" kumoavat jeesuksen käskyt."

Perustele!

Kolme helmeä kirjoitti:

"Paavalin "käskyt" kumoavat jeesuksen käskyt."

Perustele!

Vastausta odotellessa voi käydä äänestämässä...

Panteistit kyllä uskoo luonnonhenkiin, se totta, Pulla Taikina sitten puhdas ateisti.

Kolma helmeä kirjoitti:

Panteistit kyllä uskoo luonnonhenkiin, se totta, Pulla Taikina sitten puhdas ateisti.

Panteistit eivät usko useisiin luonnon henkiin, vaan yhteen kosmiseen maailmanhenkeen, kosmoksen henkeen, Jumalan henkeen, joka on kaikki ja josta kaikki rakentuu, ja että tuo henki, on itsessään tieteellinen totuus, joka on ihmiskunnalta vielä löytämättä, sillä väärä, virheellinen ateistinen tiede on vallalla

panteisti, kirjoitti:

Panteistit eivät usko useisiin luonnon henkiin, vaan yhteen kosmiseen maailmanhenkeen, kosmoksen henkeen, Jumalan henkeen, joka on kaikki ja josta kaikki rakentuu, ja että tuo henki, on itsessään tieteellinen totuus, joka on ihmiskunnalta vielä löytämättä, sillä väärä, virheellinen ateistinen tiede on vallalla

Lue lisää

Virheellinen ateistitiede?

Kuten-
-Lääketiede?
-Tiede?
-astronomia?
-mikä muu?

panteisti, kirjoitti:

Panteistit eivät usko useisiin luonnon henkiin, vaan yhteen kosmiseen maailmanhenkeen, kosmoksen henkeen, Jumalan henkeen, joka on kaikki ja josta kaikki rakentuu, ja että tuo henki, on itsessään tieteellinen totuus, joka on ihmiskunnalta vielä löytämättä, sillä väärä, virheellinen ateistinen tiede on vallalla

Lue lisää

No onko tämä yksi kosminen maailmanhenki sitten Kristus, siis Jumalan henki?

Kolme helmeä kirjoitti:

No onko tämä yksi kosminen maailmanhenki sitten Kristus, siis Jumalan henki?

Jumalan henki tulee krapula-aamuna suusta.

Karmea löyhkä kirjoitti:

Jumalan henki tulee krapula-aamuna suusta.

Trollikin sitten heräsi krapulaisena.

sfesf kirjoitti:

Virheellinen ateistitiede?

Kuten-
-Lääketiede?
-Tiede?
-astronomia?
-mikä muu?

Lääketiede ei ole ateistinen, astronomia ei ole ateistinen.

Itseasiassa monet lääketieteen ja astronomian uranuurtajat olivat teistejä.

Mutta näihinkin tieteisiin on yritetty ujuttaa ateistinen oppi. Skepsis kannatti Pandemrixiä ja THL:llää ym

panteisti. kirjoitti:

Lääketiede ei ole ateistinen, astronomia ei ole ateistinen.

Itseasiassa monet lääketieteen ja astronomian uranuurtajat olivat teistejä.

Mutta näihinkin tieteisiin on yritetty ujuttaa ateistinen oppi. Skepsis kannatti Pandemrixiä ja THL:llää ym

Lue lisää

"Lääketiede ei ole ateistinen, astronomia ei ole ateistinen."

Kyllä on. Jumala ei ole tullut vastaan vielä yhdessäkään tieteellisessä tutkimuksessa.

"Itseasiassa monet lääketieteen ja astronomian uranuurtajat olivat teistejä."

Eihän se liity asiaan milllään tavalla.
Eivät he käyttäneet uskonnollisia menetelmiä tutkimuksissaan.
Tiede on ateisminen vaikka tiedemies uskoisikin jumaliin.

"#¤%&/ kirjoitti:

"Lääketiede ei ole ateistinen, astronomia ei ole ateistinen."

Kyllä on. Jumala ei ole tullut vastaan vielä yhdessäkään tieteellisessä tutkimuksessa.

"Itseasiassa monet lääketieteen ja astronomian uranuurtajat olivat teistejä."

Eihän se liity asiaan milllään tavalla.
Eivät he käyttäneet uskonnollisia menetelmiä tutkimuksissaan.
Tiede on ateisminen vaikka tiedemies uskoisikin jumaliin.

Lue lisää

Ei ole. Jumalan olemassaolemattomuus ei ole tulut vastaan yhdessäkään tieteellisessä tutkimuksessa.

Tottakai jos astronomi uskoo jumalaan, osoittaa ettei ainakaan astronomia todista teististä teoriaa vastaan


Taitaa nyt sielä pöpipää ateisti yrittää ottaa krediittiä ateismille, joka sille ei kuulu

panteisti, kirjoitti:

Ei ole. Jumalan olemassaolemattomuus ei ole tulut vastaan yhdessäkään tieteellisessä tutkimuksessa.

Tottakai jos astronomi uskoo jumalaan, osoittaa ettei ainakaan astronomia todista teististä teoriaa vastaan


Taitaa nyt sielä pöpipää ateisti yrittää ottaa krediittiä ateismille, joka sille ei kuulu

Lue lisää

"Jumalan olemassaolemattomuus ei ole tulut vastaan yhdessäkään tieteellisessä tutkimuksessa."

Eikö? Miten olemassaolemattomuus tulisi vastaan muulla tavalla kuin että Jumala ei tule vastaan? Tosistustaakko on sillä joka väittää että jotain on olemssa, eli uskovaisilla.

"Tottakai jos astronomi uskoo jumalaan, osoittaa ettei ainakaan astronomia todista teististä teoriaa vastaan"

Jos pappi on pedofili niin se tarkoittaa sit vissiin että pedofilia ei sodi kristinuskoa vastaan... näinkö logiikkasi toimii?

!"#¤%&/ kirjoitti:

"Jumalan olemassaolemattomuus ei ole tulut vastaan yhdessäkään tieteellisessä tutkimuksessa."

Eikö? Miten olemassaolemattomuus tulisi vastaan muulla tavalla kuin että Jumala ei tule vastaan? Tosistustaakko on sillä joka väittää että jotain on olemssa, eli uskovaisilla.

"Tottakai jos astronomi uskoo jumalaan, osoittaa ettei ainakaan astronomia todista teististä teoriaa vastaan"

Jos pappi on pedofili niin se tarkoittaa sit vissiin että pedofilia ei sodi kristinuskoa vastaan... näinkö logiikkasi toimii?

Lue lisää

No se tulisi vastaan siten että osoitettaisiin että jumala voi olla missään. Valitattavasti tähän ei ole kyetty.

Jos pappi on pedofiili, niin varmaankin hän silloin hyväksyy pedofilian

Jos astronomi on teisti, niin varmaankin hän silloin katsoo että jumala on mahdollinen

panteisti. kirjoitti:

No se tulisi vastaan siten että osoitettaisiin että jumala voi olla missään. Valitattavasti tähän ei ole kyetty.

Jos pappi on pedofiili, niin varmaankin hän silloin hyväksyy pedofilian

Jos astronomi on teisti, niin varmaankin hän silloin katsoo että jumala on mahdollinen

Lue lisää

Mahdolinenhan on mikä vaan, vaikka keijut ja muumipeikot.
Ei kukaan pysty todistamaan että niitä ei ole olemassa

!"#¤%&/( kirjoitti:

Mahdolinenhan on mikä vaan, vaikka keijut ja muumipeikot.
Ei kukaan pysty todistamaan että niitä ei ole olemassa

En minäkään usko keijuihin tai muumeihin, eihän niistä ole mitään havaintoa.

Jumalasta sen sijaan on, koska kaikki havainnot ovat havaintoja jumalasta, sillä jumala on kaikkialla läsnä

Kolme helmeä kirjoitti:

No onko tämä yksi kosminen maailmanhenki sitten Kristus, siis Jumalan henki?

Jeesus ei ole jumala, vaan yksi enkeleistä

rudolf. kirjoitti:

Jeesus ei ole jumala, vaan yksi enkeleistä

Ja höpönlöpö !!!

Jeesuksen alaisuuteen kaikki enkelit alistuvat töitä tekemään, ja häntä palvelemaan.

Lue Raamatustasi vaikka.

panteisti. kirjoitti:

En minäkään usko keijuihin tai muumeihin, eihän niistä ole mitään havaintoa.

Jumalasta sen sijaan on, koska kaikki havainnot ovat havaintoja jumalasta, sillä jumala on kaikkialla läsnä

Lue lisää

"Mahdollinenhan on mikä vaan, vaikka keijut ja muumipeikot. Ei kukaan pysty todistamaan että niitä ei ole olemassa."

Ei niin. Mutta keijut ja muumipeikot ovat arvoasteikossa aivan varmasti Herran enkelien ja Jeesuksen alapuolella. Kaikki panteistiset ja luonnonhenget palvelevat, loppujen lopuksi, korkeinta Jumalaa, ja välimiestä Jeesusta.

Kolme helmeä kirjoitti:

"Mahdollinenhan on mikä vaan, vaikka keijut ja muumipeikot. Ei kukaan pysty todistamaan että niitä ei ole olemassa."

Ei niin. Mutta keijut ja muumipeikot ovat arvoasteikossa aivan varmasti Herran enkelien ja Jeesuksen alapuolella. Kaikki panteistiset ja luonnonhenget palvelevat, loppujen lopuksi, korkeinta Jumalaa, ja välimiestä Jeesusta.

Lue lisää

Ok. Eli uskot muumipeikkojen ja keijujen olemassaoloon. Et vaan pidä niitä arvosaan?
Tämä selittää jo paljon sinusta.

!"#¤%& kirjoitti:

Ok. Eli uskot muumipeikkojen ja keijujen olemassaoloon. Et vaan pidä niitä arvosaan?
Tämä selittää jo paljon sinusta.

No en todellakaan pidä arvossa keijuja ja saduilla sepitettyjä juttuja.

Jumala pysyy arvossaan aivan varmasti, teimme me sitten mitä tahansa, Kirjoitukset todistavat Jumalasta ja hänen pojastaan Jeesuksesta.

Tämä pysyy.

Kolme helmeä kirjoitti:

No en todellakaan pidä arvossa keijuja ja saduilla sepitettyjä juttuja.

Jumala pysyy arvossaan aivan varmasti, teimme me sitten mitä tahansa, Kirjoitukset todistavat Jumalasta ja hänen pojastaan Jeesuksesta.

Tämä pysyy.

Lue lisää

"No en todellakaan pidä arvossa keijuja ja saduilla sepitettyjä juttuja."

Et pidä arvossaan mutta uskot niiden olemassaoloon?

!"#¤%&/ kirjoitti:

"No en todellakaan pidä arvossa keijuja ja saduilla sepitettyjä juttuja."

Et pidä arvossaan mutta uskot niiden olemassaoloon?

Miksi uskoisin?

Ne ovat satuolentoja, todistettavasti.

Kolme helmeä kirjoitti:

Miksi uskoisin?

Ne ovat satuolentoja, todistettavasti.

Todistettavasti? Miten todistat sen että keijuja ei ole olemassa?

!"#¤% kirjoitti:

Todistettavasti? Miten todistat sen että keijuja ei ole olemassa?

No näytä nyt sitten todistus keijuistasi, jos haluat !!!

Kolme helmeä kirjoitti:

No näytä nyt sitten todistus keijuistasi, jos haluat !!!

Älä nyt vaihda puheenaihetta. Todistustaakka on sillä joka väittää jotakin.
Kirjoitit että todistettavasti keijuja ei ole. Se että niitä ei ole näkynyt, ei ole todiste siitä että niitä ei ole. Se on ainoastaan todiste siitä että todennäköisyys että ne ovat olemassa on hyvin hyvin pieni. Niin kuin tontuilla, Jumalalla / jumalilla ym. satuolennoilla.

!"#¤%&/ kirjoitti:

Älä nyt vaihda puheenaihetta. Todistustaakka on sillä joka väittää jotakin.
Kirjoitit että todistettavasti keijuja ei ole. Se että niitä ei ole näkynyt, ei ole todiste siitä että niitä ei ole. Se on ainoastaan todiste siitä että todennäköisyys että ne ovat olemassa on hyvin hyvin pieni. Niin kuin tontuilla, Jumalalla / jumalilla ym. satuolennoilla.

Lue lisää

Sinä voit kyllä elää ihan vapaasti lume-maailmassa, jossa on keijut ja satuolennot ja kaikki muu kiva-kiva, mutta luulen että et saa vakuutettua aikuisia ihmisiä.

Jos itse olet aikuinen ihminen, niin sääliksi käyt.

Ja tietenkin jatkat hokemistasi Jumalasta satuolentona, ja niputat Jumalan ja keijut ja Jeesuksen taas samaan pakettiin. Tämäkin sinun omaa hoe-hoe-hoe-mantra-lumemaailmaa, josta järki puuttuu tyystin.

Kolme helmeä kirjoitti:

Sinä voit kyllä elää ihan vapaasti lume-maailmassa, jossa on keijut ja satuolennot ja kaikki muu kiva-kiva, mutta luulen että et saa vakuutettua aikuisia ihmisiä.

Jos itse olet aikuinen ihminen, niin sääliksi käyt.

Ja tietenkin jatkat hokemistasi Jumalasta satuolentona, ja niputat Jumalan ja keijut ja Jeesuksen taas samaan pakettiin. Tämäkin sinun omaa hoe-hoe-hoe-mantra-lumemaailmaa, josta järki puuttuu tyystin.

Lue lisää

Kiitos sanahelinästäsi. Unohdit esittää todisteet siitä että keijuja ei ole olemassa.

!"#&/(!"# kirjoitti:

Kiitos sanahelinästäsi. Unohdit esittää todisteet siitä että keijuja ei ole olemassa.

Oletkohan sinä, keijujesi kanssa, ollenkaan olemassa?

Aika hyvä pointti.

Mitä riivaajat todellakin ovat, nykykielellä?

Jeesus osasi käsitellä miten päin vain näitä pahoja henkiä.

Kolme helmeä kirjoitti:

Aika hyvä pointti.

Mitä riivaajat todellakin ovat, nykykielellä?

Jeesus osasi käsitellä miten päin vain näitä pahoja henkiä.

Jeps, ja kielti sianlihan syönnin jota teikäläiset vielä mässyttävät,

Jeesusta ei todistettu historialliseksi hahmoksi sen enempää kuin joulupukkiakaan. Revi siitä vihahihhuli.

vihahihulle kirjoitti:

Jeesusta ei todistettu historialliseksi hahmoksi sen enempää kuin joulupukkiakaan. Revi siitä vihahihhuli.

No ei se nyt taida ihan noin olla kuin sen ilmaisee tätmä ylläoleva riehuja !

onhan Raamattu ja sen kirjoittajat historiallisia todellisuuksia. Josefus on ja Tacitus on sekä tuhannet kirjakääröt jotka kertovat tapahtumista ja henkilöistä.

Ja lisää löydetään kunhan kaivaukset ja tutkimukset edistyvät. Eli ei historiallista Jeesusta ole kumottu enempää kuin Jumalaakaan.

aglius kirjoitti:

No ei se nyt taida ihan noin olla kuin sen ilmaisee tätmä ylläoleva riehuja !

onhan Raamattu ja sen kirjoittajat historiallisia todellisuuksia. Josefus on ja Tacitus on sekä tuhannet kirjakääröt jotka kertovat tapahtumista ja henkilöistä.

Ja lisää löydetään kunhan kaivaukset ja tutkimukset edistyvät. Eli ei historiallista Jeesusta ole kumottu enempää kuin Jumalaakaan.

Lue lisää

Mistä ajattelit että ne jeesuksen kaivaa?

"Kunhan tutkimukset ja kaivaukset edistyvät"


Hahhahahhhahahaaa!

ateisti. kirjoitti:

Mistä ajattelit että ne jeesuksen kaivaa?

"Kunhan tutkimukset ja kaivaukset edistyvät"


Hahhahahhhahahaaa!

"Mistä ajattelit että ne J!eesuksen ylös kaivaa."

Katso taivaalle.

Oletko koskaan kuullut ruumiin ylösnousemuksesta?

Kolme helmeä kirjoitti:

"Mistä ajattelit että ne J!eesuksen ylös kaivaa."

Katso taivaalle.

Oletko koskaan kuullut ruumiin ylösnousemuksesta?

Minä olen ainakin lukenut siitä. Jossain vanhassa satukirjassa taisi olla juttua siitä ... jos en väärin muista.

Kolme porsasta kirjoitti:

Minä olen ainakin lukenut siitä. Jossain vanhassa satukirjassa taisi olla juttua siitä ... jos en väärin muista.

olet nolla

0

0

0

0

0

000000000

nollia

sulla

päätäynnä

hahahahahahhah hahahhhah hah hah hah !!!

nollalle kirjoitti:

olet nolla

0

0

0

0

0

000000000

nollia

sulla

päätäynnä

hahahahahahhah hahahhhah hah hah hah !!!

Lue lisää

Miksi uskot satuihin?

tyfdtdtrd kirjoitti:

Miksi uskot satuihin?

Mä uskon.

Sä et.

Se on valinta.

Enkä sua siihen pakota.

Usko on elämäntapa.

Uskon tulevaisuuteen.

Uskon huomiseen.

Uskon rakkauteen.

Uskon että ihmisessä ei ole mitään hyvää.

Ei tartte ku pari kertaa kuopasta.

Tunnistatko itsesi?

Jos et niin valehtelet.

Sen takia käsketään rakastamaan.

0teistille kirjoitti:

Mä uskon.

Sä et.

Se on valinta.

Enkä sua siihen pakota.

Usko on elämäntapa.

Uskon tulevaisuuteen.

Uskon huomiseen.

Uskon rakkauteen.

Uskon että ihmisessä ei ole mitään hyvää.

Ei tartte ku pari kertaa kuopasta.

Tunnistatko itsesi?

Jos et niin valehtelet.

Sen takia käsketään rakastamaan.

Lue lisää

"Uskon että ihmisessä ei ole mitään hyvää."

Puhu itsestäsi vaan.

wertyuio kirjoitti:

"Uskon että ihmisessä ei ole mitään hyvää."

Puhu itsestäsi vaan.

Jeesuksen kaksoiskäskyn yli ei mene mikään.

Se pitää kutinsa.

Turha sun pyristellä, teet vain itsellesi pahaa jälkeä.

Alapas nyt, kiltisti vaan totutella ajatuskaavaan jossa sunkin Herrasi on Jeesus vaan, ei kukaan muu, ota kiltisti kouraasi raamattu ja jos sulla ei raamattua ole niin mene huomenna kauppaan ja osta heti.

Eikö sana kuulu?

Netistä löydät Jeesuksestamme tosi hyvin täyttä asiaa myös.

0 teistille kirjoitti:

Jeesuksen kaksoiskäskyn yli ei mene mikään.

Se pitää kutinsa.

Turha sun pyristellä, teet vain itsellesi pahaa jälkeä.

Alapas nyt, kiltisti vaan totutella ajatuskaavaan jossa sunkin Herrasi on Jeesus vaan, ei kukaan muu, ota kiltisti kouraasi raamattu ja jos sulla ei raamattua ole niin mene huomenna kauppaan ja osta heti.

Eikö sana kuulu?

Netistä löydät Jeesuksestamme tosi hyvin täyttä asiaa myös.

Lue lisää

Juu, netistä löytyy myös muumeja, smurffeja, barbapapoja, menninkäisiä ja tonttuja.
Anteeksi nyt vaan mutta olen jo aikuinen mies eikä sadut pahemmin kiinnosta enää.

w4esrdfc kirjoitti:

Juu, netistä löytyy myös muumeja, smurffeja, barbapapoja, menninkäisiä ja tonttuja.
Anteeksi nyt vaan mutta olen jo aikuinen mies eikä sadut pahemmin kiinnosta enää.

Niin varmaan

Olet pahemmanlaatuinen hokema-trolli

Netistä löytyy Jeesuksen opit yli kahdentuhannen vuoden takaa.

Mieti nyt sitä

Ja samaan murkkumaiseen tapaasi niputat menninkäiset, tontut, barbapapat, hoh hoijakkaa.

Siis kuule mä nauran sulle ja sun pikkupikku-uskomuksillesi, sä olet nolla uskottelemisiesi kaa, olet suuri ja täysi ja soikea nolla, katso alta miltä näytät, haloo :

0

0

0

0

0

0

Sääliksi käyt

täydelle nollalle kirjoitti:

Niin varmaan

Olet pahemmanlaatuinen hokema-trolli

Netistä löytyy Jeesuksen opit yli kahdentuhannen vuoden takaa.

Mieti nyt sitä

Ja samaan murkkumaiseen tapaasi niputat menninkäiset, tontut, barbapapat, hoh hoijakkaa.

Siis kuule mä nauran sulle ja sun pikkupikku-uskomuksillesi, sä olet nolla uskottelemisiesi kaa, olet suuri ja täysi ja soikea nolla, katso alta miltä näytät, haloo :

0

0

0

0

0

0

Sääliksi käyt

Lue lisää

Enhän minä Jeesuksen oppeja epäilekään. Voi hyvin olla että Jeesus-niminen mies sanoi sitä mitä Raamattu väittää. Minä epäilen Jumalan olemassaoloa.

wertyuio kirjoitti:

Enhän minä Jeesuksen oppeja epäilekään. Voi hyvin olla että Jeesus-niminen mies sanoi sitä mitä Raamattu väittää. Minä epäilen Jumalan olemassaoloa.

Etkö ymmärrä että Jeesus on Jumala.

8teistiltä kirjoitti:

Etkö ymmärrä että Jeesus on Jumala.

En. Ymmärrän kyllä että hän väitti olevansa, mutta niin on moni muukin väittänyt.

swerdftg kirjoitti:

En. Ymmärrän kyllä että hän väitti olevansa, mutta niin on moni muukin väittänyt.

Ketkä?

Siis ihan tosissaan, kyllähän näitä baha'ullaheja sun muita riittää, mutta missä heidän todelliset todisteensa. Sitäpaitsi itse Jeesus varoitti lopunaikana tulevista antikrististusmaisista valeopettajista.

8teisti kirjoitti:

Ketkä?

Siis ihan tosissaan, kyllähän näitä baha'ullaheja sun muita riittää, mutta missä heidän todelliset todisteensa. Sitäpaitsi itse Jeesus varoitti lopunaikana tulevista antikrististusmaisista valeopettajista.

Lue lisää

Esimerkiksi noi:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_messiah_claimants

Eihän Jeesuksella ollut sen enempää todisteita. Hän vaan väitti niin.
Ja tottakai hän varoitti antikristuksista. Niinhän jokainen lahkonjohtaja tekee.

iklkopål kirjoitti:

Esimerkiksi noi:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_messiah_claimants

Eihän Jeesuksella ollut sen enempää todisteita. Hän vaan väitti niin.
Ja tottakai hän varoitti antikristuksista. Niinhän jokainen lahkonjohtaja tekee.

Lue lisää

Eli sinä siis uskot David Ickeen enemmän kuin Jeesukseen?

Käy nyt katsomassa, selaamassa tuota listaasi.

Sielläpä Monty Python-porukan irvileuka David Icke sanoo olevansa Jumalan poika.

huh huijakkaa...

Sä siis rinnastat Jeesuksen ja näyttelijä David Icken samalle viivalle, haloo !!!

8teisti kirjoitti:

Eli sinä siis uskot David Ickeen enemmän kuin Jeesukseen?

Käy nyt katsomassa, selaamassa tuota listaasi.

Sielläpä Monty Python-porukan irvileuka David Icke sanoo olevansa Jumalan poika.

huh huijakkaa...

Sä siis rinnastat Jeesuksen ja näyttelijä David Icken samalle viivalle, haloo !!!

Lue lisää

Jos noista pitää valita niin uskon mielummin Davidiin.
En usko että hän on Jumala, mutta hän on todistettavasti itse olemassa.
Hänestä on siis enemmän todisteita kuin Jeesuksesta.

waesrdftgy kirjoitti:

Jos noista pitää valita niin uskon mielummin Davidiin.
En usko että hän on Jumala, mutta hän on todistettavasti itse olemassa.
Hänestä on siis enemmän todisteita kuin Jeesuksesta.

Lue lisää

Sä et siis usko että Jeesus on ihmisenä elänyt maan päällä?

8teisti kirjoitti:

Sä et siis usko että Jeesus on ihmisenä elänyt maan päällä?

Saattaa olla että eli. Saattaa olla että ei elänyt. En tiedä.
Mutta eli tai ei, niin siitä että hän oli Jumala, tai Jumalan poika, ei ole todisteita.

Vaikka olisimme 100% varmoja että Jeesus oli olemassa, puuttuu silti kaikki todisteet siitä että hän olisi ollut mitään muuta kuin ihminen.

esrdftyghuji kirjoitti:

Saattaa olla että eli. Saattaa olla että ei elänyt. En tiedä.
Mutta eli tai ei, niin siitä että hän oli Jumala, tai Jumalan poika, ei ole todisteita.

Vaikka olisimme 100% varmoja että Jeesus oli olemassa, puuttuu silti kaikki todisteet siitä että hän olisi ollut mitään muuta kuin ihminen.

Lue lisää

Sä painelet koskettimiasi vasemmalta puolelta sekavaan nikkiisi eli haet naisellisesti tukea vasemmalta puoleltasi.

Yrität lähestyä oikeaa puolta, mutta pysyt kuitenkin koskettimissa vasemmalla puolella.

Yritä seuraavalla kerralla pysyä nimimerkissä joka miellyttää kaikkia, annat itsestäsi muuten epäuskottavan kuvan.

En ota kantaa ylläolevaan sen vertaa enempää kuin että aika savolainen oli tuo ensimmäinen kommenttisi, koeta siis jatkossa päättää onko jotain elämän tarkoitusta olemassa kohdallasi vai ei, koska muuten olet kaikenlaisten opintuulien riepoteltavana, kuten myös nikki Pulla Teekin on. Oljenkortena siis.

8teistinen tie kirjoitti:

Sä painelet koskettimiasi vasemmalta puolelta sekavaan nikkiisi eli haet naisellisesti tukea vasemmalta puoleltasi.

Yrität lähestyä oikeaa puolta, mutta pysyt kuitenkin koskettimissa vasemmalla puolella.

Yritä seuraavalla kerralla pysyä nimimerkissä joka miellyttää kaikkia, annat itsestäsi muuten epäuskottavan kuvan.

En ota kantaa ylläolevaan sen vertaa enempää kuin että aika savolainen oli tuo ensimmäinen kommenttisi, koeta siis jatkossa päättää onko jotain elämän tarkoitusta olemassa kohdallasi vai ei, koska muuten olet kaikenlaisten opintuulien riepoteltavana, kuten myös nikki Pulla Teekin on. Oljenkortena siis.

Lue lisää

"aika savolainen oli tuo ensimmäinen kommenttisi"

Miksi oli? Onko kiellettyä sanoa "en tiedä" jos ei tiedä?

"koeta siis jatkossa päättää onko jotain elämän tarkoitusta olemassa kohdallasi vai ei"

Miten se tähän liittyy? Tottakai elämälläni on tarkoitus.
Jokainen antaa omalle elämälleen tarkoituksen itse. Minun elämässäni on paljon tarkoitusta. Ei kuitenkaan mitään yliluonnollista tarkoitusta, mutta sellaista en kaipaakaan.

ertyuioö kirjoitti:

"aika savolainen oli tuo ensimmäinen kommenttisi"

Miksi oli? Onko kiellettyä sanoa "en tiedä" jos ei tiedä?

"koeta siis jatkossa päättää onko jotain elämän tarkoitusta olemassa kohdallasi vai ei"

Miten se tähän liittyy? Tottakai elämälläni on tarkoitus.
Jokainen antaa omalle elämälleen tarkoituksen itse. Minun elämässäni on paljon tarkoitusta. Ei kuitenkaan mitään yliluonnollista tarkoitusta, mutta sellaista en kaipaakaan.

Lue lisää

Onko sun elämä tylsää? Eikö sun elämässäsi ole jäljellä enää mitään sattumia, mitään sellaista joka tulee sulle yllätyksinä?

Jumala on yllätysten Jumala.

8teisti kirjoitti:

Onko sun elämä tylsää? Eikö sun elämässäsi ole jäljellä enää mitään sattumia, mitään sellaista joka tulee sulle yllätyksinä?

Jumala on yllätysten Jumala.

Ei ole ollenkaan tylsää. Mistä niin päättelet?
Sattumia, eli vähemmän epätodennäköisiä asioita tulee eteen päivittäin.
Kun tapahtuu paljon, tapahtuu välillä myös epätodennäköisiä asioita. Se on todennäköisyysmatematiikkaa.

Jumala ei ole yllättänyt minua vielä koskaan. Piilossa pysyminen ei yllätä minua.

werdftyguio kirjoitti:

Ei ole ollenkaan tylsää. Mistä niin päättelet?
Sattumia, eli vähemmän epätodennäköisiä asioita tulee eteen päivittäin.
Kun tapahtuu paljon, tapahtuu välillä myös epätodennäköisiä asioita. Se on todennäköisyysmatematiikkaa.

Jumala ei ole yllättänyt minua vielä koskaan. Piilossa pysyminen ei yllätä minua.

Lue lisää

"Jumala ei ole yllättänyt minua vielä koskaan."

Mitä mieltä olet johdatuksesta?

8teisti kirjoitti:

"Jumala ei ole yllättänyt minua vielä koskaan."

Mitä mieltä olet johdatuksesta?

Riippuu mistä johdatuksesta puhut.
Jos on menossa vaikka yliopistoon opiskelemaan, kannattaa ottaa aluksi "Johdatus akateemisiin opintoihin"-kurssin.

3wesrdft kirjoitti:

Riippuu mistä johdatuksesta puhut.
Jos on menossa vaikka yliopistoon opiskelemaan, kannattaa ottaa aluksi "Johdatus akateemisiin opintoihin"-kurssin.

"Riippuu mistä johdatuksesta puhut."

Johdatuksesta jota ei pysty selittämään: esimerkiksi juuri samaan aikaan kun olet soittamassa ystävällesi, niin hän soittaa sinulle juuri samaan aikaan. Ja tämä vaan toistuu ja toistuu.

Mannerheim sanoi kolmannella kerralla tällaisesta "yhteensattumasta", että everstillä johdatusta.

Sotarintamalla.

8teisti kirjoitti:

"Riippuu mistä johdatuksesta puhut."

Johdatuksesta jota ei pysty selittämään: esimerkiksi juuri samaan aikaan kun olet soittamassa ystävällesi, niin hän soittaa sinulle juuri samaan aikaan. Ja tämä vaan toistuu ja toistuu.

Mannerheim sanoi kolmannella kerralla tällaisesta "yhteensattumasta", että everstillä johdatusta.

Sotarintamalla.

Lue lisää

Tämä on hyvin tuttu ilmiö eikä siihen liity mitään yliluonnollista. Kaupassa tuntuu myös että valitset aina hitaimman jonon. Tämä johtuu tietenkin siitä että silloin kun jono ei ole hidas, et kiinnitä siihen mitään huomiota. Muistat siis ainoastaan ne kerrat kun seisot hitaassa jonossa.

Jos ystäväsi soittaa sinulle joka kerta kun sinä olet soittamassa hänelle on tilanne tietenkin hieman outo. Näin tuskin kuitenkaan tapahtuu. Soitat todennäköisesti ystävällesi usein ilman että hän soittaa saaan aikaan sinulle.

Mutta vaikka se tapahtuisikin joka ikinen kerta, niin aika pitkän aasinsillan joudut rakentaa ennen kun saat ilmiön syyksi jumalan. Ja vielä pidemmän sillan ennen kuin saat selville että kyseessä on nimenomaan kristinuskon jumala.

waesdrft kirjoitti:

Tämä on hyvin tuttu ilmiö eikä siihen liity mitään yliluonnollista. Kaupassa tuntuu myös että valitset aina hitaimman jonon. Tämä johtuu tietenkin siitä että silloin kun jono ei ole hidas, et kiinnitä siihen mitään huomiota. Muistat siis ainoastaan ne kerrat kun seisot hitaassa jonossa.

Jos ystäväsi soittaa sinulle joka kerta kun sinä olet soittamassa hänelle on tilanne tietenkin hieman outo. Näin tuskin kuitenkaan tapahtuu. Soitat todennäköisesti ystävällesi usein ilman että hän soittaa saaan aikaan sinulle.

Mutta vaikka se tapahtuisikin joka ikinen kerta, niin aika pitkän aasinsillan joudut rakentaa ennen kun saat ilmiön syyksi jumalan. Ja vielä pidemmän sillan ennen kuin saat selville että kyseessä on nimenomaan kristinuskon jumala.

Lue lisää

Kyseessä on Jumalan henki joka järjestelee asioita parhain päin, voit sanoa ettei vaikka maailman nappiin saakka, koska aina voi rationaalisuudella ja kylmällä matematiikalla tyrmätä ihmeet, mutta raamatun Jumala on tunnettu juuri näistä ihmeistä.

Eihän uskossa muuten olisikaan mitään järkeä, nyt on, koska kun uskoo niin antaa Jumalalle mahdollisuuden työskennellä. Edellistähän ei saa sinulle sanoa, koska taas kumoat sen jollakin hokemisella.

8teisti kirjoitti:

Kyseessä on Jumalan henki joka järjestelee asioita parhain päin, voit sanoa ettei vaikka maailman nappiin saakka, koska aina voi rationaalisuudella ja kylmällä matematiikalla tyrmätä ihmeet, mutta raamatun Jumala on tunnettu juuri näistä ihmeistä.

Eihän uskossa muuten olisikaan mitään järkeä, nyt on, koska kun uskoo niin antaa Jumalalle mahdollisuuden työskennellä. Edellistähän ei saa sinulle sanoa, koska taas kumoat sen jollakin hokemisella.

Lue lisää

Eihän se mikään ihme ole. Ihme olisi jos koskaan ei tapahtuisi mitään normaalista poikkeavaa. Jos kukaan ei koskaan voittaisi 7 oikein lotossa, niin se olisi ihme.
Jos matematiikalla voi selittää ilmiön, niin silloin kyseessä ei ole ihme, vaan välttämättömyys.

Voithan sinä kutsua sattumaa Jumalaksi jos niin haluat. Ei se minua haittaa.

8teisti kirjoitti:

Kyseessä on Jumalan henki joka järjestelee asioita parhain päin, voit sanoa ettei vaikka maailman nappiin saakka, koska aina voi rationaalisuudella ja kylmällä matematiikalla tyrmätä ihmeet, mutta raamatun Jumala on tunnettu juuri näistä ihmeistä.

Eihän uskossa muuten olisikaan mitään järkeä, nyt on, koska kun uskoo niin antaa Jumalalle mahdollisuuden työskennellä. Edellistähän ei saa sinulle sanoa, koska taas kumoat sen jollakin hokemisella.

Lue lisää

> Kyseessä on Jumalan henki joka järjestelee asioita parhain päin.

Onko se parhain päin jos valitsee aina hitaamman jonon? :D

erdftg kirjoitti:

> Kyseessä on Jumalan henki joka järjestelee asioita parhain päin.

Onko se parhain päin jos valitsee aina hitaamman jonon? :D

On se :D

Varsinkin jos ostos on typerä :D

. . . kirjoitti:

On se :D

Varsinkin jos ostos on typerä :D

Jos esimerkiksi ostaa Keltaisesta Ruususta nyrkin kokoisen dildon?

sitäkö tarkoitit? kirjoitti:

Jos esimerkiksi ostaa Keltaisesta Ruususta nyrkin kokoisen dildon?

Nostettiinkohan tämä juttu nyt karuselliin?

Siltä alkaa vähän tuntua.

. . . kirjoitti:

Nostettiinkohan tämä juttu nyt karuselliin?

Siltä alkaa vähän tuntua.

On karusellissa, voi odottaa siis kunnon sylkykuppiroiskaisuja.

Susta tuntuu tolta mutta mitä sanoo raamattu"Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi". Joten nyt peilin eteen miettimään mistä johtuu tarpeesi keksiä valeita toisista ihmisistä?

Ehkä oma uskosi kärsii siitä että uskot jonkun olevan vilpittömästi ateisti

"Henkeä"

=DDD

Tässä sulle kolme naurua !!!

. . . kirjoitti:

"Henkeä"

=DDD

Tässä sulle kolme naurua !!!

Kiitos nauruista. Oletko jutellut mielikuvitusystäväsi kanssa tänään?
Miksi pidät enemmän satukirjasi kakkososasta? Olisko ykkösosa liian väkivaltainen?

. . . kirjoitti:

"Henkeä"

=DDD

Tässä sulle kolme naurua !!!

Sä oot kuule !"#&& - nikki ihan hengetön nyt !!!

Ja nauru sen kuin jatkuu kuule täällä...

Naurua kolmannella...

. . . kirjoitti:

Sä oot kuule !"#&& - nikki ihan hengetön nyt !!!

Ja nauru sen kuin jatkuu kuule täällä...

Naurua kolmannella...

Pidätkä pitkätukkaisista miehistää jotka pukeutuvat mekkoon? Vai onko Jeesus poikkeus?

!"#¤% kirjoitti:

Pidätkä pitkätukkaisista miehistää jotka pukeutuvat mekkoon? Vai onko Jeesus poikkeus?

Tuli kyllä päivän parhaat naurut. . .

. . . kirjoitti:

Tuli kyllä päivän parhaat naurut. . .

Naurua yhden seniilin !"#%& kustannuksella. . .

. . . kirjoitti:

Naurua yhden seniilin !"#%& kustannuksella. . .

Kuuluvatko usko ja viha sinulla yhteen? Miksi uskovaiset ovat aina niin vihaisia?

kotiviini. kirjoitti:

Kuuluvatko usko ja viha sinulla yhteen? Miksi uskovaiset ovat aina niin vihaisia?

Vihaisia?

???

Mistä sellaista sait päähäsi???

Ettet itse ole liian tosikko?

. . . kirjoitti:

Vihaisia?

???

Mistä sellaista sait päähäsi???

Ettet itse ole liian tosikko?

Tiedoksi: Barbapapoja ei sit ole oikeasti olemassa, vaikka niistä on kirjoitettu kirjoja.

F.Y.I kirjoitti:

Tiedoksi: Barbapapoja ei sit ole oikeasti olemassa, vaikka niistä on kirjoitettu kirjoja.

Ja F.Y.I on ympäripyöreän kehäpäätelmänsä jälkeen pelkkää nollaa vaan.

P.F.Y.I kirjoitti:

Ja F.Y.I on ympäripyöreän kehäpäätelmänsä jälkeen pelkkää nollaa vaan.

Ympäripyöreä kehäpäätelmä? Eijei, se oli vitsi. Just a joke.

et ymmärtänyt kirjoitti:

Ympäripyöreä kehäpäätelmä? Eijei, se oli vitsi. Just a joke.

Sinä olet vitsi, olet vitsi elämättömästä elämästä, elämäsi pyörii onnettoman ateistisen kehäpäätelmän nimeltä nollan ympärillä.

et käsitä et ymmärrä kirjoitti:

Sinä olet vitsi, olet vitsi elämättömästä elämästä, elämäsi pyörii onnettoman ateistisen kehäpäätelmän nimeltä nollan ympärillä.

Ja sinä olet ihmisiä vihaava sekopää!

Olet hihunolla! kirjoitti:

Ja sinä olet ihmisiä vihaava sekopää!

"Ja sinä olet ihmisiä vihaava sekopää!"

Jos sun elämänideologialla ei parempaa tekstiä synny, niin en enää ihmettele miksi ateistit pukeutuu mustiin, vetävät röökiä ketjussa, heidät erottaa väkijoukosta heti - heillä on tympeä ilme naamallaan, heillä ei ole käytöstapoja, itsehillintä puuttuu niinkuin sultakin Typerällä kommentillasi teet hallaa vain niille viisaille ateisteille, jotka sentään perustelevat ajatuksensa.

Olet hyvin lähellä absoluuttista nollakosketusta, ja sekopääksi voit kutsua itseäsi, jos vielä jatkat hihunollailemistasi. Olet nollahihunolla ymmärrykseltäsi!

nollanollanollalle kirjoitti:

"Ja sinä olet ihmisiä vihaava sekopää!"

Jos sun elämänideologialla ei parempaa tekstiä synny, niin en enää ihmettele miksi ateistit pukeutuu mustiin, vetävät röökiä ketjussa, heidät erottaa väkijoukosta heti - heillä on tympeä ilme naamallaan, heillä ei ole käytöstapoja, itsehillintä puuttuu niinkuin sultakin Typerällä kommentillasi teet hallaa vain niille viisaille ateisteille, jotka sentään perustelevat ajatuksensa.

Olet hyvin lähellä absoluuttista nollakosketusta, ja sekopääksi voit kutsua itseäsi, jos vielä jatkat hihunollailemistasi. Olet nollahihunolla ymmärrykseltäsi!

Lue lisää

Mielummin pukeudun mustiin kuin sätkin ja mongerran tuntemattomilla kielillä herätyskokouksissa. Se jos mikään on sekoboltsien touhua.

-l- kirjoitti:

Mielummin pukeudun mustiin kuin sätkin ja mongerran tuntemattomilla kielillä herätyskokouksissa. Se jos mikään on sekoboltsien touhua.

Olen nähnyt Toronton "herätystä" parhaimmillaan televisiosta, jossa nainen hakkasi päätään verille pylvääseen ja "pastori" seurasi vierestä ja totesi kriittisille että demoniahan tässä pois ajetaan.

Olet ihan oikeassa.

Nämä hullun hommia, jos valita pitäisi niin liukeaisin mahdollisimman nopeasti järkevien ateistien joukkoon.

"No jos Jumalaa ei ole, niin millä selitätte, että koin v.2007 kesällä ihmeparantumisen"

Minä seitän sen todennäköisyysmatematiikalla. Maailmassa tapahtuu miljardeja asioita joka päivä. Niin suuree lukuun mahtuu epätodennäköisempiäkin asioita. Ei ne mitä ihmeitä ole. Ei sekään ole ihme että voittaa 7 oikein lotossa. Se tuntuu ihmeeltä jos se osuu omalle kohdalle, mutta lähes joka viikko se osuu jollekin.
Ihme olisi se jos ei koskaan tapahtuisi mitään normaalista poikkeavaa.

"Tiedehän on ihmissukua tutkimalla päässyt siihen, että ihmiskunnalla
on ollut esiäiti ja esi-isä noin 6000 vuotta sitten, mikä sopii Raamattuun kuin nakutettu"

Väärin meni taas ja pahasti.

"Yksi parhaita todisteita Jumalan olemassaolon puolesta olemme me itse-Jumala
loi meidät maan tomusta"

Joo, välillä tuntuu kyllä siltä että uskovaiset on tehty tomukasasta.

!"#¤%& kirjoitti:

"No jos Jumalaa ei ole, niin millä selitätte, että koin v.2007 kesällä ihmeparantumisen"

Minä seitän sen todennäköisyysmatematiikalla. Maailmassa tapahtuu miljardeja asioita joka päivä. Niin suuree lukuun mahtuu epätodennäköisempiäkin asioita. Ei ne mitä ihmeitä ole. Ei sekään ole ihme että voittaa 7 oikein lotossa. Se tuntuu ihmeeltä jos se osuu omalle kohdalle, mutta lähes joka viikko se osuu jollekin.
Ihme olisi se jos ei koskaan tapahtuisi mitään normaalista poikkeavaa.

"Tiedehän on ihmissukua tutkimalla päässyt siihen, että ihmiskunnalla
on ollut esiäiti ja esi-isä noin 6000 vuotta sitten, mikä sopii Raamattuun kuin nakutettu"

Väärin meni taas ja pahasti.

"Yksi parhaita todisteita Jumalan olemassaolon puolesta olemme me itse-Jumala
loi meidät maan tomusta"

Joo, välillä tuntuu kyllä siltä että uskovaiset on tehty tomukasasta.

Lue lisää

Omaa petiäpä te jotka ette tahdo uskoa Jumalaan ja varsinkin hänen poikaansa
Jeesukseen; ei käy todellakaan kateeksi mikä teitä lopulta odottaa.

Minä yksinkertaisesti tiedän, että mikä minua odottaa, kun matkani tässä maailmassa
on tullut päähänsä. Ja minä tiedän, että se on ihana Paratiisi, jossa ei ole kipua, ei päivää ei yötä, ja jossa ei ole minkään hyvän puutteessa.

Ja tuonne menevät Jumalan Pyhät, mutta ateistit päätyvät ikuiseen rangaistukseen
tulihelvettiin. Saatat ehkä puistella päätä, että ei ole totta, mutta Raamattuun
on kirjoitettu, että Jeesus sanoo pahoille, että menkää siihen ikuiseen tuleen, joka
on valmistettu paholaiselle ja hänen enkeleilleen, kun taasen ne, jotka ovat
totelleet Jeesusta saavat mennä ikuiseen paratiisielämään.

Mutta pois se, että kadotukseen joutuisit; usko Herraan Jeesukseen, niin sinä
pelastut ja myös perhekuntasi. Eli siis pitää uskoa Jeesukseen Raamatun
opettamalla tavalla, ja se on se tie miten meidän pitää kulkea.

miikanaahum kirjoitti:

Omaa petiäpä te jotka ette tahdo uskoa Jumalaan ja varsinkin hänen poikaansa
Jeesukseen; ei käy todellakaan kateeksi mikä teitä lopulta odottaa.

Minä yksinkertaisesti tiedän, että mikä minua odottaa, kun matkani tässä maailmassa
on tullut päähänsä. Ja minä tiedän, että se on ihana Paratiisi, jossa ei ole kipua, ei päivää ei yötä, ja jossa ei ole minkään hyvän puutteessa.

Ja tuonne menevät Jumalan Pyhät, mutta ateistit päätyvät ikuiseen rangaistukseen
tulihelvettiin. Saatat ehkä puistella päätä, että ei ole totta, mutta Raamattuun
on kirjoitettu, että Jeesus sanoo pahoille, että menkää siihen ikuiseen tuleen, joka
on valmistettu paholaiselle ja hänen enkeleilleen, kun taasen ne, jotka ovat
totelleet Jeesusta saavat mennä ikuiseen paratiisielämään.

Mutta pois se, että kadotukseen joutuisit; usko Herraan Jeesukseen, niin sinä
pelastut ja myös perhekuntasi. Eli siis pitää uskoa Jeesukseen Raamatun
opettamalla tavalla, ja se on se tie miten meidän pitää kulkea.

Lue lisää

"ei käy todellakaan kateeksi mikä teitä lopulta odottaa."

:-D Ei käy muslimejakaan kateeksi mikä teitä odottaa ... Taikauskonsa kullakin.

"Minä yksinkertaisesti tiedän, että mikä minua odottaa, kun matkani tässä maailmassa
on tullut päähänsä"

Noin miljardi muslimia tietää myös, mutta tieto on ristiriidassa sinun tietosi kanssa.

"mutta ateistit päätyvät ikuiseen rangaistukseen tulihelvettiin"

Hui kamalaa ! Oliko sun sängyn alla mörkö kun olit lapsi? Iiiik!

"... Jeesusta saavat mennä ikuiseen paratiisielämään"

Juu, Jeesus puhui kaikenlaista skeidaa ...

"Eli siis pitää uskoa Jeesukseen Raamatun
opettamalla tavalla, ja se on se tie miten meidän pitää kulkea."

Uskon todisteisiin, en pronssiajan beduiiniin.

!"#¤%& kirjoitti:

"No jos Jumalaa ei ole, niin millä selitätte, että koin v.2007 kesällä ihmeparantumisen"

Minä seitän sen todennäköisyysmatematiikalla. Maailmassa tapahtuu miljardeja asioita joka päivä. Niin suuree lukuun mahtuu epätodennäköisempiäkin asioita. Ei ne mitä ihmeitä ole. Ei sekään ole ihme että voittaa 7 oikein lotossa. Se tuntuu ihmeeltä jos se osuu omalle kohdalle, mutta lähes joka viikko se osuu jollekin.
Ihme olisi se jos ei koskaan tapahtuisi mitään normaalista poikkeavaa.

"Tiedehän on ihmissukua tutkimalla päässyt siihen, että ihmiskunnalla
on ollut esiäiti ja esi-isä noin 6000 vuotta sitten, mikä sopii Raamattuun kuin nakutettu"

Väärin meni taas ja pahasti.

"Yksi parhaita todisteita Jumalan olemassaolon puolesta olemme me itse-Jumala
loi meidät maan tomusta"

Joo, välillä tuntuu kyllä siltä että uskovaiset on tehty tomukasasta.

Lue lisää

Se kuule oli Jumalan ihme, että minun päässä tapahtui muutos parempaan, tuollaista ei yksinkertaisesti voi tapahtua itsestään. ja jos muutos olisi tapahtunut itsestään, niin
ties mitä olisi tullut, olisin voinut tulla huonompaan kuntoon. Sitäpaitsi olen lukenut
sekuläärisestä lehdestä, että selittämättömät parantumiset ovat kaikkein yleisimpiä
kristittyjen keskuudessa.

Miten se voi olla väärin, kun ihmisen geneettistä perimää tutkimalla ollaan tultu
siihen tulokseen, että ihmisillä on ollut esi-isä ja esiäiti noin 6000 vuotta sitten?

Olen ollut Herran armosta uskossa yli 25 vuotta, ja vielä on intoa opettaa
muitakin tuntemaan Jeesus omana Vapahtajana. Jos minun takanani ei olisi ollut
elävää Jumalaa, niin koko uskonelämä olisi aikaa sitten lässähtänyt voimattomuuteen. Mutta nyt kun minulla on Jeesus omana Vapahtajana pärjään
vaikka sata vuotta uskossa häneen, kun vain omalta osaltani ahkeroin vähän, että uskonliekkini pysyisi palavana.

Vielä palaan tervehtymiseeni että jos se olisi ollut sattumaa, niin ties mitä olisi tullut.
Mutta nyt kun muutos tapahtui, tapahtui se juuri tietyllä tavalla, että tulin terveemmäksi, niin todennäköisyys että se olisi ollut sattumanvarainen muutos on
häviävän pieni.

Ja kyllä Jumalinen jumalattoman voittaa aina, kun vain on hiukankaan tolkuissaan.

!"#¤%& kirjoitti:

"ei käy todellakaan kateeksi mikä teitä lopulta odottaa."

:-D Ei käy muslimejakaan kateeksi mikä teitä odottaa ... Taikauskonsa kullakin.

"Minä yksinkertaisesti tiedän, että mikä minua odottaa, kun matkani tässä maailmassa
on tullut päähänsä"

Noin miljardi muslimia tietää myös, mutta tieto on ristiriidassa sinun tietosi kanssa.

"mutta ateistit päätyvät ikuiseen rangaistukseen tulihelvettiin"

Hui kamalaa ! Oliko sun sängyn alla mörkö kun olit lapsi? Iiiik!

"... Jeesusta saavat mennä ikuiseen paratiisielämään"

Juu, Jeesus puhui kaikenlaista skeidaa ...

"Eli siis pitää uskoa Jeesukseen Raamatun
opettamalla tavalla, ja se on se tie miten meidän pitää kulkea."

Uskon todisteisiin, en pronssiajan beduiiniin.

Lue lisää

Ensiksikin muslimit todellakin palvovat kuun jumalaa, joka on voimakkain jumala
arabien uskomuksissa.

Sitten koska islamissa on kyse epäjumalan palvelemisesta, niin eivät he tiedä mihin
kuoltuaan joutuvat.

Minun tietoni nojaavat ikuiseen kirjaan-Raamattuun, eikä se erehdy, koska Jumala
on antanut sen meille oppaaksi, siis siten johdattanut ihmisiä, että he ovat ensinnä kirjoittaneet Raamatun tekstit, ja sitten koonneet ne yhdeksi kirjaksi.

Raamattu on meillä tärkein todiste Jeesuksesta ja hän oikeastaan Raamatun
päähenkilö, sillä niin paljon tietoa hänestä Raamatussa on.

Otapa Raamattu ja lue evankeliumit, niin takaan miltei sataprosenttisesti,
että tulet siihen päätelmään, että Jeesus ei puhunut pätkääkään skeidaa.

Raamattu sitten kyllä todistaa itse itsestään, että se on tosi, kun vain hieman paneudut siihen ja rukoilet Raamatun Jumalalta ymmärrystäsen teksteihin.
Mutta jos välttämättä halua pitää oman pääsi, niin turmioon menet, enkä voisinua enempää auttaa.

Minä menen mielelläni helvettiin, jos siellä ei ole uskovaisia.

enuskoooooooo kirjoitti:

Minä menen mielelläni helvettiin, jos siellä ei ole uskovaisia.

Minä menen mielelläni Taivaaseen, kun siellä ei ole ateisteja.

uuuuuuuuuskon kirjoitti:

Minä menen mielelläni Taivaaseen, kun siellä ei ole ateisteja.

Minä en mene kumpaankaan, koska kumpaakaan ei ole olemassa.

tiedääääääääään kirjoitti:

Minä en mene kumpaankaan, koska kumpaakaan ei ole olemassa.

Sinä menet nolla-maailmaasi, joka muodostuu nolla-kehäpäätelmästä.

Tiedän kirjoitti:

Sinä menet nolla-maailmaasi, joka muodostuu nolla-kehäpäätelmästä.

Menen luonnonkiertoon, niin kuin sinäkin.

tiedäääääään kirjoitti:

Menen luonnonkiertoon, niin kuin sinäkin.

Niin, mutta tämähän ei ole mitään. Etkö usko, että mitään tapahtuu sitten kun sä kuolet?

uuuuuuskon kirjoitti:

Niin, mutta tämähän ei ole mitään. Etkö usko, että mitään tapahtuu sitten kun sä kuolet?

Tapahtuu paljonkin. Ei maailmankaikkeus pysähdy kun minä kuolen.

tiedäääääään kirjoitti:

Tapahtuu paljonkin. Ei maailmankaikkeus pysähdy kun minä kuolen.

Taisit pilata tuon nollahihhulin päivän.

5253254 kirjoitti:

Taisit pilata tuon nollahihhulin päivän.

5253254 : lle

1 : 8 = 0

8=usko kirjoitti:

5253254 : lle

1 : 8 = 0

Eli :

Yksi jaettuna äärettömällä = lähestyy nollaa...

"No mitä sitten ennen alkuräjähdystä?"

Ennen alkuräjähdystä oli aukkojen jumala.

"usko Jumalaan pysyy aivan varmasti koska ihminen on rakennettu uskomaan."

Näin on. Usko on evoluution aikaansaama ominaisuus.

"Epäilijöitä riittää tottakai ja epäilys aina paikallaan"

Totta tuokin. Epäilijät tekevät tiedettä jonka antimista uskovaiset pääsevät nauttimaan.

g.g.g kirjoitti:

"No mitä sitten ennen alkuräjähdystä?"

Ennen alkuräjähdystä oli aukkojen jumala.

"usko Jumalaan pysyy aivan varmasti koska ihminen on rakennettu uskomaan."

Näin on. Usko on evoluution aikaansaama ominaisuus.

"Epäilijöitä riittää tottakai ja epäilys aina paikallaan"

Totta tuokin. Epäilijät tekevät tiedettä jonka antimista uskovaiset pääsevät nauttimaan.

Lue lisää

"Ennen alkuräjähdystä oli aukkojen jumala."

Kerro!

Nyt munkin kiinnostus heräsi.

Kolme helmeä kirjoitti:

"Ennen alkuräjähdystä oli aukkojen jumala."

Kerro!

Nyt munkin kiinnostus heräsi.

www.fi.wikipedia.org/wiki/Aukkojen_jumala

Mä luin Aukkojen jumalan selityksen ja se heittää, kuitenkin, meidät takaisin lähtöpisteeseen.

Miten tapahtuneet Jumalan ihmeet selitetään pois?

Miten koko olemassaolemisen mysteeri voidaan selittää?

Aukkojen jumala poistaa kylläkin turhan uskonnollisuuden rasitteet ja valtapelin johon "Jumala" niin usein on valjastettu, mutta ei anna vastausta esimerkiksi kaiken uhraavan agape-rakkauden käsitteeseen.

Kolme helmeä kirjoitti:

www.fi.wikipedia.org/wiki/Aukkojen_jumala

Mä luin Aukkojen jumalan selityksen ja se heittää, kuitenkin, meidät takaisin lähtöpisteeseen.

Miten tapahtuneet Jumalan ihmeet selitetään pois?

Miten koko olemassaolemisen mysteeri voidaan selittää?

Aukkojen jumala poistaa kylläkin turhan uskonnollisuuden rasitteet ja valtapelin johon "Jumala" niin usein on valjastettu, mutta ei anna vastausta esimerkiksi kaiken uhraavan agape-rakkauden käsitteeseen.

Lue lisää

Ja me kyllä tässä nyt palataan rysän päälle siinä mielessä, että tivasin tuolla ylempänä perusteluja ristiriitaan rakkauden Jumalasta, ja vastausta ei kuulu.

Kaikki muu katoaa.

Rakkaus vaan jää.

Näin sanoo Paavalikin.

Hengen jättiläinen.

Kolme helmeä kirjoitti:

Ja me kyllä tässä nyt palataan rysän päälle siinä mielessä, että tivasin tuolla ylempänä perusteluja ristiriitaan rakkauden Jumalasta, ja vastausta ei kuulu.

Kaikki muu katoaa.

Rakkaus vaan jää.

Näin sanoo Paavalikin.

Hengen jättiläinen.

Lue lisää

Rakkaus vain jää, eli Jumala katoaa.
Rakkaus on rakkaus. Jos haluaa kutsua rakkautta Jumalaksi niin siitä vaan, mutta minusta se on turhaa koska rakkaus on mielestäni ihan hyvä sana rakkaudelle.

Kolme helmeä kirjoitti:

Ja me kyllä tässä nyt palataan rysän päälle siinä mielessä, että tivasin tuolla ylempänä perusteluja ristiriitaan rakkauden Jumalasta, ja vastausta ei kuulu.

Kaikki muu katoaa.

Rakkaus vaan jää.

Näin sanoo Paavalikin.

Hengen jättiläinen.

Lue lisää

Annoin plussan tuohon ylempään itse, koska kuka sitä kissan häntää nostaa ellei itse katti.

Hyvää vaalivalvojaisiltaa kaikille, alle voi ilmoittautua jos joku tuntee itsensä loukatuksi.

Neljä henkseliä kirjoitti:

Rakkaus vain jää, eli Jumala katoaa.
Rakkaus on rakkaus. Jos haluaa kutsua rakkautta Jumalaksi niin siitä vaan, mutta minusta se on turhaa koska rakkaus on mielestäni ihan hyvä sana rakkaudelle.

Lue lisää

Mutta luepa nyt huviksesi Paavalin rakkaus, se on juuri puhtainta ja parasta Jumalan tuntemiseen johdattelevaa kirjoitusta.

"Jos haluaa kutsua rakkautta Jumalaksi niin siitä vaan, mutta minusta se on turhaa koska rakkaus on mielestäni ihan hyvä sana rakkaudelle."

Oliskohan tämä se kaikista paras maailmankaikkeudessa vallitseva kehäpäätelmä?

jatkuu..



>>>>>>>>Jos tutkii kronologisessa järjestyksessä Jeesuksen synnyttänyttä Israelin kansaa, niin näkee selvän prosessin, jonka mukaan kaiken piti tapahtua.>>Mooses joutui huolehtimaan KOKO kansasta. Hänellä oli vastuu puolimiljoonaisesta ihmislaumasta, joka piti ruokkia ja vaatettaa ja pitää ruodussa.

Siksi Lain käskyt, ja kuolemankin uhalla kansalle tauluille.

Ihmeitä piti siis tosissaan tapahtua, vettä iskettiin kivistä ja taistelevat naapuriheimolaiset taisteluissa torjuttiin, kun Jahve käänsi sotaonnet, ym ym ym.

Ei turhaan sanota, että Mooses oli nöyrin(ahdistetuin)ihminen maan päällä.

Mieti edellistä, ennenkuin lähdet syyllistämään Jumalaa, joka VALITSEE KANSAKSEEN - VAIN YHDEN KANSAN>>>>

Onko sinulla vaikeuksia lukutaidossa tai muistihäiriöitä? Vai kognitiivinen dissonanssiko estää huomioimasta miten selitin, että arkeologian ja yliopistojen raamatuntutkimuksenkaan mukaan tuo ei ole totta, se on tarua.

Luuletko sinä että kun sinä tahdot eli uskot, se muuttuu todeksi? Kuin pikkulapsi "tahtoooo tahtoooo äyväyväy". Vai onko uskovaisuus sitä ettei ole väliä mitä todellisuus on, eikä rehellisyyttä edes ymmärretä? Vajaita sitten.

Mooseksen ongelmilla Jahven kanssa on sama arvo kuin Odysseuksen ongelmilla Poseidonin kanssa, Mahabbaratan Pandava-vejesten kontakteilla Krisnaan tai Väinämöisen tarinalla. Niillä on kansantieteellistä, taiteellista ja yleisinhimillistä arvoa. Mutta ei historiallista, vaikka kuinka haluaisit ja jankkaisit..

Laajentaisit sinäkin kulttuurivaikutteitasi. Missä ketjun päässä kellarissa olet kasvanut kun yrität repiä kaiken vain yhdestä tarukokoelmasta, Raamatusta?

Rapanhapakko kirjoitti:

jatkuu..



>>>>>>>>Jos tutkii kronologisessa järjestyksessä Jeesuksen synnyttänyttä Israelin kansaa, niin näkee selvän prosessin, jonka mukaan kaiken piti tapahtua.>>Mooses joutui huolehtimaan KOKO kansasta. Hänellä oli vastuu puolimiljoonaisesta ihmislaumasta, joka piti ruokkia ja vaatettaa ja pitää ruodussa.

Siksi Lain käskyt, ja kuolemankin uhalla kansalle tauluille.

Ihmeitä piti siis tosissaan tapahtua, vettä iskettiin kivistä ja taistelevat naapuriheimolaiset taisteluissa torjuttiin, kun Jahve käänsi sotaonnet, ym ym ym.

Ei turhaan sanota, että Mooses oli nöyrin(ahdistetuin)ihminen maan päällä.

Mieti edellistä, ennenkuin lähdet syyllistämään Jumalaa, joka VALITSEE KANSAKSEEN - VAIN YHDEN KANSAN>>>>

Onko sinulla vaikeuksia lukutaidossa tai muistihäiriöitä? Vai kognitiivinen dissonanssiko estää huomioimasta miten selitin, että arkeologian ja yliopistojen raamatuntutkimuksenkaan mukaan tuo ei ole totta, se on tarua.

Luuletko sinä että kun sinä tahdot eli uskot, se muuttuu todeksi? Kuin pikkulapsi "tahtoooo tahtoooo äyväyväy". Vai onko uskovaisuus sitä ettei ole väliä mitä todellisuus on, eikä rehellisyyttä edes ymmärretä? Vajaita sitten.

Mooseksen ongelmilla Jahven kanssa on sama arvo kuin Odysseuksen ongelmilla Poseidonin kanssa, Mahabbaratan Pandava-vejesten kontakteilla Krisnaan tai Väinämöisen tarinalla. Niillä on kansantieteellistä, taiteellista ja yleisinhimillistä arvoa. Mutta ei historiallista, vaikka kuinka haluaisit ja jankkaisit..

Laajentaisit sinäkin kulttuurivaikutteitasi. Missä ketjun päässä kellarissa olet kasvanut kun yrität repiä kaiken vain yhdestä tarukokoelmasta, Raamatusta?

Lue lisää

jatkuu...

>>>>Ilmestyskirja näköpiirissä.>Hän rakastaa mustasukkaisesti kansaansa.

Ymmärrät mistä kyse, jos olet rakastanut joskus naista todella, sydämestäsi, mutta jos et, niin epäilen kannattaako meidän jatkaa keskustelua ollenkaan.

Rapanhapakko kirjoitti:

jatkuu...

>>>>Ilmestyskirja näköpiirissä.>Hän rakastaa mustasukkaisesti kansaansa.

Ymmärrät mistä kyse, jos olet rakastanut joskus naista todella, sydämestäsi, mutta jos et, niin epäilen kannattaako meidän jatkaa keskustelua ollenkaan.

Lue lisää

Perusta sinä nyt sitten Odysseukselle kirkko, ja rukoile siellä itsesi niin naurunalaiseksi kuin vaan !!

Pakkohan tämä on tänne väliin todeta, kun haet vertaistukiapua mielivaltaisen irrationaalisesti !

Kolme helmeä kirjoitti:

Perusta sinä nyt sitten Odysseukselle kirkko, ja rukoile siellä itsesi niin naurunalaiseksi kuin vaan !!

Pakkohan tämä on tänne väliin todeta, kun haet vertaistukiapua mielivaltaisen irrationaalisesti !

Lue lisää

Jumalalle rukoileminen on pian yhtä naurettavaa kuin Odysseukselle.
Taikausko vähenee joka vuosi.

897654 kirjoitti:

Jumalalle rukoileminen on pian yhtä naurettavaa kuin Odysseukselle.
Taikausko vähenee joka vuosi.

"Taikausko vähenee joka vuosi."

Siinä olemme samaa mieltä.

Taikauskon ja uskomusten pitää vähetä, ja kokonaan pois.

Vasta kun olemme päässeet tutkimaan todellakin sitä, mitä tapahtuu ihmisessä silloin kun hän uskoo puhtaimmillaan, tarkoitan nyt aivan kemiallisia ja jopa fysikaalisia reaktioita, niin sitten pääsemme käsiksi, ehkä, toivottavasti, uskon ytimeen.

Kolme helmeä kirjoitti:

"Taikausko vähenee joka vuosi."

Siinä olemme samaa mieltä.

Taikauskon ja uskomusten pitää vähetä, ja kokonaan pois.

Vasta kun olemme päässeet tutkimaan todellakin sitä, mitä tapahtuu ihmisessä silloin kun hän uskoo puhtaimmillaan, tarkoitan nyt aivan kemiallisia ja jopa fysikaalisia reaktioita, niin sitten pääsemme käsiksi, ehkä, toivottavasti, uskon ytimeen.

Lue lisää

Pohjimmiltaan usko ei ole sen kummallisempi ilmiö kuin klaustrofobia tai korkeanpaikan kammo.
Usko löytyy aivoista. Uskon kohde (oli kohde sitten Jumala, UFO tai kummitus), ei löydy mistään.

7890+0 kirjoitti:

Pohjimmiltaan usko ei ole sen kummallisempi ilmiö kuin klaustrofobia tai korkeanpaikan kammo.
Usko löytyy aivoista. Uskon kohde (oli kohde sitten Jumala, UFO tai kummitus), ei löydy mistään.

Lue lisää

Raamatusta löytyy.

Ja Jeesus.

Piste.

Kolme helmeä kirjoitti:

Raamatusta löytyy.

Ja Jeesus.

Piste.

Juu, Raamatusta löytyy satuja. Niin löytyy sadoista muistakin "pyhistä" kirjoista.

Ja jos olet murhanhimoinen ollut naisesi kanssa niin sitten ymmärrät jonkun verran mustasukkaisen Jahven käytöstä joka kansansa rakkautta puolustavasti himoiten ja taistellen vie eteenpäin, kansa hylkää Hänet, aina vaan uudestaan, mutta kun nöyrtyy taas Jumalansa alle niin saa Herran armon. Miltä luulet Jahvesta tuntuvan jatkuvan pettämisen?

Tätä on juuri rakkaus naiseen parhaimmillaan, eros-rakkaus vertauskuvallisesti on paras esimerkki Israelin ja Jahven välisestä suhteesta.

Kolme helmeä kirjoitti:

Ja jos olet murhanhimoinen ollut naisesi kanssa niin sitten ymmärrät jonkun verran mustasukkaisen Jahven käytöstä joka kansansa rakkautta puolustavasti himoiten ja taistellen vie eteenpäin, kansa hylkää Hänet, aina vaan uudestaan, mutta kun nöyrtyy taas Jumalansa alle niin saa Herran armon. Miltä luulet Jahvesta tuntuvan jatkuvan pettämisen?

Tätä on juuri rakkaus naiseen parhaimmillaan, eros-rakkaus vertauskuvallisesti on paras esimerkki Israelin ja Jahven välisestä suhteesta.

Lue lisää

5.Mooses 25:11-12 Kertoo vain sen kuinka tärkeää oli kansan yhtenäisyys viholliskansojen keskellä, ei ollut varaa tappaa yhtäkään soturia varsinkaan kaivamallasi kohdalla.

Lillukanvarsia.

Niinkuin sanoin ei VT minulle enää Laki kaikkine kummallisuuksineen, vaan UT

Kolme helmeä kirjoitti:

5.Mooses 25:11-12 Kertoo vain sen kuinka tärkeää oli kansan yhtenäisyys viholliskansojen keskellä, ei ollut varaa tappaa yhtäkään soturia varsinkaan kaivamallasi kohdalla.

Lillukanvarsia.

Niinkuin sanoin ei VT minulle enää Laki kaikkine kummallisuuksineen, vaan UT

Lue lisää

"kristityt ovat verrattavissa ihmiseen joka liittyy natsipuolueeseen"

Jos Margaret Atwoodin kirja "Orjattaresi" ei ole tuttu niin suosittelen.

Tämä kiihkouskovaisten maailmanvallasta kertova opus mielestäni pitäisi ottaa Suomen koulujen opetusmateriaaliksi.

Kolme helmeä kirjoitti:

"kristityt ovat verrattavissa ihmiseen joka liittyy natsipuolueeseen"

Jos Margaret Atwoodin kirja "Orjattaresi" ei ole tuttu niin suosittelen.

Tämä kiihkouskovaisten maailmanvallasta kertova opus mielestäni pitäisi ottaa Suomen koulujen opetusmateriaaliksi.

Lue lisää

"Etkö sinä ymmärrä että tiede ei pidä enkä minäkään pidä koko tarinaa totena?"

Älä niputa itseäsi tieteen tekijöiden kanssa. Olet asenteellisesti ateistisesti päättänyt vain nalkuttaa oppositiosta.

Kukaan tieteentekijä ei ole tehnyt teismiä olemassaolemattomaksi.

Kolme helmeä kirjoitti:

"Etkö sinä ymmärrä että tiede ei pidä enkä minäkään pidä koko tarinaa totena?"

Älä niputa itseäsi tieteen tekijöiden kanssa. Olet asenteellisesti ateistisesti päättänyt vain nalkuttaa oppositiosta.

Kukaan tieteentekijä ei ole tehnyt teismiä olemassaolemattomaksi.

Lue lisää

Kukaan tieteentekijä ei ole myöskään tehnyt muumimaailmaa olemassaolemattomaksi.

Neljä pensseliä kirjoitti:

Kukaan tieteentekijä ei ole myöskään tehnyt muumimaailmaa olemassaolemattomaksi.

Pulla Taikina?

Et sinä hämää minua.

Kolme helmeä kirjoitti:

Pulla Taikina?

Et sinä hämää minua.

"Kukaan tieteentekijä ei ole myöskään tehnyt muumimaailmaa olemattomaksi."

Ei tarvitse.

Kuules nyt Neljä pensseliä, mitä jos hakisit todellakin syvällisiä perusteita uskon olemukseen, sitten tänne vain valittamaan yleistä angstiasi, jos kanttia löytyy.

Tämä tajunnan taso on aivan varmasti olemassa, ihmisen sisään on rakennettu uskomisen kaipaus, kun vähän syvemmältä ruopasee niin voi tuntea syvemmällä sisuksissaan paikan joka on valmistettu rakastavaa Jumalaa varten.

Mooses sai käskyt rakentaa tämän muotoinen paikka Luvattuun Maahan vaeltavan Israelin kansan avuksi.

Tämä sama Apu on sisäänrakennettu jokaisen ihmisen sielun ytimeen.

"Minusta kuitenkin tuntuu, että kyllä jonkinlainen jumala on olemassa, tai ainakin joku tajunnantaso, kuin minkä me koemme."

Toiseksi vanhimmat UT:n käsikirjoitukset ovat pergamenteille kirjoitetut majuskelit eli unsiaalit. Nimitys johtuu siitä, että ne on kirjoitettu majuskeleilla eli isoilla kirjaimilla. Niistä vanhimmat ja arvostetuimmat ovat Codex Sinaiticus ja Codex Vaticanus neljänneltä vuosisadalta, Codex Alexandrinus, Codex Ephraemi Syri rescriptus ja Codex Freerianus viidenneltä tai kuudennelta vuosisadalta. Majuskelikäsikirjoitukset ovat vanhimmat joissa on koko UTteksti, tosin monissa niissä on vain joitakin UT:n kirjoja tai niiden osia.

Majuskeleita nuoremman käsikirjoitusryhmän muodostavat minuskelit, pienillä kirjoituskirjaimilla pergamentille kirjoitetut UTtekstit. Niistä vanhimmat ovat 9.vuosisadalta ja suurin osa 12.-14.vuosisadalta.

Näin siis kansainvälinen kristillinen teos, joka laadittu useiden kristillisten piirien yhteistyönä, mukana avustajakunnassa mm. Bo Giertz, Toivo Koilo, Heikki Lahti, Yrjö Luojola, Seppo Löytty, Jouko Neulanen, Tapani Rajamaa, Aapeli Saarisalo, Fredrik Wislöff.

Sun pitää ensin kumota kaikki todistukset ja paikkansapitävästi Jeesuksen elämisestä ja kulkemisesta maan päällä, Raamattu on kirjoitettu juuri tämän takia.

Ei kuule vakuuta nyt juttusi.

8teisti kirjoitti:

Sun pitää ensin kumota kaikki todistukset ja paikkansapitävästi Jeesuksen elämisestä ja kulkemisesta maan päällä, Raamattu on kirjoitettu juuri tämän takia.

Ei kuule vakuuta nyt juttusi.

Lue lisää

Onnistuu helposti.

8teisti kirjoitti:

Sun pitää ensin kumota kaikki todistukset ja paikkansapitävästi Jeesuksen elämisestä ja kulkemisesta maan päällä, Raamattu on kirjoitettu juuri tämän takia.

Ei kuule vakuuta nyt juttusi.

Lue lisää

"Sun pitää ensin kumota kaikki todistukset ja paikkansapitävästi Jeesuksen elämisestä ja kulkemisesta maan päällä"

Todistukset = vanha satukirja.

M@k3 kirjoitti:

Onnistuu helposti.

Antaa tulla sitten.

8teisti kirjoitti:

Antaa tulla sitten.

Tulin.

Aah! helpotti kirjoitti:

Tulin.

No jos se sua helpotti, niin siitäpä vaan =DD

Lue todistukset ylempää, ne ovat kiistattomat Raamatun paikkansapitävyydestä etkä voi niitä sivuuttaa. Jeesus on historian todistetuin hahmo, ihmeellinen on tämä henkilö ollut joka kulki ja vaelsi kolmen ja puolen vuoden ajan opettamassa ihmisiä rakastamaan Jumalaa, Jumalaa, joka on itse rakkaus.

Aah! helpotti kirjoitti:

Tulin.

Mä nyt koukutan sua edelleen ->>>

Ilmestyskirjan viimeisillä sivuilla Herran henki ja morsian sanovat

"Tule!"

"Joka kuulee Jumalan sanan, sanoo:

Tule!

Ja joka janoaa, tulkoon, ja joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi.

Näin Raamatussa Henki tulee - ei ole enää mitään epäpuhdasta, ei mitään pahaa, ei murkkumaisia rivouksia, ei enää mitä ihminen eniten pelkää :

Häpeää.

Vaan kaikki on pyhitetty Jumalan edessä puhtaaksi.

8teisti kirjoitti:

Mä nyt koukutan sua edelleen ->>>

Ilmestyskirjan viimeisillä sivuilla Herran henki ja morsian sanovat

"Tule!"

"Joka kuulee Jumalan sanan, sanoo:

Tule!

Ja joka janoaa, tulkoon, ja joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi.

Näin Raamatussa Henki tulee - ei ole enää mitään epäpuhdasta, ei mitään pahaa, ei murkkumaisia rivouksia, ei enää mitä ihminen eniten pelkää :

Häpeää.

Vaan kaikki on pyhitetty Jumalan edessä puhtaaksi.

Lue lisää

Tällainen Herran eteen "tuleminen" jatkuvasti, koko ajan, on sitä parasta olemista, kulkemista, vaeltamista, jonka Jumala siunaa varmasti.

8teisti kirjoitti:

No jos se sua helpotti, niin siitäpä vaan =DD

Lue todistukset ylempää, ne ovat kiistattomat Raamatun paikkansapitävyydestä etkä voi niitä sivuuttaa. Jeesus on historian todistetuin hahmo, ihmeellinen on tämä henkilö ollut joka kulki ja vaelsi kolmen ja puolen vuoden ajan opettamassa ihmisiä rakastamaan Jumalaa, Jumalaa, joka on itse rakkaus.

Lue lisää

Jos vastaisin vaikka tähän välikköön.

Kumman haluat? että todistan että raamatun Jumala on satuolento vai senkö että Jeesus on keksitty henkilö? Vai todistanko kummatkin?

Aiheesta saisi vaikka kirjan, mutta koska sen kirjoittaminen tänne olisi ajan hukkaa, niin laitan tämän yksinkertaisen wikipedian linkin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mesopotamian_muinaisusko_ja_Raamattu

M@k3 kirjoitti:

Jos vastaisin vaikka tähän välikköön.

Kumman haluat? että todistan että raamatun Jumala on satuolento vai senkö että Jeesus on keksitty henkilö? Vai todistanko kummatkin?

Aiheesta saisi vaikka kirjan, mutta koska sen kirjoittaminen tänne olisi ajan hukkaa, niin laitan tämän yksinkertaisen wikipedian linkin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mesopotamian_muinaisusko_ja_Raamattu

Lue lisää

Miksi ylipäätänsä haluat todistaa Jumalan ja Jeesuksen pois?

Teet mitä vaan, pyörit tai käännät päätäsi, niin Jumala pysyy.

Nietsche totesi nihilistiseen sävyynsä, että Jumalaa ei ole olemassa, mutta Jumala toteaa, tänäkin päivänä, että Nietscheä ei ole enää olemassa.

Siinä se.

Etkö ymmärrä kuinka monet ihmiset täällä Suomessakin saavat masennukseensa edes hiukan paremman olon, kun saavat lohdun Jumalan olemassaolosta? Etkö ymmärrä että me kaikki kuolemme? Sitten, kun kuolema sairauksineen lähestyy sunkin elämääsi, ja alat heiketä ja aikaa jää enemmän miettiä asioita eikä rienata vaan ja hokea vaan sitä, onko se Jumala vai ei, tätähän voi jatkaa taas maailman nappiin saakka, eikä varmuutta ihan varmasti saada, jos säkin olet päättänyt asennoitua vastustamaan yleensäkin uskon käsitettä.

Sisäänrakennettu halu uskoa ihmisessä säilyy.

Mä tiedän että sä olet asennoitunut valmiiksi kirjoittamaan niin, että haluat todistaa että Jumalaa ei ole olemassa. Itsekin käyttäydyn samalla tavalla, tunnustan, mutta eihän näihin kehäpäätelmiin ateistien ja teistien kannata jäädä polkemaan paikoilleen, koska siinä muut keskustelua seuraavat saavat aika huonon ja naurettavan kuvan koko hommasta. Eikö?

Uskohan perustuu siihen, että sitä EI VOI todistaa, jos minä nyt tässä varsinkin sitä yritän, sama on sun uskomattomuusideologian kanssa.

Minulla pysyy siis Raamattu, ja yli kaksi miljardia Raamatun kannattajaa ympäri maailman, sinulla on tällä hetkellä vaivainen wikipedian linkki todistuksenasi, joka sitäpaitsi ei puhu mitään uskon ytimestä :

Jeesuksesta.

Kumpiko painaa enemmän vaakakupissa, odotan sulta siis joitain painavampia argumentteja tueksesi, ja kiitos Jeesuksesta siis.

PS. Tuo linkkisi on muuten aika hyvä, tutustunpa.

8teisti kirjoitti:

Miksi ylipäätänsä haluat todistaa Jumalan ja Jeesuksen pois?

Teet mitä vaan, pyörit tai käännät päätäsi, niin Jumala pysyy.

Nietsche totesi nihilistiseen sävyynsä, että Jumalaa ei ole olemassa, mutta Jumala toteaa, tänäkin päivänä, että Nietscheä ei ole enää olemassa.

Siinä se.

Etkö ymmärrä kuinka monet ihmiset täällä Suomessakin saavat masennukseensa edes hiukan paremman olon, kun saavat lohdun Jumalan olemassaolosta? Etkö ymmärrä että me kaikki kuolemme? Sitten, kun kuolema sairauksineen lähestyy sunkin elämääsi, ja alat heiketä ja aikaa jää enemmän miettiä asioita eikä rienata vaan ja hokea vaan sitä, onko se Jumala vai ei, tätähän voi jatkaa taas maailman nappiin saakka, eikä varmuutta ihan varmasti saada, jos säkin olet päättänyt asennoitua vastustamaan yleensäkin uskon käsitettä.

Sisäänrakennettu halu uskoa ihmisessä säilyy.

Mä tiedän että sä olet asennoitunut valmiiksi kirjoittamaan niin, että haluat todistaa että Jumalaa ei ole olemassa. Itsekin käyttäydyn samalla tavalla, tunnustan, mutta eihän näihin kehäpäätelmiin ateistien ja teistien kannata jäädä polkemaan paikoilleen, koska siinä muut keskustelua seuraavat saavat aika huonon ja naurettavan kuvan koko hommasta. Eikö?

Uskohan perustuu siihen, että sitä EI VOI todistaa, jos minä nyt tässä varsinkin sitä yritän, sama on sun uskomattomuusideologian kanssa.

Minulla pysyy siis Raamattu, ja yli kaksi miljardia Raamatun kannattajaa ympäri maailman, sinulla on tällä hetkellä vaivainen wikipedian linkki todistuksenasi, joka sitäpaitsi ei puhu mitään uskon ytimestä :

Jeesuksesta.

Kumpiko painaa enemmän vaakakupissa, odotan sulta siis joitain painavampia argumentteja tueksesi, ja kiitos Jeesuksesta siis.

PS. Tuo linkkisi on muuten aika hyvä, tutustunpa.

Lue lisää

Myönnetään, ihmiset saavat lohtua siitä valheesta että he tapaisivat rakkaansa kuoleman jälkeen, mutta uskonnot tuottavat myös huomattavat määrät pahaa.

Islamiinkin uskoo miljardi ihmistä ja sekin johtuu silkasta typeryydestä, aivopesusta ja siitä ettei heillä ole mahdollisuutta minkäänlaiseen koulutukseen.
Mikä on sinun tekosyysi?

Kerron sinulle yhden hyvän syyn mistä voi päätellä että raamatun Jumala ei ole oikea Jumala.

Luominen vaatii nerokkuutta ja raamatussa seikkaileva Jumala ei ole nero.

Voin kyllä antaa perustelutkin, mutta etköhän tajua sen itsekkin kun muistelet mitä hän touhuaa vanhassatestamentissa.

M@k3 kirjoitti:

Myönnetään, ihmiset saavat lohtua siitä valheesta että he tapaisivat rakkaansa kuoleman jälkeen, mutta uskonnot tuottavat myös huomattavat määrät pahaa.

Islamiinkin uskoo miljardi ihmistä ja sekin johtuu silkasta typeryydestä, aivopesusta ja siitä ettei heillä ole mahdollisuutta minkäänlaiseen koulutukseen.
Mikä on sinun tekosyysi?

Kerron sinulle yhden hyvän syyn mistä voi päätellä että raamatun Jumala ei ole oikea Jumala.

Luominen vaatii nerokkuutta ja raamatussa seikkaileva Jumala ei ole nero.

Voin kyllä antaa perustelutkin, mutta etköhän tajua sen itsekkin kun muistelet mitä hän touhuaa vanhassatestamentissa.

Lue lisää

" uskonnot tuottavat myös huomattavat määrät pahaa."

Ja mitähän pahaa Jeesus muka tuotti ?

Se mitä Jeesus puhtaimmillaan tuotti oli kaikkea muuta kuin pahaa, Jeesus hyökkäsi juuri pahan valtaa vastaan.

"onko albumissa paljonkin apinain kuvia ?"

Muutama.

"miten on onko äitin vaiko isän puolelta havaittavissa hitaampaa evoa"

Ei.

"vai ihan yhtaikaako putosivat puusta"

Ehkä.

Ja miten tämä juttu, nyt liittyy aloitukseen?