Mustanaamat ovat itse karmeita rasisteja, omissa maissaan tappavat rodun ja uskonnon takia. Jos näiden elukoiden kotimaihin menisi valkoihoinen vaatimaan asuntoa ja ylläpitoa ilmoittaen olevansa kristitty hän ei eläisi tuntiakaan.
Mustat ovat armottomia rasisteja
muistakaa tämä
43268
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Mutta teitähän on sitten tosi kirjava porukka!
Voit sinäkin painella tuohon joukkoon iloiseen!
Muista syyttää mennessäsi kristittyjä, jostain mistä he eivät ole vastuussa.
Minä, kiitos, ihan katselen kun te syyttelette toisianne!
Sinä, eipä kestä, syytät valheellisesti kristittyjä juutalaisten opeista!
IHAN SAMASSA SUHTEESSA - kun sinä sinä syytät muslimeja islamista.
Väännetäänko matematiikasta?
Minä väitän, että maalimanuskonnon harjoittaminen on luvallista - ja jopa siinä mielessä suositeltavaa, että se nimenomaan länsimaissa johtaa vastuuseen omasta tulevaisuudesta, koulutukseen ja perheen perustamiseen - kaikkien uskontojen osalta.
Osamat ovat oma marginaalinen lukunsa - mutta he imevät mukaansa kulttuurien väliin putomisesta turhautuneita.
Kysymys on siis alunperin siitä, että sinä syytät valheellisesti muslimeja uskontonsa harjoittamisesta.
Minä tuon esiin sen vaietun tosiasian, mitä islam opettaa. Mitä heidän (väärä-) profeettansa teki, ja mitä hän opetti.
Tuo surkimus on islamin mukaan muslimien suurin sankari, jonka esimerkin mukaan kaikkien muslimien tulisi elää.
Totta hemmetissä arvostelen, ja peräti halveksun tämän uskonnon opetuksia, kun ne kerta ovat mitä ovat.
Mutta onko se valheellista sanoa asioiden olevan miten ne ovat?
Että, nämä opetukset ovat sairaita, ja näitä ohjenuoranaan pitävät henkilöt ovat sairaita oppeja ohjeenaan pitäviä henkilöitä.
Sinun mukaan näköjään kyllä.
Enpä sinusta paljoa muuta oletakaan.
Hyysy, mikä hyysy.
Tähän väliin voisin muistuttaa sinua kaksinaamaisuudestasi kysymällä sen kysymyksen, johon sinusta ei löydy selkärankaa vastata. Mutta en viitsi lyödä lyötyä. Sinullahan on jo tarpeeksi rankkaa elää itsesi kanssa.
Eiks jeh?
Nyt esität islamilaisuuden kuin jonkun yhteiskunnallisen liikkeen tms. ohjelman.
Löytyköön "islamin opetuksissa" mitä vaan - niin samoin sellaista löytyy kaikkien muidenkin maailmanuskontojen opetuksissa.
Uskonnot vaan kun ovat - vain uskontoja - niin kauan kuin sen harjoittajat elävät ympärillä olevan normin mukaan.
Onko sinulla joku epäilys siitä, että "hyssesi" hyväksyisivät sellaiset uskonnon edellyttämät muodot, jotka ovat ristiriidassa perustakimme ksnaa?
Eivät.
Antakaamme siis muslimien, ihan rauhassa, harjoittaa uskontoaan - se on tyystin vaaraton niin kauan kuin
a) sen mahdollisiin epäkansanvaltaisiin toimintamuotoihin puututaan
b) sen harjoittamista ei millään tavalla rajoiteta.
Onko sinulla tarjota parempi ohje?
Aivan sekopäisiä nuo sun juttus.
"Nyt esität islamilaisuuden kuin jonkun yhteiskunnallisen liikkeen tms. ohjelman."
Islam on yhteiskunnallinen liike, kuten kaikki muutkin uskonnot. Tämän lisäksi islam on myös poliittinen yhteiskuntajärjestelmä, jonka rakennusohjeet on antanut muuan lapsenraiskannut murhamies.
"Löytyköön "islamin opetuksissa" mitä vaan - niin samoin sellaista löytyy kaikkien muidenkin maailmanuskontojen opetuksissa."
Niinhän sieltä löytyykin, islamista -tuosta pedomurhasontiaisen rauhanuskonnosta. Mutta ei kaikkien, vaikka niin valehtelet.
Miksi teet näin?
Uskonnot eivät ole "vain" uskontoja. Ne ovat kokonaisvaltaisia elämäntapoja ja arvomaailmoja.
"Onko sinulla joku epäilys siitä, että "hyssesi" hyväksyisivät sellaiset uskonnon edellyttämät muodot, jotka ovat ristiriidassa perustakimme ksnaa?"
Ei. Minä tiedän, että hyväksyt "hysseni" tämän uskonnon sellaisenaan kuin se on. Ksnöö.
Muslimien uskonto on "vaaraton" niin kauan kuin he ovat ryhmänä tarpeeksi heikkoja.
Sitten kun muslimeita on jollain -pienelläkin- alueella tarpeeksi paljon alkaa nämä sangen ikävät lieveilmiöt. Kuten voidaan todeta tapahtuneen, Ranskassa, Saksassa, Hollannissa, Belgiassa, Englannissa, Ruotsissa, Norjassa, jne... Kyllä niitä riittää.
Onko näihin epäkansanvaltaisiin ilmiöihin puututtu?
Eipä olla. Koska hitler.
Tämä homma kun ei tapahdu kansanvaltaisin keinoin. Se muistuttaa pikemminkin jonkunsortin matalan intensiiviteetin sodankäyntiä. Kantaväestö ajetaan pois ihan vaan sikailemalla ja näin saadaan tila otettua haltuun.
Miksi muuten se "rauhallinen enemmistö" ei ole koskaan & missään vastustaneet tätä kehityskulkua?
Missä ovat muuten "rauhallisen enemmistön" rauhanomaiset mielenosoitukset ja kannanotot sananvapauden, tasa-arvon, naistenoikeuksien, jne puolesta?
Nämähän ovat tärkeitä juttuja ja ne puuttuvat monestakin maasta.
Luulisi että jossain olisi näin toiminut, vaan ei.
"Onko sinulla tarjota parempi ohje?"
On. Tuodaan päivänvaloon, ja kyseenalaistetaan se mitä islam todellisuudessa sisältää & opettaa.
Miksi muuten sinä syytät kristittyjä juutalaisten opeista?
ihmemaan tontun kanssa on kiva jutella.
"Tuodaan päivänvaloon, ja kyseenalaistetaan se mitä islam todellisuudessa sisältää & opettaa."
Ei tuo ole mikään ohje! Etkö sinä juuri kertonut miten kauhea islam on?
Kerro mitä tehdään!
Se on ohje, vaikka muuta valehtelisit.
Minähän tuossa juuri kerroin, vaikka muuta valehtelisit.
Miksi muuten sinä syytät kristittyjä juutalaisten opeista?
Viitannet moveriin?
Hän on hyvä sparrikaveri. Hän saivartelee ja tarttuu pienimpäänkin mahdolliseen epäkohtaan. Joskus jopa aiheestakin. Kirjoittaa sangen sujuvasti, mutta voisi yrittää olla selkeämpi viesteissään (kirjoittaa ytimekkäämin) ja vähentää sivistyssanojen käyttöä. Se antaa nimittäin joskus hyvin ylimielisen kuvan.
Mutta on hyvä että löytyy tällainen viestittelijä kuten hän, sillä hän näet laittaa homman haasteellisemmaksi. Joudumma kirjoittamaan paremmin, ja miettimään omaa asiaamme ja viestiämme tarkemmin.
Kaikenkaikkiaan, en sanoisi "kiva", pikemminkin turhauttava, mutta hyödyllinen.
Enkä minä (tuskin kukaan muukaan) luule että saisin hänet peitottua/käännytettyä, on vaan hyvä vääntää kättä oivan vastustajan kanssa.
Siihen kysymykseen, tosin kaipaisin saavani vastauksen.
Olemme yhteiskunnallisella keskustelupalstalla.
Täällä tapahtuva keskustelu tähtää yhteiskunnan kannalta hyödyllisten oivallusten ja ratkaisujen innovointiin.
Nyt sinä olet kertonut kuin kurja juttu islam on.
Se saattaa olla valpas havainto - mutta ei tarjoa ratkaisua.
Mitä siis tekisit?
minä ajaisin ne pois:
http://www.youtube.com/watch?v=ap0fO4nfSz4
.
"Olemme yhteiskunnallisella keskustelupalstalla.
Täällä tapahtuva keskustelu tähtää yhteiskunnan kannalta hyödyllisten oivallusten ja ratkaisujen innovointiin."
Entä sitten?
"Nyt sinä olet kertonut kuin kurja juttu islam on."
Ehei. Minä vain totesin äänen sen, josta monet vaikenevat. En ole tuonut mitään uutta infoa tähän asiaan.
Ratkaisuna edelleen: Islamin opetusten julkinen tarkastelu, kyseenalaistaminen ja tuomitseminen tarvittaessa.
Mielellään vuoropuheluna islamin edustajien kanssa. Olkoonkin sitten mahtavimmat imaamit tai tapamuslimit, kunhan juttu olisi julkinen.
(On muuten hyvä kysymys, että kuka/ketkä olisivat sopivia edustamaan islamia. Oppisuuntiakin on monenmoista, ja tuskin kukaan oppisuunta a:n edustaja antaisi oppisuunta b:n edustajan puhua puolestaan...jne..)
Islamia ei voine sensuroida, taikka kieltää, mutta sen opetukset voidaan moraalisesti tuomita, ja sen sisällön harjoittaminen sellaisenaan kuin se on voidaan torpata (sharia, avioliitto, naistenoikeudet, jne, näitähän riittää...), sikäli kuin mitään rikollisuuden ilmentymistä voidaan rajoittaa.
Tämä kaikkiaan saattaisi johtaa islamilaisen maailman itsetutkiskeluun, ja välillisesti, jopa jonkunsortin uskonpuhdistukseen. Vrt. Martti Luther.
Mutta tässä tapauksessa usko on lähtökohtaisesti mätä, eikä pelkästään organisaatio, eli odotukset eivät ole tämän suhteen korkealla.
Nyt pitäisi päivittää/muuttaa jumalan sanaa.
Tuskinpa onnistuu, mutta toivoa sopii.
Ja sitten vielä mover: Miksi?
Ei pidä päivittää Jumalan sanaa.
Annetaan vaan uskonnon olla uskonto ja maanpäällisten toimien maanpäällisiä.
Laki koskee kumpaakin ja se - ja vain se - kertoo mikä on mätää mikä ei.
Ok?
kyllä nää uskontohihhuleiden toimet on ihan maanpäällisiä, mutta ethän sinä ihmemaan tonttu mitään ymmärrä, vaikka rautalangasta väännettäs.
Sinä kuoleman airut et nyt - taas - lukenut mitä kirjoitan:
"Laki koskee kumpaakin ja se - ja vain se - kertoo mikä on mätää mikä ei."
Karkoittamalla lännestä takaisin isiensä maille. Helppo juttu. Jos eivät lähde, niin sitten ampumalla.
äh-dullahit ja mutumbat p askat nakkaavat laillesi ja sen noudattamiselle.
vai voitko kiistää?
(ei koske sopeutunutta ja lainkuuliaista ERITTÄIN pientä vähemmistöä.)
http://www.youtube.com/watch?v=J0SIT0K8OMU&feature=my_favorites&list=FL5QVmBsqrOMtv7c9cxS6bjA
Siinä sinulle mustien miesten rasismia. Et varmaan uskalla katsoa kokonaan hyysäripelle.
Sori taisikin olla arabi.
jos noudattaa "maailmanuskontosi" oppeja ja kulmakiviä, rikkoo lakeja, toimii moraalittomasti sekä rikkoo ihmisoikeuksia.
jos noudatat kristittyjen kymmentä käskyä, montaako lakia rikot samalla, toimitko länsimaisen moraalin vastaisesti ja rikotko ihmisoikeuksia?
ja vastaukset perusteltuina, kiitos.
(hahaha, näkis vaan...)
En, kun en tiedä mitä ne ovat.
Isoihin etnisiin ryhmiin kuuluvista ihmisistä osa nakkaa, osa ei. Niin se on ollut ja tulee olemaan. Ja niin saa ollakin.
"Ei pidä päivittää Jumalan sanaa."
Se oli lakoninen toteamus ja retorinen ajatus. Ei siis kehoitus, vaikka kaiketi näin tulkitsit (?).
Ja kuten jo totesin, että islamia ei voine sensuroida, tahi kieltää.
"Laki koskee kumpaakin ja se - ja vain se - kertoo mikä on mätää mikä ei."
Näinhän se tekeekin, tai siis pitäisi tehdä. (Laki voi olla väärä, esim sharia)
Lapsen raiskaaminen, seksiorjien pitäminen, murhailu; nämä kaikki ovat -lainkin silmissä- mätiä tekoja. Paitsi tietty sharian mukaan.
Näihin tekoihin kannustava, ja nämä teot pyhittävä uskonto on mätiin tekoihin kannustava, ja nämä teot pyhittävä uskonto.
Tätä uskontoa ja sen opetuksia tuleekin siis tarkastella uskontona, joka opettaa ja kannustaa näihin mätiin juttuihin. Ei siis silmät ummistaen, näiltä jutuilta.
Ok?
"Annetaan vaan uskonnon olla uskonto ja maanpäällisten toimien maanpäällisiä."
Suora analogia:
Annetaan rasismin olla vaan rasismia ja maanpäällisten toimien maanpäällisiä.
Huomaatteko?
Tälläkin palstalla on monet kerrat sinulle kerrottu (turhaan) että rasismi ei ole vielä sellaisenaan rikos. Vain ne rasismin motivoimat toimet voivat olla.
Et ole ottanut onkeesi, vaan väittänyt jotain ihan muuta.
Nyt toimit täsmälleen päinvastoin, kun kohteena on toinen, mutta selkeästi ihmisarvoja loukkaava, rasistinen, sadistinen, seksistinen, perverssi ja muutenkin kuvottava arvomaailma.
Komeastippa puhuit itsesi pussiin.
Eiks jeh? :D
Siis: osa ihmisistä ei noudata lakeja, ja puolestasi näin saa ollakin???
Selitä ole hyvä.
Ja kerro samalla miksi syyllistät kristittyjä siitä mitä juutalaiset ovat sanoneet.
en tiedä mistä on kysymys, mutta
Mover ei välitä maallisista laeista, koska se on lukenut jostain pyhästä kirjasta, että Jeesus Kristus on sovittanut sen kaikki synnit ja se pääsee taivaaseen joka tapauksessa. Varmuuden vuoksi se pitää kuitenkin kaikkia uskontoja maailmanuskontoina, joita on kunnioitettava.
Tarkoitan sitä - että jos jonkun ryhmän joku edustaja tekee rikoksen - hyväksytään tosiasia ja rangaistaan rikollista ilman, että koko porukkaa syyllistettäisiin, niin kuin monet täällä tekevät.
kyllä se on sen koko porukan vika. Eikö sulle mikään mee kaaliin.
Joo, ei se mene...
vaikka olet täällä jatkuvasti höpisemässä, että ihminen on laumaeläin.
Yritätkö sinä keskustella jostain?
Eipä kestä - sanottavaan sillä ei ollut merkitystä.
sinä ilmeisesti yrität, mutta aina puhut itsesi pussiin.
WIN
Joku voisi valaista montako tuhatta ihmistä muslimit ovat tappaneer viimeisen kahdenkymmenen vuoden sisällä.
Ovat tappaneet tuhansia viattomia naisia ja lapsia. Euroopassa ja Usa.ssa ovat tehneet jo lukuisia terrori iskuja. islamin leviamisen myota leviaa myos terrorismi.
En tiedä, KVG.
Mutta sen tiedän, että valtaosa muslimien tappamista on ollut muslimeja. Eli he ovat teidän rasistien kanssa samalla puolella sodassa islamia ja muslimeja vastaan!
Älä nyt viitsi. Valkoisten tappamista suurin osa on todennäköisesti toisia valkoisia eri kulttuurien ja kansallisuuksien piiristä.
Olet vaan kateellinen vaalea impotentti PASKA! Sinunlaisesi vaaleat paskat on onneksi jo putsattu pois Afrikassa kiitos suurten Afrikkalaisten kansanisimme!
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/6171927.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/7916312.stm
Islamilaiset on minun näkökannastani idiootteja. Siis olkoon he ketä ovat.
Hengenvaarallisia mielisairaita idiootteja joita aivopestaan jo lapsesta asti terroristeiksi.