Tästähän tässä on kysymys.
Vihahihu = teisti
Nolla = ateisti
Ettei mene liian tosikkomaiseksi, niin tähän saa sitten päästellä täysillä turhia höyryjään.
Sana, teistinen tai ateistinen, on vapaa.
Vihahihu = teisti
Nolla = ateisti
Ettei mene liian tosikkomaiseksi, niin tähän saa sitten päästellä täysillä turhia höyryjään.
Sana, teistinen tai ateistinen, on vapaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jumala on satuolento jonka olemassaoloon taikauskoinen vähemmistä uskoo.
Olet 0-teisti.
Pyöreä nolla, oman kehäpäätelmäsi hokema.
Tuo uskovainen rupesi heti mollaamaan keskustelijaa koska ei ollut sanomisilleen mitään todisteita tai perusteita.
Ihan samaa voin sanoa sulle ja ylläolevalle.
Todistustaakka on sillä joka väittää jotain.
Minä väitän että Jumala on satuolento koska satuolennon määritelmä on se että tieteelliset todisteet kyseisen olennon olemassaolosta puuttuu.
Jos väität Jumalasta jotain muuta kuin että se on taruolento, odotan asiasta tieteellisiä todisteita. Niin kauan kun tieteelliset todisteet puuttuvat, Jumala pysyy taruolentona.
Nolla on ateisti.
HA HA HA HAH HAH HAH HAAA ! ! !
Haluaisitko työntyä mieheen?
Ateisteja on todellisuudessa, jumalia ei. HAH HAH HAHHAA HAA!
Kun ateisti eli nolla kerrotaan Jumalalla, niin se lähestyy teistiä eli ykköstä >
0 x ääretön = 1
Teisti jaettuna Jumalalla lähestyy ateistia >
1 : ääretön = > 0