http://www.hs.fi/ulkomaat/Vatikaani BBCn pedofiilikohun epäillyn arvonimeä ei voi perua/a1305610326905
Yök, taas näitä pedofiileja. Mistä näitä oikein sikiää?
Yök, taas näitä pedofiileja. Mistä näitä oikein sikiää?
Jimmy Savile, paavillinen pedofiili-ritari
Saastaista
13150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pelastaako kirkosta eroaminen ja ateismin valinta pedofilialta??
Ei pelasta. Mutta ehkä vähentää todennäköisyyttä.
Kun uskonto kontroloi seksuaalisuutta, niin se samalla kasvattaa todennäköisyyttä väärinkäytöksille.
Jos se vähentää, se on merkittävä lääketieteellinen epidemiologinen löydös, joka täytyy heti levittää maailman tietoisuuteen.
Sen tiedon panttaaminen on todella epämoraalinen teko.
Faktat pöytään ja tieto maailmalle:
Eroa kirkosta ja todennäköisesti pelastut pedofilialta!
Kirkosta eroaminen ei ole sama asia kuin ateismi. Myös monet uskovaiset eroavat kirkosta, ettäs tiedät. Nimimerkki fgdkhjg kai tarkoitti, että nimenomaan ateismi vähentää pedofilian todennäköisyyttä. Olen siitä samaa mieltä, koska uskontoihin kuuluva seksuaalisuuden rajoittaminen saa aikaan kaikenlaisia kieroutumia, myös pedofiliaa. Sen verran olet varmaan uutisia seurannut, että olet tämän huomannut itsekin.
Tietty on ateistejakin pedofiileja, mutta on vaikeaa kuvitella pedofilian johtuvan nimenomaan siitä, ettei usko satuolentoihin.
Monen mielestä on, joten kirkosta eroaminen on sama kuin ateismi.
Faktat pöytään että satuolentoihin uskominen lisää pedofiliaa.
Et kai muodosta maailman katsomustasi median uutisoinnin pohjalta?
Siis tieteellinen näyttö, että kirkosta eroaminen auttaa pedofiliaan.
Esim. Nimim. 13 16 perustuu uskomukseen, on lukenut uutisista.
Mutta missä on epidemiologinen fakta? Sitä ennen kyseessä on vain jutustelu.
Siis :
Onko kirkon jäsenillä enemmän pedofiliaa kuin kirkosta eronneilla?
Keskusteluhan on kirkosta eroamisen haitoista ja hyödyistä. Onko hyötyä?
Hehe, Jumalaan uskova toveri kaipaa faktoja, muuten ei suostu uskomaan. Nurinkurista.
En ole huomannut, että uskonnollisuuden ja pedofilian välistä yhteyttä olisi tutkittu. Harvalla olisi pokkaa ryhtyä moiseen. Mielenkiintoinen tutkimus se varmasti joka tapauksessa olisi. Tuskin suoraa yhteyttä löytyisi, koska suurin osa uskovista on ihan fiksua porukkaa. Mutta kai sinäkin sen myönnät, että jos elää fundamentalistisessa ympäristössä, jossa kaikki seksuaalisuus pyritään kieltämään, voi ihmisen psyyke vaurioitua? Juuri siksi aina välillä nousee otsikoihin näitä uskovaisten hirmutekoja. He ovat eläneet sairaassa ympäristössä, jossa eivät ole saaneet olla omia itsejään.
Totta kai maailmankatsomukseni muodostuu median uutisoinnin pohjalta. Ei tietenkään täysin enkä kritiikittömästi, mutta jonkin verran kuitenkin. Eikö olisi outoa, jos maailmassa tapahtuvat asiat eivät vaikuttaisi ajatteluuni? Sitä paitsi muodostathan sinäkin, luullakseni, maailmankatsomuksesi ainakin osittain Raamatun pohjalta. Kumpaan kannattaa luottaa enemmän, moderniin mediaan vai parituhatta vuotta sitten kirjoitettuun kirjaan, jossa kerrotaan muun muassa kuolleista heräämisestä ja laivasta, johon mahtuu maailman jokainen eläinlaji?
Edelleen korostan sitä, ettei kirkosta eroaminen kerro mitään ihmisen uskonnosta. Ei kai sitä noin vaikea voi olla tajuta? Esimerkiksi moni kiihkouskovainen eroaa kirkosta sen takia, että osa piispoista on nykyään varsin homomyönteisiä.
Loppusummauksena siis: Kirkosta eroaminen ei vaikuta mitenkään pedofiliaan, mutta seksuaalisuutta kahlitsevassa yhteisössä eläminen vaikuttaa. Ja usein nimenomaan ääriuskonnolliset yhteisöt kontrolloivat seksuaalisuutta.
Jatkan vielä kysymällä, onko Totisella toverilla joku pätevä syy kyseenalaistaa nämä uskovaisiata pedofiileista kertovat uutiset, joita tunkee joka maailmankolkasta nykyään, myös Suomesta. Minusta niihin lukemisessa ei ole kyse "uskomuksesta", kuten sanoit. Jos uutisoidaan, että TPS on voittanut Jokerit jääkiekossa, onko silloin vain uskomusta, että TPS on parempi jääkiekkojoukkue kuin Jokerit?
Kriittisesti kannattaa uutisointiin suhtautua, mutta jos vuoden aikana lukee useita kymmeniä samansuuntaisia uutisia, alkaa kokonaiskuva väistämättä hahmottua. Siksi olen sitä mieltä, että ihmisyyttä eri tavoin rajoittavassa ympäristössä ihminen alkaa oireilla. Sen huomatakseni minun ei ole tarvinnut lukea yhtäkään tieteellistä tutkimusta.
Avauksessa ihmeteltiin mistä näitä pedofiileja oikein sikiää.
Väite että Totinen toveri olisi jossakin kyseenalaistanut uutiset pedofiliasta, on kieroutuneen ajatusmaailman tuotos.
Sen sijaan kysyin: pelastaako kirkosta eroaminen ja ateistiksi alkaminen pedofilialta. Tähän tarvitaan tieteellinen näyttö.
Ei pelkkä mutu tuntuma uskovaisuuden syystä riitä.
Jos uskot uutisia niin tämän päivän HS:ssa kerrottiin viimeksi BBC:tä ravistelevasta Saville pedofilia skandaalista.
Nyt pidätettynä rock-laulaja Gary Glitter. Ei taida olla gospel miehiä.
Saattaa olla jopa ateisti pedofiili.
Mutta uskoakko mediaa?
Pelastaako ateismi pedofilialta?
Edelleen on aivan pirun kieroa, että uskovainen kaipaa tieteellistä näyttöä, koska ei muuten suostu uskomaan. Eikö sitä paitsi tieteellisen näytön puuttuessa asialla saisi spekuloida vaikka mediassa esiintyneiden juttujen perusteella? Eikö jokainen saa vetää omat johtopäätöksensä? Tieteellinen näyttö asiasta kuin asiasta on kiva juttu, mutta jos sitä ei ole, niin sitä ei ole. Ilmankin pystyy hyvin elämään.
Jos et usko mediaan, tee vaikka itse tutkimus aiheesta. Etsit jostain käsiisi vaikka sata suomalaista pedofiliasta tuomittua ja tiedustelet heiltä heidän suhdettaan Jumalaan. Samalla voit vaikka kysyä, kuinka moni heistä on eronnut kirkosta. Tai sitten käyt vaikka kirjastossa etsimässä, onko aihetta tutkittu.
Jätit myös vastaamatta tähän:
"Mutta kai sinäkin sen myönnät, että jos elää fundamentalistisessa ympäristössä, jossa kaikki seksuaalisuus pyritään kieltämään, voi ihmisen psyyke vaurioitua? Juuri siksi aina välillä nousee otsikoihin näitä uskovaisten hirmutekoja. He ovat eläneet sairaassa ympäristössä, jossa eivät ole saaneet olla omia itsejään."
Totinen toveri jälleen kerran sortuu uskonveljiensä pedofilian puolustamiseen.
eipä mitään uutta.
Ateisti uskovaisten höpinää.
Millä tavalla olen puolstanut pedofiliaa,puhumattakaan uskonveljistä kun maailman asukkaista enemmistö on jollain tapaa uskovaisia.
Kaikkiahan pitää pitää veljinä.
Kyllä ne ovat sieltä teidän paranoidisesta päästä tulevia ajatuspöllähdyksiä.
Berija oli tunnettu pedofiili ja ateisti.
Te siis sorrutte pedofiili ateisti toverin puolustamiseen, eipä muuta paranoidikoille.
Vajakki.