Valitsiko jumala Juudaksen pettämään Jeesuksen?Täyttikö Juudas jumalan suunnitelmaa?Pitäisikö nyt tehdä sellainen johtopäätös,että Juudas tehtävänsä suoritettuaan sai palkkansa ja kituu helvetissä.
pettynyt pettäjä
mohikaani2
1366
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pieni vilppi johtaa isoon vilppiin.
Näinhän se Raamatussa sanotaan. Jos et valitse hyvää jää käteesi pahantekijän osa.
Kun annat pahalle pikkusormen se vie koko käden.
Satuolennoiden kuoleminen ja tappaminen on tuiki tavallista satukirjoissa.
Saduissa vain nämä satuolennot virkoavat usein jälleen henkiin.
Raamatun ajan ihmiset olivat hyvinkin taikauskoisia ja uskoivat satuihin, joita heille syötettiin. Mm. taru Jeesuksen ylösnousemuksesta pohjautuu sumerilaiseen tarustoon,
Nykyajassa on samoja piirteitä mm. uususkonnollisissa lahkoissa ja kulteissa, että ihmisiä houkutellaan uskomaan muinaisiin satuihin ja tarinoihin.
Monien pää on mennyt sekaisin mm. Raamatun tarinoista ja he viettävät aikaansa mielisairaaloiden suljetuilla osastoilla.
Valitettavasti vielä monia mielenterveysongelmista kärsiviä ja uususkonnollisiin lahkojen satuihin uskovia aikuisia kulkee vapaalla jalalla. He ovat yhteiskunnalle ja lähipiirilleen kuitenkin vaarallisia manipuloijia, jotka yrittävät muitakin saamaan uskomaan samoihin satuihin kuin he itse uskovat.
Puhut täyttä potaskaa.
Arvoisa "pyh!". Hän puhui TAAS KERRAN karun totuuden ja sekös sinua harmittaa!!! HAHAHAHAHAA!!! :-D
T: Iloinen nauraja
ja taas kerran valehtelet. Mutta eipä muuta voi odottaakaan.
Enpäs valehtele. Puhuin vain karun totuuden aivan kuten ilmi-antajakin. Sinä sen sijaan olet suuri valehtelija! :-D
T: Iloinen nauraja
Kirjoitettu on:
"Adventismi on mielen sairaus ja siitä toipuminen vaatii ammattiauttajan apua."
Raamatun satuolentojen valtaan höyrähtänyt on vaarallinen yhteiskunnassaan.
Hän on sodan ja väkivallan lietsoja, kuten nykyaikana asia on selväksi käynytkin.
Nimitettäköön sitä satuolentoa sitten Muhamediksi ta Jehovaksi.
Väitätkö, että aseistakieltäytyvät Jehovan todistajat lietsovat sotaa?
Jotain konkreettisia esimerkkejä jos saisi väitteesi tueksi? Kiitos.
Itse olet vihanlietsoja.
Sotaa voidaan käydä muutenkin kuin vain pyssyillä.
Usein sodankäyntiin käytetään toisen alistamista ja halveksimista, kuten jehovan todistajalahkon on tapana.
Jehovantodistajan on seistävä pakkasessa ja kaupiteltava mm. vartiotorni-julkaisua, joka lehtinen on typerää satuilua ja edesvastuutonta potaskaa.
Tällä tavoin jehovantodisajakultti USA:ssa käärii itselleen mammonaa tulevaa paratiisiaan ja sen elämää varten. Pölvästejä kaikki tyyni.
Jaha, sellaista "sotaa" tarkoitat. No eipä hyvin väkivaltaiselle vaikuta. Sellaista alistamista ja halveksimista ("sotaa") nyt tapahtuu muuallakin kuin uskovien piireissä ja paljon suuremmassakin mittakaavassa; perheissä, työpaikoilla, netillä...
Puhuisit sitten asioista niitten oikeilla nimillä, etkä satuilisi joutavia uakovista sotien ja väkivallan lietsojina.
Viina teettää ihmisillä pahepaa ongelmaa.
Jehovantodistaja varmaan pääsee sisälle, kun paleltaa.
Mutta esim. Veikko Hursti. Ennen pelastumistaan ajoi lapsensa ulos pakkaseen.
Taisi Mikolla ja Heikillä olla kylmä ulkona.
Se on jumalattomuuden hedelmäkorin hedelmää.
Mutta kiitos Herralle, Veikko pääsi alistamisen kahleesta julistamaan evankeliumia ja lapsetkin sisälle.
Siinä työssä, hän juuri julisti vapautusta viinan alistamille, joiden rahat ja terveys oli mennyt, tämän maan ja hallitsijan p.erke.leen takia.
Siinä vapautuneet eivät jumalattomuuden satuilua enää uskoneet, eivätkä maailman halveksimina kävelleet ojanpohjilla.
Pikkasen vaakakuppiin todellisuutta.
Voisi lukaista Hurstin kirjan, "minun on nälkä""! ... pääsee näkemään, kuinka maaima, eli jumalaton ei auta, vaan juottaa, sekä uskovilla vielä maksattaa vuokrarahat siitä kaupungille, että heidän töitään tehdään auttaen vähäosaista.
Se on totuutta hyvinkin..
Kannatatko jumalatonta osaasi ja pidät pelon takia siitä kiinni.
#Valitsiko jumala Juudaksen pettämään Jeesuksen?#
Ei, mutta Jumala tiesi kuinka pahuus toimii ja Juudaksellakin oli valinnan paikka, jos ei hän olisi pettänyt Jeesusta - olisi sen tehnyt joku toinen, mutta hän valitsi maallisen n.s. "vallankumouksen tien". Hän pettyi Jeesukseen koska ei ymmärtänyt sitä miksi Jeesus oli maailmaan tullut. Monet uskovat jopa että Jumala itse uhrasi Poikansa - mikä luonnollisesti on ihan väärä tulkinta tapahtumista.
Jumala kyllä >tiesi< kuinka pahuus ratkoo ongelmiaan vääryydellä ja tappamalla. Mutta kun tämän maailman pahuus sai tehdä halunsa mukaan ja tappoi jumalan Pojan (vuodatti viattoman veren) se todellisuudessa teki sen omaksi tuhokseen.
#Pitäisikö nyt tehdä sellainen johtopäätös,että Juudas tehtävänsä suoritettuaan sai palkkansa ja kituu helvetissä.#
Ei oitäisi - sillä synnin palkka on kuolema - (ei ikuinen piina) monien kuolema on kärsimistä - mutta mikään kärsiminen ei ole loputonta. Mitään ikuista helvettiä ei ole olemassa kuin joidenkin mielikuvituksissa, oikeastaan onniin että Raamatussa ei alkujaan ollut edes sanaa helvetti - vaan sana Gehenna - ja Gehenna oli paikka jossa esimerkiksi rikollisten teloitetut ruumiit poltettiin.
Siis joka kerta kun Raamatussa (Löytyy 11 jakeesta Raamattu 1992 tekstistä) on sana helvetti on tosiasiassa kyse Gehennasta.
alex