Näin on kuntavaalit myös Hangossa ohi ja suureksi pettymyksekseni valtuuston keski-ikä ei juuri nuorentunut. Huolimatta siitä faktasta, että kerrankin oli ehdolla myös nuorempaa kaartia.
60 v (eläkeläinen), 58 v (sairaanhoitaja) 75 v (!) (eläkeläinen) 62 v. (eläkeläinen) jne. Nämäkö henkilöt ajavat parhaiten meidän alle kolmekymppisten tulevaisuuteen eteenpäin positiivisesti katsovien, työelämässä olevien ja perheellisten ihmisten asioita ???
Sitä todella, todella sopii toivoa, jos nuorta ( lue 20 - 40 v.) polvea halutaan Hangossa veronmaksajina säilyttää. Olematta tippaakaan ikärasisti se nyt vain on niin, että kehitys kehittyy ja ilman uusia ajatuksia ei Hanko(kaan) eteenpäin elämässä pääse. Tulevaisuus on meissä nuorissa - repikää siitä.
60 v (eläkeläinen), 58 v (sairaanhoitaja) 75 v (!) (eläkeläinen) 62 v. (eläkeläinen) jne. Nämäkö henkilöt ajavat parhaiten meidän alle kolmekymppisten tulevaisuuteen eteenpäin positiivisesti katsovien, työelämässä olevien ja perheellisten ihmisten asioita ???
Sitä todella, todella sopii toivoa, jos nuorta ( lue 20 - 40 v.) polvea halutaan Hangossa veronmaksajina säilyttää. Olematta tippaakaan ikärasisti se nyt vain on niin, että kehitys kehittyy ja ilman uusia ajatuksia ei Hanko(kaan) eteenpäin elämässä pääse. Tulevaisuus on meissä nuorissa - repikää siitä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Oikeassa olet, vaikka turhahan sitä on itkeä, kun jokaisella ollut se vaikuttamisen mahdollisuus, ja kuntalaiset saavat juuri sellaisia päättäjiä, joita sinne haluavat ja nukkuvat taitavat olla suurinpia kritiikin esittäjä.
Näissä vaaleissa vaihtoehtoja olisi ollut ihan jokaiselle, mutta ei helmiä sioille
Vaalin tulos osoittaa tyytymättömyyttä entiseen menoon ja luo uskoa tulevaan!
Valtuusto sai 15 uutta valtuutettua, siis vajaa puolet 35:stä meni vaihtoon.
Valtapuolueet RKP ja SDP menettivät paikkoja, Vasemmistoliitto ja Kokoomus saivat lisää paikkoja, Perusuomalaiset nousivat uutena valtuustoon. Kommunistit pitivät paljon ääntä ennen vaaleja, saivat 14 ääntä, ei paikkoja kuten eikä vihreätkään 33 äänellä. Vihreiden "kapuloita rattaisiin" -politiikka ei miellytä. Keskustalle ja Kristillisille yksi paikka. Kansa on äänestänyt muutoksen puolesta!
Toivottavasti RKP:n 4 uutta valtuutettua Sten Öhman (hyvä!), Magnus Hellström, Helena Lech-Saarinen ja Johan Wikström saavat RKP:n ryhmän luopumaan ryhmäpäätöksiä, jotka romuttavat demokratian.
Valtuustoon on valittu hyviä edustajia, jotka voivat saada hyvää aikaan. Tämä edellyttää myös sitä, että jäljelle jääneiden jäärien ajatus- ja toimintamallit uudistuvat. Ei kähmimistä, vaan päätöksiä hankolaisten hyvinvoinnin puolesta. On siellä nuorienkin etua ajattelevia, Jorma Nousiainen etunenässä.
Sture Söderholm epäilee, että RKP:n vaalitappio johtui ehdokkaiden pienemmästä määrästä verrattuna edellisiin vaaleihin. Eiköhän se tappio johtunut siitä, että RKP sai 213 ääntä vähemmän kuin edellisissä vaaleissa. Varteenotettavia ehdokkaita oli kyllä riittävästi, 24 kappaletta, joista tuli valituksi 11. Syitä voisi etsiä RKP:n asioiden hoidosta Hangossa. Itsearviointi! Ei kovin hyvä kouluarvosana. Naapurikunnissa RKP meni eteenpäin.
Suuri äänestämättömien määrä kuvastaa myös muutostarvetta. Äänestämättä jättämisen suurin syy on se, että ei uskota äänestämisen vaikuttavan mihinkään!
Perusuomalaisten suosion nousu perustuu suurelta osin siihen, että he ovat asioiden hoitamisen puolesta, pois tavallisesta politikoinnista. Sitoutumattomien ryhmittymä ilman poliittista kantaa voisi saada vieläkin suuremman suosioin.
Puheenjohtajia ja lautakunnan jäseniä valittaessa tulee antaa sijaa uusille ja niille, jotka ovat saaneet paljon ääniä.
Lautakuntien puheenjohtajiksi uudet pystyvät henkilöt!
Lautakuntiin ei saa valita henkilöitä, jotka ovat jäävejä!
Jos sukulainen on töissä satamassa, niin ei ole mitään asiaa satamalautakuntaan.
Sääli ettei Stacy päässyt läpi... tulevina kovina aikoina olisi toivonut edes yhden kommunistinkin istuvan valtuustossamme!
Kiitos minua äänestäneille keskustassa, Haaganpuistossa, Hangonkylässä ja Hanko-Pohjoisessa!
Vaalijärjestelmä on tyly pienpuolueille ja varmasti kysymys äänestäjillä oli mielessä, ketä olisin hakenut kumppaniksi ajamilleni asioille valtuustossa. Sitähän en voinut sanoa etukäteen.
Voi olla pätevä ihminen ja hyviä ajatuksia, mutta liike on kuin savikiekkolevyt.
Ei ole soitinta, millä kuunnella.
Vihreiden huonon kannatuksen ymmärtää kyllästymisellä, kun Hangon ympäristöyhdistys valittaa lähes kaikista maa- ja kaavoitusasioita koskevista demokraattiisista päätöksistä. Mitään olennaista valitusta ei ole koskaan hyväksytty, mutta nämä turhat valitukset hidastavat toteutusta ja vievät kaupungin ja oikeuslaitoksen hallinnon voimavaroja. Maksaa! Se on piittamatonta suhtautumista demokraattiseen päätöksentekoon.
RKP murentaa demokratiaa ryhmäpäätöksillä. SDP on ollut mukana vetämässä meitä tilanteeseen. We have a situation! Pääpiirteittäin RKP ja SDP tekevät politiikkaa. Kokoomus, Perussuomalaiset ja Vasemmistoliitto hoitavat asioita.
Äänestysprosentti on "alhainen", tosin Hangon osalta normi n. 60% siitä syystä, että Valittujen Palojen tänä vuonna tekemän tutkimuksen mukaan ihmisistä vain 8% luottavat politiikkoihin. Palomiehiin luottaa 98%. Nukkuvien puolue ajattelee, että ei kannata äänestää. Mikään ei muutu, kähmintä ja lehmänkaupat jatkuvat. Paljon populistista puhetta, mutta vähän tekoja ihmisten hyväksi!
Siinä vaalien miinusten ja plussien syitä ja seurauksia.
"Voi olla pätevä ihminen ja hyviä ajatuksia, mutta liike on kuin savikiekkolevyt.
Ei ole soitinta, millä kuunnella."
Minä en kuitenkaan ole liikkeestä riippuvainen. Hangethe-salissa sanoin Vihreiden edustajalle, että minua voi melkein pitää kolmantena vihreänä (mitä tulee ympäristöasioihin).
"Vihreiden huonon kannatuksen ymmärtää kyllästymisellä, kun Hangon ympäristöyhdistys valittaa lähes kaikista maa- ja kaavoitusasioita koskevista demokraattiisista päätöksistä. Mitään olennaista valitusta ei ole koskaan hyväksytty, mutta nämä turhat valitukset hidastavat toteutusta ja vievät kaupungin ja oikeuslaitoksen hallinnon voimavaroja. Maksaa! Se on piittamatonta suhtautumista demokraattiseen päätöksentekoon. "
Hangon ympäristöyhdistys vaikuttaa hyvältä mestalta. Mitä demokratiaa se on, että yli puolet äänistä menee hukkaan? Kun tulevaisuudessa satama tökkii, täällä on vain puhdas ympäristö, mitä tarjota tänne mahdollisesti muuttaville ja turisteille.
"Äänestysprosentti on "alhainen", tosin Hangon osalta normi n. 60% siitä syystä, että Valittujen Palojen tänä vuonna tekemän tutkimuksen mukaan ihmisistä vain 8% luottavat politiikkoihin. Palomiehiin luottaa 98%. Nukkuvien puolue ajattelee, että ei kannata äänestää. Mikään ei muutu, kähmintä ja lehmänkaupat jatkuvat. Paljon populistista puhetta, mutta vähän tekoja ihmisten hyväksi!"
Näinhän se on. En minäkään luota kehenkään muuhun kuin itseeni enkä kehota muitakaan luottamaan. Siksi kannatankin sitovia kansanäänestyksiä. Neuvoa-antavat kansanäänestykset ovat pelledemokratiaa. Ihmettelen, keitä se 8% oikein on.
Sen lisäksi ihmiset äänestävät "hyvää tyyppiä". Hyvä tyyppi on selkärangaton mielistelijä ja mukautuja, niitä on eduskunta ja valtuustot täynnä.
Näissä vaaleissa oli myös lahjontaa, ei tosin Hangossa.
Paljon puhuttu avoimuuskaan ei merkinnyt kai sitten mitään. Minä tein vaalirahailmoitukseni etukäteen, niin teki myös muutama muu, ei niitä monta ollut. En usko, että se toi minullekaan yhtään ääntä. Kun Hangossa köyhä on kurja ja muuallakin puhutaan siitä, ettei nuorilla ole varaa edes passikuvaan, joka tarvittaisiin ilmaisiin henkkareihin, niin tuskinpa köyhillä on sitten edes nettiä.
Vaalitilaisuuksissa oli niitä, joilla asiat näyttivät olevan hyvin. Vaalitilaisuudet olivat ruotsiksi. Puhuttiin esimerkiksi jostain pyörätien asfaltoinnista. On ihan kiva, että on asfaltti, mutta kuinka esimerkiksi turvakotipaikat ja rahatoimiston aukiolo kesäisin, että ihmiset saavat toimeentulotukensa ajoissa. Olis kannattanut käydä juoksemassa niitä Narvikinkadun kerrostalojen rappuja ylös alas, niin näkee, missä olosuhteissa ihmiset elävät. Siihen ei pyörätien asfaltointi eikä lähiliikuntapuisto auta enää. Näyttää ihan slummilta. Köyhän elämä on kovaa Hangossa. Milloin napsahtaa? (Älkääkä hyvät ihmiset itseänne syyttäkö siitä, että menee huonosti, se on kunnan ja valtion laiminlyöntien syy. Tuollaisten Shubakien, jotka haluavat eugeniikkaa).
Siihen nähden oli ihan hyvä tulos, että sain 13 ääntä (plus oma ääneni).
Siinä vaalien miinusten ja plussien syitä ja seurauksia. Hanko tällä kokoonpanolla tulee liittymään Raasuporiin, palvelut häviävät ja tästä tulee perin kolkko ja ränsistynyt niemennokka (niin kuin ei olisi jo nyt joiltain osin).
"Vihreiden huonon kannatuksen ymmärtää kyllästymisellä, kun Hangon ympäristöyhdistys valittaa lähes kaikista maa- ja kaavoitusasioita koskevista demokraattiisista päätöksistä. Mitään olennaista valitusta ei ole koskaan hyväksytty, mutta nämä turhat valitukset hidastavat toteutusta ja vievät kaupungin ja oikeuslaitoksen hallinnon voimavaroja. Maksaa! Se on piittamatonta suhtautumista demokraattiseen päätöksentekoon. "
Kuinka paljon taas meille maksaa ja aikaa kuluu, kun taas yksi turha valitus:
Västra Nyland uutisoi 13.11. hankolaisen Pertti Sundqvistin tehneen valituksen siitä, että ympäristölautakunta on myöntänyt rakennusluvan Tehtaanniemen hotelli- ja SPA-hankkeelle. - Demokraattinen laillinen päätös - valitus, jolla ei ole läpimenomahdollisuuksia. Se, että on eri mieltä jostakin asiasta, ei ole kantava valitusperuste laillisissa päätöksissä!
Miten voi sanoa, että Persut hoitavat asioita kun vasta ensimmäistä kertaa astuvat mukaan vuodenvaihteen jälkeen ?
Kyllä Ruuska ja Tuunanen ovat hankolaisten asialla.
Varmasti ovat niin kuin moni muukin. Toivottavasti sinne saatiin riittävä määrä hankolaisten asialla olevia, jotta hankolaisten viihtyvyyttä edistävät asiat saisivat lisää vauhtia.
Kyllä kai ne kaikki valtuutetut ovat Hankolaisten puolella mutta katsontakanta voi ja onkin erilainen. Asioilla on aina vähintää 2 puolta.
Stacy. Tällä kokoonpanolla ei olla menossa Raaseporiin. Kokoomusta lukuunottamatta kaikki muut liitosta vastaan, joten mieti mitä kirjoittelet.
Lähes kaikki ovat niiden puolueiden jäseniä, jotka hallituksessa ovat ajamassa kuntaliitosasiaa ja sieltä käskynsä saavat.
Katsontakantoja on. Minun mielestäni ei olla hankolaisten viihtyvyyttä edistämässä, jos aiotaan kohtapuolin investoida 9 mljoonaa satamaan.
Mistäs tämä tieto on saatu?
Tänä syksynä satamalautakunnan suulla (RKP) on heitetty 9 miljoonan investointiajatus tiskiin. Ihan lehdessä luki, ei ole sisäpiirin tietoa. Yhdentoista viime vuoden aikana on investoitu satamaan 32 miljoonaa. Luulisi, että voitais jo nauttia vähän aikaa niistä investoinneista, mutta ei.
Uuteen satamalautakuntaan pitäisi saada valittua järki-ihmisiä. Puheenjohtajuus pitäisi antaa esimerkiski Kokoomuksen miehelle. Satamahan tullaan yhtiöittämään tällä vaalikaudella, niin olisi siihenkin prosessiin asiantuntemusta.
Kokoomuksen miehetkin tiedetään, samaa tavallista kansaa kuppaavaa porukkaa kuin RKP:kin. Kokoomuslainen järjestelisi ilomielin 9 miljoonan avustuksen yhtiöitettävään satamaan, sillä tavallinen kansalainen ja vähävarainenhan se on joka nämä lystit suomessa aina maksaa. Varakkaat kokoomuslaiset ja RKP:läiset siinä sivussa vain voittavat.
Heidän varoissaan pienet verojen ja yhteiskunnallisten maksujen korotukset eivät tunnu missään ja tarpeen niin vaatiessa heillä on aina varaa hoidattaa sairautensakin yksityissairaaloissa.
Koli pääsee kaupunginhallitukseen ja liittoutuman Keskusta, Kiistilliset ja Perusuomalaiset edustaja pääsee jokaiseen lautakuntaan!
Lisäksi pääsee Kokoomuksesta ja Vasemmistoliitosta yksi edustaja.
Saadaanpahan jotain viisautta peliin!
Loput kuusi paikkaa jaetaan SDP:n ja RKP:n kesken.
Koli olisi pitänyt päästää jo viime vaalikaudella hallitukseen, mutta vanhoillliset plokkasivat hänet. Nyt oikeus tapahtuu!
Kun satama yhtiöitetään on se vielä kaupungin omaisuutta. Siis kaikki voitot edelleen kaupunkilaisille. En ymmärrä mitä henkilö (verenimijöitä ne on) tarkoitti mutta ei varmaan hän itsekään.