Kirkkoraamatuista on poistettu jumalan nimi

Silti joku jaksaa hypettää tuollaista laitosta, vaikka se on selvästi käpälöity teos.
Ilmeisesti joku ei tiedä raamatunhistoriasta mitään, kun jaksaa jauhaa turhanpäiviäisiä.
Siihen aikaan kun minä olin todistajien kanssa tekemisissä, luettiin laitosta 33/38.
Sittemmin tuli ensin uuden testamentin uuden maailman käännös, joka oli yhdistetty vt:n versioon 33. Nykyään heillä on jo kokonaan uuden maailman käännöksen mukainen raamattu.
Vaikka siinä onkin eroja verrattuna uuteen kirkkoraamattuun ja vanhempaankin versioon, niin erot eivät ole kaikin puolin kovin suuria. Kolmiyhteisen jumalan kannattaja vain tulkitsee niitä omaa raamattuun kuulumatonta oppiaan vasten ja saa sen vuoksi ähkyn.
Voidaan kertoa kolmiyhteisen jumalan kannattajille, että ei teidän kannatta olla niin kovin varmoja oman raamattunne paremmuudesta, tosiasia on, että uusikin testamentti on kirjoitettu kerroksittain ja sitä on muutettu nykykyisin tunnettua oppia paremmin vastaavaksi alkuperäiseen tarkoitukseen verrattuna.

Koska todistajat ovat sitä mieltä, että kirkkoraamatussa on käännösvirheitä, totta kai he käyttävät mieluummin omaa versiotaan. Kirkkoraamatustakin kelpaavat ne osat, jotka eivät ole virheiden alaisia.
478
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Mielenkiintoista on, että kolmesti joku laittaa aiheeseta aloituksen mutta silti kiertää kaiken keskustelun siitä.
Voiko turhempaa enää olla?

Äänestä

3 Jos joku muuta oppia opettaa eikä pitäydy meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen terveisiin sanoihin eikä siihen oppiin, joka on jumalisuuden mukainen,
4 niin hän on paisunut eikä ymmärrä mitään, vaan on riitakysymyksien ja sanakiistojen kipeä, joista syntyy kateutta, riitaa, herjauksia, pahoja epäluuloja,
5 alituisia kinastuksia niiden ihmisten kesken, jotka ovat turmeltuneet mieleltään ja totuuden menettäneet ja jotka pitävät jumalisuutta keinona voiton saamiseen. 1. Tim. 6:3

Hepr. 13:9 Älkää antako monenlaisten ja vieraiden oppien itseänne vietellä; sillä on hyvä, että sydän saa vahvistusta armosta eikä ruuista, joista ne, jotka niitä menoja ovat noudattaneet, eivät ole mitään hyötyneet.

7 Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus.
8 Ottakaa vaari itsestänne, ettette menetä sitä, minkä me olemme työllämme aikaansaaneet, vaan että saatte täyden palkan.
9 Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika.
10 Jos joku tulee teidän luoksenne eikä tuo mukanaan tätä oppia, niin älkää ottako häntä huoneeseenne älkääkä sanoko häntä tervetulleeksi;
11 sillä joka sanoo hänet tervetulleeksi, joutuu osalliseksi hänen pahoihin tekoihinsa. 2. Joh. 1:7

Äänestä

mikähän teos ei ole käpälöity?

kirkkoraamatusta on poistettu jhwh ja UM UT:n on lisätty nimi jehova

Äänestä

Rauhaa!

Katselin Tv seiskalta David Pawsonin opetusta ja rivien välistä lukemalla saattoi saada seuraavan jutun: Martti Luther tosiaan yhteen Korinttilaiskirjeen tms. jakeeseen vedoten, jossa kehotetaan katsomaan ja pitäytymään pelkästään Jeesukseen Kristukseen teki Jeesuksesta Herran myös VT:n kirjoituksiin kääntäessään Raamatun saksaksi.

Britit siis tietävät kaiken siihen liittyvän. Ehkä mekin tietäisimme, jos saisimme lukea kaikki 1500-luvun dokumentit.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


mrs marvel kirjoitti:

Silti joku jaksaa hypettää tuollaista laitosta, vaikka se on selvästi käpälöity teos.
Ilmeisesti joku ei tiedä raamatunhistoriasta mitään, kun jaksaa jauhaa turhanpäiviäisiä.
Siihen aikaan kun minä olin todistajien kanssa tekemisissä, luettiin laitosta 33/38.
Sittemmin tuli ensin uuden testamentin uuden maailman käännös, joka oli yhdistetty vt:n versioon 33. Nykyään heillä on jo kokonaan uuden maailman käännöksen mukainen raamattu.
Vaikka siinä onkin eroja verrattuna uuteen kirkkoraamattuun ja vanhempaankin versioon, niin erot eivät ole kaikin puolin kovin suuria. Kolmiyhteisen jumalan kannattaja vain tulkitsee niitä omaa raamattuun kuulumatonta oppiaan vasten ja saa sen vuoksi ähkyn.
Voidaan kertoa kolmiyhteisen jumalan kannattajille, että ei teidän kannatta olla niin kovin varmoja oman raamattunne paremmuudesta, tosiasia on, että uusikin testamentti on kirjoitettu kerroksittain ja sitä on muutettu nykykyisin tunnettua oppia paremmin vastaavaksi alkuperäiseen tarkoitukseen verrattuna.

Koska todistajat ovat sitä mieltä, että kirkkoraamatussa on käännösvirheitä, totta kai he käyttävät mieluummin omaa versiotaan. Kirkkoraamatustakin kelpaavat ne osat, jotka eivät ole virheiden alaisia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu