Miksi puolueettoman Suomen sotalentokoneet ovat lähdössä valvomaan NATO-Islannin ilmatilaa, vaikka siihen ei ole Suomen perustuslain mukaista velvollisuutta eikä oikeutta?
Niinistö ja Haglund eivät tunne edes perustuslakiamme, koska yrittävät vyöryttää puolueettoman maamme sotakoneita NATOn tontille.
Islannin ilmavalvonta on aikaisemmin kuulunut USA:lle, mutta se on luopunut valvonnasta, koska Islannin kansa vaati USA:n sotilastukikohdan poistamisen saareltaan.
Niinistö ja Haglund eivät tunne edes perustuslakiamme, koska yrittävät vyöryttää puolueettoman maamme sotakoneita NATOn tontille.
Islannin ilmavalvonta on aikaisemmin kuulunut USA:lle, mutta se on luopunut valvonnasta, koska Islannin kansa vaati USA:n sotilastukikohdan poistamisen saareltaan.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Siksi, koska päättäjämme ovat totaalisia idiootteja!
Juuri niin ja jos joku on uhka islannille niin piruakos se suomelle kuuluu?
Koska hinku Natoon, samoin kuin oli hinku EU:iin.
Ja me maksamme.
"Koska hinku Natoon, samoin kuin oli hinku EU:iin.
Ja me maksamme."
No hyvä että Israelkin joutuu maksamaan omat sotkunsa.
Ei tuntenut myöskään Kimmo Sasi perustuslakia, vaikka on ollut perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja eduskunnassa jo pitkään. Sasi sai aikaan puheenjohtajana ollessaan senkin, että lex Nokia eli työnantajien urkintalaki runnottiin läpi väkisin, vaikka se on täysin perustuslain vastainen laki.
Ulkomaita myöten ihmeteltiin, miten tällainen urkintalaiki on yleensä mahdollinen demokraattisessa maassa. Jorma Ollila pakotti eduskunnan hyväksymään urkintalain uhkaamalla, että muuten Nokian pääkonttori lähtee Suomesta.
Islanti on kristitty maa ja meidän kuuluu puolustaa sitä. Usa ja Nato ovat demokratian asialla ja meidän kuuluu jatkaa ja auttaa jatkossa länsimaisen sivistyksen turvaamista. Lukekaa riippmattomam Ulkopoliittisen instituutin johtajan Teija Tiilikaisen kommentit asiasta, pääsemme lähemmäs Natoa tälläkeinoin. Myös pääministerimme tukee asiaa.... kuten Jyrki tv:ssä sanoi peruuttamalla emme pääse mihinkään. Uusi aika ja Suomineidon astuminen Naton tarjoamaan turvaan ja vaputeen terrorismin uhasta koittaa.
Noh! :/ Aivan ensimmäiseksi mä haluaisin, että tehtäis lisäselvitys SIITÄ, että kuka HELVETTI edes UHKAA Islannin ilmatilaa?!? Maa on keskellä Atlanttia, ja Lähimpään ulkomaahan on tuhansien kilometrien matka!
Haahkojako Hornettien pitää sinne mennä vahtimaan? :/
"Islanti on kristitty maa ja meidän kuuluu puolustaa sitä."
Onko muslimit uhanneet Islantia ? Tietääkseni ei. Meillä ei ole mitään velvotteita, puolustaa veristä sotilasliitto NATO:a. Suomalaisia kusetetaan kaikkialla. Lennot tulisivat maksamaan miljoonia. Ne kaikki olisi pois Suomen omasta puolustuksesta.
Tietenkin jos hinnasta sovitaan. Nämä koneet on sen verran kalliita leluja, että niillä soisi olevan jotain tuottavaa käyttöäkin.
Kun henkilöstöä tarvitsee joka tapauksessa kouluttaa, hoituu tämä tietenkin siinä sivussa ja parempi se on samalla tehdä jotain hyödyllistä kuin vain lennellä edestakaisin. Eli periaatteessa jonkin verran alle nollakatteellakin ilmavalvontaa voisi tehdä, mutta täytyisi selvittää onko jotain muuta ilmatilaa mahdollista valvoa paremmalla katteella.
Ja islanti on sen verran neutraali ja harmiton valtio jossa ihmisoikeudet kunnossa, että sen ilmatilaa voi hyvinkin valvoa. Kovin montaa tällaista maata ei olekaan, josta ei äkkiseltään juuri mitään pahaa sanaa keksisi. Monet tällaiset maat ovat kovin kaukana tai niillä on ilmavoimat omasta takaa, joten Islanti lienee paras ilmavalvontapalvelun asiakas Suomelle.
Mikähän siinä islannin ilmassa on niin ihmeellistä että sitä pitää valvoa? Tulivuorien tuhkapilviäkö siellä etsitään? Vai uhkaako inuiitit hyökätä sinne?
Suomi ei ole ollut määritelmällisesti puolueeton 18 vuoteen. Missään ei sellaista väitetä, koska Suomi kuuluu EU:hun. Sen sijaan Suomi on sotilasliittoihin sitoutumaton valtio , joka tekee läheistä yhteistyötä NATOn kanssa.
Kannattaisko ajankohtaistaa höpinät. Niin ja perustuslaki ei liity tähän mitenkään.
Eikö?! :/
2 §
Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.
38 §
Eduskunnan oikeusasiamies
Eduskunta valitsee neljän vuoden toimikaudeksi oikeusasiamiehen sekä kaksi apulaisoikeusasiamiestä, joiden tulee olla ETEVIÄ (HUOM!) asiantuntijoita.
94 §
Kansainvälisten velvoitteiden ja niiden irtisanomisen hyväksyminen
Eduskunta hyväksyy sellaiset valtiosopimukset ja muut kansainväliset velvoitteet, jotka sisältävät lainsäädännön alaan kuuluvia määräyksiä tai ovat muutoin merkitykseltään huomattavia taikka vaativat perustuslain mukaan muusta syystä eduskunnan hyväksymisen. Eduskunnan hyväksyminen vaaditaan myös tällaisen velvoitteen irtisanomiseen.
Kansainvälisen velvoitteen tai sen irtisanomisen hyväksymisestä päätetään äänten enemmistöllä. Jos ehdotus velvoitteen hyväksymisestä koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, se on kuitenkin hyväksyttävä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä. (4.11.2011/1112)
Kansainvälinen velvoite ei saa vaarantaa valtiosäännön kansanvaltaisia perusteita.
(Katsoisin, että Suomen maanpuolustuskaluston käyttäminen ulkomaiden ilmatilojen turvaamiseen rikkoo tuota viimeistä kohtaa, koska se on pois Suomen omasta puolustuksesta!)
109 §
Eduskunnan oikeusasiamiehen tehtävät
Oikeusasiamiehen tulee valvoa, että tuomioistuimet ja muut viranomaiset sekä virkamiehet, julkisyhteisön työntekijät ja muutkin julkista tehtävää hoitaessaan noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa. Tehtäväänsä hoitaessaan oikeusasiamies valvoo perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutumista.
(Ei tunnu valvovan? :/ )
... i rest my case! :/
Ei ihan auennut, mitä täsmälleen tarkoitit
Jos Suomi ei ole puolueeton ja sitä halutaan pimittää kansalta niin kyse on petoksen yritys.
Raivostuttavaa kun Kokoomus haluaa venyttää rajaa kansan kustannuksella.
Mitä ihmeen maksumiehiä me olemme Kokoomuksen politiikassa?
En ymmärrä miksi meitä kehoitetaan ahkeruuteen ja sen tulokset syydetään maailmalle. Järjetöntä.
Kokoomus on tullut hulluksi.
Suomi määritteli virallisesti ulkopolitiikkansa uudelleen vuonna 1994 liityttyään EU:n jäseneksi. Tuolloin todettiin että Suomi nimenomaisesti ei ole enää puolueeton maa vaan liitossa EU maiden kanssa. Suomi on kuitenkin sotilaallisesti liittoutumaton maa (ei Naton jäsen). Mistään salaisuudesta ei ole siis kysymys. Jotain on vain mennyt sulta ohi.
Näin asia siis määriteltiin 1994. Sinänsä en tällä ota kantaa ilmavalvontakysymykseen, koska siinä on kyse Nato-maasta, mutta toisaalta Pohjois-maasta. Suomessahan tämä on nähty Pohjoismaisena kysymyksenä, mutta onhan siinä myös tuo Nato aspekti, vaikka se virallisesti kiistetään.
"Niin ja perustuslaki ei liity tähän mitenkään"
:/
No mites se muka liittyis?
On hyvä olla yhteistyössä muiden sivistysvaltioiden kanssa. Joskus on pakko valita puoli ja elettävä sen mukaan. Suomalaisten pitäisi rohkeammin osoittaa kuuluvan läntisten demokratioiden piiriin mutta Tuomioja ja muut demarit saavat Suomen näyttämään takapajuiselta sosialistivaltiolta ja siksi ei ole mikään ihme ettei Suomea valittu YK:n turvallisuusneuvostoon.
Ja loppuhallitus YRITTÄÄ saada Suomen näyttämään fantsulta Sveitsiltä, jolla on pohjaton aarrearkku lapata rahaa jokaVITUNikiseen maailman kissanristiäiseen! :/
Eikös me voitais ihan vaihteeks joskus olla sivistysvaltio ihan ILMASEKS?!? :)
Kun nyt tuntuu ihan siltä, kuin Suomi ei sais "bändäreitä" ja JeesJees-väkee ympärilleen kuin RAHALLA! :/
Ja senhän nyt tietää KAIKKI, että kuinka luotettavia ja "hyviä" TOLLASET frendit on! :/
Mikä sivistysvaltio sellainen on joka antaa koko ajan Kokoomuksen politikkojen kusta silmilleen?
Ihanko joku kusee kokoajan silmillesi. ? Voi voi.
juu talaiset meinas tuhota islannin, ei niitä saa päästää sinne takas
vastaan täytyy varautua.
Kato hornetit on liian suuri uhka venäjälle, joten ne pitää siirtää kauemmaksi rajasta, kuten varuskunnatkin.
On sitten helpompi tänne tulla, kato.
Rahaa on että ranteita pakottaa kun hallitus ottaa käyttöön uuden nato-yhteensopivan eutanasian. Kaikki eläkeläiset kaasutetaan eurodirektiivin mukaisella hermokaasulla. Näin suoritettu vanhusongelman lopullinen ratkaisu vapauttaa rahaa sotatoimiin maailmalla.
Olet ensimmäinen, olen henkilökohtainen kaasuttajasi
USA kyllä itse ilmoitti, että lähtee. Lupasi edelleen puolustaa maata, ja lentotukikohtaan jäivät kaikki tarpeelliset varusteet tukikohdan pikaista uudelleen käyttöönottoa varten. Ehkä USA ei enää halunnut maksaa valvontakustannuksia, ja Venäjän mafian rahaa ilmeisesti pestiin valtavat määrät Islannissa.
Termination
On 15 March 2006 the U.S. Ambassador to Iceland announced the decision of the United States to withdraw the Iceland Defense Force before the end of September 2006. On September 30, the American military withdrew its final four Air Force fighter jets and a rescue helicopter squadron from Keflavík.[3] Although NAS Keflavík has closed and the American military has left Iceland, the United States is still responsible for defending its ally and the facilities at Keflavík will still be available, in the event that a "surged expeditionary presence" is deemed necessary.[4]
The Icelandic defence contractor Kögun has been contracted to operate and service U.S. Navy communications equipment and facilities left behind.
http://en.wikipedia.org/wiki/Iceland_Defense_Force
Presidentillemme ja hallituksellemme sekä kansanedustajille on valmistunut maan alle ydinsotaa kestävät bunkkerit.
Kansalta taas on vähennetty pommisuojia.
ei ole mahdollisen ydinsodan jälkeen ihan heti asiaa ulos, loppuu taksilla ajelemiset veronmaksajien piikkiin ja muutenkin varmaan aika tylsää kun sen jälkeen ei olis tv kanavia, nettiä eikä edes ruokaa hetken kuluttua. Katainen vois esitellä kelloaan jonkun aikaa mut kun siitä batterit loppuis ni sekin olis aika turha vehje.
Tässä jutussa nyt näkyy mitä luokkaa ne haaveillut Nato-takuut on.
Yhdysvallat suuntaa voimansa täysin omien intressiensä mukaan.
Tällä hetkellä Islanti ei ole strategisesti tärkeä joten se jää syrjään, hoitakoonvaikka muut.
Ja liikuttavalla innolla näitä hännystelijöitä onkin heti tarjolla, kuin pikkupojat pyrkimässä pihan kingin suosioon.
Mitä hyötyä noista palveluksista on Suomelle, tähän mennessä on ollut vain rahan menoa.
Kun saisi jotenkin tuonne johdon päihin edes vähän ymmärrystä maantiedosta ja realismista.
Vaikka kuinka nuoltaisiin, Suomi ei ole Natolle yhtään enempää kiinnostava kuin Islanti, että sen tasoiset olisi turvatakuutkin.
Sotapoikien leikit. Tutkathan suomessakin ilmatilaa valvoo. Hittoako siinä kerosiiniä polttamaan. Torjunta-aseita kun ei ole matkassa kuitenkaan
Presidentti Niinistö ja kokoomusministerit eivät ymmärrä, mitä puolustusvoimille elikkä komentaja Puheloiselle merkitsee se, että vain 20 % kannattaa, että Suomi ryhtyy puolustamaan Natoa, 80 % vastustaa.
Jos uho ei mene ns. himaan, presidentti ja ministerimme pääsevät aina maanpakoon, komentaja Puheloinen ei. Poliitikot syyttävät Puheloista tai kansa katkaisee Puheloisen kaulan.
Puheloinen olisi viisas, jos alkaisi protestoimaan taikka heittäisi hanskat tiskiin.
Niinistö kertoi tänään, että Suomi todella lähtee ilmavalvontaan. Seuraavaksi tulee Venäjältä nootti.
So what?
sotilastarkastajat tais tulla tänään Suomeen.
Sekoomus yrittää ujuttaa meitä kaikin tavoin osaksi natoa!!!!!!!
So what?
SHOT *
Ketkähän ÄÄNESTIVÄT kokoomusta kunnallisvaaleissa. Kansa on puhunut l. on ko. puolueen päätösten takana. Ne, jotka jättivät äänestämättä, älkööt turhia kommentoiko.
Kysytkö vielä siinä vaiheessa "So What?" kun NATO upseeri iskee sulle M16 kouraa ja sanoo et "nau juu Finn(i)soldaat kou tu ankola kive you laif for dimokrasi!!! MUUUVIIIIT! Hat Hat Hat!!!!"?
hallava_hevonen
4.11.2012 17:39
0
Avaa Sulje
Toi Sosdemin lässytys "Nato on uhka meille" on pahinta mahdollista humanismiin piiloitettua valtionrikollisuutta, ja maanpetos koko kansaamme kohtaan.
Suomen Presidentti Niinistö teki uransa ainoan parhaimman siirron, ja sen perusteella me olemme jo virallisesti allekirjoittanut täysvaltainen Naton jäsen. Tämä asia vain ei ole tuotu kunnolla esiin, kun MInisteri Tuomioja on ollut vaatimassa asian esilletuonnin pimittämistä. Mutta tiedoksi vain kansalaisille että viime kesänä Venäjän Kenraali Makarov kävi suomessa juuri tämän ilmoittamani asian tarkistamiseksi.
Vaikka Suomi kuuluu nykyään ehdottomasti Nato toiminnan kuvioihin, niin tuo esitetty asia Islannin ilmatilan valvonnasta Ruotsin ja Suomen hävittäjien toimesta, ei ole käsitelty vielä lähestulkoonkaan valmiiksi, ja esitetyn toimintakaavan mukaisesti ei ole mitään järkeä lähteä toimimaan, eikä antaa sellaista virallista ennakkoilmoitusta.
Islantia tulee kehoittaa hankkimaan Natolta tutkan yhteydessä toimiva automaatti ohjusjärjestelmä valvomaan saarivaltionsa turvallisuutta pommitushyökkäyksen varalta.
Kimmo Tiilikainen (kesk) ja Jussi Niinistö (ps) eivät hyväksy liittoutumattoman Suomen osallistumista Islannin ilmavalvontaan. Nämä poliitikot ovat oikealla asialla.
No Suomen täytyy pyytää siksi ajaksi Venäjältä apua Suomen ilmatilan valvontaan.
Sieltä kyllä löytyy riittävästi lentokoneita ja Suomi puolueettomana ja sitoutumattomana maana pitäisi ihan tasapuolisuuden vuoksi yllä kumppanuutta myös naapurisuurvallan suuntaan.
Vai eikö se pidäkään paikkaansa että Suomen armeijalla ja ilmavoimilla on jatkuvasti pulaa resursseista?
Omituinen into tuntuu olevan päästä polttamaan kerosiinia Naton nimissä.
nato on hyvä, Venäjä paha
Mun mielestä mikään järjestö, joka murhaa naisia ja lapsia kylmäverisesti, kuten natokin tekee, ei ole hyvä.
höpö höpö Venäjä murhaa
Viikingit heitti rosvojuudet pellolle, ja nyt sinne pitä mennä valvomaan, ettei ne tunge takaisin
Pahan akseli ulottuu nyt Suomeen.
Suomen kansan on näytettävä rohkeutensa jos Niinistön, Kataisen, Eglundin, Salolaisen, Häkämiehen, Kanervan Nato-hulluus karahtaa kiville ja johtaa sotahulluuteen.
En usko hulluihin, en usko sinuun
Mitäköhän sitten jos Islannin ilmatilaa loukkaa joku kone joka sattuu olemaan aseistettu. Ja tulee jotai kähnäystä ja Suomen kone vaikka pudottaa sen. Ottaako ne toisen osapuolen kaverit siitä nokkiinsa. No, lasketaan sen varaan ettei mitään käy ja että Islannin ilmatilaa ei oikeastaan tarvitse valvoa kunhan mennään sinne muuten vaan.
Enpä ole koskaan kuullut että Islannin tai Suomenkaan ilmatilaan rauhan aikana loukannut kone joka olisi pitänyt ampua alas!
Ehä SUOMALAISET ny MITÄÄN uskalla pudottaa!! :/
Ryssätki loukkaa iha SOLJENAA Suomen omaaki ilmatilaa, eikä YKSKÄ kone o viel pudonnu! :/
Tais NATO myyä meille toimimattomat ohjukset Herhiläisiin?!? Tai sit non jotai ympäristöystävällisiä kumikärkisiä "räkäpäitä"? :/
olisi valvottava Islannin ilmatilaa? Islanti kuuluu Natoon Suomi ei antaa Naton hoitaa jäsenmaidensa valvonta.
Takana voisi olla suunnitelma siitä että Islannin ilmatilan yhteispohjoismaisesta valvonnasta siirrytään sujuvasti Ruotsin, Norjan ja... Suomen ilmatilan yhteisvalvontaan. Tämän kautta Suomi saisi rajatut Nato-turvatakuut rajatulla yhteispuolustusvelvotteella. Täysi aseistushan koneisiin tietenkin laitetaan joten yritys tunkeutua jonkin pohjoismaan ilmatilaan johtaisi heti aseelliseen yhteenottoon. Kyllä Suomi hyötyisi siitä että kynnys tehdä ilmavoimien tukema nopea isku maaperällemme kohoaisi entisestään.
Mahdollisuus että kyseessä on vain osa Kataisen yhteispohjoismaista imagopolitiikkaa on vähintään yhtä varteenotettava. Emme me tiedä, jos koskaan tulemme kokonaisuudessaan tietämäänkään sopimuksen sisältöä. Joka tapauksessa toiminta vaatii tarvittavat lainsäädöntömuutokset.
Takana on pyrkimys saada aikaan Pohjolan NATO, joka alkaa härnäämään Venäjää USAn ja NATOn komennossa, mutta omaan laskuun.
Kun USA ja NATO aloittavat iskut Venäjälle Pohjolan NATO yhtyy joukkoon.
USA ei päästä Venäjää rikastumaan. Se haluaa Venäjän rikkaudet itselleen kun sen oma talous on romahduspisteessä.
Niinistö laskee väärin. Venäjä, NATO, Pohjolan NATO häviävät Venäjälle.
No VÄKISI!! :/ Joha Jenkit hävii jollee Vietnamillekki, ni ehä niil o MITÄÄ saumaa Venäjää vastaa! :/
Suomen sotaisin poliittinen kokoomuskolmikko: Katainen, Niinistö ja Häkämies. Nämä herrat haluavat väkisin maamme Nato-kantaan ja sitä myötä suoraan USA:n liittolaisena lukuisiin sotiin.
Mitäs jos lähetettäis toi kolmikko pariks kk valtiovierailulle SYYRIAAN tutustumaan sotaan oikeen konkreettisesti, ni tulisvat varmaan takas TOOOOSI tyytyväisenä? :)
Jos niitä ees SAIS pois sieltä ku on NIIN kivaa? :)
Suomi ei todellakaan ole enää puoleeton eikä Islannin sotakonereissun jälkeen enää liitoutumatonkaan.
Ei mikään leikinasia. Jos syntyy aseellinen yhteenotto taikka sota Venäjän kanssa, presidentti Niinistö, pääministeri Katainen, puolustusministeri Haglund joutuvat valtakunnanoikeuteen ja sotaoikeuteen.
Komentaja Puheloinen ymmärsi yskän. Hän tuli julkisuuteen vaatimaan keskustelua NATO:n puolustusoperaatiosta. Tällä hän yrittää välttää sotaoikeuden jos jotain sattuu. Kansan 20 %:n kannatuksella kukaan viisas poliitikko ei ryhdy mihinkään sotilaallisiin operaatioihin.
Se tässä jupakassa ainakin nähdään, kuka poliitikoista on nato-myönteinen ja kuka ei. Esimerkiksi Erkki Tuomioja on näyttänyt natolle tähän asti aina punaista valoa, mutta nyt näyttääkin jo keltaista. Alkaako Erkin takki kääntyä?
Ei ala!
Turha pelko!
SIKSI KUN MEIDÄN VALTIOLLA TUNTUU RIITTÄVÄN VERORAHOJA SYYDETTÄVÄKSI ULKOMAILLE!
Olisiko Haglundille lentokoneessa pelkääjän paikka vapaana? Mies ei ole käynyt edes armeijaa ja uhoaa jo aseistettujen sotilaskoneiden lähdöstä Islantiin.
Onko presidentti Niinistö saanut USA.lta tehtävän haastaa Venäjä sotilaalliseen selkkaukseen? Katainen ja Haglund ovat kuviossa vain pieniä sinisilmäisiä pojantyperyksiä, joita käytetään hyväksi.
Kaikki tietävät, että USA.n maailmanvalta taloudessa supistuu kun taas Venäjän voimistuu. USA.lla ei ole enää kuin sotavoimat, mutta nekin voivat huonosti kuten Natokin.
USA haluaa tuhota Venäjän tai ryövätä sen rikkaudet tai ainakin häiritä Venäjää, että sen kehittyminen taloudessa ja sotilaspuolella hidastuisi.
Siksi kun kansa äänesti Nato-Niinistön presidentiksi!
Hölö-Halosesta Nato-Niinistöön ei ollut kovin pitkä matka.
Missä Islanti oikein sijaitsee? Onko se joku Amerikan osavaltio vai mikä?
Näittekö, telkkarissa kansliapäälikkö Volanen veti Tuomiojaa makelin läpi. Tuomioja ei pystynyt sanomaan mitään muuta kuin tyhjänpäiväisyyksiä.
Volanen sano suoraan, että NATO.n puolustaminen on turvallisuuspolitiikkamme linjan muutos.
Tuomioja on enemmän kuin hukassa tällä hetkellä. Entisestä Nato-vihaajasta on tullut Naton kannattaja. Pohjoismainen yhteistyö on hölynpölyä, jolla yritetään peitellä siirtymistä Natoon.
Kyllä Pohjoismaalaisuudesta pitäisi jo luopua. Nyt rakennetaan balttilainen yhteys
Rakkautemme Venäjään estää meitä kuitenkin valvomasta kunnolla Islantia
Presidentti Niinistö, pääministeri Katainen, ulkoministeri Tuomioja kompastelevat omiin valheisiinsa niin, että Naton vastustus sen kun kasvaa.
Enää jotenkin häiriintyneet kannattavat Natoa.
Natoa vastustaa Bäckman ja hänen ystävänsä
Miksi suomalaispoliitikot yrittävät harhauttaa kansalaisia Islanti-operaatiolla. Kyse on aivan ilmiselvästi Nato-operaatiosta. Valvonnan hoiti aikaisemmin Nato-maa USA. Miksi nyt liittoutumaton Suomi menisi Naton tontille, jos ei kyseessä olisi hivuttautuminen Natoon? Presidentti Niinistö on yrittänyt asetella sanojansa tarkasti, mutta pallo on hukasssa häneltäkin.
Ei mitään Pohjoismaita ja varsinkaan Natoa. Venäjä on suuntamme
Tässä maassa on muutama tabu, joista ei päästä eroon. Yksi on Nato, toinen viina ja kolmas hyvä veli -toiminta, jota muualla kutsutaan korruptioksi.
Ei kannata heittää toivoa. Ehkä löydämme Islannin ilmavalvonnan avulla uusia vihollisia. Me suomalaisethan haluamme keräillä vihollisia ympäri maailmaa. Eikä Afganistan tietenkään riitä. Haluamme osallistua yhtenä osapuolena kaikkiin maailman kriiseihin. Otetaan kerrankin oikein kunnolla turpiimme!
Haluamme aina Venäjästä vihollista nuolemalla Pohjoismaita. Nato on ihan kammotus, Pohjoismaat oksennus
Miksi Katainen on niin sotaisa, vaikka näyttää ihan kiltiltä koulupojalta? Miksi hän haluaa kytkeä maamme kaikkiin kriisipesäkkeisiin? Vaikka Isalanti ei ole vielä varsinainen kriisipesäke, niin siitä voi tulla sellainen juuri sen takia, että Suomi ja Ruotsi lähtevät ärsyttämään tahallaan sen herkkää sotilaallista tasapainoa.
Kaikki ihmettelevät kataloisen sotakiimaa. Pojoismaat ovat menneisyyttä, Natoa ei koskaan ollutkaan ja rakas äiti-Venäjä on kaikkien Suomiugrien tulevaisuus
Siksi, koska katainen vihaa suomalaisia, koska kaikki eivät äänestäneetkään juuri HÄNTÄ viime eduskuntavaaleissa, vaikka hän on NIIN HYVÄ!! Joten nyt hän sitten haluaa meidät kaikki hengiltä!! Kuten kiukuttelevan äidinpikkupojan toki tuleekin!
Sen takia koska vaikka se maksaa suomelle 100 miljardia euroa niin asiasta päättäville se on varmasti hyvä kauppa
täh Usalle ja Natolle ei riitä, että Niinistö panee Natoon ja Venäjän sotaan koko maamme budjettivarat 55 miljardia ja miljoona suomalaista kuollutta. Usa haluaa tuhota Venäjän ja miehittää Suomen.
Ja mikähän intressi niillä on se tuhota.
Paremminkin ovat sen puolella maailmanpoliiseina.
Mitä jos ovatkin myymässä suomea niille.
Kuviot ovat aika karmivat.
Suomen kahelit pudottavat yhdenkin venäläisen koneen niin veli putinalla on kaikki syy tehdä aivan mitä haluaa.
Mietippä sitä.
Taitavat tehdä suurvallat uutta isoa jakoa taas kerran.
Kyllähän te tiedätte, ne kaikkein mammarimmat ovat kaikkein karmeimpia tappamaan jos ei vaan ite tarvii tehdä muuta kuin piilotella taustalla.
Miettikää nyt Katainen, Haglund, Niinistö. Siinä on sellainen kolmikko että ne huutaisi hengiltä. Nyt ne on sitten viemässä meitä kuolemaan Natoon.
Niinistön ja hallituksen ajama NATOn ilmatilan valvominen on myös NATOn puolustamista, joten kun se ei ole Suomen puolustamista vaan NATOn, siihen tarvitaan lain muutos.
Miksi niiden ilmatilaa ylipäätään pitää valvoa.???
Elämme erittäin vaarallisia aikoja kun presidentti Niinistö valehtelee kansalle puolustusvoimiemme NATO-suhteista, jotta saisi Suomen turvallisuuspoliittisen linjan muutetuksi NATOn mukaiseksi toiminnaksi.
Autonomia oli meille hyvä Venäjän Tsaari oli Suomelle rakas. Lopettakaamme länteen tuijottelu.
Naton vastustaja = Viherkommarinatsimaanpetturi ja Putinin puudeli.
Hävetkää maanpetturipskat,