Itäkylän saavutettua murskavoiton kunnallisvaaleissa herää kysymys,onko aika Itäkylän irrottautua Lappajärven pitäjästä ja liittyä Vimpeliin ja sitämyötä Alajärven kaupunkiin.On vain yksi oikea vastaus,KYLLÄ.Itäkylän oma paskaputki on piirtänyt suunnan Vimpeliin. Siis kun uusi kunnanvaltuusto ensivuoden alussa astuu Itäkylästen johdolla ryhtyy toimimaan,ensimmäinen varsinainen asia tulee olemaan Itäkylän eroaminen Lappajärvestä.
Itäkylän edustajia ei myöskään valita lautakuntiin ym.koska kunnan osaliitos pannaan toimeen nopeutetussa aikataulussa.Lappajärvellä on asiasta erittäin laaja yhteisymmärrys
Itäkylän edustajia ei myöskään valita lautakuntiin ym.koska kunnan osaliitos pannaan toimeen nopeutetussa aikataulussa.Lappajärvellä on asiasta erittäin laaja yhteisymmärrys
Vastaukset 67
Vanhimmat
Mitään osaliitoksia ei toteuteta.
Miks ei, ei ole keneltäkään pois.
Itäkylässä oli paljon enemmän ihmisiä liikkeellä päiväsaikaan kuin Nississä.
Kivitipussakin oli hiljaiseloa..ei näkynyt ainoatakaan eläkeläistä vaikka niitä on koko Nissi täynnä.
Liitos Suurkauhavaan on lähempänä kuin luulettekaan-poislukien Itäkylä joka tekee niinkuin itse haluaa.
Eli oikean ratkaisun ja liittyy Vimpeliin.
Siinä tapauksessa kannattanee laittaa hakemuksia Vimpelin päiväkoteihin, palvelu- ja vanhainkoteihin, dementiayksiköihin, ta:n osastoille, mt-asumisyksiköihin ynnä muihin paikkoihin, ettei tule sijoitusyllätyksiä heti vuoden alusta. Lisäksi koulupaikat kannattaa hakea lapsille.
Meinaan nimittäin, että ilman kyseisiä etukäteisvalmisteluja Itäkylä on paskaputkesta huolimatta kusessa.
Vai ajatteletteko te siellä, että Vimpeli ostaa muutosvaiheessa kaikki kyseiset itäkyläläisten käyttämät palvelut Lappajärveltä ennen kuin itse kykenevät kyseiset palvelut tuottamaan? Ja että Lappajärvi suostuu sellaiseen, kun mahdollisen muutoksen jälkeisillä lappajärvisilläkin on niille välitöntä tarvetta?
Loistava kannanotto kylänämmältä! Itse olen miettinyt, ovatko itäkyläläiset todella ajatelleet asoita omaa noukkaansa edemmäs. On ollut surkuhupaisaa seurata sivusta kuinka muutama vahva persoona on saanut lähes kaikille kyläläisille laukkasuojat silmille ja sahaamaan omaa oksaansa. Nyt olisi viimeinen mahdollisuus riisua läpät silmiltä ja alkaa ajatella asioita järjellä. itäkylä on yksi kylä Lappajärven kunnas siinä missä muutkin. Olisi äärimmäisen tärkeää pitää kunta yhtenäisenä , eikä alkaa haihatella osakuntaliitoksia hetken mielijohteesta. Palvelut eivät parane itäkylässä liitoksella Alajärveen. Luuleeko joku todella, että Lappajärven osuuskauppa jatkaisi "itiksen" toimintaa liitoksen jälkeen?....Entä Lappajärven osuuspankki? Itse henkilökohtaisesti en usko niiden säilyvän.
Itäkylässä on päiväkoti ja koulu, joka siirtyisi Vimpelin kunnan hoidettavaksi.
Kyseiset palvelut tuotetaan valtion varoista, eikä täten aiheuta muuta kuin tuen siirron Vimpeliin.
Ja jos Lappajärven päättäjät ryhtyisi hankalaksi, niin siihen on laki olemassa, joka takaisi lapsille palvelut, eli pahimmassa tapauksessa kunta joutuisi korvaamaan koulunkäynnin naapuripitäjään.
On Lappajärven palvelu- ja vanhainkodeissa, dementiayksiköissä, ta:n osastoilla jo nyt naapuripitäjen potilaita, pitääkö heidän muuttaa kauhavalle ja evijärvelle takaisin?
Tuota.
Olisiko Kauhava myös kusessa samallaisessa tapauksessa?
Hatunnosto Itäkylälle ja Vimpelille, jos he asian tuosta noin vain järjestäisivät yhden yön aikana!
Ja siis oletatko, että jos Itäkylä liittyisi Vimpeliin, se saisi palvelut kahdesta paikasta? Siis että Kuntayhtymä Kaksineuvoisen palvelut suunnattaisiin myös itäkyläläisille vähän niinkuin bonuksina vai? Ja siis kuka maksaisi koulukyydin ja minne pitäjään, ja minkä kunnan lapsille? Odotatko, että Lappajärvi maksais vimpeliläislasten koulukyydit vai mitä tarkoitat?
Olenko tosiaan ymmärtänyt aivan väärin, kun kuvittelen Kuntayhtymän alueen väellä olevankin oikeuden noihin Lappajärven sosiaali- ja terveyspuolen palvelupaikkoihin, vai onko Vimpelikin jo liittymässä Kaksineuvoiseen? TÄHH?
Ja vastaan vielä kysymykseesi, että ei. Kauhava ei olisi kusessa ainakaan sos-terv -palvelujen osalta. Nehän jo toimii yli kuntarajojen sinne suuntaan.
Raha on hyvä konsultti. Ilmeisesti et seuraa mailman menoa. Otappa käteesi esim. Kauppalehti 23.10.2012 ja sivu B 16 Menestyjät 11/19 Etelä-Pohjanmaa. Sijalla 2. Holtin Minkki nettotulos 2,6 milj. € ja sijalla 13. ML Kujala 1,8 milj.€. Molemmat yritykset Itäkylästä. Yhtään muuta lappajärvistä yritystä ei 50 menestyjän listalta löydy. Valtaosa Lappajärven verotuloista tulee Itäkylästä. Tämän vuoksi Lappajärven POP pankki pitää kahtena päivänä viikossa konttorinsa avoinna, ettei Itäkyläiset siirrä rahojansa Vimpeliin. Älkää aliarvioiko tätä kylää ja sen asukkaita. Ymmärrystä kyllä löytyy kiitettävästi.
Vimpelissä ja alajärvellä on terveyskeskus, ja sosiaali- ja terveyspuolen palvelut yhtä hyvin, sinne vaan vaikka huomenna jos kylä on liittynyt Vimpeliin, mitä ihmeellistä siinä on jos ei käytä kaksineuvosta enää, kaikilta löytyy kela kortti josta näkee henkilöllisyyden, ja sairaushistorian saa Seinäjoen keskussairaalasta käden käänteessä potilaan luvalla, ja kaksineuvoselta kauhavalta jos on vielä tarvetta.
Ei silloin ole mitään tarvetta käydä kaksineuvosessa, miksi pitäisi käydä siellä vielä?
Sitä paitsi:
Uusi terveydenhuoltolaki tuli voimaan 1.5.2011. Laki mahdollistaa terveyskeskuspalvelujen käytön oman kunnan ulkopuolella, jos henkilö asuu tai oleskelee toisella paikkakunnalla säännöllisesti tai pidempiaikaisesti
Vimpelissä on vielä laadukas yksityilääkäripalvelu, jota käyttää useat Lappajärveläiset ympäripitäjää.
En ymmärrä mikä siinä sinulle on niin vaikeaa?
Ja Itäkylän koulu siirtyisi siinä tapauksessa Vimpelin kunnan hoiviin, ja opettajat myös.
Nykyään koulun voi valita mistä hyvänsä, ei siinä mitkään kunta rajat päde, lappajärveltä käy lukioa Seinäjoella asti porukkaa.
Kyllä pop voisi pitää konttoriaan Itäkylässä siitä huolimatta, vaikka oltaisiin Vimpeliläisiä, onhan sillä konttori Helsinkissäkin, kuntarajat ovat nykyään niin häilyviä rajoja, että niiden läpi näkee sokeakin.
"Ei silloin ole mitään tarvetta käydä kaksineuvosessa, miksi pitäisi käydä siellä vielä?"
Ei kukaan ole sinne menossa käymään, vaan tälläkin hetkellä on runsaasti itäkyläläisiä, joilla on palvelusopimus Kaksineuvoisen kanssa siitä, että heitä hoidetaan Lappajärvellä. Siis esimerkiksi niitä vanhuksia, joiden palveluasumisen ja laitoshoidon järjestää Kuntayhtymä, joka taas laskuttaa palveluista Lappajärven kuntaa. Jos heistä tulee vimpeliläisiä, niin meinaatko, että kuntayhtymä maksaa edelleen heidän hoitonsa? Ja vaikka Vimpeli ostaisikin heidän palvelunsa tuotettavaksi Kuntayhtymän alueella Lappajärvellä, niin ollaanko täällä myymässä sellaisia palveluja, joita mahdollisen muutoksen jälkeiset Lappajärviset (itäkyläsethän on siinä vaiheessa jo niitä vimpeläisiä..) tarvitsevat kipeästi? Vai ajattelitteko kotiuttaa isovanhempanne oman onnensa nojaan, jos ei kerran ole tarvetta paikkoja hakea tulevasta kunnasta?
Kysyit mikä minulle on niin vaikeaa. Minulle on vaikeaa se, ettet sinä tarkenna sanomisiasi, kun sitä asiallisesti pyydän. Huomaatko, ettei minulle teetä ongelmia vastata sinun kysymyksiisi? Toisin on, kun minä kysyn sinulta. Sinä vastaat kysymyksen vierestä esittäen sellaisia tietoja, mitkä ovat aivan itsestäänselvyyksiä, ja mitkä eivät millään lailla liity esitettyyn kysymykseen.
Tällä palstalla huomaa muutenkin sen, että vaikkei itäkyläläisen mielipiteessä ole mitään järkeä, niin silti siitä tykkää kymmenen muutakin itäkyläläistä. Perusteeksi tuntuu riittävän se, että kirjoittajan ajatuksena on puolustaa Itäkylää ja sen eroamista Lappajärvestä. Oli kirjoituksessa järkeä tai ei. Älkääkä nyt käsittäkö, että tarkoitan tällä koko kylää. Valtaosa tällä palstalla Itäkylää esiin tuovista vaan sattuu olemaan sellaisia.
Minä itse en ole sen kummemmin Kauhavan kuin Vimpeli-Alajärven kannallakaan. Kunhan muistutin teitä, että hoidatte itäkyläläisten asiat kuntoon, jos vuoden alusta Lappajärvesta eroatte. Minunkin läheiseni nimittäin odottavat niitä vapautuvia palveluasumisen paikkoja Lappajärveltä, jos kerran sellaisia on tulossa!
Meinaatko heittää läheisesi laitokseen mätänemään?
Ei minulla ole valtuuksia päättää kenenkään laitospaikoista, se kuuluu kuntien vastaavien edustajien päätettäviksi ja sovittaviksi, kysy heiltä, tai sitten valtiovallalta, sieltä ne varat tulevat käytettäviksi kunnille.
Tässä osoite ja tietoa.
Uuden kotikuntalain soveltamisohjeet ovat ilmestyneet
Vanhus
Vuoden alussa voimaan tulleiden kotikunta- ja sosiaalihuoltolakien muutosten soveltamisohjeet ovat ilmestyneet. Ohjeet työstettiin sosiaali- ja terveysministeriön ja Kuntaliiton yhteistyönä.
Ohjeissa muun muassa selvitetään, miten uusi kotikunta voi periä hoitopaikasta ja sosiaalipalveluista aiheutuvat kustannukset muuttajan aiemmalta kotikunnalta. Jatkossa ohjeita on tarkoitus päivittää niistä saatujen kokemusten ja palautteiden perusteella.
Kotikuntalain ja sosiaalihuoltolain muutosten myötä pitkäaikaisen laitoshoidon, asumispalvelujen tai perhehoidon tarpeessa olevat henkilöt voivat halutessaan aiempaa joustavammin vaihtaa kotikuntaansa.
Lisätietoja
hallitusneuvos Anne Kumpula, p. 09 160 74113, [email protected]
neuvotteleva virkamies Anne-Mari Raassina, p. 09 160 74438,
[email protected]
Mistä muuten olet saanut päähäsi, että nyt vuoden vaihteessa Itäkylä liittyy Vimpeliin?
Itse en ole kuullu mitään päätöksistä.
Lyhyesti vastattuna en ole heittämässä ketään minnekkään mätänemään. Onko se sinun tapasi hoitaa arvokkaasti ikääntynyttä henkilöä?
Ja Vimpeliin liittymisestä:
"Siis kun uusi kunnanvaltuusto ensivuoden alussa astuu Itäkylästen johdolla ryhtyy toimimaan,ensimmäinen varsinainen asia tulee olemaan Itäkylän eroaminen Lappajärvestä.
Itäkylän edustajia ei myöskään valita lautakuntiin ym.koska kunnan osaliitos pannaan toimeen nopeutetussa aikataulussa.Lappajärvellä on asiasta erittäin laaja yhteisymmärrys"
Eikös täällä tämän aloitusviestin pohjalta keskustella? Vai eikö teidän tavoitteena enää olekaan yhdessä ajaa näitä asioita nopeutetussa aikataulussa?
Liittymisen voimaan tulo olisi varmaan aikaisintaan reilun vuoden päästä, ja sitä paitsi muutokset edellyttävät aina valtioneuvoston tai ministeriön päätöstä.
Kuinka kauan sitä joutuisi odottamaan vielä?
Eli siinä olisi ainakin vuosi aikaa raijata vanhuksia toiseen kuntaan, eikä yhdessä yössä.
PS: Itse hoidin vanhukseni kotihoidossa heidän kuolemaan asti, ja olivat tyytyväisiä koko ajan.
Ei se Itäkylän kaikkivoipaisuus siis yletykkään valtioneuvosto- tai ministeriötason päätöksiin, toisin kuin teidän mielipiteistänne huokuvasta ärsyttävästä asenteesta ja ylimielisyydestä muita kyliä kohtaan saattaisi kuvitella.
Ensimmäinen viesti sinulta, jota voisi jopa peukuttaa.. :D
Eiköhän se kirkonkylän ja sen lähiseutukylät ole olleet ylimielisiä aina Itäkyläläisiä kohtaan, vero ja muut maksut ovat kyllä aina vastikkeettomasti kelvanneet..
Käsittäkeni itse olet ollut ärsyttävällä asenteella liikkeellä, kun olisit heti heittämässä Itäkylän vanhukset pois Lappajärven palvelulaitoksista, kun pelkäsit jo nyt kunnan maksavan heidän hoitamisensa.
Järkevämpi ratkaisu olisi että koko lappajärvi liittyisi alajärveen.
Onko totuus niin karvasta kuultavaa? Lappajärven verotuloista suuri osa tulee Itäkylästä. Yrityksetkin maksavat voitostaan verot ja samat henkilöt maksavat myös henkilökohtaisista tuloistaan verot. Pelkästään nämä kaksi yritystä paikkaa mahtavasti Lappajärven kunnan taloutta. Kylässä on muitakin hyvin pärjääviä yrityksiä ja nekin maksavat melko paljon veroja. Itsekin kilpailin viime vuonna samassa sarjassa kuin Lappajärven Osuuskauppa yritykseni tuloksella ja alkuvuoden rahat menivät lisäennakkojen maksuun. Olen lukenut monesti tältä keskustelupalstalta aivan päinvastaista tietoa. Kysellään esim. sitä, kuka kunta huolisi köyhän Itäkylän.
Jäitä nyt vain hattuun ja katsotaan ensin kaikki tarjolla olevat mahdollisuudet ja käydään ensin liitosneuvottelut. Muistaakseni alkuvuodesta oli lehdissä ensimmäinen kartta, missä vaihtoehtona oli myös Keski-Pohjanmaan suunta. Sieltä suunnasta kai järviseudulle asutus on levinnytkin lukuunottamatta savolaiskiilaa. Kauhavaan liittyessään Härmälle oli liitossopimuksessa muistaakseni 11 miljoonaa € Kangas - Annala siltaan, jota ei nyt toteuteta kun ei ole rahaa. Pelkkä silta maksaa muistaakseni reilun 4 miljoonaa €. Sillä rahalla nyt on ehdotettu korjattavaksi kanta Kauhavan teitä. Että tälläistä politiikkaa.
Asian voi ajatella niin,että jos Itäkylä menee omia teitään Alajärven helmoihin niin siitä vaan.Lappajärvi saa liittyessään Kauhavaan tavallaan saman verran entisiä alueitaan takaisin,Purmojärveltä.Jotta Lappajärven kannalta katsoen lopputulos olisi hieman plussalla,juuh
Mistä alueiden saamisista puhut, ei kuntaliitoksilla mitään yksityisten maa-alueita jaeta uudelleen, ainoa suurin muutos olisi verotuksen ja osa palveluista siirtymisen toisen kuntaan?
Ihmisiä Purmojärvellä on saman verran mitä Itäkylässä ,Lappajärven sukua ja vahaa lappajärveä.Heidän kanssan on tultu aina paremmin toimeen kun kateellisten Itäkyläläisten kanssa,Kielirajakin on hieman ennen Kortesjärven kirkonkylää,kylttikin on tienvarressa merkkinä mihin loppuu jäviseudun murre
Etkö ole tähän asti tohtinut olla heihin yhteydessä, jos eri kylien ihmisten kanssa ei tule toimeen, niin silloin on syytä katsoa peiliin, missä asiassa Itäkyläläiset ovat olleet katellisia kirkonkylälle,mielestäni se on ennemmin toisin päin.
Meillä oli loma-asunto Lappajärven rannalla ja oli kaupunkiasunto varsinaisena kotina. Lapsi oli oppinut olemaan suurissa ryhmissä päiväkodissa ja 500 oppilaan alaaseella, samoin yläasteella. Hän halusi käydä lukion Lappajärvellä, kun meillä oli hevoselle talli omassa pihassa. Hevonen oli tottunut jo reissaamaan viikonloppuisin lomalle Lappajärvelle. Tuli ensimmäinen koulupäivä Lappajärven lukiossa. Tyttö meni tapansa mukaan juttelemaan uusille koulukavereilleen. Ensimmäisellä välitunnilla kaikki olivat vaikean näköisiä . Toisella välitunnilla hän aikoi jatkaa tutustumistaan uusiin kavereihin. Sitten hänelle kerrottiin, että mettäkyläiset ei saa puhua, jos heiltä ei kysytä ja me emme tule koskaan häneltä mitään kysymään. Vaikka rehtori karjui luokassa tytöille naama punaisena, ei heille mitään kuria saatu. Hienot Nissin tytöt oli oma leiri ja itäkyläiset ja länsirantaiset olivat sitten kaikki itäkyläläisiä. Tyttö naureskeli usein millaisia ovat hienot perheet.
Heh. that is.5.11.2012 14:20: "Käsittäkeni itse olet ollut ärsyttävällä asenteella liikkeellä, kun olisit heti heittämässä Itäkylän vanhukset pois Lappajärven palvelulaitoksista, kun pelkäsit jo nyt kunnan maksavan heidän hoitamisensa."
Sinä annoit minulle, yksittäiselle kuntalaiselle, sen vallan, minkä itseltäsi yksittäisenä kuntalaisena epäsit. Voin siis vastata tuohon yllä olevaan syytökseesi minua kohtaan sinua kopioiden seuraavasti:
"Heh. that is.5.11.2012 12:39: Meinaatko heittää läheisesi laitokseen mätänemään? Ei minulla ole valtuuksia päättää kenenkään laitospaikoista, se kuuluu kuntien vastaavien edustajien päätettäviksi ja sovittaviksi, kysy heiltä, tai sitten valtiovallalta, sieltä ne varat tulevat käytettäviksi kunnille."
Sitä minä vaan ihmettelen, miksi ne Vimpeliin-Alajärveen mitä-pikimmiten-liittyvät saisivat hehkuttaa palvelujen paranemisesta, mutta minä en saisi iloita siitä, että Lappajärvellä syntynyt ja Lappajärvelle haudatuksi haluava läheiseni voisi teidän eroamisen vuoksi saada niitä palveluja, mitä itäkylästen vimpelöitymisen myötä kenties olisi tarjolla.
That's it.
Jaa, meinaat ettei Itäkyläläiset olekkaan syntyneet Lappajärvellä, ainakin omassa Passissa ja Ajokortissa lukee lappajärvi syntymäpaikkana, toki mielelläni vaihtaisin sen esim. Tampreen.
Hautaan pääsee omaiset vaikka Kilpisjärvelle halutessaan.
>>>äheiseni voisi teidän eroamisen vuoksi saada niitä palveluja, mitä itäkylästen vimpelöitymisen myötä kenties olisi tarjolla.
KIlpisjärvellä ei ole hautausmaata,Enontekiön kyläpahanen Kilpisjärvi.
Olet varmaan kuullut joskus tuhkahautaamisesta, se ei katso paikkaa.
Nissin ei kannata aatella osakuntaliitosta kauhavan kanssa. Sahaavat omaa oksaansa. Nyt olisi otettava läpät pois silmiltä eikä hetken mielijohteesta haihatella kauhavan suuntaan. Kuntaministerihän oli piirtänyt nissin toki kauhavaan, mutta nyt olisi aika tehdä anomus että liityttäs alajärveen.
Ihme juttu, kun osa kunnan päättäjistä haluaisi kauhavaan, syyllä että järviseutu ei pirstaloituisi, mutta silloinhan niin juuri kävisi, yhtenäistä järviseutu aluetta ei saataisi aikaan enää millään, ellei koko E-P menisi yhdeksi kunnaksi.
Koko etelä-pohjanmaa tulee vielä jatkossa olemaan yksi kunta. Tuleva kuntaliitos KAUHAVAAN tai alajärveen on vain välivaihe. Kannattaa miettiä välivaihetta järjellä, eikä tunteella. Liittyminen uppoavaan laivaan huonontaisi LAPPAJÄRVELÄISTEN elintasoa välillisesti entisestään.
Ensimmäisessä ehdotuksessa tavoiteltiin yhtenä kokonaisuutena Lappajärven Itärannan ja onko se nyt Länsiranta (en ole ollut vielä lappajärvinen kovin monta vuotta, niin on kylät hakuisessa), Vimpeli, Alajärvi, Töysä ja Alavus liitosta. Siitä olisi muodostunut riittävän suuri alue työssäkäyntialueena ja asukkaita olisi silloin 80.000. Muutoksia on varmasti tulossa. Kauhava ja Lapua ovat todennäköisesti pakotettuja myöhemmin liittymään Seinäjokeen. Kolmas suunta on vielä mahdollisuutena. Jospa ostosmatkailumme ja asioiden hoito tapahtuisikin Kokkolassa?
Kokkolaan suurin piirtein sama matka kuin Kauhavalle Itäkylästä, Kokkolaan huomattavasti parempi tie, lentoasema, rautatieasema johon juna pysähtyy, keskussairaala, hyvät palvelut, kaupat, huippusatama, ym ym..
Kuulostaa hyvältä vaihtoehdolta, aina löytyy parempia vaihtoehtoja, kuin Kauhava.
Kortesjärvi,Evijärvi ja Lappajärvi siinnä se Järviseutu on
Silti lappajärvi menisi kahtia.
Niin-onhan Itäkylä Lappajärven vaurain ja aktiivisin kylä jossa tapahtuu eikä meinaa kun ollaan sillä tuulella.
Kun Itäkylä erkanee lappajärvestä-oli se suunta sitten mikä hyvänsä-tietää se Lappajärven kunnan pakkoliitosta Kauhavaan sata prosenttisesti.
Ja tällainen lakipykälä jossa osaliitokset sallitaan- uuden kuntakartan myötä -on tulossa voimaan jopa ehkä ensi vuoden alusta .
Lähtölaskenta on jo alkanut...
Itäkylässä on noin 10% Lappajärven asukkaista.Kun kuntaliitokset joka tapauksessa tulevat,on aivan sama minkä suunnan Itäkylä valitsee.Pintaalaltaan Itäkylä on suhteellisen pieni.Kirkonkylän maat rajoittuvat suurelta osin Evijärveen ja jonkunverran on peltoa kirkonkyläsillä Repulissa,nämä maat tullaan liittämään ilman muuta Kauhavaan tynkä Lappajärven ja Evijärven mukana.
Monelle Itäkyläselle on paljon arempi juttu liittyminen pyöreän kirkon seurakuntaan,Luultavasti jo ostetut sukuhaudat pysyvat ennallaan ja moni vanhempi Itäkylänen haluaa tulla haudatuksi kirkkoniemelle Lappajärven hautausmaahan.
Tulevaisuudessa Vimpeli hoitaa Itäkylästen Hengelliset palvelut.
10 prosettia, sillon lappajärvellä asuisi 10000 asukasta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Itäkylä
Jos ei "Itkukylän", niin ei se sinunkaan laskupää ihan täydellinen ole. Nimittäin Kylänämmä ei kyllä saa millään väännettyä, että jos 10% Lappajärven asukkaista asuu noin 600:n (linkkisi antaman tiedon mukaisesti) ihmisen asuttamassa Itäkylässä, niin miten koko kunnassa on yhteensä 10000 asukasta?
Ja tähän mennessä ainakin yksi itäkyläläinen tykkää laskutaidostasi. Suurenmoista! :D
Mihinkäs Itäkyläsiltä on järki kadonnut, kun seurauksista ei ole kenelläkään mitään tietoa ?
Onko tärkeämpää saada kostettua vastapuolelle jotain epäämääräistä kateudensekaista kaunaa, kuin ajatella omaa etuaan ?
Kantalappajärvelle olisi tuskin kovinkaan suuri menetys, jos Itäkylä muuttuisi Alajärven periferiaksi ja tukialuekksi ilman todellista päätösvaltaa, kuten usein on huomattu yhteistyössä käyneen.
Länsirannalle se olisi lähinnä henkinen tappio, mutta Itäkyläläisille ennenkaikkea materiaalinen takaisku, vaikka mielihyvää toisikin hetkeksi ja teistä tulisi entistäkin enmmän sitä, mitä kuvittelette nyt jo olevanne Lappajärven yhteydessä.
Onpa Perussuomalaista meininkiä viimeisen päälle, hehän ovat kylässänne muutenkin vahvoilla.
Perusideologia on, että kaverin tappio on omaa voittoa tärkeämpi hinnasta välittämättä.
Mihinhän nissisten järki on kadonnut ku hinkuuvat niin kauhavan suuntaan. Kaksineuvonen ollut pohjaton kaivo rahan kulutuksessa. Palvelutki pelanneet hyvin huonosti. Eikö nyt olis jo aika ottaa järki käteen ja muuttaa suuntaa. Jäähän nissi kauhavan sivukyläksi iliman päätösvaltaa. Kuntaministerihän vois vielä muuttaa kantaansa että pääsisivät ehkä alajärven suuntaa liittymään. Ylipää ja Itäkylä oli ihan oikeasti piiretty Alajärveen työ ja asiointi suunnatki ovat siellä.
No miksi sitten "kantalappajärveläiset" pistävät hanttiin, Itäkyläläisillä ei olisi mitään seurauksia muuta, kuin palvelut ja veropohja paranisi.
Alajärveläisten kanssa tullaan v..un hyvin toimeen, ei tarvitse kyräillä menneitä lappajärveläisten hävittyjä kauppoja ym.., hieno uimahalli ym...
Uskon vakaasti, että jopa Karvala-Olli kääntyy vielä Järviseudun yhtenäisyyden taakse, eikä ulos kauhavaan.
Lisäys:
>Onko tärkeämpää saada kostettua vastapuolelle jotain epäämääräistä kateudensekaista kaunaa, kuin ajatella omaa etuaan ?<
Mitä kaunaa tarkoitat. Kerro, ei Itäkyläläisillä ole mitään kaunaa Alajärveä ja Vimpeliä kohtaan.
Ei varmaan olekaan kaunaa siihen suuntaan, kun voi vielä laput silmillä kulkea.
Muutaman vuosi kuntaliitoksen jälkeen, Itäkylän rapistunut kaupunginosa ei kelpaisi enää kultarjottimellakaan takaisin alkuperäiseen ja luonnolliseen yhteyteensä, joka ei kaipaisi takaisin oikuttelevaa provinssiaan..
Sitten kun Kauhava on liittynyt Lappajärveen ;) niin Alajärvikin haluaa päästä mukaan ...ja kas kummaa..Itäkylä onkin taas osa Lappajärveä ja ihan omalla päätöksellään.
Sitten ei voisi ainakaan politikoida enää...ellei katsella Keski-Pohjanmaan suuntaan..
Tärkeitä on, että päättäjät on vaihtuneet parempiin, eikä esiinny sisäsiittoisuutta enää päätöksentossa.
Nissi on nyt jo niin rapistunut että tuskin kukaan huolii sitä syrjäkaupugin osaksikaan. Oikuttelevana ja päätöksiä salaavana nissi jää aivan yksin. Rahattomana olisi kun ei saisi enää ylipään ja itäkylän verorahojakaan.
hehhe,,,,ei teitä voi nauramatta kattella,sen verran pienet on piirit,näköjään.Onhan se selvä,kun tunkiota on myötä.ja välillä vastapäivään kierretty,niin tuollasia ihmisistä tuloo......
Suomessa on kokonaisuudessa kaikki pientä ,ihan sama mitä on kiertäny.
Taitaapa pienessä mielessäsi narsissi kukkia. Asetut toisten ihmisten yläpuolelle.
Joskopa pienuutesi sai siitä edes hivenen pökitystä.
Kirpputorin paneelissa on päätetty yksimielisesti,parasta olisi kun Itäkylä liittyisi Vimpeliin mitä pikimmin sitä parempi.
Järviseudun sanomissa nimimerkki, juuret Itäkylän mullassa,esittää itäkylän eläkeläistä valtuuston puheenjohtajaksi,Ei käy Itäkylästä ei tule valtuuston puheenjohtajaa.Puheenjohtajan ei saa olla taantumuksellinen,eikä kallellaan Vimpeliin päin.
Eikä kenollaan Kauhavaan päin.
Eikö nyt olisi aika valita avoin henkilö että kuntalaiset tietäs missä mennään. Ettei tarvitsis muiden kuntien pöytäkirjoista lukea mitä lappajärvellä päättäjät puuhaa.
Nissiläisiä taitaa ihan tosissaan pelottaa tuo Itäkylän voimallisuus kunnan päättävissä asioissa ensi vuonna.
Kyllä johtavat valtuusto ja hallitus paikat olisi tultava muualta kuin kärnästä ja nissistä. Monta vuotta saman kylän edustus jo ollut ja kunta konkurssin partaalla. Nyt olisi laivan kurssia käännettävä ja saatava avointa koko kunnan keskustelua ja mielipiteitä kuultava.
Mutta kun Itäkyläset olivat johtopaikoilla, myivät sähköyhtiön ja rahat on syöty,osa tosin jäi Vimpeliin ja Alajärvelle kun ei osata lukea sopimusten pikkutekstiä.
Ei ole myytävää enää.Jos itäkylään tulee liikaa johtavia valtuusto ja hallituspaikkoja,on vaarassa,että myyvät kunnan rantatontit.Rantatonttien arvo kuitenkin huomattavasti enemmän mitä oli sähköyhtiön arvo oli
Sähköyhtiö ynnä muut rahat on syönyt kaksineuvonen jossa palvelut on kolmasosan kalliimmat kuin alajrävellä olisi olleet. Mutta nämä laskutaidottomat salaa veivät terveyspalvelut todella huonojen kulkuyhteyksien päähän. Avoimuutta tarvitaan oli kuka tahansa johtopaikoilla. Mutta nykyinen meininki on ollut aivan muuta kuntalaisia kohtaan.
>>Mutta kun Itäkyläset olivat johtopaikoilla, myivät sähköyhtiön ja rahat on
On aivan turhaa kaivella vanhoja asioita. Katse on suunnattava tulevaisuuteen.
Itäkyläläiset näkevät tulevaisuutensa parempana kylän liittyessä Vimpeliin, niin miksi ei anneta sen tapahtua.
"Pakkodemokratia" ei kuulu 2000-luvulle.
Taitaapa liitosasiassa nyt moneltakin mennä tunteet järjen edelle.
Ensi vuoden marraskuuhun saakka on aikaa kertoa kriisikunnilla mihin aikoo liittyä ja miten toimia kertoo VM tänään.
Samalla se antaa mahdollisuuden osaliitoksiin kunnille joilla ei ole kykyä toimia itsenäisesti ilman likviditeettiongelmia.
Joten Itäkyläkin tuolloin vapaa valitsemaan suuntansa-halusitte tai ette siellä Nississä.
Kummia itäkyläset,riitauttavat selevän asian,Vimpeliin vaan ja äkkiä,toivovat nissiset
Itäkylässä olisi selvästi ainesta itsenäiseksi kunnaksi, mikäli tämän palstan kirjoitukset edustavat enemmistön kantaa.
Ja miksipäs ei olisi, silloinhan voisitte liittyä mihin kuntaan tahansa, kun otatte välitavoitteeksi ensin itsenäistymisen. Sitten voisitte liittyä tai teihin liityttäisiin, kunhan vähän laittaisitte Ammesmäen raittia ensin houkuttelevampaan kuntoon.
Esimerkiksi:
Minkki-ja kettutarhojen sekä notkoselkäisten karjasuojien tilalle muutama nelikerroksinen pilvenpiirtäjä ja Ammesmäen harjanteelle(kulissit riittävät, asukkaita niihin tuskin tulisi), hallintorakennus, tasokas huoltoasema ja nelikaistainen moottoritie Itäkylänlenkille(sorapintaisena se olisi nähtävyys). Liikennevalot Luomalantienristeykseen tai ainakin iso liikenneympyrä, jota voisi kiertää rauhassa. Ja aita, joka pitäisi liikennemelun kurissa sekä estäisi ohikulkijaa liiaksi havainnoimasta ympärilleen omaksi eduksenne.
Mielikuvien luomisesta se lähtee. Paljon olette jo tehneetkin, mutta vielä on parannettavaa ;)
Itäkylän vaalivoitto on valittujen edustajien äänimäärä nousi 11 ääntä.Taisi olla torjuntavoitto.
Kaikkien Itäkylän ehdokkaitten äänimäärä väheni kaksikymmentäviisi ääntä vuoden 2008 Itäkylän ehdokkaita äänestäneistä.Laskin huvikseni.
Olisi mielenkiintoista tietää muidenkin kylien äänimäärän tilanne vastaavalta ajalta.
Niin hävisi myös äänestäneiden kokonaismäärä!
pikkujouluja,kunhan arvelen
Kuuluuko Itäkylä Vimpeliin nykyisin?????????????