Onko kukaan muu pistänyt kyseistä asiaa merkille?? Itse olen huomannut tämän selvästi. Nuorilla joiden vanhemmilla on rahaa ja jotka eivät koskaan joudu miettimään mistä saisivat uudet kengät yms. ovat myös paljon myötämielisempiä maahanmuuttoon. Nuoret joiden vanhemmilla taas ei ole rahaa, suhtautuvat tähän maahanmuuttoon paljon kriittisemmin.
Nämän ns porvarien kakarat ovat juuri niitä pahimpia tuomitsijoita. He luulevat olevansa hyväntekijöitä kannattaessaan maahanmuuttoa ja ajatellessaan maailman köyhyyttä yms. Mutta suomalaisen köyhyys on heidän mielestään taas omaa syytä. He eivät voi sietää köyhää suomalaista joka nostaa toimeentulotukea sosiaalitoimstosta ja pitävät tälläistä toimintaa vastenmielisenä. Heidän kun ei koskaan tarvitse alentua vastaavaan sillä aina on ne äiti ja isi joilta he sitä rahaa saavat. Heillä ei ole minkään näköistä käsitystä siitä millaista on olla kolme päivää syömättä kun ei ole edes rahaa ruokaan....
Mulla itsellä ei ole koskaan ollut mahdollisuutta saada vanhemmiltani kotoa pois muuton jälkeen mitään, itse olen kaikki maksanut ja sen takia joutunut turvautumaan myös toimeentulotukeen. Nykyään käyn töissä opiskelun ohessa joten saan enää opintotukea. Olinko mä sitten luuseri ja lusmu kun hain rahaa ruokaan? tätä en kehdannut sanoa missään koulussa ääneen sillä luokallani oli henkilöitä jotka haukkuivat ihmisiä jotka ovat niin köyhiä että pitää mennä sossuun.
Sitten nämä samat ihmiset katsovat kuin saastaa kun menet sanomaan ettet halua tänne maahanmuuttajia sillä köyhilläkään suomalaisilla ei ole rahaa, niin millä maksetaan maahanmuutonkustannukset? He pitävät maahanmuuttajia arvokkaampina kuin meitä suomalaisia ja syrjäytyneet ovat heille pahinta saastaa. He ovat eläneet elämänsä turvatussa pilvilinnassa rahakkaiden vanhempiensa kanssa ilman huolen häivää eivätkä sen takia tiedä todellisesta elämästä hölkkäsen pöläystä.
Et voisivat nämä ihmiset jossain vaiheessa miettiä mitä todella on kun ei ole rahaa ja mikään asia ei ole itsestään selvä. Eläkää hetki sellaista elämää ja avatkaa se suunne vasta sitten!!!
Nämän ns porvarien kakarat ovat juuri niitä pahimpia tuomitsijoita. He luulevat olevansa hyväntekijöitä kannattaessaan maahanmuuttoa ja ajatellessaan maailman köyhyyttä yms. Mutta suomalaisen köyhyys on heidän mielestään taas omaa syytä. He eivät voi sietää köyhää suomalaista joka nostaa toimeentulotukea sosiaalitoimstosta ja pitävät tälläistä toimintaa vastenmielisenä. Heidän kun ei koskaan tarvitse alentua vastaavaan sillä aina on ne äiti ja isi joilta he sitä rahaa saavat. Heillä ei ole minkään näköistä käsitystä siitä millaista on olla kolme päivää syömättä kun ei ole edes rahaa ruokaan....
Mulla itsellä ei ole koskaan ollut mahdollisuutta saada vanhemmiltani kotoa pois muuton jälkeen mitään, itse olen kaikki maksanut ja sen takia joutunut turvautumaan myös toimeentulotukeen. Nykyään käyn töissä opiskelun ohessa joten saan enää opintotukea. Olinko mä sitten luuseri ja lusmu kun hain rahaa ruokaan? tätä en kehdannut sanoa missään koulussa ääneen sillä luokallani oli henkilöitä jotka haukkuivat ihmisiä jotka ovat niin köyhiä että pitää mennä sossuun.
Sitten nämä samat ihmiset katsovat kuin saastaa kun menet sanomaan ettet halua tänne maahanmuuttajia sillä köyhilläkään suomalaisilla ei ole rahaa, niin millä maksetaan maahanmuutonkustannukset? He pitävät maahanmuuttajia arvokkaampina kuin meitä suomalaisia ja syrjäytyneet ovat heille pahinta saastaa. He ovat eläneet elämänsä turvatussa pilvilinnassa rahakkaiden vanhempiensa kanssa ilman huolen häivää eivätkä sen takia tiedä todellisesta elämästä hölkkäsen pöläystä.
Et voisivat nämä ihmiset jossain vaiheessa miettiä mitä todella on kun ei ole rahaa ja mikään asia ei ole itsestään selvä. Eläkää hetki sellaista elämää ja avatkaa se suunne vasta sitten!!!
Vastaukset 52
Vanhimmat
Jotain perää tuossakin kieltämättä.
Mutta esim Helsingissä on tämä äärivasemmistolainen porukka(anti-fasisteja,anarkisteja),heistä monet ovat ammattityöttömiä yhteiskunnan tuella eläviä pummeja - he ovat erittäin mamumyönteisiä rajat auki tyyppejä.
He haluavat saada kaltaisiaan, jotta eivät erottuisi omassa surkeudessaan ja toinen syy on heidän lapsenmielisessä tietämättömyydessään ja idealismissaan.
Eivät ymmärrrä, mikä hyvinvointia pyörittää suomessa vielä toistaiseksi.
Niinkö todellakin?
Minä tunnen useita maahanmuuttajia ja kunnioitan heitä suuresti heidän rohkeutensa ja yrittämishalunsa vuoksi. Niin olisi tehnyt isänikin, joka lapsuudessani oli köyhä laitosmies ja ehti eläessään perustaa kaksikin tehdasta (tosin pieniä). Olen itse istunut trikootehtaan koneen takana, samoin äitini ja isoäitini, ja isoisä oli kenkätehtaan työläinen (ja isoäidin isä puuseppä), NIin että työntekoa ja yritteliäisyyttä meidän perheemme on aina kunnioittanut ja näitä ominaisuuksia arvostanut. Myös muista maista tulleissa. (Muuten, isoäidin isä veljineen oli köyhiä puuseppiä Ruotsista. He kuolivat rikkaina miehinä, ja yksi katu Tampereella on nimettykin heidän mukaansa. Tosin isoäitini äiti menetti perintönsä, joten hän nai puusepän, torpparin pojan, ja tärkkäsi rikkaille pitseverhoja elääkseen. Hyvin pärjäsivät, vaikka lapsia syntyi kahdeksan.)
pidähän mummu jo ne kusiset kyntesi pois näppäimistöltä, milloin pääsit pois, vai onko mielisairaaloissa jo tietokoneet?
Ottiko noin lujille olla väärässä?
no siinä just syy sunkin ajattelutapaas. Sun vanhempas on tehneet rahaa ja sä oot siihen rahan keskelle syntyny. Sun ei oo varmaan tarvinnu koskaan miettiä mistä sä itselles saat rahaa kun on perintöä vaikka muille jakaa. Mitä sä selittelet sitä mitä sun vanhempas on tehny kun et sitä itse ole tehny? Munkin isovanhemmilla oli maatila varmaa miljoonan arvoinen tänä päivänä. No se myytiin pilkkahintaa paljon alle arvonsa isäni veljelle. Siitä sitten muille jälkipolville mitään jäänyt...
Suurimma ikäryhmän vanhemmat ja monen nuoremmankin ovat olleet sodassa ja mitä uhrauksia sen ansiosta on tehty?? ja paljonko työtä vaatii rakentaa koko sodan runtelema maa udelleen. Et ei varmaan ole vaan ne sun vanhempas jotka ovat työtä tehneet vaan kaikkien meidän isovanhemmat joten heidän teollaan on ihan turha leijua. Itse sun ei oo kutienkaan tarvinnu tikkua ristiin laittaa.
Kuten kirjoitin, olen itse istunut koneen takana trikootehtaassa. Kokeile sitä joskus. Perintö jäi suureksi osaksi äitipuolelle, koska hänellä oli isäni kanssa keskinäinen testamentti ja sisarusten kanssa jaoimme sitten lakiosan; pienen asunnon sain rahoilla. Minusta se oli aivan oikein, koska äitipuoli oli raatanut sen tehtaan eteen kynnet verillä.
Töitä olen tehnyt koko ikäni 17-vuotiaasta asti - kouluni kävin iltakouluna työn ohella, ja edelleen jatkoin yliopistoon työn ohella tenttien. Siitä ei paljon hyötynyt, mutta oli se suuri huvi. Iski nimittäin se lama eikä vastaopiskellulle alalle löytynytkään töitä. OLen ollut toimihenkilönä, vanhainkodin laitosapulaisena, kirpputorin pöytien valvojana ja puhelinmyyjänä. Mikään näistä ei ole ollut suuripalkkainen homma, mutta kaikista olen nauttinut
Muun ohella olen ollut ay-toiminnassa, harrastustoiminnassa, Punaisen Ristin ja Mummon Kammarin vapaaehtoistyöntekijänä. SPR:n toiminnassa tutustuin useisiin reippaisiin maahanmuuttajiin ja sain heistä ystäviä. Ihan toista maata kuin monet täällä ruikuttavista. Saman voin sanoa niitä vanhainkodin asukkaista, joiden pyllyjä pyyhin.
Kokeilkaa ajoskus työntekoa, niin ei ole elämä niin masentavaa eikä tarvitse kahdehtia toisten ihmisten kuviteltua helppoa elämää.
että monesti juuri SPR:n ja muiden vapaaehtoisjärjestöjen toimijat ovat niitä fanaattisimpia mamutuksen kannattajia?
Onko aivopesu heidän kohdallaan mennyt parhaiten perille, vai ovatko he jo luonnostaan hyväntahtoisia hölmöläisiä?
nauttia pienipalkkaisestakin työstä, kun on perinnöksi saatu huoneisto Helsingin keskustassa, jollaisesta nollasta aloittanut tavallinen duunari voi vain haaveilla.
Samalla jää sopivasti resursseja vapaaehtoiseen maailmanparantamiseen ja köyhempien ihmisten haukkumiseen netissä.
Itsehän valitsemme vaaleissa nämä poliittiset johtajamme, jotka pitävät meitä mamuihin verrattuna täysin paskan arvoisina, joten sitä saamme mitä tilaammekin.
Aikoinaan nämä kermapeput olivat olevinaan vasemmistolaisia ja kommunisteja ja nyt tämä porukka on keksinyt "maahanmuuton." Jälleen menee oikein urakalla pieleen.
En ole rikas, enkä rikkaasta perheestä, mutta ei se silti ole minusta rasistia tehnyt (omasta mielestäni). En kyllä toisaalta mitään rajatonta mamutusta kannatakaan ja suvikset puistattavat, toisaalta ääliörasistit pitävät minua pahimpana suviksena..
Kannattaisi köyhien keskittyä lähinnä oman asemansa parantamiseen, se on köyhien oma vika jos rikkaat sylkee päälle. Alhaista on hyökätä maahanmuuttajia vastaan, kun lähtökohtana on, että vievät "meidän avustukset". Tosiasia on kuitenkin se, että latiakaan enempää ei tippuisi, oli maahanmuuttajia tai ei.
Alhainen on luonne, jos tarvitsee hyökätä toisia kurjia vastaan, kun itse ei pärjää.
Kirjoituksesi on oikein hyvä esimerkki siitä miten varakkaiden lapset ajattelevat köyhistä. Köyhyyshän on aina omaa syytä jne. Tyhmyytesi ja tietämättömyytesi tulee tekstistäsi erittäin hyvin ilmi. Oletko koskaan ajatellut että ihminen voi myös sairastua? Ilman omaa syytään ja joutua työkyvyttömyyseläkkeelle. Oletko ajatellut että tälläisellä henkilöllä voi olla myös lapsia ja velkaa?? mitä hän ei sairastumisensa vuoksi pysty enää maksamaan ilman että perhe on tosiaan ahdingossa??
Ja entä jos ei ole muuta tukiverkkoa kuin yhteiskunta?? tarkoitan ettei sairastuneella ole rahakkaita vanhempia eikä perintöä tiedossa, siis ei mitään rahavarantoja mitä hän voisi käyttää perheen hyväksi tälläisessä tilanteessa.
En itsekään hyväksy ihmisiä jotka ihan tarkoituksella haluavat lusmuilla ja elää muiden kustannuksella. Sen takia itsekin opiskelen että saan ammatin ja voin elää omin avuin. On myös alhainen luonne mustamaalata kaikki köyhät tähän lusmu porukkaan. Täällä on oikeasti ihmisiä jotka JOUTUVAT olemaan sossun tuoella esim vammaiset tai muuten työkyvyttömät. Mee sanomaan heille että menkää töihin, sen jälkeen voit miettiä että kuka palkkaa henkilön jonka työpanos on heikko??
Oletko myöskään ajatellut koskaan että ihminen aina taistelee tavalla tai toisella asemastaan?? esim töissä kaikki haluaa saada ylennyksen, koulussa halutaan olla suosittuja jne. Henkilöt jotka joutuvat elämään tuilla ovat myös huolissaan. Kun ei ole omaa rahaa, joutuu väkisinkin miettimään tulevaisuutta. Kauanko ilmainen terveydenhoito ja koulutus säilyvät? kauanko sosiaalinen tukiverkosto pysyy pystyssä?? Jatkuva maahanmuutto ja kasvavat maahanmuutonkustannukset syövät rahaa yllämainituista asioista. Ei siihen tarvitse järkeäkään että ymmärtää sen ettei tämmöinen ole mahdollista loputtomiin. Joku joutuu aina kärsimään ja se ensimmäinen on suomalainen ilman omaa syytään köyhänä elävä.
Kiitos. On tosiaan niin että meillä kaikilla on eri lähtökohdat.
Voi vain olla onnellinen jos on varakkaat /hyvin koulutetut vanhemmat jotka voivat tarjota sekä henkistä että rahallista pääomaa, tai jompaa kumpaa.
Silloin on helppo sanoa että jokainen valitsee kohtalonsa itse.
Valitettava tosiasia on että hyvin toimeentulevat eivät yleensä asu näillä "ongelma- alueilla" vuokrakasarmeissa, joten he eivät näe näitä ongelmia joita näillä alueilla muodostuu väkisinkin.
En luokittele itseäni rasistiksi, mutta mielestäni olisi järkevää tehdä ennaltaehkäisevää työtä jotta täällä olevilla mamuilla ja suomalaisilla yhdessä olisi hyvä olla.ON tärkeää että me koulutamme kaikki suomessa asuvat ja että jokaisella täällä asuvalla olisi mahdollisuus terveydenhoitoon ja tarvitessaa yhteiskunnan muihin tarjolla oleviin tukiin. En usko että varat riittävät tällä menolla.
Varakkailla on usein hyvä koulutus, ja usein heidän lapsensakin ovat koulutettuja. Kun on nähnyt muutakin maailmaa kuin Siwan, on helppo nähdä asiat vähän laajemmasta perspektiivistä Ja useimmat nuoret nykyään pitävät joka tapauksessa rasismia ihan käsittämättömänä vouhotuksena. Rasistit ovat yleensä Olavi Mäenpään kaltaisia dementoituneita ukkeleita.
rasismia ja mamukritiikkiä toisiinsa.
Väitteesi eivät pidä paikkaansa. Nuoret ihmiset ovat mamukriittisempiä kuin vanhemmat, koska heillä on enemmän henkilökohtaisia kontakteja mamuihin kuin jollain ruotsinkielisellä kukkahattutädillä.
Rikkaat voivat matkustella turisteina vaikka puoli vuotta maaimalla, mutta ei heidän maailmankuvansa siitä parane.
Hotellit ja hiekkarannat ovat samanlaisia joka puolella maailmaa.
En sotke rasismia ja mamukritiikkiä toisiinsa. Se on hallanpanemien höpisijöitten hommaa (sic!) ja heidän tavoitteensa on eksyttää viattomia. Nuoret ihmiset ovat mamumyönteisempiä kuin vanhemmat, koska heillä on enemmän henkilökohtaisia kontakteja mamuihin kuin jollain työttömillä joutomiehillä, joita ääliöt äänestävät valtuustoihin päättämään asioista joista he eivät ymmärrä enempää kuin seepra Salvador Dalista.
muttaneiti sekoilee älyttömyyksiä.
"Suomalaisten nuorten asenteet maahanmuuttoon ovat koventuneet, selviää maanantaina julkaistusta Nuorisobarometristä. Asenteita verrattiin vuoden 2005 vastauksiin.
Tuolloin yli kolmasosa 15–29-vuotiaista nuorista oli sitä mieltä, että olisi hyvä, jos Suomeen tulisi enemmän ulkomaalaisia. Tänä vuonna samalla lailla ajatteli enää 13 prosenttia vastaajista.
Viisi vuotta sitten 70 prosenttia oli sitä mieltä, että ulkomaalaiset ovat monipuolistaneet suomalaista kulttuuria. Tänä vuonna niin ajatteli enää kolmasosa vastaajista."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nuorten asenteet tiukkenivat/1135261664571
sitten bloggaajan joka on Halla-ahoakin hölmömpi.
Ruotsin TV:n kulttuuriuutiset ovat nyt sitten muttaneidin mielestä hallanpainamien höpöttäjien valloittama.
parin vuoden takainen, ja se taisi olla sitä maahanmuuttovastaisuuden kulta-aikaa. Nythän rasismi alkaa olla jo vähän out.
mutta maahanmuuttokriittisyys on parin vuoden aikana luultavasti vain lisääntynyt nuorten keskuudessa.
jotain, otan asioista selvää, ja kerron totuuden täällä muillekin.
Sinä sitä vastoin valehtelet tai et tiedä asioista mitään, etkä edes yritä selvittää totuutta, kunhan höpiset lapsellisesti joistain hallanpanemista höpäjäjistä päivittäin.
Eikä se edes ole hauskaa, vaan säälittävää.
käyt henkilöitten kimppuun, kun argumentit loppuvat. Eikä se edes ole hauskaa, vaan säälittävää.
alkoi trollaamaan, kun jäi asiakeskustelussa toiseksi?
Mites se nuorison asenne mamuihin oikein olikaan?
Olen itse nuori aikuinen ja lähes kaikki mun tuttuni ovat erittäin mamukriittisiä ellei jopa rasistisia. Ainoastaan 2 tuttuani hyväksyy tämän mamutuksen. Eli noin 20:stä henkilöstä 2 hyväksyy mikä tarkoittaa 10%. Mulla nyt ei olekkaan kaverina ketään jonka vanhemmat ois rikkaita, mutta mun kaverit itse opiskelevat korkea kouluissa ja ovat silti tätä mieltä.
Suhtaudun myös itse erittäin kriittisesti maamme harjoittamaan maahanmuuttopolitiikkaan. Ps opiskelen itsekin kauppakorkeassa.
Eivät taida siellä suuresti keskittyä oikeinkirjoitukseen?
Metten argumentit ovat lopussa.
Pitääkö tännekkin kirjoittaa tekstit kuten virallisiin asiakirjoihin? ja kirjakielellä, että Mettekin osaa lukea.
Sinä vedät muiden hyysärien tapaan ihan mutu-tuntumalla, kun taas tällä toisella keskustelijalla, joka kritikisoi maahanmuuttoa, on jopa esittää tilastoja ja barometrejä. Kumpikohan tässä jäi kakkoseksi? Yleensä kriittiset kyllästyvätkin jossain vaiheessa hyysärien jankkaamiseen vailla mitään kunnon perusteluja tai että he pystyvät esittämään mitään faktatietoa olettamuksilleen. Kunhan vain puhuvat persulaisista, maajusseista ja Halla-panemista. Siinä vaiheeessa keskustelu yleensä lipsuukin aivan typeräksi, hullulle kun on turha syöttää puuroa.
Järki voittaa yleensä tunteet myös keskusteluissa, joten sen takia usein kiihtyneet hyysärit näyttävät näissä puheenvuoroissa naurettavilta, kun yrittävät vikistä vastaan heille esitettyjen uutisten ja tilastojen myrskyssä.
Jos esitetään joku virallinen gallup-tulos, joka osoittaa mamutuksen suosion vähentyneen, ei siinä auta mielikuvitus eikä kiertely ja kaartelu tai rasistiksi haukkuminen. Asia nyt vaan on niin, että suurin osa esim. nuorista ei halua pakolaisia juuri nyt suomeen ja piste.
Tämä viesti siis tuolle nimimerkille joka vähättelee esittämääsi galluptulosta.
Niinhän ne aina ovat:.... tilastot, tutkimukset, uutiset ja kaikki negatiivinen uutisointi, mikä ei tue hyysärien monikultturiutopiaa. Ainoaa varmaa faktatietoa maahnmuutosta ja sivistyneen puhetta on se pajunköysi, mitä vihreät hyysärit aina oksentavat.
Sitä oksennusta on vaan hankala panna informaatioarvossa vaikkapa jonkun raiskaustilaston tai jonkun puolueettoman uutistoimiston edelle.
Kaikki tilastot, tutkimukset, uutiset ja kaikki muukin ympärillämme tukee sitä tosiasiaa, että Suomikin on jo kauan ollut monikulttuurinen maa. Maahanmuuutto tulee myös jatkumaan, tykkäsimme me siitä tai emme.
ehkä nuorilta ei kannata kysyä asioista jotka ovat liian vaikeita heidän ymmärrykselleen
sivistysvaltio rajoittaa jo nyt maahanmuuttoa, tykkäsit siitä tai et.
Hieno juttu, että mielestäsi Suomi on jo tarpeeksi monikulttuurinen.
Silloinhan tänne ei tarvitse enää ottaa yhtään rikastuttajaa.
se aloit trollaamaan, sillä jäät aina asiakeskustelussa toiseksi. Eikä se edes ole hauskaa, vaan säälittävää.
kannata kommentoida asioita, jotka ovat liian vaikeita sinun ymmärryksellesi.
Nuorisobarometriin osallistuvat ovat siis 15 -29 vuotiaita, eli suurimmalla osalla on jo äänioikeus ja pystyvät täysin osallistumaan yhteiskunnan kehitykseen.
Enkä liian paljon. Enkä liian vähän. Koska nämä nyt vain eivät ole muuttuvassa maailmassa mitenkään relevantteja.
ymmärtääkö ne maahanmuutosta mitään kun sinäkään et tunnu ymmärtävän.
Suomen olosuhteet mihinkään muutu.
Velkarahalla eletään edelleen ja työttömiä on tarpeeksi. Elättejä ei tarvita ulkomailta enää yhtään.
on pysyvää, ja on päivänselvää, että maahanmuutto tulee jatkumaan.
muutosta tulisikaan.
Muutos tulee, kun haittamamujen maahantuonti lopetetaan.
lopetat sen?
käyttöön kuin vaikka Australialla ja Kanadalla.
Minähän olen se hullu sharyn-mummu, joka haluaa vielä kerran mustaa tautista..
MAAHANMUUTTAJISTA ihan tarpeeksi henkilökohtaisella tasolla, joten ainoastaan 13 prosenttia ottaisi lisää mamuja maahamme.
Nuoriso on tosiaankin fiksua.
fiksua se tajuaisi ettei maahanmuutto niitten haluista kiinni ole.
vielä enemmän väkeä kuin tänne
Joo varakkaiden hommia on. Tuossa on lähelläkin eräs varakas pariskunta haalinut itselleen käkkäräpäisen pojan afrikasta.
Se on sellainen itsensä leimaamishomma tuo, että näytetän ulos parempaa, kun suvaitaan afrikasta saakka ottaa liikalisääntyjien ylijäämälapsia. Voisivatkohan kantaa aikuisen ihmisen vastuun joskus nuo n.....t itse ?
Ehkäpä asia on niin, että varakkailla on enemmän näkemystä asioihin. Kun on maailmalla matkustellut, niin näkee kuinka hyvin meillä on asiat ja myös sen että, ei nykymaailmassa voi pieni maa tulla toimeen yksin ja rajat suljettuina.
Tuollainen näköalattomuus mitä tässäkin ketjussa on, on kyllä säälittävää.
Kurjallisto sylkee ihmisiä, joilla asiat on vielä huonommin, sellaista käytöstä ei voi pitää inhimillisenä.
Täällä vaikerretaan maahanmuutosta, vaikka sitä ei meillä juuri edes ole. Ruotsiin on tullut Syyrian kriisin aikana jo 18.000 pakolaista, meille 30. Vähän pitäisi asiaoita suhteuttaa.
Varakkaat on myös niitä ihmisä jotka maksavat verojakin enemmän, Suomen 100 rikkainta maksoi veroja samanverran kuin 18.000 keskituloista, vaikka he pystyvätkin tekemään ns. verosuunnittelua. Tuo vain kuriositeetiksi.
Minä itse maksan 5 lapsen koulutuksen Keniassa, sen teen omista varoistani, koska vain koulutuksella ehkäistään kurjuutta. Suomessa pystyy köyhäkin kouluttautumaan, mutta esim. Afrikan maissa se on mahdotonta, jos ei ole siihen varaa.
Kyllä yllättävän moni maahanmuuttoa vastustavakin on elämässään käynyt muuallakin kuin Tallinnan-laivalla, tosin eihän ne mamutuksen ongelmat täällä kotimaassa siitä mihinkään muutu.
Asia nyt vaan on niin, että mamutuksen kustannuksia, eikä kulttuurierojen tuomia suuria ongelmia korjata matkustelemalla, näkemällä maailmaa ja lisäämällä "näkemystä". Minun nähdäkseni ulkomaalaisen tekemä raiskaus on raiskaus, tai syrjäytyminen on syrjäytyminen, katsoi sitä millä näkemyksellä hyvänsä.
Se aivan yhdentekevää, missä intialais-ghetossa joku varakas minkkiturkki on käynyt, jos ongelmat ovat kotimaassa. Avarakatseisuus ja köyhien näkeminen ja sääliminen maailmalla ei poista sitä tosiasiaa, että ulkomaalaiset esim. raiskaavat tai tekevät rikoksia enemmän suhteessa määräänsä kuin kantaväestö. Mihin maailmankolkkaan tulisi matkustaa, että tuollaisen asian voisi täällä kotimaassa "avarakatseisesti" hyväksyä???
Kannattaisi monen maailmaa syleilevän varakkaan lisätä avarakatseisuutta myös oman kotimaansa heikkenevää tilannetta kohtaan, ennenkuin haihattelee afrikkalaisten ja muiden maapallon toisella puolella elävien perään. kotosuomessakin on paljon työttömyyttä, pahoinvoivia perheitä, yksinäisiä ihmisiä ja pahoinvoivia lapsia. Myös vanhusten syrjäytyminen on omaa luokkaansa.
Mitä tulee tuohon kommenttiisi köyhän itsestään selvästä kouluttautumisesta Suomessa, tuollaisia kommentteja päästävät suustaan juuri ne, joiden vanhemmat ovat maksaneet koulunkäynnin.
Suomessakin on aika helkutin paljon köyhiä nuoria, jotka ovat vaikeuksissa opintojensa kanssa, kun raha ei riitä elämiseen ja koulunkäyntiin. Heidän pitää yrittää tehdä samalla töitä ja koulut jää siinä leikissä helposti kesken tai venyvät kohtuuttomasti. tavallisilla lahjoilla varustettu ihminen kun ei moneen asiaan yhtäaikaa yksinkertaisesti pysty. Toisinsanoen: et sinä suomessakaan pitkälle opiskele, jos sinulla ei ole penniäkään rahaa. Tai sitten olet 30-kymppinen kun olet valmis ja perhekkin pitäisi perustaa.....
Ruotsissa on toki enemmän pakolaisia, mutta ovatko asiat siellä menneet sen myötä parempaan suuntaan?? Ei ole. Ehkä suomalaisten kannattaisi ottaa oppia Ruotsista ja pistää stoppi nykyiselle avokätisyydelle, ennenkuin on liian myöhäistä. Virheitä saa tehdä mutta niistä tulisi oppia. Olkoon Ruotsin jo osin käsistä lähtenyt pakolaisongelma meille varoittavana esimerkkinä.