Kertokaapa minulle yksinkertaiselle että miksi Suomi menee valvomaan Islannin ilmatilaa vaikka suuri enemmistö suomalaisista vastustaa sitä?
Islannin ilmatilan valvonta?????
buttsy
887
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miksi ei menisi? Se on askel hyvään suuntaan eli natoon liittymiseemme.
Niin ja erikoinen askel myös sikäli että asianosaista eli Islantia edustanut elinkeinoministeri totsi Helsingissä etteivät he tarvitse Natoa sen paremmin kun muiden maiden ilmavalvontaa.Hahahahahaha!Toisin sanoen Katainen huolehtii enemmän Natosta kuin islannista!
kokoomus ja rkp haluavat väkisin kaivaa verta nenästä. eli ärsyttää venäjää. odottakaa vain niin pian on kauppa ja bisnekset jäissä kun iskee seuraavat "häkämiehen hankkimat puutullit". mutta ei, on niin tärkeää nuoleskella persaukisten jenkkien ahteria
Toivottavasti menevät nopeasti näyttämään mallia muille. Hölmöä vaan, jos eivät koneita aseista. Tottakai ne pitää aseistaa!
Ote Suomen Kuvalehden pääkirjoituksesta 2.11.2012 (Otsikolla "Uusi avaus länteen"):
"Aie osallistua Islannin ilmavalvontaan on uusi poliittinen sitoumus lännen yhteiseen puolustukseen. Toteutuessaan päätös synnyttää YHTEISIÄ TUKIKOHTIA yhteen pohjoismaahan, Islantiin, joka on aiemmin tukeutunut puolustuksessaan Natoon."
Tämä oli siis Suomen kuvalehden pääkirjoitustoimittajan, ei minun näkemykseni.
USA pistää menemään Mainilan laukaukset. Siinähän ollaan NATOn pakkosodassa. Jos nyt vähääkään tajuat, että NATO on saanut turpaansa ydeltä maailaman köyhimmiltä maista Afganistanilta niin, et ole viisas eikä ole presidentti Niinistö eikä muutkaan kokoomuspellet että alkavat haastamaan riitaa Venäjän kanssa, joka on sentään monin verroin vahvempi sotilaallisesti kuin NATO.
Nyt ei kannata harrastaa politiikkaa vaan ihan vaan omaa järkeä, jos sitä on.
"USA pistää menemään Mainilan laukaukset. "
Minne? Eihän Islannissa lentele vieraita koneita, joten vertauksesi ontuu pahasti!
Olet sekopää stalinisti.