äänestys ei täsmää

Epäilyttää se mahtaako olla suurempiakin virheitä äänten laskussa, jos lie mennyt eri puolueiden äänetkin sekaisin.

Kuka päättää mikä on väärä ääni ja mikä ei.

Ei se mikään ihme ole. Vaalialautakunnan jäsenet ovat yleensä hyvin sekalaista väkeä. Osa jäsenistä sellaisia, ettei heidän pitäisi olla ko tehtävässä. Kertaluonteisessa suorituksessa tätä ei osaa ennakoida.

Olin takavuosina homman puheenjohtajana. Ensin piti laskea lippujen lukumäärä, ei muuta. Kuitenkin eräs jäsen alkoi laskea loppulaskentaa, joten äänestysprosenttia varten tarvittava tulos myöhästyi. Ja kohta ilmeni, että siinäkin oli 100 lapun virhe. Kun äänet oli laskettu puolueittain, huomasin taulukkolaskentani avulla, ettei jakauma voinut olla oikea. Suuri määrä tiettyä satalukua oli laskettu väärin. Sen korjaamisen jälkeen oli vielä pientä virhettä jäljellä, mutta laskijat halusivat jo kotiinsa luottaen viralliseen tarkistuslaskentaan.

emme tarvitse kansainvälisiä vaalitarkkailijoita, Katainen on itse paatunut rikollinen jonka taustalla ei pitäisi päästä ministeriksi.

Kohta persut tietysti alkavat syyttää vaalitappiostaan virheellistä ääntenlaskua.

Lappuäänestyksessä on valtava riski vaalihuijauksellle etenkin kunnissa joissa valta on keskittynyt yhdelle tai kahdelle puolueelle. Ihminen on taipuvainen valehteluun jos on tilaisuus. Kun samat hallitsee ja valvoo on lopputuloksessa todennäköisesti huijausta aina mukana vähintään jonkin verran.

Ennakkoäänissä tilanne on vieläkin pahempi. Siihen "suljettuun" kirjekuoreen allekirjoitetun saatepaperin oheen voidaan vaihtaa ihan eri ääni kuin äänestäjän kirjoittama ääni. Kyse on vain siitä ovatko vaalivirkailijat rehellisiä. No jotkut ovat ja jotkut eivät.

Nettiäänestyksessä ei laskuvirheitä voisi tapahtua ja jokainen voisi käydä tarkistamassa oman äänensä hyväksymisen. Myös hylätyt äänet jäisivät kokonaan pois. Äänestysprosenttikin olisi korkeampi. Lisäksi äänestäminen olisi luontevampaa kun äänestäjän ei tarvitsisi mennä näyttäytymään paikallispoliitikkojen miehittämillä äänestyspaikoilla vaan voisi antaa äänensä omassa rauhassa tai jättää äänestämättä omassa rauhassa. Nykyäänhän tilanne on se että vaalivirkailijat ja vaalipaikoilla päivystävät puolueiden edustajat tietävät ketkä jättävät äänestämättä ja käyttävät sitä hyväkseen oman puolueensa mainonnassa seuraavia vaaleja ajatellen.

Korjatkaa jos olen väärässä.

Jos nyt olisi ollut nettiäänestys, olis Kokoomus ja Pperussuomaliset vaihtaneet paikkaa tuloksissa.

Johan sen nyt hitaampijärkinenkin tajuaa, että kun vaalijärjestelmä on täynnään huijausmahdollisuuksia, ja Kokoomus täynnään asiakirjaväärentäjiä ja muita rikollisia, niin tilaisuus vaalivilppiin käytetään taatusti hyväksi.

...Ei ihme, että Kokoomus ei huijaamalla suureen valtaansa päästyään halua muuttaa systeemiä paremmaksi.

Jos sama olisi tapahtunut Venäjällä...