Tuossa joku oikolukija....

Sinä säädät???kaikissa seurakunnassa...ei ole seurakuntaa johon kuuluisin/kelpaisin...
Sinulla on varmasti ajatus ja tarkoitus vilpitön...Silti sinä et minun poluistani tiedä mitään...Et olosuhteista...Jos jaksat ja viitsit, muista iltarukouksessasi...Tällä hetkellä se on suurempi apu, kuin 1000 kpl hyviä neuvoja...
Siunausta.terv.janos

Tämä on aika raakaa tekstiä sellaiselle, joka on kokenut kovia pettymyksiä seurakunnassa. Minä luulen, että tässä kohtaa voisi ajatella: "Ei ihminen ole seurakuntaa varten, vaan seurakunta ihmistä varten."

Uuden testamentin kehoitukset olla osallinen seurakuntaansa ovat hyviä neuvoja kaikille, mutta myös seurakunnalla on vastuunsa ihmisistä, jotka niihin tulevat etsimään uskon yhteyttä.

Filip kirjoitti:

Tämä on aika raakaa tekstiä sellaiselle, joka on kokenut kovia pettymyksiä seurakunnassa. Minä luulen, että tässä kohtaa voisi ajatella: "Ei ihminen ole seurakuntaa varten, vaan seurakunta ihmistä varten."

Uuden testamentin kehoitukset olla osallinen seurakuntaansa ovat hyviä neuvoja kaikille, mutta myös seurakunnalla on vastuunsa ihmisistä, jotka niihin tulevat etsimään uskon yhteyttä.

Lue lisää

joskus tutkinut seurakuntiemme rakenteita ja varsinkin vallankäyttöä, ja tulokset ovat aika masentavia.

Minusta muutamilla pienillä parannuksilla saataisiin kitkettyä pois suurin osa epäterveistä ilmiöistä.

Kummallista vain, että niitä ei tahdota tehdä.

Ainahan joka yhteisössä on piilorakenteita, jotka eivät välitä terveestä linjasta, mutta kannattaisi edes yrittää.

Hyvä toi sun lainalause::::

"Ei ihminen ole seurakuntaa varten, vaan seurakunta ihmistä varten."

atri parkka kirjoitti:

joskus tutkinut seurakuntiemme rakenteita ja varsinkin vallankäyttöä, ja tulokset ovat aika masentavia.

Minusta muutamilla pienillä parannuksilla saataisiin kitkettyä pois suurin osa epäterveistä ilmiöistä.

Kummallista vain, että niitä ei tahdota tehdä.

Ainahan joka yhteisössä on piilorakenteita, jotka eivät välitä terveestä linjasta, mutta kannattaisi edes yrittää.

Hyvä toi sun lainalause::::

"Ei ihminen ole seurakuntaa varten, vaan seurakunta ihmistä varten."

Lue lisää

Olisi mukava kuulla, mitä muutoksia seurakunnissa sinun mielestäsi kannattaisi tehdä ja mitä ongelmia olet niissä havainnut.

Olen itse aika kriittinen "vapaiden suuntien" seurakuntamallin suhteen. Ne ovat parhaimmillaan hyviä yhteisöjä, mutta minun on vaikeaa uskoa, että ne voivat milloinkaan olla täysin terveellä pohjalla.

Ehkä kirkolla on tässä paremmat mahdollisuudet, mutta taitaa sielläkin olla monessa seurakunnassa aika huonosti asiat, mitä nyt joitakin tutkimuksia on julkaistu lehdissä asiasta...

Filip kirjoitti:

Olisi mukava kuulla, mitä muutoksia seurakunnissa sinun mielestäsi kannattaisi tehdä ja mitä ongelmia olet niissä havainnut.

Olen itse aika kriittinen "vapaiden suuntien" seurakuntamallin suhteen. Ne ovat parhaimmillaan hyviä yhteisöjä, mutta minun on vaikeaa uskoa, että ne voivat milloinkaan olla täysin terveellä pohjalla.

Ehkä kirkolla on tässä paremmat mahdollisuudet, mutta taitaa sielläkin olla monessa seurakunnassa aika huonosti asiat, mitä nyt joitakin tutkimuksia on julkaistu lehdissä asiasta...

Lue lisää

muutokset olisivat seuraavanlaisia:

1. Yhdistysten hallitukset vastaisivat toiminnasta ja jäsenet olisivat yhtä tai kahta vanhimmistoveljeä lukuunottamatta kaikki seurakuntalaisia.

2. Vanhimmisto keskittyisi pääasiassa sielunhoidollisiin asioihin ja sanan palvelukseen.

3. Mikäli uskonnolliseksi yhdyskunnaksi muuttuminen on nopeaa, ratkeaa ns valitusoikeuskysymys.
Nythän vanhimmistoilla on kaikki valta. Lainsäädäntövalta, toimeenpanovalta, ja tuomiovalta. Näin suuri valta turmelee. Sitä tulisi hajauttaa ja luoda elin joka valvoo vanhimmistoja.
Nykyisin ns neuvoa antavat veljet on sellainen elin, mutta se on kädetön, ja ilman todellista vaikutusvaltaa.

Yksilöjäsenellä ei ole valitusmahdollisuutta, mikäli hän kokee, että häntä kohdellaan väärin seurakunnassa.

Ongelmat saattavat kärjistyä varsinkin pienissä seurakunnissa.

atri parkka kirjoitti:

muutokset olisivat seuraavanlaisia:

1. Yhdistysten hallitukset vastaisivat toiminnasta ja jäsenet olisivat yhtä tai kahta vanhimmistoveljeä lukuunottamatta kaikki seurakuntalaisia.

2. Vanhimmisto keskittyisi pääasiassa sielunhoidollisiin asioihin ja sanan palvelukseen.

3. Mikäli uskonnolliseksi yhdyskunnaksi muuttuminen on nopeaa, ratkeaa ns valitusoikeuskysymys.
Nythän vanhimmistoilla on kaikki valta. Lainsäädäntövalta, toimeenpanovalta, ja tuomiovalta. Näin suuri valta turmelee. Sitä tulisi hajauttaa ja luoda elin joka valvoo vanhimmistoja.
Nykyisin ns neuvoa antavat veljet on sellainen elin, mutta se on kädetön, ja ilman todellista vaikutusvaltaa.

Yksilöjäsenellä ei ole valitusmahdollisuutta, mikäli hän kokee, että häntä kohdellaan väärin seurakunnassa.

Ongelmat saattavat kärjistyä varsinkin pienissä seurakunnissa.

Lue lisää

Ongelma on varmasti myös rakenteellinen. Mutta eikö seurakunnan rakenne noudata sitä opillista käsitystä, mikä sillä on itsestään?

Ehkä takana on johtajuuden hengellistäminen, uskotaan että vain tietyn hengellisen "voitelun" omaavat voivat toimia seurakunnan johtajina.

Lieneekö helluntailiike valmis ehdottamasi kaltaisiin uudistuksiin luopumatta omasta identiteetistään?