Onhan näitä.
Alhalla linkki kristittyjen vainosta.Kyllä raamattu osasi ennustaa.
Laosin ateistinen hallinto rikkoo uskonnonvapautta
"Laosin ihmisoikeustilanne on heikko. Maassa tapahtuu usein ihmisoikeusrikkomuuksia, vankilaolosuhteet ovat erittäin huonot ja viranomaiset harjoittavat kidutusta. Ihmisoikeusrikkomusten kohteena ovat usein maan etniset vähemmistöt.
Maassa vainotaan kristittyjä intensiivisesti. Uskonnonvapausloukkaukset ovat tavallisia maaseudulla ja pienemmissä kaupungeissa. Vainojen takana ovat yleensä paikallisviranomaiset. Laosissa on kommunistis-ateistinen hallinto.
Laosissa on teoriassa uskonnonvapaus, mutta käytännössä se ei toimi. Käytäntö antaa paljon valtaa paikallisviranomaisille. Ennen kuin uskontoa voi harjoittaa, se tulee hyväksyttää paikallisviranomaisilla.
Laosin lait kieltävät tapahtumat, jotka saattavat aiheuttaa ”kaaosta” tai ”sosiaalista hajaantumista”. Viranomaiset vastustavat protestanttisten kristittyjen kasvua etnisten vähemmistöjen joukossa. Sen koetaan oleva osa USA:n johtamaa salaliittoa maan sosiaalisen yhteenkuuluvuuden tuhoamiseksi ja kommunistivallan kaatamiseksi.
Kristityiltä kielletään perusoikeuksia, kuten koulutus ja lääketieteellinen hoito, heitä voidaan vangita, pakottaa uhkaillen ja kiduttaen kieltämään uskonsa ja heitä voidaan häätää kotipaikkakunniltaan heidän uskonsa tähden.
Laosista löytyy myös perinteistä esi-isien palvontaa harjoittavia etnisiä yhteisöjä, jotka vastustavat kristinuskoa kuolleiden henkien kostoa peläten.
2. maaliskuuta 2012 Viengphuka-alueen ainoa tunnettu kristitty, Khamla, kutsuttiin viranomaisten kokoukseen. Alue kuuluu Luang Namtha-provinssiin. Khamla oli vastikään kääntynyt kristinuskoon, kun hän oli parantunut pitkäaikaisesta sairaudesta naapurialueen kristittyjen "
Lisää täältä.
http://ihmisoikeus.blogspot.fi/
Alhalla linkki kristittyjen vainosta.Kyllä raamattu osasi ennustaa.
Laosin ateistinen hallinto rikkoo uskonnonvapautta
"Laosin ihmisoikeustilanne on heikko. Maassa tapahtuu usein ihmisoikeusrikkomuuksia, vankilaolosuhteet ovat erittäin huonot ja viranomaiset harjoittavat kidutusta. Ihmisoikeusrikkomusten kohteena ovat usein maan etniset vähemmistöt.
Maassa vainotaan kristittyjä intensiivisesti. Uskonnonvapausloukkaukset ovat tavallisia maaseudulla ja pienemmissä kaupungeissa. Vainojen takana ovat yleensä paikallisviranomaiset. Laosissa on kommunistis-ateistinen hallinto.
Laosissa on teoriassa uskonnonvapaus, mutta käytännössä se ei toimi. Käytäntö antaa paljon valtaa paikallisviranomaisille. Ennen kuin uskontoa voi harjoittaa, se tulee hyväksyttää paikallisviranomaisilla.
Laosin lait kieltävät tapahtumat, jotka saattavat aiheuttaa ”kaaosta” tai ”sosiaalista hajaantumista”. Viranomaiset vastustavat protestanttisten kristittyjen kasvua etnisten vähemmistöjen joukossa. Sen koetaan oleva osa USA:n johtamaa salaliittoa maan sosiaalisen yhteenkuuluvuuden tuhoamiseksi ja kommunistivallan kaatamiseksi.
Kristityiltä kielletään perusoikeuksia, kuten koulutus ja lääketieteellinen hoito, heitä voidaan vangita, pakottaa uhkaillen ja kiduttaen kieltämään uskonsa ja heitä voidaan häätää kotipaikkakunniltaan heidän uskonsa tähden.
Laosista löytyy myös perinteistä esi-isien palvontaa harjoittavia etnisiä yhteisöjä, jotka vastustavat kristinuskoa kuolleiden henkien kostoa peläten.
2. maaliskuuta 2012 Viengphuka-alueen ainoa tunnettu kristitty, Khamla, kutsuttiin viranomaisten kokoukseen. Alue kuuluu Luang Namtha-provinssiin. Khamla oli vastikään kääntynyt kristinuskoon, kun hän oli parantunut pitkäaikaisesta sairaudesta naapurialueen kristittyjen "
Lisää täältä.
http://ihmisoikeus.blogspot.fi/
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei mene hyvin Laosissakaan ateismi hallinnon kanssa.Vai pitäisi vielä maastamme tulla puhtaasti ateistinen.
''Vai pitäisi vielä maastamme tulla puhtaasti ateistinen.''
Mikään maa ei ole, eikä ikinä tule olemaan puhtaasti yhtikäs mitään! Etuliitteet valtiolle ovat pelkkää silmänlumetta! Voit kutsua itseäsi miksikä vain haluat, mutta et sinä siitä miksikään muuksi muutu kuin mitä jo olet! Olet mitä olet, kutsuit itseäsi miksikä hyvänsä.
Ateistinen valtio. Mitä käytännössä tarkoittaa ''ateistinen'' valtio? Voiko joku edes joskus selittää, kun siitäkin jauhetaan uskovien keskuudessa koko ajan. Miten se, että valtio esittäytyy ateistisena (valtio ei edusta mitään jumaluskoa) voi olla oikeutus millekään moraalisesti väärälle, tai ylipäänsä millekään? Ateismi kun ei sisällä dogmaa, ei sillä tällöin ole mitään liikuttavaa tarkoitusta. Ateismi on muutenkin yleensä vain hyvin pieni, jopa olematon osa ateistiksi julistautuneen ihmisen maailmankuvaa, koska ateismi itsessään ei ole maailmankuva (vaan tietyn maailmankuvan torjuminen).
Jostakin syystä henkilöt, jotka eivät usko jumalaan, eivätkä siis sisällä tätä omaan maailmankuvaansa, ovat saaneet etuliitteen itselleen ''ateisti''. Seurauksena tästä kaikki ne, joilla on tämä jumalusko, kuvittelevat että nämä ''ateistit'' ovat kaikkea muuta kuin mitä kaunis, rakastava jumalusko on. Olette väärässä, ja pahemman kerran!
Tiedätkö, miltä tuntuu kun tarkkailet apinaa, ja vaikka puhut sille, niin tiedät kuinka tyhmä se on, ja kuinka ymmärtämätön se on siitä mitä sille yrität puhua ja kuinka paljon enemmän ymmärrät maailmasta kuin se? Minusta tuntuu usein samalta, kun keskustelen uskovaisten kanssa. He niin jauhavat ja horisevat minkä jaksavat, ollen kuitenkin koko ajan täysin ulalla siitä, kuinka naurettavilta he kuulostavat. En haluaisi kuulostaa narsistilta, mutta minkäs minä tunteilleni voin. Oletko sinä narsisti koska tiedät olevasi älykkäämpi kuin apina?
"Ateistinen valtio. Mitä käytännössä tarkoittaa ''ateistinen'' valtio? Voiko joku edes joskus selittää, kun siitäkin jauhetaan uskovien keskuudessa koko ajan."
Koko konseptihan perustuu sille vialliselle ajattelumallille että kun ateismissa ei ole korkeampaa moraalista auktoriteettiä joka kertoisi miten ihmisen tulisi toimia, tämän olisi tarkoitus merkitä sitä että ateismi kannustaa ihmisiä toimimaan moraalittomasti ja muiden kärsimyksestä välittämättä.
Kyseinen viallinen ajatusmalli syntyy kun verrataan suoraan ateismia ja esim. kristinuskoa unohtaen että ateimia tulisi verrata oikeasti suoraan vain teismiin ja että teismiin ei kuulu myöskään itsessään mitään moraalisääntöjä joten jos ateismi kannustaa moraalittomuuteen, niin tekee myös teismi.
Ja tuntuu olevan myös uskovilla hukassa se puoli ateismista että vaikka ateistilla ei olisi jumalolentoa määrittelemässä korkeampia moraalisääntöjä, ei tarkoita etteikö ateisti voisi uskoa että korkeammat moraalisäännöt voisivat olla olemassa ja että moraalisesti väärin toimiminen johtaisi rangaistukseen.
Jumalaan uskominen ei välttämättä vaikuta mitenkään maailmankatsomukseen vaan ateisti ja teisti voivat uskoa omata hyvinkin samanlaisen maailmankatsomuksen.
Ateismi ei ole sama asia kuin antiteismi tai kommunismi.
"Alhalla linkki kristittyjen vainosta.Kyllä raamattu osasi ennustaa."
Ihmisiä on vainottu kautta aikojen, siihen ei tarvita mitään ennustuksia.
Me Suomen Valtaisasti Vainotut ja Uudestisyntyneet Aitomieliset Kristityt olemme kovasti huolissamme Laosin tilanteesta. Onneksemme voimme kirjoittaa siitä anonyymeinä internetiin, se pesee sekä omatuntomme että auttaa Laosilaisia.
Meitä kyllä kovasti harmittaa se, että vähäisemmät veljemme Laosissa ovat rankemmin vainottuja kuin me Aitomieliset täällä Suomessa. Me olemme kovasti huolissamme siitä, onko tuleva kruunumme tarpeeksi kirkas erottuakseen Laosilaisten, kooltaan pienempien ja myös kierosilmäisimpien ja epähygieenisten veljiemme suurten kärimystensä ja vainoamisensa vuoksi kolmesti kirkastetut kruunut.
Katsomme kuitenkin tehtävämme täällä internetissä niin tärkeäksi ettemme mitenkään voi tehdä Laosilaisten veljiemme hyväksi tällä erää muuta kuin anonyymikirjoittelua Suomi24:lle. Olemme päättäneet että sen tulee riittää sekä oman taivaspaikkamme varmistamiseksi, että Laosilaisten vähäisempien veljiemme kärsimysten lopettamiseksi.
Olemme oksastetut. Amen.
Liity pian kun esinahkasi on vielä tallella.
Oletko sinä mahdollisesti sukua fennikselle?
"Alhalla linkki kristittyjen vainosta.Kyllä raamattu osasi ennustaa.
Laosin ateistinen hallinto rikkoo uskonnonvapautta
"Laosin ihmisoikeustilanne on heikko."
Vielä kun näyttäisit Raamatun kohdan missä se puhuu Laosin ihmisoikeustilanteesta olisin ihan tyytyväinen tietoihisi.
Viisas mies tämä atac, tosiaankin. Eihän siellä raamatussa mainita Laosista mitään.
Lapsikin tietää että ateistit ovat saaneet aina kantaa marttyyrikruunua puolustaessaan olemattomuuden oloa.
Silti he ovat pysyneet uskossaan vakaina.
"Viisas mies tämä atac, tosiaankin. Eihän siellä raamatussa mainita Laosista mitään."
Hienoa saada kristitty todistamaan saman tosiasian uskonveljensä valehtelusta.
Erfertti taisi lukea sen Vapaa sanasta.
Eikö se ole vapaa ajattelijoiden pää äänenkannattaja?
Ja kristityt eivät ole koskaan vainonneet ketään...
Vapaa sanassa totuus lepää.