Pitäisikö juutalaisten siirtyä Sharia- lakiin ?
Missä se poikeaa Mooseksen laista ?
Jos Israelissa olisi Sharia-laki niin mitä siellä voisi tehdä kapinallisille.....naulita ristille.... ruoskia, kivittää...mitä ?
Missä se poikeaa Mooseksen laista ?
Jos Israelissa olisi Sharia-laki niin mitä siellä voisi tehdä kapinallisille.....naulita ristille.... ruoskia, kivittää...mitä ?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ainakin KTS kannattaa sitä kovasti!
Se voisi tuoda rauhan Lähi-itään. Eikö vain ?
Pikkuhiljaa leviäsi meillekkin ja muslimit tulkitsisivat lakia.
Kaiken päivää, kehittelisivät uusia , lisääntyviä rukoushetkiä.
Elämä olisi yhtä rukoista niin että polvet kovettuisivat kuin kamelin polvet.
Eikä tässäkään mitään juutalaista.
Äärijuutalaiset pyrkivät jonkinlaiseen Toran lakiin jossa kivitettäisiin, karkotettaisiin ja jopa tapettaisiin joistakin syistä ihmisiä,eläimiä uhrattaisiiin.
Karman laki on paras laki ja se on voimassa kaikkialla. Myös sinä olet Karman lain alainen.
Mitä kylvät sitä niität.
Mikään "sharia" ei tule. Tietenkin jotkut rikolliset muslimit saattavat vielä enenevässä määrin pyrkiä pahoinpitelemään myös suomalaisia naisia, mutta siihenhän ei pidä suomalaisten naisten, eikä Suomen valtiovallan alistua. Kun kerran alistuu, siitä ei helpolla nousta. Jos kerran laittaa burkhan päälleen, sen jälkeen on vaikea enää pukea sivistyneitä vaatteita ylleen, on ikäänkuin tahriintunut. Tällainen nainen hautaa itseitsensä. Siis, musulmaanin kanssahan ei ole pakko seurustella ja avioitua, mutta jotkut naiset näköjään pitävät tuollaisesta.
On törkeännäköistä nähdä muslimeja valtuustoissa ja eduskunnassa. Kunnioittakaamme edes hiukan sotaveteraanejamme!
Suomenjuutalaiset sentään ovat sodissa antaneet uhrinsa Suomelle, kuten muutkin kunnon suomalaiset.
voit syntyä seuraavassa elämässä muslimiksi joten ole varovainen puheissasi.
65% länsimaissa asuvista muslimeista asettaa sharian ensijaiseksi laikseen ja se on aina vakavassa ristiriidassa kyseisten maiden lakien kanssa.
Nuo ihmiset ajattelevat kuin terroristit.
no mites se Toran laki:kivitetään , poltetaan ja karkoitetaan ihmisiä?
Eläinten uhraaminen aloitetaan?
Äärijuutalaisten pukeutuminen ja naisten osallistuminen yhteiskunnan hoitoon?
Näyttää aivan samalta kuin islamissa
Mikään ei tule, kun sitä kunnolla vastustetaan. Islam on vihollinen, tämä on selvästi tiedostettava, pahuuden uskonto, lukekaa vaan lehtiä.
Suomi kuuluu suomalaisille, meillä on oma kulttuurimme ja kenelle se ei sovi, painukoon takaisin sinne, mistä on tullutkin, emme kaipaa.
Ei islam ole pahuuden uskonto ja on täällä tilaa tulijoille joilla on oikeus säilyttää uskontonsa ja oma kulttuurinsa kunhan noudattavat maan lakeja. Juutalaiset ja tataarit esimerkkinä , täysi integroituminen on mahdollista ilman että luopuu omasta kulttuuristaan.Ei tarvitse rähinöidä eikä yrittää tuputtaa omia tapojaan tai käsityksiään enemmistölle, kompromisseja tekevät tulijat, jos ne ovat tarpeen,eivät ne joiden maahan tullaan .
Juutalaiset ja tataarit sopeutuivatkin hyvin Suomeen.
Lähi-idän ja Afrikan muslimit ovat osoittautuneet aivan muunlaisiksi.
Tosiasiat ja uutisotsikot kertovat hyvin, että he eivät aiokaan muuttaa tapojaan ihmismäisiksi. Jos jokin järkyttää uutistenlukijoita, niin vielä pahempaa se kaikki on heidän omissa maissaan. Siellä kaikki samat sadistiset teot ovat aivan jokapäiväisiä, tänne tultuaan vain jokaviikottaisia.
Tataareita kukaan ei ole edes huomannut maassamme muslimeina jatusin kenelläkään on heistä pahaa sanottavaa.
Mutta kuten sanoit muut muslimit ovatkin sitten asia erikseen, olisi mukavatietää miten tataarit ottavat etäisyyttä heihin.
Mooseksen laki ja Sharia eroaa toisistaan kuin yö ja päivä.
Sofiina, kannattaisko mennä viljelemään sitä rasistista ajattelutapaa vaikkapa johonkin toisaalle? Miten niin törkeännäköistä nähdä muslimeja valtuustossa tai eduskunnassa? Mun mielestä ei yhtään sen törkeämpää, jos kantaa hommansa hyvin ja tekee mitä on luvannut, kuten muidenkin kohdalla.
Ja jos maailmankuvasi muslimeista perustuu uutislehtien skandaalinhakuisiin lööppeihin, eikä varsinaiseen tietoon, niin kannattaisi pitää pienempää suuta. Aivan naurettavaa, kuvottavaa ja ala-arvoista tekstiä sinulta.
Minun käsitykseni muslimeista perustuu kyllä varmaan, henkilökohtaiseen tietoon.
Kyllä varmaan onkin tosi vakuuttava fakta. Onhan se hyvä, että oot maailman jokaseen muslimiin tutustunu, että voit tässä yleistellä.
Ottamatta kantaa itse aiheeseen, yleistyksessä on se hyvä puoli, että sen voi tehdä ilman että tutustuu jokaiseen tapaukseen erikseen.
Isänäsi? Jeesuksen tulemus on myös tosiasia ja paljon on kerrottu tästä ajasta ja viisaat odottavat Jumalan voima elämässään. Kuinka on sinun suhteesi Jumalaan ja valtakuntaansa ja vanhurskauteensa?
Mitenhän tää ylläoleva kommenttiki liitty mihinkään taas?
Sharia ei täysin vanhentuneena lakina sovi nykyajan menoon.
Valitaan sharia jos halutaan omaksua islam ja siirtyä varhaiskeskiajalle.
Sama pätee myös Toran/Talmudin lakiin jossa myöskin on aivan ajalleen ominaisia piirteitä esim.
orjuus, moniavioisuus, kivittäminen, tappaminen, karkoittaminen, ihmisten polttaminen, eläinten uhraus jne.
Talmudia seuraavat myös eristävät naiset yhteiskuntaelämästä ja pukevat heidät pitkiin hameisiin ja peittäviin päähineisiin.
Et näy tuntevan asiaa josta puhut täyden tietämättömyyden syvällä rintaäänellä.
Voitko kieltää ettei Torassa käsketä tappaa ja polttaa ihmisiä jotka ovat rikkoneet määräyksiä