"Äärioikeisto Suomessa: vastarintamiehiä ja metapolitiikkaa -tietokirjassa ilmenee, että Suomessa toimii useita järjestöjä, joilla on samankaltaisuuksia Euroopassa toimivien äärioikeistoryhmien kanssa. Kirjan mukaan monet järjestöt pyrkivät sulkemaan Euroopan rajat ulkopuolisilta maahanmuuttokriittisyyden ja islam-vastaisuuden nimissä.
- Taustalla on halu puolustaa Eurooppaa ulkopuoliselta maailmalta ja tähän liittyy myös muslimivastaisuutta eli islamofobiaa, kertoo Dan Koivulaakso, joka on yksi kirjan kirjoittajista.
Äärioikeisto Suomessa kirjan mukaan vaarana on, että entistä radikaalimmat ja marginaalisemmat ääriryhmät saavat enemmän tilaa yhteiskunnassa. Huolestuttavana piirteenä Koivulaakso pitää entistä rasistisempien mielipiteiden arkipäiväistymistä.
- Sinällään en ole huolissani mielipiteistä, vaan pikemminkin siitä, kuinka näihin mielipiteisiin suhtaudutaan. Siinä vaiheessa, kun näitä mielipiteitä ei enää sysätä uloimman marginaalin mielipiteiksi, vaan niistä tulee valtavirtaa, asia huolestuttaa.
Koivulaakson mukaan esimerkiksi maahanmuuttokritiikki, jota hän kuvailee monessa kohtaa erittäin rasistiseksi, on arkipäiväistynyt.
Arkipäiväistymisestä puhuu myös Suomen Sisun perustajajäsen Teemu Lahtinen.
- Tietysti aina kun keskustelun volyymi kasvaa, sen kiinnostavuuskin lisääntyy ja se tulee enemmän osaksi arkipäiväistä keskustelua, kertoo Lahtinen Yle Uutiset Suoralle linjalle.
Koivulaakson mukaan eräs kirjan tärkeimmistä havainnoista on Suomen Sisun politiikkaan asettamat tavoitteet ja niiden läpi ajaminen puoluepolitiikassa. Kirjaa varten haastateltu Teemu Lahtinen kertoo kirjassa, että Sisu on saavuttanut kaikki tähänastiset tavoitteensa. - On hyvä, että yhteiskunnassa keskustellaan maahanmuutosta kriittisesti, mutta vielä pitäisi päästä puheista tekoihin eli lainsäädäntöä pitäisi muuttaa sellaiseksi kuin olemme esittäneet, kuvailee Lahtinen.
Koivulaakson mukaan Suomen Sisulla on ollut suuri merkitys Suomen poliittisessa kentässä.
- Se on onnistunut omalla tavallaan politisoimaan maahanmuuttokysymyksiä ja tuomaan sanaansa julki politiikassa, kuvailee Koivulaakso.
Äärioikeisto Suomessa -kirja pureutuu suomalaisen äärioikeistoliikehdinnän ytimeen äärioikeiston omista teksteistä käsin. Lähteinä on käytetty muun muassa blogikirjoituksia, haastatteluja, poliisin esitutkintapöytäkirjoja sekä historiallisia lähteitä. Muita kirjan kirjoittajia ovat Li Andersson ja Mikael Brunila."
http://yle.fi/uutiset/suomalaista_aarioikeistoa_tutkinut_kirja_haastaa_keskusteluun_rasismin_arkipaivaistymisesta/6358996
Miksi yle haastattelee VASEMMISTOLIITON Dan Koivolaaksoa kuin puolueetonta asiantuntijaa. Tekijöistä (tunnettuja vasemmistolaisia) päätelle kirja on muutenkin ihan puuta heinää, eikä sen pitäisi ylittää missään vakavassa mediassa uutiskynnystä. Etenkään verorahoilla rahoitetussa.
- Taustalla on halu puolustaa Eurooppaa ulkopuoliselta maailmalta ja tähän liittyy myös muslimivastaisuutta eli islamofobiaa, kertoo Dan Koivulaakso, joka on yksi kirjan kirjoittajista.
Äärioikeisto Suomessa kirjan mukaan vaarana on, että entistä radikaalimmat ja marginaalisemmat ääriryhmät saavat enemmän tilaa yhteiskunnassa. Huolestuttavana piirteenä Koivulaakso pitää entistä rasistisempien mielipiteiden arkipäiväistymistä.
- Sinällään en ole huolissani mielipiteistä, vaan pikemminkin siitä, kuinka näihin mielipiteisiin suhtaudutaan. Siinä vaiheessa, kun näitä mielipiteitä ei enää sysätä uloimman marginaalin mielipiteiksi, vaan niistä tulee valtavirtaa, asia huolestuttaa.
Koivulaakson mukaan esimerkiksi maahanmuuttokritiikki, jota hän kuvailee monessa kohtaa erittäin rasistiseksi, on arkipäiväistynyt.
Arkipäiväistymisestä puhuu myös Suomen Sisun perustajajäsen Teemu Lahtinen.
- Tietysti aina kun keskustelun volyymi kasvaa, sen kiinnostavuuskin lisääntyy ja se tulee enemmän osaksi arkipäiväistä keskustelua, kertoo Lahtinen Yle Uutiset Suoralle linjalle.
Koivulaakson mukaan eräs kirjan tärkeimmistä havainnoista on Suomen Sisun politiikkaan asettamat tavoitteet ja niiden läpi ajaminen puoluepolitiikassa. Kirjaa varten haastateltu Teemu Lahtinen kertoo kirjassa, että Sisu on saavuttanut kaikki tähänastiset tavoitteensa. - On hyvä, että yhteiskunnassa keskustellaan maahanmuutosta kriittisesti, mutta vielä pitäisi päästä puheista tekoihin eli lainsäädäntöä pitäisi muuttaa sellaiseksi kuin olemme esittäneet, kuvailee Lahtinen.
Koivulaakson mukaan Suomen Sisulla on ollut suuri merkitys Suomen poliittisessa kentässä.
- Se on onnistunut omalla tavallaan politisoimaan maahanmuuttokysymyksiä ja tuomaan sanaansa julki politiikassa, kuvailee Koivulaakso.
Äärioikeisto Suomessa -kirja pureutuu suomalaisen äärioikeistoliikehdinnän ytimeen äärioikeiston omista teksteistä käsin. Lähteinä on käytetty muun muassa blogikirjoituksia, haastatteluja, poliisin esitutkintapöytäkirjoja sekä historiallisia lähteitä. Muita kirjan kirjoittajia ovat Li Andersson ja Mikael Brunila."
http://yle.fi/uutiset/suomalaista_aarioikeistoa_tutkinut_kirja_haastaa_keskusteluun_rasismin_arkipaivaistymisesta/6358996
Miksi yle haastattelee VASEMMISTOLIITON Dan Koivolaaksoa kuin puolueetonta asiantuntijaa. Tekijöistä (tunnettuja vasemmistolaisia) päätelle kirja on muutenkin ihan puuta heinää, eikä sen pitäisi ylittää missään vakavassa mediassa uutiskynnystä. Etenkään verorahoilla rahoitetussa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
rasismi on niin kulunut aihe että kukaan ei jaksa enää kiinostua.
Mua on suvismedian paskiaiset nimitellyt niin monta kertaa rasistiksi että lopulta psyykkiset defenssini murtuivat ja muutuin ihan oikeasti kantasuomalaiseksi rasistiksi.
Monikulttuuri on silkkaa höttöä ja kulttuurimarksistien Sheissea.
HEHE...
Kana-aivoiset suvisämmät joutaisivat islamistien raiskaamiksi.
höhöhö----
Mitä sanoi suvis kun huomasi joutuneensa säkkiin puetuksi? Kuka sammutti valot...
hähähä...
YLE ja HS ovat yhtä ja samaa mokutuspolitrukkien kollektiivistä persereikää, suomalaisessa mentalisteetissa on päästy siihen että entinen "neuvostovastaisuus" on onnistuttu korvaamaan "monikulttuurisuus-" tai "maahanmuuttovastaisuudella".
Jos monikulttuurisuudelle löytyisi yksikin järkiperuste mahdollisesti voisin sitä jopa kannattaa mutta kun ei löydy. Katsokaa millainen menestystarina on Israelin valtio, joka on avoimesti rasistinen ja yksikulttuurinen. Mamuja ei Israeliin oteta koska valtion juutalainen perusolemus vaarantuisi. Samaa argumenttia voidaan soveltaa mihin tahansa etnisesti yhtenäiseen kansallisvaltioon. Lisäksi useimmat Afrikan ja lähi-Idän mamut eivät ole älylisesti ja henkisesti sillä kehitystasolla, jota länsimaan kansalaisilta on totuttu edellyttämään.
Rasismi on osa realismia. Ei pidä hyväksyä kaikkea paskaa mitä eteen kannetaan. Se nyt vain on niin.