Vuonna 1992 SDP sai kuntavaaleissa äänistä 27,1 prosenttia ja sen jälkeen prosentit ovat olleet 24,5, 23,0, 24,1, 21,2 ja nyt 19,6 prosenttia. Kovin kevyesti SDP:n johto on tappionsa julkisuudessa sivuuttanut. Demareille on tulossa tavaksi, ettei vaalitappioita käsitellä ja analysoida avoimesti. Karkein esimerkki on kuluvan vuoden presidentinvaalit, joissa SDP:n romahdustulos huitaistiin selittelemättä sivuun ja "katsottiin eteenpäin tulevaisuuteen".
Keskustalle paraatiovi auki !
Suomen parhaaksi..
2292
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kaikki ei ole välttämättä oikeasti niin kuin ulospäin näyttää:
"Erään demarikonkarin mukaan epänietzscheläinen alistuvaisuus selittää myös tv-kuvissa näkyneen SDP-juhlinnan, puolueaktiiveja kun voi hyvin verrata kuuluisiin Pavlovin koiriin.
- Kun televisiokamerat käynnistyvät, puolueaktiivit alkavat heti huutaa ja taputtaa, oli tulos mikä hyvänsä. "
http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit/2012102916263148_kr.shtml
"Juhlinta oli hämmästyttävää myös sikäli, että SDP ei ollut ainoastaan vaalien suurien häviäjä, vaan 19,6 prosentin tulos oli puolueen historian huonoin kuntavaalisaavutus".
niinpä
.
Urpilainen: " Historia tulee nostamaan Paavo Lipposen korkealle suomalaisten suurmiesten joukkoon, Urpilainen hehkutti puoluehallituksen alussa pitämässään tilannekatsauksessa. "
Hyvä on Urpi ennustmaan.D
Paavo Lipponen teki pressanvaaleisssa mahalaskun niin että pölisi.
Miksi puolueen pitäisi käistellä tappioitansa ja niiden syitä julkisuudessa? Tappioiden käsitteleminenhän on puolueen sisäinen asia eli se voi tehdä siinä kohdin ihan mitä haluaa. On vähän vaikea ymmärtää, mitä lisäarvoa puolue saisi siitä, että se alkaisi pohtia tappioitaan julkisesti. Julkiset ulostulot käsitetään helposti myös vastalauseeksi kulloisellekin puoluejohdolla. Kepussahan Väyrynen on näin aika ajoin toiminut, samoin kuin Jarmo Korhonen vastikään ennustaessaan Kepulle tappioputkea nykymenon jatkuessa. SDP ei ehkä halua vastaavanlaista puoluehajaannusta. Pyritään pitämään rivit suorina.
Ulkopuoliset voivat toki arvioida vapaasti puolueen tilaa ja tappioiden syitä. Sen vuoksi minäkin voi tässä lausua jonkun ajatuksen asiasta.
Tappioputkelle on kaksi pääsyytä. Toinen on yhteiskunnallinen muutos, johon puolue ei ole halunnut tai kyenneyt reagoimaan. Väestön keskiluokkaistuminen on tarkoittanut poliittisten toiveiden muutoksia, joihin SDP ei siis ole halunnut tai kyennyt vastaamaan. Tämä samaa pätee muihinkin puolueisiin, toisilla kannatus on tästä syystä kuten Vihreillä ja viime aikoina persuilla, toisilla taas pudonnut kuten Kepulla.
Toinen perustekijä on vaihtoehtojen lisääntyminen. Vihreiden ja persujen nouseminen nouseminen poliittiselle kartalle näyttäisi syöneen eniten vasemmiston ja Kepun kannatusta. Jonkun verran se on syönyt Kokoomuksenkin kannatusta, sillä parhaat vaalitulokset äänien määrällä mitattuna Kokoomus sai 80-luvulla. Tässä on siis sama ilmiö kuin punaisen eli rasvaisen maidon juomisen vähentymisessä. Ensin sininen kevytmaito vähensi kulutusta ja sitten vaalensininen rasvaton maito vieläkin enemmän.
Politiikan sisällön osalta demarit ovat olleet ongelmallisessa tilanteessa. Puolue on saavuttanut huikeita ohjelmallisia voittoja. Se on tullut tilanteeseen, missä puolueohjelmnen tavoitteet on pääosin saavutettu eikä uusia suuria tavoitteita ole enää keksitty. Niinpä puolue on asemoitunut saavutettujen etujen puolustajaksi, mikä on jähmettänyt puoluetta aktiivisesta reformipuolueesta konservatiivisemmaksi säilyttäjäpuolueeksi. Tällainen imagomuutos istuu huonosti puolueella, jonka teemana on aiemmin ollut taistelu etujen saavuttamisen puolesta ja kova eteenpäinmeno. Tässä kohdin Katainen haluaa juuri korostaa sitä, että peruuttamalla ei saavuteta mitään vaan aina on mentävä eteenpäin. Kokoomus näyttääkin tämän hetken uudistusvoimalta. Sillä on selkeitä tavoitteita kuten kuntauudistus ja muut kestävyysvajeen torjuntakeinot sekä erittäin myönteinen EU-suhde (EU nähdään suurena mahdollisuutena uudistua). Myös ulkopolitiikassa Kokoomus on ollut aktiivinen. Monessa suhteessa varsinkin Kepu mutta mysö SDP näyttävät Kokoomukseen verrattuna muutosvastarintapuolueilta. Lipponen pyrki taloudellisessa pakkoraossa uudistamaan ja modernisoimaan SDP:tä, mutta hänen linjansa ei näytä saaneen oikein jatketta. Oltiinpa Lipposesta muuten mitä mieltä tahansa, hän ymmärsi tämän uudistumistarpeen päälle.
Elämme jälleen taloudellisesti hieman hankalia aikoja, joka voi muodostua uudeksi yhteiskunnalliseksi murroskaudeksi. Pitäisi löytää uusi tie ulos vaikeuksista. Sellainen joka toisi jotain uutta, eikä taannuttaisi meitä vanhaan. Kokoomuksella on tällä hetkellä selkein asenteellinen visio tämän puolesta, mutta tarkemmat keinot vielä puuttuvat. Viime lamasta meidät pelasti Nokian ja elektroniikateollisuuden nousu sekä sinipunahallituksen vastuunalaisuutta osoittavat päätökset. Jotain vastaavaa pitäisi kohta alkaa saamaan aikaan.
MP:n analyysi demarien tilasta oli osin tavallaan oikea.
SDP:n työnsä tehnyt jo Kekkosen ajan punamultahallituksissa. Sinipuna sekä sateenkaarihallitukset ovat olleet puolestaan demarien rappion aikaa.
Kokoomus on sen jälkeen kerännyt poliittiset irtopisteet ja samalla vienyt demarien suosiollisella avustuksella maan jyrkentyvään yhteiskunnallisen ja alueellisen eriarvoistumisen kierteeseen.
Loput eli MP:n uudistumis- ja muutosvastarintahöpinät olikin sitten sitä poliittista liturgiaa jolla tätä nykyistä alueellisia eroja kasvattavaa keskittämispolitiikka on peitelty.
Sinäkään et pysty menemään tappioputken juurille.
"Tappioputkelle on kaksi pääsyytä. Toinen on yhteiskunnallinen muutos, johon puolue ei ole halunnut tai kyenneyt reagoimaan. Väestön keskiluokkaistuminen on tarkoittanut poliittisten toiveiden muutoksia,"
Syy Demareiden alamäkeen on MOOSES_Lipponen. Valehtelu vaalien alla ja täysin toisenlainen toiminta Pääministerinä oli Demareiden tappioiden syy. Sitten vielä yritettiin samalla Lipposella hankkia pressan paikka. Lipposen mahalasku pressanvaleissa olisi pitänyt viimeistäään aukaista Urpinkin silmät niihin todellisiin syihin.
Mutta...Valhtelemallahan Urpikin meni vaaleihin. Urpi on pettänyt kaikki vaalilupauskensa. Ainoastaan yksi lupaus on täytetty ne nauretta "Takuudet hihih" Nekin vastoin Suomalaisten etua. Suomi on luopunut kaikista korkotuloista jotka olisi tuleet Kreikan lainottamisesta. Lisäksi vakuudet tulee kertymään 30 vuoden sisäll'ä. Siis lähtökohta vakuuden arvo asettamisen aikaan on nolla (0) euroa.
Ihan turha seliselijuttua selittä yhteiskunnan murroksella tuota putkea. Oma valehtelu ja kieroilu on ollut, ja on jatkossakin Demareiden tappioiden syy. Sen kieroilun ja valehtelun aloitti Lipponen.
Lipponen onnistui muutaman kerran sumuttamaan omiaan, mutta sitten omat huomasivat mikä ketku se mies on ja lähettivät Lipposen lopullisesti sinne "nahkurin orsille".
Kun Lipponen yritettiin vielä pelastaa väkisin sieltä orsilta Demarit näyttivät ITSE Lipposelle mistä kissi pissii. (5%)
Oltiin Lipposesta ihan mitä mieltä tahansa, on hän kuitenkin potentiaalisena poliitikkona jopa valovuosia vaikkapa Kataista edellä. Juuri hänenlaisiaan, kokeneita "sotaratsuja" tarvittaisiin juuri nyt, kloppien ja pimujen sijaan.
Mitään suurta sanomaa ei Demareilla ole aikoihin ollut. Säilyttäjän sijaan on kuvaavampaa käyttää sanoja sairaalloinen vallanhimo ja opportunismi.
Suomen onni on Keskusta, jolla on kokemusta, näkemystä ja muutakin kuin pinnallista pelaamista.
Tuskin Lipposen energia riittäisi enää päivänpolitiikkaan...
Vaikka olen itse vankkaa Kokoomuslainen on Lipponen yksi niintä poliitikoista joita arvostan muista puolueista, tällaisia puoluerajat ylittävää arvostusta saavat ovat viimeaikojen poliitikoista myös esim. Esko Aho, Hannele Pokka, Suvi-Anne Siimes, Pekka Haavisto, Elisabet Rehn, Eva Biaudet... ja tietenkin myös Olli Rehn
Olen ihmetellyt puolueiden käsityksiä vaalivoitosta. Kokoomus voitti vaalit, demarit tuli toiseksi. Demarit tunnusti heti, että hopealle jäätiin. Toisin oli kepu ja persut, jotka väittivät voittaneensa. Samoin ihmettelen koko vaalisirkusta. Miksi puolueet ja ehdokkaat juhlivat suuria äänimääriä ja pääsyä valtuustoon. Sehän on vain kovan työpaikan saanti. En ole muissa ammateissa havainnut samanlaista juhlintaa. Ei siitä että joku saa ääniä enemmän kun toinen mitään positiivista etua koidu. korkeintaan entiselle työttömälle.
vähiten eli voitti, juhlinnassa on kyse poliittisen näkökannan menestyksestä ei "työpaikan" saannista..
Kepu hävisi rankasti verrattuna viime vaaleihin, siis kunnallisvaaleihin. Samalla tavalla ne hävisivät kuin muutkin. Juhlikaa vain häviötänne. Häviöputki on jatkunut jo vuosikymmeniä.
Urheilussa voisi tällä mittarilla olla käyttöä. Miksi poliittisen näkökannan menestystä pitäisi juhlia?
mutta vähemmän kuin muut..
hullulta, otetaan samppakaljaa vain jatkossakin..
Mitkä ovat kepun vastaavat prosentit? Häviötä on tullut jatkuvasti, nyt pysyy sdp edellä ja kauan. Kepun aika on ohi, sitä pitää juhlia.
juhlia kun on aihetta. jos tuo on sinusta hyvä aihe, anna räikän rallattaa ;)))
Sen teen ja samalla odottelen kepun vastaavia tuloksia vuosien varrelta. Alas kepu on mennyt ja vauhdilla.
Mihin vertaa?
Voittoa ja tappiota voi verrata moneen asiaan.
Kun Keksustan edellinen vaalitulos oli heikko, ennustettiin että vaalitulos kantavaaleissakin olisi yhtä heikko.
Jos edellisiin vaaleihin tulee 7%-yksikköä lisää niin selvä voittohan se on. Sama Persuilla. Jos edellsiin vaaleihin tulee 7%-yksikköä tappiota selvä' tappiohan se on.
Tässä se syy miksi Keskusta juhli ja Persut oli kuin maansa myyneet.
Näissä kahdessa puolueessa ymmärrettin mistä on kyse. Kyse on siitä missä asemassa puolueet on valtakunnallisesti.
Kokoomus kärsi suurimman tappion kuntavaaleissa mutta juhli sitä että oli uurin äänimäärä. Ihan ymmärrettävää.
DEmarit...hmmm..miksi Demarit juhli. Toiseksi suurin tappio..No Lipposen presidentinvaalin pohja mahalasku on nyt pyyhitty pois. Demarithan voittivat edellsiin vaaleihin verrattuna peräti 13%-yksikköä- Onhan siinäkin juhlimisen aihetta.
Ihmiset toimii tunnetasolla. Jois tuntuu että on jotakin vpoittanut tai muuten mennyt hyvin ihminen juhlii. Jos tuntuu että on mennyt huonioti ihminen suree.
HYVÄ KEHITYS SDP:LTÄ
Seuraavissa vaaleissa 15%.
paikka hallituksessa, kompromisseissa SDP jää aina häviölle, 1000 £ menosäästö, SDP häviää 500 €, Kokoomus voittaa 500 € kompromississa..