CArl Bildtin mukaan Islannnin ilmavalvontaoperaatioon lähetettävien sotilaskoneiden ei tarvitse olla aseistettuja:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012103116270663_uu.shtml
Minulla on vastaehdotus: kun kerran aseettomuus kelpaa, ja Islanti itse on aseeton maa, eikä Suomella ole mitään NATO:on liittyviä taka-ajatuksia operaatiossa, niin muutetaan operaatio maaoperaatioksi, johon lähetetään suomalaisia siviilipalvelusmiehiä.
Sivarit saavat kivan ei-sotilaallisen palveluspaikan Islannista, ja pohjoismainen yhteistyö tulee toteutetuksi!
Mikseivät sivarit saisi palvella ulkomailla, jos kerran suomalaisia varusmiehiäkin saa nykyään käyttää ulkomaanpalveluksessa?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012103116270663_uu.shtml
Minulla on vastaehdotus: kun kerran aseettomuus kelpaa, ja Islanti itse on aseeton maa, eikä Suomella ole mitään NATO:on liittyviä taka-ajatuksia operaatiossa, niin muutetaan operaatio maaoperaatioksi, johon lähetetään suomalaisia siviilipalvelusmiehiä.
Sivarit saavat kivan ei-sotilaallisen palveluspaikan Islannista, ja pohjoismainen yhteistyö tulee toteutetuksi!
Mikseivät sivarit saisi palvella ulkomailla, jos kerran suomalaisia varusmiehiäkin saa nykyään käyttää ulkomaanpalveluksessa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sivarit voidaan pudottaa Pyhään Israeliin Iranin pommikoneista
murhaaja Putinin pyllynreijästä. Mutta voitasiin keksiä älykästä
työtäkin, kun löytyy fiksuja. Esim. Punainen Risti on integroitu YK:n
Natoon. Kotirintamallakin on paljon tärkeää työtä. Pakkaaminen
jne. Sivarit voisivat olla myös torjumassa venäläistä nettihyökkäystä.
Jokainen ei ole yhtä vahva armeijaan ja voi palvella Yhdysvaltoja YK
kotirintamalla esim. siivoaminen on äärimmäisen tärkeää siviilissä.
Jokaista tarvitaan torjumaan rikolliset venäläiset.; yhtälailla sivareita.
Me jotka olemme vahvoja osaamme käyttää risteilyohjuksia. Lähitaistelu
toiminta on nopeaa ja pistintä rikollisten venäläisten kurkkuun nopeasti.
Kansainvälinen yhteisö osallistuu karjalaisella optmistisuudella koko
Karjalan jälleenrakemntamiseen. Meidän Kiina rakentaa jo Siperiassa.
Suomalaisia syntyy paljon myös meidän Viipuriin, kun huligaanit lähtevät tanssimaan ripaskaa! On makeaa tuhota jokainen orjuuttaja Leninin patsas.
heh vauvat tapetaan venäjällä ja aikuiset siitä erityisesti suomi pitää hyvää huolta
Inkerissä oli luterilainen seurakunta!
jokainen varas rsä lähtee röökille juomaan viinaa ja mätänee aids humeet
putin ei suinkaan ole venäjä
murhaaja lenin ja murhaaja stalin jyräsivät venäläiset maantien pinnoitteeksi
putin aikoo hyökätä, mutta paras puolustus on hyvä Nato!
Kannatetaan! Sivarit Islantiin!
Eiköhän nämä siellä palvele isänmaata parhaiten.
Voivat vaikka tehdä yleishyödyllistä "hoitotyötä" lämpimien lähteiden hengenpelastajina:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Blue_Lagoon_Main_Building.JPG
Tärkeintähän oli julistaa yhteispohjoismaista yhteenkuuluvuutta!
NATO-myönteisen Suomen Kuvalehden pääkirjoitus lipsautti juuri ihan toisenlaisen tavoitteen kuin mitä Katainen tunnusti: tarkoitus on perustaa SOTILASTUKIKOHTA Islantiin!
Tällä paikattaisiin aukko, jonka amerikkalaiset jättivät lähtiessään Keflavikistä.
Luin lauseen moneen kertaan, koska epäilin, että näkivätkö silmäni harhoja tuota lukiessani?
Suomalais-pohjoismaalainen sotilastukikohta ulkomaille?
Asdertson pointisi ei oikein nyt aukea. Koitahan nyt perustella näitä väitteitä kunnolla.
Ote Suomen Kuvalehden pääkirjoituksesta 2.11.2012 (Otsikolla "Uusi avaus länteen"):
"Aie osallistua Islannin ilmavalvontaan on uusi poliittinen sitoumus lännen yhteiseen puolustukseen. Toteutuessaan päätös synnyttää YHTEISIÄ TUKIKOHTIA yhteen pohjoismaahan, Islantiin, joka on aiemmin tukeutunut puolustuksessaan Natoon."
Jostain kumman syystä SK:n pääkirjoitussivulla ei ole kirjoituksen kirjoittajan nimeä(!), mutta SK:n päätoimittajalta kysyttynä tämä lie selviää.
.... ja Naton kannattajat vittuun. Erkki Tuomiojastakin on tullut Nato myönteisempi, kuin hän on ymmärtänyt, että Natohan on lähellä Kommunismia!
Tämä pitää varsinkin paikkaansa Euroopan näkökulmasta.
... ja suomalaiset joukot myös Saksaan?
Ai se - ei sovi vai? Onhan siellä ollut kaksi patalijoonaa aikaisemminkin vuosina 1916-1918 ja 1941-1943.
Miksei nyt sitten? ...mutta osa vähäisistä koneista kuitenkin lähetettäisiin kaukaiseen Islantiin?
Niinpä tietenkin, kuka hallitsee Saksaa (USA) hallitsee Eurooppaa (USA). USA hallitsee Saksaa suoraan US-armeijan Saksan joukkojen kautta, Nato kautta ja vaikka saksalaiset kyllästyisivät katselemaan jonakin päivänä näitä jenkkejään (huoria, varuskunta paikkakuntien kauppiaita, oluttupien ja yökerhojen pitäjiä lukuun ottamatta) on jenkeillä enemmän, kuin vahva sillanpääasema suoraan keskelle Eurooppaan eli Saksaan. Islantia ajatellen, onko USA:lla pula omista hävittäjistään? Minne niitä on kadonnut? :)) ja eikö meidän omat ilmavoimat ole liian pienet sotaa ajatellen? Ilmavoimien tuki USAF:ltä on Naton kannattajien pää argumentteja ollut, nyt asia menee ihan nurinkurin ja sateenkaarihallitusta pidetään jo ihan pellenä. Onko ne niin nynnyjä, että ovat ulkoisille painostusaikeille alttiitta.
Meillä maavoimat on paremassa voimansa tunnossa, kuin ilmavoimat. Ilmatuen toivossa sitä jotkut Natoonkin hinkuvat. Tämä juttu sinäänsä, muistuttaa tuota Naton libya pelleilyä, siinä mielessä, että esim Ruotsi oli siellä, mutta Yhdysvallat eivät. Se oli vain heidän toimeksianto. Ei sen vähempää. Josta vielä Saksakin kieltäytyi. Se Tukholma taitaa olla Helsingin lisäksi oikea CIA:n pesäpaikka vai?
Joka tapauksessa on ilman muuta selvää, että kansalle ei ole uskallettu kertoa riittävän tarkoin Islannin ilmavalvonta asioiden taustekijöitä, olivat ne sitten minkä kaltaiset tahansa. Ehkä sitten Kataisen muistelmissa tämäkin selviää.... Vielä sen verran, että aivan kuin Nato koettaisi sitouttaa Suomea itseensä, eli Suomineidon jalka on ankkurissa ja ankkuri menee pohjaan Suomi neitoineen. Meinaan aika sitouttavaa on se, että mikäli Venäjä tarkoituksellisesti loukkaisi ISLANNINILMATILAA ja vielä tulittaisi venäläisen tai venäläisten koneita alas. Alue voi nimittäin tulla kriittiseksi, jos sieltä päin (Pohjoisnapa) on löytymässä merkittävät määrin luonnon varoja, kuten öljyä.... en pidä sitä olenkaan mahdottomana, onhan myös venäläiset tunteneet viime vuosina kiinnostusta napapiirin alueella..
-masson
http://www.saul-masson.info
Meinaan aika sitouttavaa on se, että mikäli Venäjä tarkoituksellisesti loukkaisi ISLANNINILMATILAA ja vielä tulittaisi SUOMALAISTA tai SUOMALAISIA koneita alas. Alue voi nimittäin tulla kriittiseksi, jos sieltä päin (Pohjoisnapa) on löytymässä merkittävät määrin luonnon varoja, kuten öljyä.... en pidä sitä olenkaan mahdottomana, onhan myös venäläiset tunteneet viime vuosina kiinnostusta napapiirin alueella..
-masson.