kun uskoin hammaslääkäriä siinä, että takimmaiset hampaani (viisaudenhampaat ja pari seiskahammasta) ovat niin huonossa kunnossa, että niitä ei kannata ruveta juurihoitamaan, vaan ne on parasta poistaa. (Joissain noissa hampaissa aikaisemmin tehty juurihoitoja, ja nyt sitten tullut särkyä ja muita ongelmia)
Olisiko sitä vaan pitänyt sittenkin yrittää elää sen säryn kanssa, niin kauan,että olisi saanut rahat kasaan yksityiselle menoa ja juurihoitojen maksamista varten
Ja miksi hemmetissä mun hampaat alkaa hajoilemaan juuri nyt, kun rahat on muutenkin tiukalla, eikä ole varaa maksaa mistään ylimääräisestä. Tympii olla vast 35-v ja jo monta hammasta menossa poistoon, kun ei ole varaa mennä yksityiselle juurihoitoihin ja kaupungin hammaslääkäri katsoo, ettei kannata edes yrittää.
(No, toisaalta taas, vaikka rahaa olisikin, en viitsisi maksaa itseäni kipeäksi juurihoitoyrityksestä hampaaseen, jota realistisesti katsottuna ei ole toivoakaan saada kuntoon.)
Mutta siis olisi kiinnostava tietää, että tuleeko siitä takahampaiden poistosta oikeasti kuinka suuria ongelmia myöhemmin, onko kellään kokemusta asiasta ?
Joo-o kun tässä alkaa tuntua siltä, että sitä pitäisi olla itse hammaslääkäriä parempi hammashoidon expertti, että pystyisi päättämään mitä niille omille hampaille oikeasti kannattaa tehdä ja mitä taas ei.
Olisiko sitä vaan pitänyt sittenkin yrittää elää sen säryn kanssa, niin kauan,että olisi saanut rahat kasaan yksityiselle menoa ja juurihoitojen maksamista varten
Ja miksi hemmetissä mun hampaat alkaa hajoilemaan juuri nyt, kun rahat on muutenkin tiukalla, eikä ole varaa maksaa mistään ylimääräisestä. Tympii olla vast 35-v ja jo monta hammasta menossa poistoon, kun ei ole varaa mennä yksityiselle juurihoitoihin ja kaupungin hammaslääkäri katsoo, ettei kannata edes yrittää.
(No, toisaalta taas, vaikka rahaa olisikin, en viitsisi maksaa itseäni kipeäksi juurihoitoyrityksestä hampaaseen, jota realistisesti katsottuna ei ole toivoakaan saada kuntoon.)
Mutta siis olisi kiinnostava tietää, että tuleeko siitä takahampaiden poistosta oikeasti kuinka suuria ongelmia myöhemmin, onko kellään kokemusta asiasta ?
Joo-o kun tässä alkaa tuntua siltä, että sitä pitäisi olla itse hammaslääkäriä parempi hammashoidon expertti, että pystyisi päättämään mitä niille omille hampaille oikeasti kannattaa tehdä ja mitä taas ei.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Viisaudenhapaita ei tarvitse ne kannattaa aina otattaa pois.
Pitäisikö olla expertti?
Usein riittäisi ihan tavallinen looginen ajattelukin, että saisi hampaat kuntoon, kun usein vaikuttaa siltä, että hampaat menevät vain huonompaan kuntoon hammaslääkärin niin hyvässä? hoidossa.
Ongelmasi ovat alkaneet jo vuosia sitten. Juurrihoidetutu hampaat kielivät siitä, että oma hampaiden hoitoon on ollut riittämätöntä, kun reikiintyneen hampaan korjaus on edellyttänyt juurihohoidon. Nyt hampaat ovat siis poistokunnossa. Kunnallislain puolella saa helpostiuppoamaan poskihampaiden hoitoon satoja euroja ja jos hammaslääkärisi on todennut hampaiden korjausennusteen olevan olematon niin nekkannattaa ottaa pois. Voit jatkossa keskitettyä jäljelle jäävienhampaiden hoitoon,jotta ne säilyisivät suussa. Muille kommentoijille sen verran infoa, että hammaslääkäri voi vain yrittää korjata hampaisiin aiheutuneet tuhot, mutta vastuu omansuunterveyden ylläpidosta on potilaalla. Hampaiden hoito (harjaos, laukaus, hammasystävällinen ruokavalio) potilaan alla vastuulla, ei hammaslääkärin tehtävä ole harjata potilaanhampaita päivittäin!
Näin on.. kirjoitat joka sana täyttä asiaa jozzucca