tiedustelu luontoinen asia
onko juutalaisuudessa ???
kunniamurha yleinen
16100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vastausluontoinen vastaus: ei ole.
-- siis epätavallinen ilmiö ,mutta sattuu niitä sillöin tällöin , -- eivät kuulu kulttuuriin niiku muslimeilla.
ei ole kunniamurhia.
Kyllä juutalaisuudessa tiedustelu on luonnollinen asia.
Kunniamurhat ovat kuitenkin peräisin Vanhasta Testamentista:
3.Mooseksen kirja:
20:9 Kuka ikinä kiroaa isäänsä tai äitiänsä, hänet rangaistakoon kuolemalla; isäänsä ja äitiänsä hän on kironnut, hän on verivelan alainen
3. Moos
21:9 Jos papin tytär häpäisee itsensä haureudella, niin hän häpäisee isänsä; hänet poltettakoon tulessa.
1. Moos
38:24 Noin kolmen kuukauden kuluttua ilmoitettiin Juudalle: "Sinun miniäsi Taamar on harjoittanut haureutta, ja haureudesta hän on myös tullut raskaaksi." Juuda sanoi: "Viekää hänet poltettavaksi."
5. Moos
21:18 Jos jollakin on uppiniskainen ja kovakorvainen poika, joka ei ota kuullakseen, mitä hänen isänsä ja äitinsä sanovat, eikä tottele heitä, vaikka he kurittavat häntä,
21:19 niin hänen isänsä ja äitinsä ottakoot hänet ja viekööt kaupunkinsa vanhinten eteen, asuinpaikkansa porttiin,
21:20 ja sanokoot kaupunkinsa vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on uppiniskainen ja kovakorvainen, hän ei ota kuullakseen, mitä me sanomme, vaan on irstailija ja juomari.'
21:21 Silloin kaikki hänen kaupunkinsa miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi. Poista paha keskuudestasi, ja koko Israel kuulkoon sen ja peljätköön.
5. Moos
22:23 Jos joku neitsyt on kihloissa miehen kanssa ja toinen tapaa hänet kaupungissa ja makaa hänen kanssaan,
22:24 niin viekää molemmat sen kaupungin portille ja kivittäkää heidät kuoliaaksi, tyttö siksi, että hän ei huutanut apua kaupungissa, ja mies siksi, että hän teki väkivaltaa lähimmäisensä morsiamelle. Poista paha keskuudestasi.
Joo hyvä kun otit asian esille:
ortodoksit pyrkivät tuon lain noudattamiseen ja lisäksi eläinten uhraamiseen
"Kunniamurhat ovat kuitenkin peräisin Vanhasta Testamentista"
Eivät ole, VT:n lait ovat Lähi-idän tuon ajan yleistä lainsäädäntöä , osa suoraan Hammurabin laista joka oli kaikilla esikuvana ,mutta juutalaisuudessa suullineen laki teki kuolemantuomiot lähes mahdottomiksi toimeenpanna ja pian ne jäivät kokonaan pois, ei niitä ole 2000 vuoteen ollut .Pääsi voisi joutua pölkylle melkein missä arabimaassa hyvänsä, mutta ei missään juutalaisessa yhteisössä .
Koska olet kuullut että juutalainen perhe olisi kunniamurhannut tyttärensä? Tyttären -tai pojan- vahingoittaminen se se vasta häpeällistä olisi .
Raiskauksesta määrätty rangaistus ei johtunut kunniarikkeestä vaan kyseessä oli omaisuusrikos. Maailma tuolloin oli miesten,mutta juutalaisen naisen asema nyt ei ole sama kuin muinoin eikä sama kuin musliminaisen islamin mukaan nyt, vaikka saatat niin luulla .
Ei ole kunniamurhaa, eikä milloinkaan ole ollut.
tavallisia murhia kylläkin. Mossadin verikoirat tekevät niitä jatkuvasti ja nyt vasta tuli päivänvaloon tunnustus Abu Jihadin surmaamisesta.
Sääli kun Jihadia listitään.
Jihadin pitää antaa murhata ja ottaa panttivankeja.
kaikki mikä liittyy lajitoverin listimiseen on väärin.
Sorron ja riistämisen aikana ja syystä palestiinalaisista on tullut todella julmia.
Ainoat jotka lähi-idässä yrittävä tuhota tuhota tai alistaa jonkun toisen kansan tai uskonnon, ovat alueen arabimuslimimiehet . Tästä julmuudesta ovat kärsineet paitsi juutalaiset - jotka ensi kerran kaikkien juutalaisyhteisöjen tultua arabimaissa tuhotuiksi -ovat nousseet puolustamaan itseään , myös KAIKKI muut alueen etniset ja uskonnolliset vähemmistöt. Samoin naiset ja arabien sisäisissä välienselvittelyissä shiat sunnien alueella ja sunnit shiojen .Palestiinalaiset saavat valtionsa kunhan heidän johtajansa sitoutuvat rauhaan eivät "oikeutettuun " julmuuteen.
Kun Palestiinan valtiolle sovitut alueet olivat Egyptin ja Jordanian miehittäminä ei ollut puhettakaan tuosta valtioista vaikka se olisi voinut syntyä koska hyvänsä eikä synny nytkään samasta syystä :kullakin palestiinalaisryhmällä on edelleen isäntä Teheranissa ,Kairossa ,Riadissa tai muualla eikä lupaa ole tullut kuin sotimiseen .
Juutalaiset ovat olleet arabien sorron alla 1000 vuotta ja kristittyjen vielä kauemmin , Israelin juutalaisväestön enemmistö kannattaa Palestiinan valtion syntyä ja Israelissa , vaikka se itse on maailman ainoa valtio jonka olemassaolo on uhattuna, on lukuisia ihmisoikeusjärjestöjä joiden tarkoitus on auttaa nimenomaa palestiinalaisia järjestöt saavat rahoitusta myös Israelin hallitukselta sekä tukea dasporan juutalaisilta , mainitse jokin tälläinen järjestö joka auttaas vähemmistöjä arabimaissa ja on arabin tai muslimin perustama ja joka saa toimia vapaasti.
Anna esimerkki yhdestä oppikirjasta tai lehtiartikkelista arabimaissa jossa puolustetaan vähemmistöjä tai pahoitellaaan mitä ikiaikaisille juutalaisyhteisöille arabimaissa on tehty, missä vähemmistöjä ei kuvata rasistisin termein ja syytetä lähes tulkoon kaikesta mikä arabimaissa on pielessä . Yritetään edes kerran vilkaista sitä tulevan rauhan toistakin osapuolta.
Pitää panna kansanäänestys Palestiinalaisalueissa hauluavatko he elää Israelin rinnalla omassa valtiossaan. Sitten jos äänestystulos on myönteinen niin heille annetaan oma valtio ja Itäjerusalem pääkaupungiksi.
Yk-joukot valvomaan rajoja väliin.
Mitään esimerkkejä en pysty antamaan eikä niitä ehkä olekkaan, arabit ovat brutaaleja ja julmia eikä ne tule yhtään kiltimmäksi niinkauan kuin Palestiinan ongelma on ratkaistu jos sittenkään.
Mielestäni nyt jälkeenpäin ajatellen israel olisi pitänyt perustaa ihan kokonaan muualle, Venäjälle tai Ameriikkaan. Heidän olisi pitänyt asua aina alueella, näin ollen kiistaa alueen omistuksesta ei olisi.
Pyörittelet asioita ja toteat monia itsestäänselviä asioita. Mitään konkreettisia toteutuskelpoisia ratkaisuja et kuitenkaan osaa esittää.
Palestiinalaiset ovat jo pariinkiin kertaan äänestäneet omissa vaaleissaan. Sanot, että äänestyksen jälkeen heille "annetaan" oma valtio. Yhtään et ota kantaa, mitä tuo "antaa" tarkoittaa. Et osaa ottaa kantaa moniin kiistanalaisiin kysymyksiin.
Jatkuvasti tarjoat YK-sotilaita uusien rajojen väliin. Ei niin suureen hankkeeseen YK:lla yksinkertaisesti ole varaa. Hankkeen onnistumisen edellytyksenä olisi se, että molemmilla puolilla olisi vakaa hallitus, joka antaa tukensa YK:n toiminnalle. Se ei ole näköpiirissä, koska palestiinalaisilla on kaksi hallitusta ja monia järjestöjä, jotka eivät ole missään kontrollissa.
Pohjimmiltaan et hyväksy sitä, että Israel on tasavertainen valtio valtioiden joukossa. Palestiinalaisille olet kyllä antamassa valtiota, jos he sitä haluavat. Juutalaiset eivät kuitenkaan saisi mielestään itse päättää, missä heidän valtionsa on. Väität, että juutalaiset eivät ole asuneet siellä pysyvästi, vaikka heidän yhtäjaksoinen historiansa siellä on pitemi kuin millään muulla väestönosalla. Yhtään et kiinnitä huomiota siihen, että alueen arbeista ylivoimaisesti suurin osa on muuttanut alueelle vasta muutaman viime sukupolven aikana. Mitään tasapuolisuutta et edes tavoittele.
Sata vuotta sitten Euroopassa oli seinäkirjoituksia "Juutalaiset Palestiinaan". Nyt kun se on toteutunut, niin sieltäkin heidät pitäisi ajaa pois. Eurooppaan et heitä enää laskisi, mutta Amerikka ja Venäjä olisivat sopivia karkoituspaikkoja. Olet kuin verikoira juutalaisten perässä. Juutalaiset ovat päättäneet olla tasavertaisia muiden kansojen kanssa. Sinunkin pitäisi pystyä ymmärtämään se jo vähitellen.
Kyllä laksin eurooppaankin ja suomeenkin voisi tulla juutalaisia ihan mieluusti. Unohdin vain mainita euroopan.
Koska tämä pattitilanne ei voi jatkua loputtomiin niin en näe muuta ratkaisua kuin itsenäisen palestiinan valtion yhdessä Israelin rinalla.
Olen vain köyhien ja sorrettujen puolella, jos joku on verikoira niin Israelin viranomaiset Länsirannalla ovat sellaisia. Luitko tämänpäiväisen artikkelin Hesarista kuinka Palestiinalaisten taloja on jo kuymmeniä tuhaNSIA jyrätty katepillareilla maan tasalle? Syynä se kun ei ole rakennuslupaa, ei nimittäin verikoirat selllaisia hyväksy Palestiinalaisille.
Äänestys ei riitä, kuka panee kuriin Hamasin ja vastaavat järjestöt joita ei kiinnosta rauha eikä alueen -edes omien - hyvinvointi .Heillähän oli nuo kaikki alueet mukaan lukien Itä-Jerusalem eikä valtioita muodostettu .Este oli sama kuin nykyään eikä se ollut Israel.
YK- joukot eivät pysty estämään rajaloukkauksia eivät ole missään pystyneet , esim. raketteja voidaan ampua autojen lavoilta kuten Gazassa nopea tulo rajalle tai muutaman kilometrin päähän siitä ja yhtä nopea poistuminen . Nk fedajeen -iskuja oli jatkuvasti ennen kuin Israel edes miehitti mitään , Israelin olemassaolo oli siihen syynä , arabimaiden juutalaisyhteisöjä vainottiin jo tuolloin juutalaisina, ei israelilaisina .
Israel perustettiin alueelle joka on juutalaisten kotimaa ja jossa on ollut katkeamaton juutalaisasutus pronssikaudelta alkaen. Mikä riittäisi, asutus tertiäärikaudelta ? – tai ei kai mikään kun on juutalaisista kyse. Osana ongelmaa on tuo kristittyjen ja muslimien yhteinen juutalaishalveksunta : juutalaiset menkööt sinne tai tänne , vaikka uuneihin .
Lähi-itä ei ole koskaan ollut minkään yhden kansan yksinoikeusaluetta, ei myöskään arabien vaikka he sortajina ovat olleet omaa luokkaansa. Se että Palestiinan valtio syntyy, ei ratkaise arabimaissa elävien etnisten ja uskonnollisten vähemmistöjen ongelmia , niiden joista kukaan ei puhu, kai koska siinä ei voi syyttää juutalaisia ,sehän tuntuu olevan pääasia Palestiinankin kohdalla, ei konfliktin oikeudenmukainen lopettaminen niin ,että alueen molempien kansojen oikeudet toteutuvat.
Juutalaiset Israelissa eivät enää alistu sen paremmin muslimien kuin kristittyjen kansojen armoille, näiden ryhmien brutaalius ja armottomuus juutalaisia kohtaan edeltää Israelin valtion syntyä tuhansilla vuosilla.