http://www.sciencedaily.com/releases/2012/10/121031141906.htm
Ovatko tiedemiehemme ja -naisemme jälleen ällikällillä lyötyjä?
Ovatko tiedemiehemme ja -naisemme jälleen ällikällillä lyötyjä?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jos pitää evoluutioteoriaa totena(ja ateistisena oppina), on väistämättä päädyttävä vastaaviin päätelmiin kuin on tehty evoluutioteorian perusteellakin.
Vai mitä falsikaatiokriteereitä teillä teorian olettamisen kumoamiseksi muka olisi?
Kuinka moni pitää evoluutioteoriaa sekä totena että ateistisena oppina?
Evoluutioteorian voi kumota osoittamalla kiistattoman havainnon jota evoluutioteoria ei pysty selittämään - esimerkiksi että kissa synnyttää koiran.
>Kuinka moni pitää evoluutioteoriaa sekä totena että ateistisena oppina?
Luvun on oltava hyvin lähellä nollaa, joten pikkuneiti sekosi nimettömiinsä heti viestinsä alussa.
"Vai mitä falsikaatiokriteereitä teillä teorian olettamisen kumoamiseksi muka olisi?"
Olet uskomattoman tietämätön tollo, eikä sinulla ole harmaintakaan tajua, mitä falsifiointikriteereillä edes tarkoitetaan. Teidän kretupellejen valehtelu luonnontieteistä ja tyhjäpäiset väitteet "evo-opista" ei ole koskaan pystynyt, eikä tule koskaan pystymäänkään falsifioimaan yhtään mitään, kaikkein vähiten evoluutioteoriaa. Jos evoluutioteoria joskus kyettäisiin falsifioimaan (mihin en usko), se tapahtuisi tieteen toimesta, ei kiiluvasilmäisten ja kuolaa valuvien talebanien toimesta.
Evoluutioteorian falsifiointikriteereitä:
Evoluutioteoria kumoutuisi jos
- löydettäisiin yksikin selkärankainen eliö, jolla olisi verkkosilmät
- löydettäisiin yksikin selkärankainen eliö, jolla olisi sekä kädet, jalat että siivet (enkeli)
- löydettäisi yksikin hyönteinen, jolla olisi linssisilmät
- löydettäisiin yksikin höyhenpeitteinen nisäkäs
- löydettäisiin yksikin lintu, jolla on maitorauhaset
- löydettäisiin tulta syöksevä lisko
- löydettäisiin yksikin eläin, jonka solut olisiva selluloosakuoren peitossa solukalvon sijasta
(eläin, jonka solut ovat kasvikunnasta)
- klassikko: samasta geologisesta kerroksesta löytyisi sekä pupujussin, että trilobiitin fossiili
- kretupellejen olkiukko: Jos kissa synnyttäisi koiran
- löydettäisiin elio, jonka perimä ei perustu DNA:han (prionit eivät ole eliöitä)
- löydettäisiin eliö, jonka eri soluissa on eri perimä
Tuossa aluksi. Olet sangen säälittävä pelle.
>>- löydettäisiin elio, jonka perimä ei perustu DNA:han (prionit eivät ole eliöitä)
Nyt puhumme maassa vallitsemasta elämästä.
Toki olisi mahdollista. Mutta tällä ei olisi enää mitään tekemistä maassa tapahtuvan evoluution kanssa. Muualla evoluutio voi toki mennä eri ratoja.
Mutta täällä olemme havainnoineet että eläinkunnan pääjaksot jakavat aina tietyt yhteiset ominaisuudet. Ja tämä todistaa että ne ovat evoluution tietyissä vaiheissa eriytyneet omiksi haaroikseen.
"Vai mitä falsikaatiokriteereitä teillä teorian olettamisen kumoamiseksi muka olisi?"
Olet uskomattoman tietämätön tollo, eikä sinulla ole harmaintakaan tajua, mitä falsifiointikriteereillä edes tarkoitetaan. Teidän kretupellejen valehtelu luonnontieteistä ja tyhjäpäiset väitteet "evo-opista" ei ole koskaan pystynyt, eikä tule koskaan pystymäänkään falsifioimaan yhtään mitään, kaikkein vähiten evoluutioteoriaa. Jos evoluutioteoria joskus kyettäisiin falsifioimaan (mihin en usko), se tapahtuisi tieteen toimesta, ei kiiluvasilmäisten ja kuolaa valuvien talebanien toimesta.
### Evoluutioteorian falsifiointikriteereitä:
Evoluutioteoria kumoutuisi jos
- löydettäisiin yksikin selkärankainen eliö, jolla olisi verkkosilmät
- löydettäisiin yksikin selkärankainen eliö, jolla olisi sekä kädet, jalat että siivet (enkeli)
- löydettäisi yksikin hyönteinen, jolla olisi linssisilmät
- löydettäisiin yksikin höyhenpeitteinen nisäkäs
- löydettäisiin yksikin lintu, jolla on maitorauhaset
- löydettäisiin tulta syöksevä lisko
- löydettäisiin yksikin eläin, jonka solut olisiva selluloosakuoren peitossa solukalvon sijasta
(eläin, jonka solut ovat kasvikunnasta)
- klassikko: samasta geologisesta kerroksesta löytyisi sekä pupujussin, että trilobiitin fossiili
- kretupellejen olkiukko: Jos kissa synnyttäisi koiran
- löydettäisiin elio, jonka perimä ei perustu DNA:han (prionit eivät ole eliöitä)
- löydettäisiin eliö, jonka eri soluissa on eri perimä ###
Mihin tieteelliseen periaatteeseen perustit väitteesi?
Miten nuo todistaisivat nykyisen maailmamme otukset luoduiksi ja Raamatun ilmoittaman Luojan olemassaolevaksi??
Lähteet mukaan.
Jos et kykene todistamaan väitteitäsi, pidämme sinua maailman tyhmimpänä evokkitollona joka sotkeutuu omiin väitteisiinsä.
"Miten nuo todistaisivat nykyisen maailmamme otukset luoduiksi ja Raamatun ilmoittaman Luojan olemassaolevaksi??"
Eivät ne todistaisikaan.
Juu, eivät.:)
Kretupelle tässä sotkeutui pelihousuihinsa täydellisesti ja samalla menivät myös puurot ja vellit sekaisin. Melkoinen suoritus, johon pääsemiseksi aivojen uskonnolla hyytelöittämisen on oltava vallan erinomaisessa vauhdissa.
Olet typerä Esitin evoluutioteorian falsifiointikriteerejä, mutta tyhjäpäisenä pellenä et edes ymmärrä mitä falsifiointi tarkoittaa.
Evoluutioteorian kumoutuminen ei tietenkään vielä todistaisi Raamatun jumalallisuutta eikä Jumalan olemassaoloa. Näille voi tietenkin kuvitella vahvistavia todisteita, mutta erilaisia kuin nuo besitetyt.
Jos olisin kretu, ymmärtäisin sanat recent ja rapid mielelläni väärin ja alkaisin kysellä montako uutta lajia kahden viime vuoden aikana on ilmaantunut, häh?...
Mikäli olisin evokki, en minäkään antautuisi asialliseen keskusteluun heidän kanssaan.
Uskon kyllä etteivät älynlahjasi siihen riittäisikään.
Sinut tuntien sen kyllä uskon!
Osoitahan älynlahjasi asiallisella keskustelulla.
Äläkä vastaa sitä mitä arvelen sinun vastaavan.
Sinultako lupa kysytään?
Vai ketä muu?
Ei, kyllä täällä saa keskustella asiallisesti ihan ilman erityisiä lupia.
Kes-kus-tel-la a-si-al-li-ses-ti – onko neiti koskaan kuullut puhuttavan sellaisesta?
Sinäkö päätit?
Mitä jos olisit kieltänyt?
Mitä ihmettä tarkotit?
Kerropa murheesi kun toivut mielisairaudestasi.
"Ovatko tiedemiehemme ja -naisemme jälleen ällikällillä lyötyjä?"
No, tiedemiehistä ja naisista en osaa sanoa, mutta kreationisti ei kumminkaan ole ällikällä lyöty, tai ei ainakaan tunnusta olevansa.
Hän päästää samanlaisen väkinäiseltä kuulostavan naurunrähäkän, kuin aina ennenkin. Eli näin: "Buaaahhahhaaa! Ei evoluutiota ole!
Näin sekin tieteellinen tutkimus on kreationistin osalta käsitelty.
Näytäppä evoluutio.
Tieteellisesti.
Evoluutiota ei olla havaittu. Havainto puuttuu.
Puhut näkymättömästä ja olemattomasta ja väität, ettei näkymättömiä voi olla olemassa.
Miksi valehtelit, jos valehtelusta ei saada havaintoa?.
Valehtelitko sanskritin kielellä?
Evoluutio tarkoittaa perimän muutosta ajan myötä sukupolvelta toiselle. Tokihan sinä tämän tiesit, mutta sinulla on joku muu missio täällä?
Perimän muutoksista on siis havaintoja olemassa. Niistä on tehty monia tieteellisiä tutkimuksia, mutta ne eivät ilmeisesti sinua tule koskaan vakuuttamaan.
Eli höpötä vaan, kun kerran siltä tuntuu.
Olet jossakin määrin sekava.
"Puhut näkymättömästä ja olemattomasta ja väität, ettei näkymättömiä voi olla olemassa.
Miksi valehtelit, jos valehtelusta ei saada havaintoa?.
Valehtelitko sanskritin kielellä?"
Minähän puhuin kreationistista, joka ei ole ällikällä lyöty, tai ei ainakaan tunnusta olevansa. Tällaisten kreationistien tuotoksia on nähtävissä täällä. Tuskin he itsekään näkymättömiä ovat.
Missä valehtelin? Jos valehtelin ja valehtelusta ei saada havaintoa, niin sehän oli hyvä ja onnistunut vale. Totta on, että valehtelustani ei ole tässä keskustelussa havaintoa, joten omasta päästäsikö valehtelun keksit?
Siksikö epäilet minun valehdelleen sanskritin kielellä, koska et havainnut mitään valetta, mutta kuitenkin uskot sen jossain olevan piilossa?
Mitä tulee evoluutiohavaintoihin, niin kai osaat edes jotenkin googlea käyttää? On niitä täälläkin esitelty.