http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288513118565.html
40-vuotias oli käskenyt 7-vuotiaan poikansa ja 5-vuotiaan tytön makuuhuonen lattialle rukoilemaan. Tämän jälkeen hän oli alkanut iskeä lapsia silmittömästi veitsellä.
40-vuotias oli käskenyt 7-vuotiaan poikansa ja 5-vuotiaan tytön makuuhuonen lattialle rukoilemaan. Tämän jälkeen hän oli alkanut iskeä lapsia silmittömästi veitsellä.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Uskonnot ovat perkeleestä. Raamatullinen usko on eri asia.
2.Kor.11:
14. Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
15. Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen.
Juu juu. Tottakai Raamatullinen usko on eri asia :D
Olisivatko surmat jääneet tekemässä ilman kristinuskoa? Olisiko tuollainen enkilö jättänyt murhaamatta, mikäli ei olisi tuntenut kristillistä termistöä kuten "rukoileminen" tai "taivas".
Tässäkin maassa surmataan joka vuosi lapsia ilman minkäänlaisia viittausta uskoon tai uskontoihin..
On aina vaarallista uskoa satuolentoihin. Siitä ei koskaan seuraa mitään hyvää.
Jumala ei ole satuolento.
Sinun olematon uskomuksesi "böööö", on satua.
Kyllä Jumala täyttää kaikki satuolennon määritelmät.
Ei se Jumala, josta Jeesus todisti.
Minkä kriteerin se ei täytä?
"Minkä kriteerin se ei täytä?"
Tarkoitat kai, mitä kriteerejä Jeesus ei täytä?
Jeesus täyttää Jumalan todistajana kaikki kriteerit, että hänen Jumala, joka siis raamatussa ilmoitetaan, on täyttä totta.
Älä nyt säikähdä, mutta se on ihan totta, böööö !!!
Et taida tietää mitä sanalla "satuolento" tarkoitetaan..
"Taruolentona pidetään olentoa, josta kertovat myytit ja legendat, mutta joka ei kuitenkaan ole olemassa tai tieteen tuntema."
Onko siis Jumala tieteen tuntema? Kerro ihmeessä missä on se tieteellinen julkaisu joka todistaa Jumalan olemassaolon. Itse en tiedä sellaisesta.
Kertooko myytit ja legendat Jumlasta? Kyllä kertoo.
Älä sotke nyt asioita. Mä puhun vain ja ainoastaan Jeesuksen Jumalasta, en satujumalista joita ihmiset kyllä osaavat keksiä, ja niitä riittääkin pilvin pimein.
Jeesus kulki ja vaelsi todistetusti maan päällä.
Oletko koskaan lukenut raamatusta evankeliumeja?
Evankeliumeista kolme ihmistä, Johannes ja Markus ja Matteus ovat henkilöitä, jotka todistavat Jeesuksen olleen aivan oikea henkilö.
Kahden ihmisen todistus jostakin on riittävä.
"Jeesus kulki ja vaelsi todistetusti maan päällä."
Juu, moni muukin ihminen on todistetusti vaeltanut maan päällä.
"Oletko koskaan lukenut raamatusta evankeliumeja?"
Ei liity asiaan millään tavalla koska kirja ei ole todiste.
"Evankeliumeista kolme ihmistä, Johannes ja Markus ja Matteus ovat henkilöitä, jotka todistavat Jeesuksen olleen aivan oikea henkilö."
Perimätieto ei ole kovin luotettava lähde:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Markus_(evankelista)
- Evankelista Markus oli perimätiedon mukaan apostoli Pietarin opetuslapsi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Matteus_(evankelista)
- Kristillisen perimätiedon mukaan apostoli Matteus kirjoitti evankeliumin.
Tämä ei kuitenkaan ole varmaa tietoa, sillä muiden evankelistojen tavoin hänet on nimetty vasta jälkeenpäin evankeliumin kirjoittajaksi.
"Kahden ihmisen todistus jostakin on riittävä."
Ok. Siinä tapauksessa on olemassa kummituksia, UFO:ja, lumimiehiä, satoja jumalia yms yms.
Kukaan tieteentekijä ei lähde sitäpaitsi virhellisesti tieteen keinoin todistamaan raamatun Jumalan olemassaoloa, koska oikea Jumala on yliluonnollinen.
Ei sellainen Jumala jonka tiede pystyisi todistamaan, olisi enää oikea jumala, vaan sun satuolento.
Mutta merkit, jotka seuraavat oikeaa Jumalaa, ne on kirjoitettu raamattuun, voit sieltä niitä lukea, aloita mieluiten Jeesuksen parannusihmeistä, niin opit tuntemaan Jeesuksen Jumalan, joka on oikea.
"Kukaan tieteentekijä ei lähde sitäpaitsi virhellisesti tieteen keinoin todistamaan raamatun Jumalan olemassaoloa, koska oikea Jumala on yliluonnollinen."
Ei meillä ole muuta menetelmää kuin tiede millä voimme varmistaa mikä on tarua ja mikä on totta.
Miten testaat yliluonnollisten asioiden paikkaansapitävyyden? Et mitenkään.
Ainoa todiste Jumalan olemassaolosta on vanha kirja.
Miten voime todistettavasti testata miksi juuri Raamattu on oikeassa, eikä esimerkiksi Mormoonien kirja, Koraani tai hindujen Gita? Emme mitenkään.
Ja vaikka Jeesus, Markus, Matteus, Luukas ja Johannes olisivat olleet oikeasti olemassa, niin eihän siinä ole mitään outoa. Hehän olivat ihmisiä siinä missä sinä ja minä. heidän olemassaolo ei todista Jumalan olemassaoloa pienissäkään määrin.
"Ei liity asiaan millään tavalla koska kirja ei ole todiste."
Lue evankeliumit.
Ne ovat todiste ja testamentti.
Ihan sua varten.
"Markus on perimätiedon mukaan Pietarin o-lapsi."
Jos olikin, niin jos kuka, niin Pietari, tunsi Jeesuksen.
Pietari kulki koko ajan Jeesuksen kanssa.
Tästä raamattu ja kaikki evankeliumit todistavat, sinunkin takiasi.
"Ok, siinä tapauksessa on olemassa kummituksia, ufoja, lumimiehiä, satoja jumalia yms yms."
Kuinka vanha olet?
Pakko kysyä.
"Ne ovat todiste ja testamentti."
Vanha kirja ei ole todiste edelleenkään.
"Jos olikin, niin jos kuka, niin Pietari, tunsi Jeesuksen."
Mitä sitten vaikka tunsi Jeesuksen? Nyt on kyse Jumalan olemassaolosta eikä siitä kuka tunsi Jeesus-nimisen miehen.
"Tästä raamattu ja kaikki evankeliumit todistavat, sinunkin takiasi."
Vanha kirja ei ole todiste edelleenkään.
"Kuinka vanha olet?"
Hyvä että huomasit itsekin miten typerä logiikkasi oli siitä että kahden ihmisen todistus jostakin on riittävä.
"Vanha kirja ei ole todiste edelleenkään."
Mutta siitä otetaan uusia painoksia koko ajan, etkä sinä mahda sille mitään. Jumalan sana elää ja uudistuu, sen takia koska se on totta.
Mä suosittelen sulle evankeliumien lukemista, koska ei sua auta yhtään jankuttaminen vanhan kirjan epäpätevyydestä, sieltä löytyvät todisteet siitä että tämä halveksimasi "vanha kirja" on maailman todistetuin ja pätevin opus elävän Jumalan, Jeesuksen, elämästä.
Jeesus vaelsi kolme ja puoli vuotta parantaen sairaita ja mielitautisia, hän antoi toivon elämään tuhansille ja tuhansille aikalaisilleen, ja tämä on kirjoitettu kaikki ylenkatsomaasi ja halveksimaasi "vanhaan kirjaan".
Ja Pietarista vielä.
Hänkin on todistetusti elänyt.
Hän on ollut aivan samanlainen ihminen kuin sinä.
Ymmärrätkö?
Hän kertoo kolmessa kirjeessään tästä Jeesuksesta.
Lue siis vaikka Pietarin kirjeistä tai evankeliumeista tai Paavalin kirjeistä että tämä Jeesus, on, ollut olemassa.
Turhaan sä pyristelet.
Ja se mitä kutsut typeräksi logiikaksi, pätee lakituvassakin : kaksi todistajaa riittä syylliseksi toteamaan.
Kun sulla kerran on hinku saada todistaa maailman eniten todistetuin Jumala nollaksi, niin etkö huomaa että todistat itseäsi yhä enemmän nollaksi?
Haloo?
1. Jos kirja on todiste niin siinä tapaukset kaikki kirjat ovat todisteita. Ei ainoastaan tämä yksi kirja.
2. Vaikka joka ikinen ihminen maan päällä uskoisi kyseiseen kirjaan niin se ei edelleenkään kertoisi yhtään mitään siitä onko kirja totta vai ei.
3. Jos kaksi todistajaa kelpaa Jeesuksen tapaukseessa, niin miksi ei miljoonat todistajat kelpaa kun kyseessä on UFO:t, lumimiehet ja muut jumalat?
4. Jumalan sana ei elä eikä uudistu, vaan ihmisen sana elää ja uudistuu.
Jos katsoo kyseistä satukirjaa puolueettomasti niin huomaa hyvin nopeasti että se on yksi "pyhä" kirja muiden joukossa.
Yhtäkään UFO:a ei ole todistetusti talutettu televisiokameroiden eteen.
Se siitä.
Mutta miljoonat, sinunkaltaisesi ihmiset todistavat Jeesuksesta, ympäri maailmaa.
Sinä siis asetat samalle rimalle UFO:t ja raamatun Jeesuksen?
Pidä ihan vapaasti ufouskosi ja keijut ja muut, mutta voin sanoa että kun tiukka paikka elämässäsi tulee, niin siinä ei kuule keijut paljoa auta.
Mieti tätä.
Ja mistä muista kirjoista oikein höpiset?
Jos tarkoitat muita uskontojen kirjoja, niin voi olla ihan hyviä opuksia, mutta todistettavat merkit eivät seuraa niissä, kuten raamatussa.
"Yhtäkään UFO:a ei ole todistetusti talutettu televisiokameroiden eteen."
Ei myöskään yhtäkään jumalaa tai jeesusta.
"Mutta miljoonat, sinunkaltaisesi ihmiset todistavat Jeesuksesta, ympäri maailmaa."
... ja miljoonat todistavat myös Krishnaa, Allahia ja Muhammedia.
"Pidä ihan vapaasti ufouskosi ja keijut ja muut, mutta voin sanoa että kun tiukka paikka elämässäsi tulee, niin siinä ei kuule keijut paljoa auta."
En usko keijuihin, UFO:ihin, jumaliin, enkä mihinkään muuhunkaan mistä puuttuu todisteet.
"Jos tarkoitat muita uskontojen kirjoja, niin voi olla ihan hyviä opuksia, mutta todistettavat merkit eivät seuraa niissä, kuten raamatussa."
Yli miljardi muslimia ja yli miljardi hindua ovat kanssasi eri mieltä.
Sinä jaksat jankuttaa tuota "todistettavasti" vaikka tiedät itsekin että noi sun esimerkit eivät ole todisteita nähneetkään.
Mutta miljardin muslimin ja miljardin hindun usko korkeampaan voimaan todistaa jälleen kerran sulle, että totta on Jumalan olemassaolo.
Jos haluat tiedon yhdestä Jumalasta, niin se löytyy raamatusta.
Ja jos haluat tietää rakastavan Jumalan syvimmän olemuksen niin todistukset sinuakin rakastavasta Jeesuksesta löytyvät raamatusta, UT:stä, vaikka turhapa sulle on Hänestä kertoa, halveeraat ja halveksit ja ylenkatsot vain Häntä, niinkuin muitakin uskovia jotka sentään ymmärtävät nöyrtyä Jumalan puoleen.
Sinä et.
"Mutta miljardin muslimin ja miljardin hindun usko korkeampaan voimaan todistaa jälleen kerran sulle, että totta on Jumalan olemassaolo."
Usko ei todista mitään. Usko sanotaan uskoksi juuri sen takia koska todisteet puuttuvat. Muuten kyseessä olisi tieto eikä usko.
"Jos haluat tiedon yhdestä Jumalasta, niin se löytyy raamatusta."
Niin löytyy. Ja jos haluan tietoa toisesta jumalasta niin se löytyy Gitasta.
"Ja jos haluat tietää rakastavan Jumalan syvimmän olemuksen"
En halua tietää Jumalasta ainuttakaan ominaisuutta tai luonnonpiirrettä ennen kuin minulla on todiste siitä että hän/se on olemassa.
"halveeraat ja halveksit ja ylenkatsot vain Häntä,"
En suinkaan. miksi halveksisin jotain sellaista minkä olemassaoloon en edes usko?
Eihän siinä olisi mitään järkeä.
Ei kuule höpinäsi nyt oikein vakuuta.
Taidat olla täysin nollapyöreäpäinen ateisti?
hahahahaa.... ei tullut todisteita tälläkään kertaa.
Jumala on satuolento.
jaahas, taikina alkoi kasvaamaan...
Todisteen räntättynä raamatussa.
Lue sieltä, usko tai älä.
Sun uskosi on SUN valintasi.
Minä en voi siihen vaikuttaa.
Sorry vaan.
Mä en tajua miksi nollateisteille on niin vaikeaa ymmärtää mitä on usko???
Jeesushan ei muusta puhukaan kuin uskosta.
Jos uskosi on vahva, niin voit sanoa vieressä olevalle vuorelle että : "Heittäyös mereen siitä !"
Näin Jeesus - USKON voimasta.
Onhan tietokin voimaa, tottakai, mitä sitä tosiasiaa kiistämään.
Ateistit menettää elämässään todella paljon, kun eivät usko Jeesukseen.
Koska kysymyksessä on todellisen rakkauden filosofia.
Sieltä ja siinä he saisivat täyden varmuuden, elämän tarkoitukselleen.
Jeesus on todellakin :
Tie.
Totuus.
Ja itse Elämä.
Kukaan ei mene Taivaaseen, ellei usko Jeesukseen.
Mutta jostain syystä tämä aika, ja tässä maailmassa vaikuttava väärin käsitetty tieto ja väärin käsitetty usko ovat vieneet pahemman kerran harhaan ihmiset, joilla ei ole elämässään mitään.
Heillä jää käteen nolla.
Aika pelottavaa, heidän puolestaan käy sääliksi.
Mä nyt vielä kysyn sulta, että uskotko sinä Jeesuksen olleen hyvä tyyppi?
"Mä en tajua miksi nollateisteille on niin vaikeaa ymmärtää mitä on usko???"
Usko on uskomista asioihin ilman todisteita.
"Jos uskosi on vahva, niin voit sanoa vieressä olevalle vuorelle että : "Heittäyös mereen siitä !"
Voithan sinä puhua vuorille myös ilman uskoa. Kannattaa vaan tarkistaa että kukaan ei huomaa sitä, muuten sinut saatetaan viedä hoitoon pehmustettun huoneeseen.
"Ateistit menettää elämässään todella paljon, kun eivät usko Jeesukseen."
Sinä olet myös ateisti koskien satoja jumalia. Sinä menetät paljon kun et usko Afrikkalaisiin luonnonjumaliin.
"Aika pelottavaa, heidän puolestaan käy sääliksi."
Älä turhaan sääli. Minä olen onnellinen ihminen ja minulla enee kaikenpuolin hyvin.
Kaikille meille jää kuoleman jälkeen käteen nolla. Toiset vaan uskoltavat myöntää sen faktan ja toiset roikkuvat epäitoivoisesti kiinni vanhassa sadussa.
"Mä nyt vielä kysyn sulta, että uskotko sinä Jeesuksen olleen hyvä tyyppi?"
Vaikea sanoa kun en tunne miestä.
Sä opit tuntemaan Jeesuksen kun luet ihan jonkun evankeliumin vaikka, viitsisit nyt sen verran, ei todellakaan pahalla, Jeesus oli aivan mahtava tyyppi, taisteli köyhien ja sairaiden puolesta sen ajan rikkaita, ylpeitä ylipappeja vastaan. Jeesus tiesi mitä on totuus, todellakin.
Hän välitti, todellakin, lähimmäisestään.
Ja jos et nyt höpisisi enää vanhasta sadusta, satut olemaan helluntailais-palstalla, täällä kirjoittavat todellakin uskovat huonosti perusteltuun satukirjaväittämääsi.
Sä voit kyllä olla onnellinen tällä hetkellä, yhteiskuntamme on hyvällä mallilla demokratiana nyt, ja tästä saadaan kiittää vain Jeesusta. Se on nimittäin näin että jokaisen valtion sisällä vaikuttaa pieni määrä vapaasti julistavia kristittyjä, jotka jaksavat todistaa kuten Jeesuskin teki.
He ovat helminä valtion sisällä.
Väität sinä ateistisessä epäluulossasi sitten ihan mitä vaan.
Kristittyjen jokapäiväisiin rukouksiin perustuu demokratioiden jatkuva hyvinvointi, ei epäilyksiin rakkauden voimasta, jota sinä jostain syystä haluat pitää yllä.
Mutta kun huonommat ajat tulevat, ja ne aivan varmasti myös tulevat, niin muista silloin, miten haukkua louskutit epäilyjäsi Häntä kohtaan joka antaa salassa kaiken hyvän, myös sinullekin on sen tehnyt, vanhempiesi hyvinvoinnin kautta ja heidän vanhempiensa kautta, jne jne.
Ajattelepa jos vaikka tulisi sota Suomea vastaan?
Sinulta vietäisiin kaikki sun hyvinvointisi - sun ympäriltäsi pois?
Riittäisikö sinulla silloin voimia vastaavaan epäilemiseen rakkautta kohtaan?
Ne jotka keskitysleireiltä selvisivät hengissä, he olivat sellaisen paikan edessä, monet heistä todistavat ( Corrie Teen Boom yksi ) että ilman Jumalaa eivät olisi jaksaneet enää elää.
Miten sinä?
Opit siis tuntemaan sun elämäsi antajan ja hyvinvoinnin ylläpitäjän, kun opettelet tuntemaan millainen Jeesus oli ja mitä hän neuvoi tehdä. ja mitä hän käski tehdä.
Rakkauden kaksoiskäsky tärkein.
Miksi vaihdat puheenaihetta ja alat saarnamaan?
Ei minulla ole mielipiteitä Jeesuksesta. Ei puolesta eikä vastaan. Jeesus on minulle täysin yhdentekevä.
Sanoin vaan sen että Jumalan olemassaolosta ei ole minkäänlaisa todisteita. Ainoa n.s todiste on tämä vanha kirja. Tässä on kaksi ongelmaa.
1. Kirja ei ole todiste.
2. Kyseinen kirja on mielestäni hieman puolueellinen tässä asiassa.
Sellaiset asiat joista ei ole todisteita ja perustuu toiveajatteluun, on minulle satua.
Täsmälleen samalla tavalla kuin Afrikan luonnonjumalat ovat sinulle satua.
Arfrikan luonnonjumalat ja Raamatun Jumala on minulle täysin samalla viivalla.
Kummastakaan ei löysy ainuttakaan konkreettista todisteita. Ainoastaan perimätietoa, tarinoita ja vanha kirja.
Näin se nyt van on. Halusit tai et.
En ole koskaan väittänyt Afrikan luonnonjumalien olevan satua, kaipa ne ovat olemassa, olen kuullut miten jotkut ihmiset ovat vapautuneet näiden itsekkäiden ja valehtelevien henkien vaikutuksen alta. Samalla tavalla Jeesus vapautti riivattuja samantapaisten pahojen henkien vallasta.
Sanotaan nyt vaikka parinkymmenen vuoden päästä, katsotaan kumpi meistä oli oikeassa siinä, katoaako kristinusko maailmasta. Minä uskon että kaikki turha ripellys ja krumeruuli häippäisee ja jäljelle jää vain rakkaus.
Tästä Paavalikin kirjoittaa :
Usko ja toivokin katoaa lopulta.
Jäljelle jää vain rakkaus.
Tähän uskon.
Mihin sinä uskot?
Koska Jumala on rakkaus, opettele rakastamaan Rakkautta.
Jeesus käskee sua rakastamaan Rakkautta täydestä sydämestäsi, täydestä mielestäsi, täydestä ruumiistasi.
Kun tämän teet, olet hyvällä tiellä.
Tämän 1. rakkauden käskyn jälkeen osaat myös rakastaa sua lähimpänä olevia, niin kuin itseäsi.
Et voi rakastaa muita, ellet rakasta ensin Rakkautta.
Rakkauteen ei mahdu mitään pahaa.
Ei ole enää epäilyksiä mistään.
Rakkaus vain on.
Niinkuin Jumalakin.
Siksi Jumalan nimi on ON
Jumala ON
On Jumalan nimi.
Jumala on rakkaus.
Rakkaus ON
On Jumala
Kaikki muu katoaa ympäriltä.
Kun tähän Rakkauteen sinäkin perustat koko elämäsi, silloin sinunkin elämäsi alkaa muuttua, rakkauden suuntaan.
Koko maailma muuttuu, kun kaikki ymmärtävät tämän.
Sodat lakkaavat.
Tulee maailmanrauha.
Joten epäilys Rakkauden voimasta sinultakin pois, pois vaan.
Mä voi kyllä rukoilla sinun puolesta, että saisit tämän Rakkauden siemenen vaikuttamaan sun sydämeen.
Haluatko?
Mä uskon, että sä haluat oppia tuntemaan todellisen Rakkauden.
Rukoilin jo aikaisemmin sun puolesta, ja jatkan edelleen rukousta että löydät Rakkauden, sen todellisen Jumalasta kumpuavan Rakkauden voiman itsellesi.
Moi.
Blaa blaa blaa...
Ootsä hiprakassa?
olen
arvasin
Jutellaanko miestenvälisestä anaaliseksistä? Olleen nyt jauhettu jeesuksista ihan tarpeeksi kauan.
Ei jutella.
Tuo ehotuksesi tuli lihastasi täysin.
Paavalikin varoittaa juopumisesta, siitä tulee irstas olo, niinkuin huomaat.
Mutta et kai sä ole homo?
En ole juopunut enkä ole homo, mutta enhän ole myöskään uskovainen ja silti kirjoitan siitä aiheesta.
Miksi emme voi puhua miestenvälisestä anaaliseksistä? Kiihotutko siitä ja se pelottaa sinua?
Tämä ei ole oikea palsta homoseksuaalisuudesta keskestelemiseen, tiedät sen hyvin.
Tuolla kyllä riittää palstatilaa homoudesta ja lesboudesta ja ihan mistä vaan, senkin tiedät ja senkin tiedän, että tottakai yrität hämätä mua, mutta siinä et onnistu.
Likakaivona ihminen toimii silloin, kun on täyskänni päällä, mutta sinä ylität itsesi näköjään selvinkinpäin, minkähänlainen sä oot sitten kännissä...
Ja uskosta olet kirjoittanut tähän mennessä halveksuvan nollasi vaan.
Eli posotiivisesti et ole yllättänyt vielä millään tavalla.
Jeesus on aivan oikeassa, sunkin suhteen.
Tietää mitä... ihmisen sisällä... luonnostaan... on...
Sunkin sisällä pulputtaa "puhdas" likakaivo vaan.
Onko se halveksimista jos pyytää todisteita? Aikamoista.
Jeesus saattoi olla oikeassa monessa asiassa. Moni muukin ihminen on historian aikana ollut oikeassa monessa asiassa.
Sä halveksit Jumalaa, kun sanot Häntä satuolennoksi.
Niin on moni ihminen ollutkin oikeassa, mutta Jeesus ei todista itse itsestään, tässä vinha ero.
MUUT IHMISET todistavat Jeesuksesta.
Johonkin pisteeseen saakka voi ymmärtää satuolentoihin vertaamisen, mutta kun puhutaan todellisesta rakkaudesta joka on kaikkialla vaikuttava henki, niin luulisi sullakin löytyvän jotain kunnioitusta.
Mutta enpä tiedä, kun alkaa jutut siirtyä homoilemiseen niin pitäisköhän mun kehottaa sua siirtymään tuonne muualle ja seksi-kanavalle.
Siellä voitt päästella täysilla kiimaisia höyryjäsi.
Eikö hävetä yhtään?
Minä sanon Jumalaa satuolennoksi koska satuolennon määritelmä sopii Jumalaan.
Minä en on ole keksinyt suomen kielen enkä ole vastuussa siitä mikä satuolennon määritelmä on.
Minulle rakkaus ei ole henki. Rakkaus on kemikaalinen reaktio joka syntyy ainvoissa kun tietyt ihmiset tapaavat.
Jos rakkaus olisi henki niin silloin olisi teoriassa mahdollista että olisi rakkautta autiolla saarella jossa ei olisi ensimmäistäkään ihmistä, eläintä tai kasvia. Pelkkää kivä ja kalliota.
Siellä missä ei ole ihmisiä, ei ole myöskään rakkautta. Henki poistuu kuin pieru peräsuolesta...
"Eikö hävetä yhtään?"
Rehellisesti sanottuna hävettää kyllä hieman kirjoittaa tälle palstalle, mutta en ole kertonut tästä kenellekään niin ei mitään hätää.
Tervein merkki sulta ois nyt, kun tunnustat olevasi täysin likainen ja paha ja saastaa täynnä.
Silloin sä alat tajuamaan mistä on todella kyse, kun Jeesus tulee, ja antaa synnit anteeksi, antaa sullekin hyvän omantunnon sun kiimoista ja satuhoureista ja pahuudestasi.
Etkö näe jo itsestäsi, mikä onneton mätäpaise sä Jumalan edessä olet?
Hyvän omantunnon saat kun menet Jeesuksen eteen, ja tunnustat syntisyytesi kaikki syvyydet.
Pääset irti omasta syntisyytesi likakaivosta, jota ylempänä jo raotit.
BLUP - BLUP !!!
Pöööö - blup-blup-blup, jatkuu...
HAHAHAHAHAHA !!!!!!!
Alkaako hihhulin kierrokset nousta taas loppua kohden :D
Ole sinä vaan paha ja saastaa täynnä. Minä olen onnellinen ja iloinen ihminen ilman tarvetta mielikuvitusystäviiin ... ja se näyttää häiritsevän sinua.
Mene sinä Jeesuksen eteen ja tunnusta miten miestenvälinen anaaliseksi sai sinut kiihottumaan :-D
Joo, ja eihän me kerrottu tätä kellekään muulle kuin koko Suomelle, täältä hellaripalstan kautta, nyt linkitykset vaan Iltasanomiin ja muualle niin hyvääää tulee !!!
Blup-blup-Blup-jatkuu...
Kerro sinä vaan itsestäsi lisää totuuksia, linkitetään sitten vaikka omien nimien kaa YLE:lle.
Blup-blup-blup !!!
Ja miten niin kierrokset nousee, sinähän se keuhkoat täällä homo-himoissasi, haloo.
Ajattelin että halusit jutella miehistä. Niinhän sinä olet tehnyt koko päivä.
Jeesus, Matteus, Markus, Johannes ja ketä kaikki niitä oli.
Ei ole tullut ensimmäistäkään naisen nimeä koko päivän aikana.
Sen takia otin puheeksi miestenvälisen rakkausen ja seksin.
Ihan vaan sinua varten.
Ootko ihan tosissasi?
No miten olisi Magdalan Maria sitten, aiheena?
Kun kerran tarkoituksella väännät kieroon, miesten välisen veljeyden?
On sinulla vaan otsaa.
Mutta muista. Jumala näkee. Tämän kaiken.
"Rehellisesti sanottuna hävettää kyllä hieman kirjoittaa tälle palstalle"
HYVÄ !!!
Ehkä nyt tajuat, mitä Aatamille ja Eevalle tapahtui, kun he LYMYSIVÄT Herran kasvojen edestä piiloon.
Sinä, juuri sinä, olet juuri samanlaisessa tilanteessa, nyt.
Lymyät himoinesi ja haluinesi ja räävittömyyksinesi ja satuseppojesi keijujesi kaa pois Jumalan kasvojen edestä.
Vastaus ja ratkaisu sulle on.
Jeesus on sovittanut perisynnin, mihin Aatami lankesi, jonka sinäkin tajuat häpeänä itsessäsi ja lihassasi.
Hyvä kun tajuat hävetä.
Ja sinä puhut rakkaudesta eros- ja filie-rakkautena, et agape-rakkautena mikä on Jeesuksen rakkautta.
Näissä iso vinha ero.
"Kuule alkaako hihhulin kierrokset nousta loppua kohden."
Kuule voit uskoa että mulla hauskaa myös, mua ei häiritse sun onnellisuus ja iloisuus, mua häiritsee sun murkkumainen TYPERYYS !!!
Kun tajuaisit erottaa himon ja synnin, sille kuuluvalle paikalleen.
Odotin jo innolla josko nyt olisi tullut todiste Jumalan olemassaolosta mutta jouduin taas pettymään.
Pitkä lista ihmisten nimiä näkyi mutta ei edelleenkään ainuttakaan jumalaa.
Jumala pysyy siis satuolentona ja Jeesus pysyy satukirjan päähenkilönä.
Ja muistutuksena vielä mitä sana satu-/taruolento tarkoittaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Taruolento
"Taruolentona pidetään olentoa, josta kertovat myytit ja legendat, mutta joka ei kuitenkaan ole olemassa tai tieteen tuntema. Taruolennoista osa on fyysisiä ja kehollisia, toiset taas henkiolentoja, ja jotkut siltä väliltä."
Mene sitten satu ja taruolento-uskomuksiesi kanssa kadotukseen.
Valinta on aivan täysin sinun.
Usko on VALINTA.
Teit juuri valinnan mihin uskot.
Ja tämän "uskosi" kanssa menet maailman ikävimpään paikkaan, sillä vain Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä, vain Hänen kauttaan käy tie - Isän Jumalan Taivaaseen.
Aamen !!!
Harmittaa kyllä,mutta tottavie yritin, sen voin sanoa.
Yritin.
PS. Kuoleman portin jälkeen sinä ymmärrät sitten, mistä tässä koko hommassa on kysymys.
Nähdään sit kuoleman satuportilla. Kerro terkkuja ihmemaan Liisalle.
BLUB-BLUB-BULP-Bulp-bulp-bulp!!!
Hukuitko? Etkö osaa uida?
:DDD
Kerro vaan kuule lisää itsestäsi !!!
Hukkuminen on nimittäin oikein hyvä vertauskuva sille tielle, millä olet.
Kerro vaan edelleen lisää yksityiselämästäsi.
Kiva kun myönsit. Pusi pusi ha hali!
Olet homoseksualisti ilmiselvästi etkä hillitse nyt itseäsi, joten käsken sinua siirtymään vilkkaasti ja ripeästi Terveys/Seksi - palstalle.
Päästele siellä höyrysi , puhdista itsesi saastoistasi, ja tule vasta sitten puhumaan tänne Jumalasta.
En ole homo edelleenkään, mutta ei haittaisi vaikka olisin. Sinä tyrkytät minulle jeesusta niin minä tyrkytän sinulle miestenvälistä himoa. Odotin saavani todisteita Jumalan olemassaolosta, mutta kun näin ei tapahtunut voimme mielestäni yhtä hyvin jutella miehistä.
"Odotin saavani todisteita Jumalan olemassaolosta, mutta kun näin ei ole tapahtunut"
Oletko sinä sokea ja kuuro, yritä nyt lukea edes koko keskustelusarja, ne kohdat joissa juuri sinulle kerron Jeesuksesta ja hänen Jumalasta,
Pidä nyt seksisi ja himosi miehiin poissa jatkossa Helluntai-palstalta, ettei tarvitse enempää lähteä poistelemaan himosta irvokkaita viestejäsi.
Toivottavasti edes nyt meni jakeluun, vaikka en usko, olet murrosikäisellä jankutuksellasi osoittanut jo, mikä olet.
Olet Naabalin tapainen houkka.
Ei sinun kertomukset ole mitään todisteta. höpsö!
"Nähdään sitten kuoleman satuportilla."
Haastat siis jopa Kuningas Kuoleman. Siitäpä vaan.
Minäpä kerron mikä sinä olet ilman Jeesuksen sovitusta kuoleman edessä.
Olet sielullisesti sokea.
Olet köyhä.
Olet kurja.
Olet alaston.
Olet moukka.
Synnintekijä.
Et selviä.
Joudut kadotukseen.
Uskallatko katsoa alemmas?
Kauanko aikaa uskallat.
Tätä tekstiä?
Sun kädet väsyy.
Kirjoittamaan.
Sun kasvot hölmistyvät.
Kun näet peilin tavoin.
Tästä tekstistä suoraan.
Mikä typerä nauta olet.
Tiellä makaavana.
Varo vaan.
Kuolema väijyy meidän jokaisen kintereillä. Sille emme mahda ja voi mitään. Se yllättää. Kymmenen senttiä, muutama sentti, muutama sekuntti asfaltilla, piirun verran edempänä, ja pää osuu auton tuulilasiin ja sielu joko nousee tai painuu asfaltin alle.
Ymmärrätkö minkä elämäsi missauksen olet tekemässä kun sinulla ei ole Jeesuksen kanssa asiasi sujut?
Mitä enemmän luen viestejäsi sitä tyytyväisempi olen siitä että päässäni ei pyöri usko-niminen harha. Olisi mielenkiintoista tietää mitä aivoissa tapahtuu kun usko taruolentoihin saa ihmisen noin ärtyneeksi ja vihamieliseksi. Ei minua henkilökohtaisesti haittaa se että haukut minua, lähinnä säälin sinua. ethän sinä oikeasti ole tota mieltä. Sinusta vaan tuntuu että sinun on pakko saarnara kun pelkäät kuolemaa niin paljon että joudut roikkumaan saduissa kiinni. Minä en pelkää kuolemaa. En kärsinut 200 vuotta sitten, enkä kärsi 200 vuoden kuluttuakaan. Kuolema on kuin aika ennen syntymää. Se on "ei mitään". Ei hyvää eikä pahaa. Täysin neutraali tila.
Sinä jatkat siis vaan?
Niin sinäkin.
Miltäkähän tämä juupas-eipäs-juupas-eipäs-väittely näyttää muiden silmin?
Parempi varmaan sopia koska kukko ei KÄSKIEN laula, että pidetään omat mielipiteemme ominamme, ja päätetään tämä keskustelu tähän, eikö?
Eli sovimme että Jumala on satuolento?
Et sitten malttanut pitää suutasi kiinni?
Etkä sinäkään. Mehän voimme tietenkin sopia vaikka että 5 5 on 11, mutta ei se tee siitä totta. Jumalan olemassaolosta ei löydy ainuttakaan puolueetonta, objektiivista todistetta, huolimatta siitä mitä me sovitaan. Se ei ole mikään mielipidekysymys vaan täysi fakta.
Löytyypäs.
Agape-rakkaus pyllistää lähimmäisen edessä, jos hänellä on sexuaalinen halu. Näin siis, vaikka itse ei anaalisesta nauttisikaan. Annetaan vain eikä oleteta saavansa mitään takaisin.
Tätä hihhulismi pahimmillaan.
Ns. jeesuksen nimessä toimivat ovat antikristillisimpiä, he oikeuttavat mitkä tahansa tekonsa hulluudeksi muuttuneella "uskollaan".
Älkää koskaan erehtykö mihinkään ääripäähän.
Valvokaa vaellustanne !!!
No murhaajan logiikka oli siinä että hän halusi varmistaa pienokaisten pääsevän taivaaseen kun kuolevat ennenkuin tulevat ns. "helvettikelpoiksiksi" helluntailaisen määritelmän mukaisesti joka tapahtuu yhessä rysäyksessä tiettynä kellonlyömänä ja sen jälkeen ollaan kusessa, koska pitää nähä kauhee vaiva päästä synnintuntoon, hurmokseen, kasteelle ja vielä pinnistellä joka saamarin päivä..
Missään uutisessa ei sanota, että murhaaja oli "uskovainen".
Kuka tahansa voi laittaa uhrit rukoilemaan. Jopa ateisti voi pahoinpidellä uhrinsa ja käskeä polvilleen rukoilemaan eteensä. Kyse on ainoastaan sadismista.
On taas tulkintaa, vailla tietoa.
Elikä !! Hylkkä synnin ja tee parannus niin saat kokea mitä armo tuo tullessaan sun elämään. Elikä pelastuxen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!