Suojeleeko YLE korruptiota?

On käsittämätöntä, että YLE ei ole havahtunut, eikä myöskään pyynnöistä huolimatta ole ryhtynyt tutkimaan ja tekemään ohjelmaa Finnveran ulkomaanluottojen rahoituskuvioista.

Esittämäni tutkimuspyyntö koski Andritz Oy:n toimintaa. Yritys on myynyt paperikoneita ja niiden osia ympäri maailmaa yli vuosikymmenen ajan monopoliasemassa miljardien edestä. Finnvera on taannut näiden kauppojen lainat, jotka on sitten rahoitettu lukuisista eri pankeista ympäri maailmaa, milloin minkäkinlaisen lainanottajan vastuulle. Mm. Uruguayn paperitehdas on yksi kohde lukuisista.

Koska Finnvera ei takaajana voi mitenkään kontrolloida rahojen käyttöä, eikä Suomen viranomaisilla ole mitään oikeutta seurata rahaliikennettä, on koko järjestelmä täysin avoin, ja mitä ihanteellisin ihan kuinka röyhkeälle korruptiolle tahansa. Jos esim. Andritz Oy:n edustaja onnistuu lahjomaan ostajan edustajan panemaan nimensä laskuihin summiin katomatta, voi rahaa tehdä mielinmäärin, kunhan antaa pienen siivun rikoskumppanille myös. ...Tai jos Andritz Oy:n edustaja onnistuu lahjomaan jonkun ulkomiasen pankin virkailijan, joka sitten hyväksyy maksettavaksi Andritzin toimittamia laskuja, taas tulee miljoonia jaettavaksi parille hepulle...

Periaatteessa Finnveran ulkomaanluottojen takausjärjestelmä on sellainen, että jos sekä myyjän ja ostajan, tai vaihtoehtoisesti myyjän ja pankin edustajan kohdalla löytyy yhteishalua tehdä rahaa rikoksella josta ei voi jäädä kiinni, voi rahaa tehdä takausten puitteissa niin paljon kuin haluaa. Yksikään viranomainen ei voi yrittää selvitää asiaa, koska kenelläkään ei ole sellaisa valtuuksia. Pankkisalaisuus suojelee pankkeja, Suomessa voidaan selvittää vain paljonko on takauksia on käytetty, ja velanbottaja näkee vain ne dokumentit mitkä sille toimitetaan. Rahaliikenne voi olla ihan mitä tahansa, eikä kukaan saa kokonaisuutta selville jos rikoskumppanit eivät ilmianna toisiaan.

...Esim. mitään tavaraa ei tarvitse toimittaa mihinkään, kunhan on asiakirja jossa on pari allekirjoitusta. Tämän jälkeen raha liikahtaa takauksen saaneesta pankista asiakirjassa olevalle tilille ilman että koira perään haukkuu...

...Muuten, joku Andritzin heppu oli suurituloisin lääninsä veroluoettelossa... Ei ihme.
271
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kiitä kykypuoluetta. Löytyyhän aina veronmaksajia loppupeleihin.

Äänestä

Yle ON korruptio.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mätää riittää kirjoitti:

On käsittämätöntä, että YLE ei ole havahtunut, eikä myöskään pyynnöistä huolimatta ole ryhtynyt tutkimaan ja tekemään ohjelmaa Finnveran ulkomaanluottojen rahoituskuvioista.

Esittämäni tutkimuspyyntö koski Andritz Oy:n toimintaa. Yritys on myynyt paperikoneita ja niiden osia ympäri maailmaa yli vuosikymmenen ajan monopoliasemassa miljardien edestä. Finnvera on taannut näiden kauppojen lainat, jotka on sitten rahoitettu lukuisista eri pankeista ympäri maailmaa, milloin minkäkinlaisen lainanottajan vastuulle. Mm. Uruguayn paperitehdas on yksi kohde lukuisista.

Koska Finnvera ei takaajana voi mitenkään kontrolloida rahojen käyttöä, eikä Suomen viranomaisilla ole mitään oikeutta seurata rahaliikennettä, on koko järjestelmä täysin avoin, ja mitä ihanteellisin ihan kuinka röyhkeälle korruptiolle tahansa. Jos esim. Andritz Oy:n edustaja onnistuu lahjomaan ostajan edustajan panemaan nimensä laskuihin summiin katomatta, voi rahaa tehdä mielinmäärin, kunhan antaa pienen siivun rikoskumppanille myös. ...Tai jos Andritz Oy:n edustaja onnistuu lahjomaan jonkun ulkomiasen pankin virkailijan, joka sitten hyväksyy maksettavaksi Andritzin toimittamia laskuja, taas tulee miljoonia jaettavaksi parille hepulle...

Periaatteessa Finnveran ulkomaanluottojen takausjärjestelmä on sellainen, että jos sekä myyjän ja ostajan, tai vaihtoehtoisesti myyjän ja pankin edustajan kohdalla löytyy yhteishalua tehdä rahaa rikoksella josta ei voi jäädä kiinni, voi rahaa tehdä takausten puitteissa niin paljon kuin haluaa. Yksikään viranomainen ei voi yrittää selvitää asiaa, koska kenelläkään ei ole sellaisa valtuuksia. Pankkisalaisuus suojelee pankkeja, Suomessa voidaan selvittää vain paljonko on takauksia on käytetty, ja velanbottaja näkee vain ne dokumentit mitkä sille toimitetaan. Rahaliikenne voi olla ihan mitä tahansa, eikä kukaan saa kokonaisuutta selville jos rikoskumppanit eivät ilmianna toisiaan.

...Esim. mitään tavaraa ei tarvitse toimittaa mihinkään, kunhan on asiakirja jossa on pari allekirjoitusta. Tämän jälkeen raha liikahtaa takauksen saaneesta pankista asiakirjassa olevalle tilille ilman että koira perään haukkuu...

...Muuten, joku Andritzin heppu oli suurituloisin lääninsä veroluoettelossa... Ei ihme.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu