Pokaat muijan (muija pokaa sut) maksat juomat, maksat taksin, maksat ruuat. Nainen on siis saanut kullin lisäksi jo tuotteissa palveluksistaan. Yhden illan juttu ei eroa prostituutiosta mitenkään.
Yhdenillan juttu on prostituutiota !
faaaaaaktaaa
15208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Se, että mies haluaa tarjota naiselle asioita, ei tarkoita sitä, että naisen olisi annettava miehelle seksiä vastineeksi. Mun mielestä pelkkä kiitos riittää ja että voi sanoo sitten miehelle, että nähdään taas joskus. Moikka. ;)
Mies maksaa AINA, muodossa tai toisessa. Myös avioliitossa.
Tämä on kiistämätön fakta.
fakta se ei ole vaan ukkomiesten veruke prostuissa käymiselle. Jos kokee olevansa maksullisessa avioliitossa, ota ero. Vaimot käyvät työssä, eletään 2000-lukua. Tyypillinen ukkomiesten veruke prostuissa käymiselle.
Ja millä tavalla maksaa?
höpö. Miksi maksat? Nykynaiset käyvät työssä, ei tarvitse maksaa. Etkö saa muuten kuin tarjoamalla viinaa? Katso peiliin!
Höpönassu voisi katsoa myös peiliin. Maksaako vaimosi kaiken, ostaa autot jne?
Rohkenen epäillä.
Vaimot käyvät ansiotyössä osallistuvat kodin menoihin siinä missä miehetkin! Maksavat osan laskuista ja monessa kodissa vaimo jopa ansaitsee paremmin kuin mies.
Ne miehet, jotka väittävät avioliittoa kalliiksi, jättäkää avioon menemättä ja lapset tekemätt!!. Pysykää sinkkuina ja eläkää prostujen kanssa kuin siat pellossa.
Tai erotkaa, jos teillä on niin helvetin vaikeaa olla parisuhteessa.
Siis ne jotka ovat kotona hoitamassa lapsiansa ovat maksullisia kotiäitejä ?
Kyllä niin yhden illan jutut kuin lyhyet ja pitkätkin suhteet avo- ja avioliitot mukaan lukien ovat huoraamista, koska naiset ovat aina niskan tai oikeammin pillunsa päällä ja sen päältä olevinaan aina oikeassa ja antamassa omasta mielestään hyvää miehelle kun jakavat tavaraansa ja osaavat siitä edusta kyllä laskuttaa. Ainoita oikeita rakkausliittoja ovat seksittömät suhteet. Lopettakaa naiminen niin valaistutte ja ettekä ole kumpikaan puoliso antavana, ottavana, laskuttavana puolena. Huoruus on sukupuolielinten seurustelua. Penetraatio on pahinta. Jos nyt pahimmat tuskat kädellä hyväillen helpottaa, se on sallittua, pettingiä. Ja siihen sopii vieno muisiikki, rokki on liian rajua ja synnillistä sukupuolielinmusiikkia, jonka rytkeessä ja tahdissa usein hangataan erottisia alueita toisiinsa aivan vieraatkin ihmiseyt, ja se on syntiä, samoin suutelu.
Mielenkiintoinen näkökenttä, että sun mukaan nainen, joka pillun antamisen mukaan tekee hänestä huoran, mutta miehestä ei tee huoraa? Se ei tee musta huoraa jos en anna kaikille ja se on fakta!
Sä oot varnaan lesbo, joka toivot saavasi mut käyttöön. Ei onnistu! Myös lesbosuhteessa toinen on "äijä" ja toinen lady. Mä en suostu samanlaisen suhteeseen, jossa joku toinen nainen määrää mulle sen, että kenen kanssa mä saan olla.
Tunkeutuminen eli penetraatio on tyypillistä lesbosuhteissa. Lesboilu on perseestä, mutta naiminen miesten kanssa on taidetta. Rahasta tai ilman. ;)
Kaikissa lesbosuhteissa ei aina toinen ole äijä ja toinen nainen. Joissakin kyllä, mutta on myös lesbopareja, joissa molemmat ovat femmejä ja pareja joissa molemmat ovat äijiä.
Ja niin itse keskusteluun... Eikö muka miehet sitten anna vaimoilleen ? Ööö...Kai niillä vaimoillakin on seksuaaliset halut ? Ainakin joillakin vaimoilla. Ja vaimoko ei käy töissä tai maksa ainuttakaan laskua ? Onhan toki niitäkin pareja, joissa mies elää vaimonsa siivellä...
Nykynaiset käyvät ansiotyössä ei niille tarvitse maksaa ruokia ja juomia.
Höpöhöpö. Vain epätoivoiset maksaa niin baarissa kuin prostuillekin.
Mene peilin eteen ja kysy siltä miksi sinun pitää maksaa, että saat naisia?
Peilistä löytyy se syy.
Mitä väärää siinä on, jos epätoivoinen maksaa prostituoidulle seksistä?
Ehkä hän on sen jälkeen vähemmän epätoivoinen?
Ja vaikka peilistä löytyisikin syy huonoon flaksiin, niin sille syylle ei välttämättä mahda yhtään mitään.
Kommenttisi on TODELLA LAPSELLISEN NAIIVI. Jotkut eivät vain tajua että maksullisen luona käynti on roolipeliä parhaimmillaan (kuten yhdenillan tai puolison pakonomaista hakemista ravintolasta). Rahalla saa elämyksiä ja nautintoa. Suomessa tosin valikoima on aika niukka, kuten yleensäkin kun parisuhteeseen mennään. Valinnan varassa ei todellakaan ole hurraamista ja ero tulee jo 50% varmuudella kun ihmiset on varustettu elämään "höpöhöpö" asenteella. LOL
Tämä pitää usein paikkansa. Nuorempana kävin jonkin verran baareissa hakemassa irtoseksiä. Lähes poikkeuksetta naiselle piti tarjota drinksu tai useampi, jos mieli päästä hänen kanssaan sänkyyn. Raha ei vaihtanut omistajaa, mutta useamman kympin verran yleensä naista piti juottaa. Sanomattakin on selvää, että maksoin myös taksin, jos sitä käytettiin. Pari kertaa kävi niinkin, että menimme minun kämpilleni, josta lähtiessään nainen pyysi pari kymppiä taksirahaa. Olisinko tuossa syyllistynyt rikokseen Henrikssonin uuden lakiesityksen mukaan?