Kokoomusnuori, Sasin avustaja, Kokoomusnuorten vpj. ajaa lapsilisiä pois. No, niin ei ne kokoomuslaiset köyhien asiaa aja. Eivät olekaan ajaneet, sitä on turha uskoa. Täällä päin oli vieläpä kyläkahvila kuntavaalien alla. Absurbia, sillä kokoomus ajaa jättikuntia ja suurta ei mitään kylien asiaan.
"Kokoomusnuorten vpj: on järjenvastaista tukea heikomman aineksen lisääntymistä lapsilisin."
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=422
Riistoporvaria kerrakseen. Ihan niin kuin äitiys ei olisi työtä. Jos tarkistatte äitiyspäivärahan, huomaatte, että työttömänä ollut äiti saa päivärahaa vielä vähemmän kuin työttömyyskorvaus. Tuosta pitäisi sitten poistaa vielä se lapsilisä, mikä on jotain yli 100e. Äitiyden halveksunta on samalla naiseuden halveksuntaa. Sanon vaan, että tästä ei kokoomukselle hyvä seuraa. Naisten nyt luulis ainakin kiertävän kaukaa moisen liikkeen.
"Kokoomusnuorten vpj: on järjenvastaista tukea heikomman aineksen lisääntymistä lapsilisin."
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=422
Riistoporvaria kerrakseen. Ihan niin kuin äitiys ei olisi työtä. Jos tarkistatte äitiyspäivärahan, huomaatte, että työttömänä ollut äiti saa päivärahaa vielä vähemmän kuin työttömyyskorvaus. Tuosta pitäisi sitten poistaa vielä se lapsilisä, mikä on jotain yli 100e. Äitiyden halveksunta on samalla naiseuden halveksuntaa. Sanon vaan, että tästä ei kokoomukselle hyvä seuraa. Naisten nyt luulis ainakin kiertävän kaukaa moisen liikkeen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Väitätkö että kokoomusta äänestävät naiset osaavat lukea?!?
Tiettyjen piirien kasvatusmetodit tuottaa tälläisiä ilmiöitä !
Eiköhän tämän lapsellisen syntymäporvarin poliittinen "ura" ole ohi.
Natsischuuubackkia ei kukaan halua enää
Kokoomusnuorten varapuheenjohtajan mukaan viesti oli tarkoitettu vain ystävien kanssa käytyyn keskusteluun.
–" Puheeni lapsilisistä on kokoomusnuorten linja, muttei ollut tarkoitettu edes omaksi julkiseksi kannanotoksi, Schuback vakuutti.
Schubakin mielestä lapsilisän negatiiviset sivuvaikutukset ovat ongelma.
heti kun luin uutisen sen sanomisista.
Ajaisi ensi ilmaisen abortin jokaiselle joka ei lasta halua.
Natsikokkare haluaa huonomman väen erottelua. Siitä seuraava vaihe on työleirit. Sitten aletaankin jo poistamaan "heikompia aineksia".
Niin, nyt muistinkin; siinähän on selvästi kyse arjalaisen väestön paremmuudesta- ajattelusta! Niinhän ne Hitlerin saksalaisetkin ajattelivat, erottelivat paremmat ja huonommat "ainekset".
Paremmemmuus-ajattelu suorastaan alkoi tuikkimaan kokoomus-porukoissa.
Onkohan heillä siellä kivaa, kun saa tuntea itsensä paremmaksi kuin muut.
Anteeksi vain kokoomuslaiset. En tarkoittanut ihan niin jyrkästi tuota ja koko sakkia, vaan sitä, ettei saa antaa pahalle pikkusormea. Näissä asioissa pitää olla jyrkkä ja jos kokoomusjohto antaa kurinpalautusta, niin asia on ok eikä kokoomuslaisia tarvi sen jälkeen tuosta syyllistää. Ainoastaan tuota yhtä ja jonkinlainen vpj:n paikan alennus tms tulisi varmaan kyseeseen.
Samaan tapaan kuin perussuomalaiset joutuvat puhuttelemaan "sammakoita" suustaan päästäneitä.
Mutta selvää on, että tuollaista - heikompien ainesten lisääntymisen vähentämis- ajattelua ei saa hyväksyä. Se on väärin.
Ensin täytyy ottaa hyöty irti..
Pohdintaa "heikkommasta aineksesta":
Jos sellaiset ihmiset, jotka eräiden käsitysten mukaan ovat "heikompia", todella olisivat heikompia, heitä ei muutaman sukupolven jälkeen enää olisi.
Koska "heikompia" on maassamme entistä enemmän, ja varsinkin niissä osissa maapalloa, jossa ei jaella tukia eikä lapsilisiä, johtopäätös on se, että "heikommat" itse asiassa ovat VAHVEMPIA! Tulevat toimeen milteipä tyhjällä, ja synnyttävät lapsia, joista osa selviytyy hengissä suvunjatkamisikään saakka. Tätä ilmiötä ei poista mikään Kokoomuksen linjaus tai julkilausuma.
Moittikaa, jos olen väärässä.
ollu todellisuutta pitkään mutta nyt kokkareelle riittää aiheuttamaan järkytyksen tieto siitä että kaikki eivät olekkaan rikkaita.
Ilmeisesti ei olekaan enää Sasin avustaja, tuolla sivulla alareunassa joku oli kommentoinut niin.
Sasin ajatuksetko siinä puhuu..
Kerrankin jotain fiksua kokoomukselta. Lapsilisäthän on tulonsiirto rikkaille. Ei köyhät mitään hyödy kun sossu vähentää kuitenkin lapsilisien määrät toimeentulotuesta.
Toimeentuloa hakiessa pitää toimittaa kaikki mahdolliset tiliotteet ja muut. Eli ne syö ensin kuiviin ihmisen tilit ja maksaa vasta sitten. Pitäiskö perheellisen yrittää elättää perhe ilman tuloja, siten että tilit syödään ensin ja sitten vasta saa rahaa? Työntekoa se on lapsenhoitokin, mutta jos jotkut miehet eivät sitä arvosta, niin ei tartte sitten ihmetellä, jos pysyvät poikamiehinä. Parempi, että ovatkin yksikseen vain.
"Keskusteluihin osallistuminen on estetty sääntöjen vastaisen toiminnan vuoksi. Huom! Osa operaattoreista käyttää jaettuja ip-osoitteita (esimerkiksi Saunalahden mobiililaajakaistat) ja ip-osoitteesi on voinut joutua estolistalle sen takia."
Uskomatonta sain kirjoituskiellon näistä kirjoituksista. Mitä pahaa on puolustaa lapsilisiä! Tämän on sananvapauden riistoa! Kuka näitä kieltoja jakaa? En ole tällä välillä kirjoittanut muita enkä koe muutenkaan yleensä kirjoittavani mitään rikollista! Polittisista näkemyksistä ei saisi kirjoittaa, kritisoida ja naisten oikeuksia puolustaa! TÖRKEÄÄ!
ERITTÄIN TÖRKEÄÄ LANGETTAA KIRJOITUSKIELTO!
Kirjoitin tuonkin kommentin, jossa vertasin Hilerin saksalaisiin. Ei toki vielä kokoomus ole siinä pisteessä. Siellähän lähdettiin ensin pienestä pahasta juutalaisia kohtaan, joka ajan myötä riistäytyi käsistä, niin että alettiin tappamaan juutalaisia. Pahalle ei saa antaa pikkusormea, tai se vie koko käden. Eli tässä tapauksessa ei pidä alkaa jaottelemaan, ketkä saavat lisääntyä ketkä eivät. Se on puhdasoppista rotuajattelua. Aluksi juutalaiset merkattiin niin, että heidän tuli kantaa rinnassaan muistaakseni Daavidin tähti-nimistä kuvaa. Tästä tiedettiin, keistä kyse. Sitten aikain saatossa tuli kiinniottoja ja vangitsemisia. Tilanne paheni ja paheni. Tiedämmekin kaikki, mihin pisteeseen se paheni. Lapsiakaan ei armahdettu.
MIKSI PUOLUE EI ALA OJENTAMAAN TUOTA TYYPPIÄ?
Perussuomalaisten täytyy tuon tuosta ojentaa tyyppejään epäsopivan käytöksen vuoksi ja jopa erottaa riveistä, kun sitä vaaditaan! Miksi kokoomus ei sitä tee?
Media ottaa heti perussuomalaisten edesottamukset käsittelyyn ja nostaa semmoisen älämölön, että siitä ei muuten selviä kuin Soinin on laitettava jöötä!
Miksi muissa puolueissa ei vastaavaa jöönpitoa ole kuin perussuomalaisissa?
Vaikka ihan selvästä tuo on sellaisia asioita, mistä pitäisi iso haloo nostaa.
Ai niin, en ole perussuomalainen, kunhan tarkastelen asioita kriittisesti.
Kokoomus pitää itseään eliittinä; perussuomalaiset eivät pitä itseään eliittinä.
"Paremmissa piireissä" osataan selvittää sotkut nokkelasti ja nokkaa nokeamatta. Olemme saaneet nähdä ja tulemme näkemäänkin.
Jatkuvasti yli 20 prosenttia äänestäjistä tuntee miellyttävää eliittiin kuulumisen lämpöä jatkamalla sen mandaattia yhteiskunnassa.
Oikeasti missään yhteiskunnassa todella hyväosaisia, eliittiä, on paljon vähemmän kuin lähes neljännes.
> [korjaus 16:00] Schubak ei toimi enää Kimmo Sasin avustajana.
Onkohan päällejaja Sasi itse edelleenkin Kansanedustaja, vai onko häneltäkin jo viety tooli alta? Kokoomus on suomen paaskin nykypuolueista.
Väinö Leskinen SDP tappoi yliajoss lapsen
Mielestäni alkoholisti ja narkkiämmiltä ei pidä poistaa äitiysrahaa vaan munasarjat. Nuo pitäisi ehdottomasti steriloida. On FAS lapsellekin kivulias kärsimys koko elämäntie, kun on myrkkyjen runtelemana jo sikiönä eikä opi kunnolla lukemaan. Jotkut on sokeita ja epämuodostuneita.
Sterilointi ja heti!
Naimisiin meneminen pitäisi kieltää alle 25-vuotialta, kun aivot ovat vielä kehitysvaiheessa, eivät ole aikuisten tasolla.
Jep. Jotain nyt on kuitenkin kiellettävä. Koska suomi.
Minun mielestäni naisilta pitäisi kieltää KAIKKI yhdyntöihin johtava harrastustoiminta, jos niiden kohteena en ole MINÄ! :P
Täten maamme geeniperimän laatu ja jatkuvuus taataan kaikkein parhaiten!
Mielestäni rikollisjärjestö kokoomus pitäisi taluttaa saunan taa ja LOPETTAA. KIRJAIMELLISESTI.
Haista sinä pashka, mokomakin huumeiden puolustaja. Huume ja alkoholivammautuneet lapset ovat hirvittävä ongelma.
Lastensuojelu
Näinhän sen pitäisi olla että ei lapsia jos niitä ei pysty elättään sehän on täysin järkeen käypä ajatus,ei pitäisi kuulua yhteiskunnalle elättää edesvastuuttomien tekemiä lapsia.
Jos äitiys on työtä, niin lapsesi on ilmeisesti työnantaja. Pyydä lasta maksamaan palkkasi. Me emme halua elättää sinua ja kakaraasi.
Ole nyt juutku vaan hiljaa ja muuta sinne israeliin takaisin.
Tommosia niistä FAS-lapsista tulee
toihan oli vaan ajan kysymys milloin eka möläyttää sinne suuntaan et ns turhat syöjät pitää saada poistettua ^^
tottakai isot päättäjät (jotka elää verorahoilla yms jotka duunarit tuottaa) ja sellaisiksi itseään luulevat aattelee just noin, et ns turhat syöjät pitäisi poistaa jotenkin koska eivät tuo heille pätäkkää vaan kuluttavat sitä
Mielestän tämä rodunjalostaminen voitaisiin aloittaa määrittelemällä kuohitseminen pakolaisstatuksen ehdoksi. Tällä tavoin voisimme olla inhimillisiä (Pekka H. tyyliin) mutta samalla ehkäistä apinageenien pääsy saastuttamaan perimäämme.
Tämän tyyppisiä asioita pitää katsoa aina yhteiskunnallisesta näkökulmasta. Varmaan moni kokoomuslainen ajattelee juuri näin ja pitää itseään paremman luokan ihmisenä. Yhteiskunnallisesta näkökulmasta asia ei kuitenkaan useinkaan ole näin. Moni ns. parempi ihminen tulee todellisuudessa todella kalliiksi yhteiskunnalle ja vähentää toiminnallaan monen ihmisen hyvinvointia.
Ei tässä pelkästään ole kyse yhdestä kokoomuslaisesta. Mm. Alexander Stubb on kuuluttanut ja vaatinut yhteiskuntaan sosiaalidarwinismia eli vahvat syövät heikot. Ja Stubb edustaa Kokoomuksen johtoa. Täällä alkaa näkyä 30-luvun aatteet yhä selvemmin kun kokoomuslaiset tuntee olevansa niskan päällä.
Ei ole vaatinut, olt vain valehtelija
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/aaa-luokan-sosiaalidarvinismia/978010
Sitäpaitsi koko logiikka on päin peetä. Lasketaan sitä vaikka millä indeksillä, niin taatusti köyhien lapset tuotetaan halvimmalla per nuppi, ja jos aletaan keskustella siitä, mitä yhteiskunnan kannattaa tukea ja mitä ei, niin taloudellisinta olisi rajoittaa rikkaiden lapsilukua, koska ne kustantavat kuitenkin loppupeleissä eniten
tuotetaan halvalla? pannaan halvalla`?
Tarkoitin nimenomaan kokonaistuotantokustannuksia, koska siitähän tässä keskustellaan. Tälllä hetkellä halvinta olisi tuoda kokonaan ulkomailta, mutta siinä markkinahinnat voi muuttua kysynnän kasvaessa. Jos tuolle Saulin esittämälle linjalle lähdetään, niin pitäisi laskea, mikä on kansantaloudellisesti halvin tapa tuottaa uutta väestöä. Jossakin on jotain pielessä, jos päädytään malliin, jossa markkinoille kannattaisi tuottaa vain luksustuotteita, päinvastoinhan sen pitäisi olla, koska kulutusta on kuitenkin jatkuvasti, sillä muutenhan hinnat nousee entisestään pilviin. Tosin maailmanlaajuisesti meillä on ylitarjontaa väestöstä, mutta täytyy ottaa huomioon, että kotimaisella on aina kysyntää, joten ei sitä ole tolkullista rajoittaa yksinomaan luksuskategoriaan.
Kokoomukselle sattuu silloin tällöin näitä vahinkoja, että milloin kenenkin sordiino vuotaa ja ilmoille pääsee aitoja asenteita.
Juu! :D
Eikös se ollu juurikin Koksut aikanaan, kun kiristi RKPltäkin htinmoiset lunnaat pakkoruotsin poistouhkauksillaa, ka nyt ollaan taas NIIN pro-ruottalaisia ETTÄ! :)
Ei ole mitään järkeä avustaa taloudellisesti kenenkään lisääntymistä. Vai ovatko lapsilisien saajat niiden puolustajien kannalta yhteiskunnan eli veronmaksajien huoria, jotka naivat ja synnyttävät rahasta. Jos näin ei ole, voi lapsilisät lopettaa.
Synnyttäminen on rahakysymys nimenomaan kokoomuslaisille. Puheena oleva kolkkapoikahan oli sitä mieltä, että jos vakavaraisilta vanhemmilta viedään pois rahaa, he tekevät vähemmän lapsia. Tämän hän totesi nykytodellisuudessa, jossa kaikille maksetaan sama lapsilisä, myös vauraille kokoomuslaisille. Ajattelu ei taida olla pojan vahvin laji.
Ja syntymäporvarien määrä vähenee !
Tosin sisäsiitoisuus tuo ongelmia yhteiskunalle myöhemmin...
Olen täysin samaa mieltä! Valtion kustantamat lapsilisät tulidi lakkauttaa, ja pustää firmat maksamaan työntekijöille tästä kohtuva tulonmenetys että on paremmin varaa lapsia tehdä ja kasvattaa tässä maassa!
Lyödäänkö jo kättä päälle?
Ei lapsilisiä Yleinen 10 % palkankorotus?
Olen täysin samaa mieltä! Valtion kustantamat lapsilisät tulidi lakkauttaa, ja pustää firmat maksamaan työntekijöille tästä kohtuva tulonmenetys että on paremmin varaa lapsia tehdä ja kasvattaa tässä maassa!
Lyödäänkö jo kättä päälle?
Ei lapsilisiä Yleinen 10 % palkankorotus?
Tai sitten ottaa tuloneuvotteluissa yhdeksi palkan osakriteeriksi lapsien määrä mm. koulutustason ja paikkakuntakalleusluokan lisäksi? Passaa mulle toikin!
(PS: juu en hyödy tuosta itse mitään, suotta alkaa urveltamaan!)
Taas se nähtiin. Yli 20 % suomalaisista uskoo saatanaa palvovien ahnehtijoiden rahan keruu missioon. Olin armeijassa, niin kokoomuslaiset omassa tuvassaan tekivät Hitler tervehdyksiä ja leikkasivat Tyson kampauksen.
vielä kun kuluu vähän aikaa niin alkavat puheet heikomman aineksen lasten jälkiabortista.
Kovaa peliä mutta niinhän se on aina ollut. 1918 revanssihenki kuitenkin elää.
Persujen Hakkarainen teki eduskunta-aloitteen nuorten työllistämiseksi ilman palkkaa ja 30 (kolmekymmenta) persua kannattivat sitä pässinpäätä.
Ei ole ihme jos persujen kannatus romahti viime vaaleissa.
Anteeksi jälkeenjääneisyytesi, mutta Suomessa on ollut olemassa kyseisen kaltainen laki jo 11 vuotta! Sitä kutsutaan joko: Työharjoitteluksi, työelämävalmennukseksi, tai kansanomaisemmin "räkänokkien uudelleensijoittamiseksi lojumaan työpaikoille ostareilla räkimisen ja mummojen potkimisen sijaan"!
TTT uutistoimisto
Pelisilmäsi puutteen vuoksi olet taivaan lahja SDP:lle.
Tod. Näk?! SDP lahjuksia odotellessa!
TV: Persu-Timppa! ;)
eipä riittänyt että kokoomuksen vanhukset ja niitä matkivat peräkamaripojat saavat suomen sotaan venäjää vastaan niin että suomalaisia kuolee kasapäin kokoomusjohtajien jalkoihin.
kokoomusnuoretkin haluavat tapaa ei kokoomuslaisia suomalaisia, ne kieltää ei kokoomuslaisia lapsia syntymästä tai elämästä.
Koskahan ilmestyy TV-shoppiin ensimmäiset Kokoomus-spermamainokset (10 000/siemen) josta riittävän varakkaat voi ostaa poliittisesti korrekteja siittiöitä?
Soppii eppäellä.
Tietysti ne ostetaan hedelmällisiltä ja elämäniloisilta köyhiltä polkuhintaan (sitten kun näiden lapsilisien poistumisen jälkeen on pakko jotenkin elättää perheensä) ja myydään sitten mainittuun hintaan maksukykyisille.
Mitä sitä nyt itse touhuamaan, kun homman voi teettää muillakin, ja bisnes kukoistaa.
että joudut elämään naapureiden maksamilla lapsilisillä ja sitten siirrytkin eläkkeelle ?
Oletko mustaloinen vai mikäpaska ?
En ole köyhä tai kiepeekään, mutta olen sitä mieltä, että lapsilisiin on asetettava tulorajat. Lapsilisiä ei saa ottaa pois köyhemmiltä, sillä rikkaat ja hyvätuloiset tallettavat nuo lapsilisät lastensa tileille tulevaisuutta varten, joten se on eriarvoista jos mikään. Köyhempien on pakko käyttää lapsilisät perheen toimeentuloon sekä laste hyvinvointiin, johon ne on tarkoitettukin.
Jos jollain tosi elämästä vieraantuneella on tuollainen käsitys lapsilisistä ja yleensäkin ihmisten eriarvoistamisesta, niin onpa todella pallo hukassa todellisuudesta.
Jos jonkun päässä ei liiku rakentavampia ajatuksia kuin tuo ehdotus, niin olisi parempi olla ajattelematta yhtään mitään.
Yhteiskunta on menettämässä noin ajattelevien myötä inhimillisyyttään, sillä juuri inhimillisyys on todiste korkeammasta kulttuurista.
Köyhemmät eivät ole mitään loisia, sillä yhteiskunta on järjestäytynyt niin, että joillekin sen mielestä kuuluu suurempi palkka jostain työstä, jolla ei todellisuudessa ole edes mitään hyötyä sen enempää yhteiskunnan kuin kansankaan edun kannalta.
Sekö ihmisestä tekee muka paremman, jos hänellä on paljon mammonaa? Niin ei ole, jos on vähääkään ymmärrystä ja kykyä ajatella asiaa. Monesti juuri rikkaat ovat yhteiskunnan loisia, joilla ei ole inhimillisestä ajattelutavasta minkäänlaista käsitystä.
Kyllähän nuo lapsilisät ovat tarpeettomia niille joilta puuttuu kasvatuksen taito.
Eli yleensä nämä hörhöt ja muutenkin sossunluukulla vierailevat vähäosaiset.
Sanat joita käytetään, kertoo melkein kaiken kirjoittajastaan. Sanat ova vain merkkejä siitä, millainen ihmisen on asialla. Siksi voi täysin omaan arvoonsa heittää niiden sanat, joissa kerrotaan vain omasta, perin köyhästä arvomaailmasta!
http://aleksitolvanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/123512-lapsilisat-ja-kaikki-muukin-sosiaaliturva-poistettava
siinä kerrankin nimi osunut kohdalleen.
Täytyy kuohita ettei ne pääse lisääntymään.
Vaan miten määritellä se, kuuluuko heikompaan väestönosaan? Jotkut sikiävät jo 16 vuotiaina, joten määrittelemisen tulisi tapahtua n.tässä iässä.
Ehdotus: Perintötekijöiden ja koulumenestyksen pisteytys ja näiden keskiarvo.
Perintötekijöissä huomioitaisiin mahdolliset perinnölliset sairaudet. Koulumenestys mittaisi oppimiskykyisyyttä ja -halukkuutta.
Eli ei perinnäöllisiä sairauksia omaavat, 8 keskiarvon tai enemmän omaavat saisivat lapsilisät raskauden alettua. Miten muut? Sterilisaatio?
äänestitkö lapsellinen (=lapsia/ lapsen mielinen) kokoomusta?
Määritelmiä tarvitaa: Olet oikeassa.
Vanhempien tulothan eivät heikompaa tai vahvempaa väestönosaa määritä. Periaatteessa voitaisiin ajatella, että suurituloisten lapset nimenomaan eivät tarvitse lapsilisiä, heille on tulossa perintö jonka turvin he selviävät vanhuuspäivistään. Sen sijaan pienituloisempaa tulee tukea, jotta hän voisi saavuttaa saman kuin suurituloisen lapset vanhuuteensa päiville.
Esimerkiksi jos suurituloisella on periytyviä sairauksia sisäsiittoisuudesta, paksusuolisyöpää, haimatulehdusta (periytyviä) , pohjoista epilepsiaa jne., seuraisi välitön sterilisaatio. Myös suurituloisen lapsi, jonka koulumenestys jäisi alle 8:aan, siirrettäisiin välittömään sterilisaatioon. Sen sijaan vain migreeniä potevan lapsi, 8,1 keskiarvon omaava, saisi lapsilisää eli ns.lisääntymistukea.
Eduskunta on keskustellut siitä, saavatko lesbot adoptoida lapsia. Todellinen ongelma on, että yhä enemmän syntyy vammautuneita lapsia, joiden äidit ovat alkoholisteja tai narkomaaneja eivätkä pysty panemaan lapsen etua itsensä edelle.
Lähde?
Kouluihin lukukausimaksut! Euro per koulupäivä ei voi olla liikaa!
Koluruokailumaksulliseksi! Euro per ateria ei voi olla liikaa!