Ote Suomen Kuvalehden pääkirjoituksesta 2.11.2012 (Otsikolla "Uusi avaus länteen"):
"Aie osallistua Islannin ilmavalvontaan on uusi poliittinen sitoumus lännen yhteiseen puolustukseen. Toteutuessaan päätös synnyttää YHTEISIÄ TUKIKOHTIA yhteen pohjoismaahan, Islantiin, joka on aiemmin tukeutunut puolustuksessaan Natoon."
Jostain kumman syystä SK:n pääkirjoitussivulla ei ole kirjoituksen kirjoittajan nimeä(!), mutta SK:n päätoimittajalta kysyttynä tämä lie selviää.
Onko joku luvannut SK:n pääkirjoitustoimittajalle jotain sellaista, mistä ei ole muuten suomalaisille puolustusalan ammattilaisille puhuttu?
"Aie osallistua Islannin ilmavalvontaan on uusi poliittinen sitoumus lännen yhteiseen puolustukseen. Toteutuessaan päätös synnyttää YHTEISIÄ TUKIKOHTIA yhteen pohjoismaahan, Islantiin, joka on aiemmin tukeutunut puolustuksessaan Natoon."
Jostain kumman syystä SK:n pääkirjoitussivulla ei ole kirjoituksen kirjoittajan nimeä(!), mutta SK:n päätoimittajalta kysyttynä tämä lie selviää.
Onko joku luvannut SK:n pääkirjoitustoimittajalle jotain sellaista, mistä ei ole muuten suomalaisille puolustusalan ammattilaisille puhuttu?
Vastaukset 94
Vanhimmat
me suomalaiset emme halua sotaa, haluamme halosen ehdottamalla tavalla rauhanomaisesti liittyä Venäjään, ja siivota vapaaehtoisesti Venäjän jätetunkioita,
ja ottaa osaa venäläisten ehdottamiin sotaharjoituksiin, me kaikki muutkin kommunistit olemme samaa mieltä!
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012011915101396_pd.shtml
-
Iltalehden pätkässä ei kirjoitettu sanaakaan Tarjasta. Mutta eivät suomalaiset halua sotaa, ei ainakaan se suomalainen busineseliitti, joka käy tuottavaa kauppaa Venäjän kanssa. Sale ja Ilves ovat kyllä lietsoneet sotaa. Katsotaan, kuinka pitkälle Salen ura kantaa.
Tuottavaa kauppaa Venäjän kanssa? Businesseliitti? :D Johan vitsin murjaisit!
Niin Suomen viennistä peräti 7% menee Venäjälle, eli on todella tärkeä kumppani meille tuollainen! :)
Businesselitti, joka on sidoksissa Venäjänkauppaan, rämpii Finnverarahoitteisesti konkurssin ja yrityssaneerauksen välimaastossa ja viisaimmat lehtevät lipettiin koko maasta huomattuaan ko maan mahdottomaksi business kumpaaniksi. Pois tulleita on paljon ja isojakin toimijoita... pienet pamahtaa konkkaan venäläisten viedessä rahat.
Tuottavaa kauppaa siellä ei moni käy, paitsi persnettoa tuottavaa kauppaa kylläkin.
Salen ja Ilveksen on paras lähetellä pahvikuvia Venäjän rajalle. Ei tule turhia tappioita eikä tuottoisa kaupankäynti Venäjälle häiriinny. Ja jos liipasin sormea syyhyttää, aina voi kokeilla sodenkäyntiä lähi-idässä. Sitähän amerikkalaiset kannattavat.
Venäjälle tukikohta koko Suomesta!
hyvä hyvä!!
Niinistö ei ottais sieltä edes kalastusmökkiä kun tietää, että Naton tukikohdassa on Suomen risteilyohjusten ydinkärjet, biologiset ja kemialliset kärjet sekä köyhdytettyä uraania.
Sotakaverit Ilves ja Sale. Saa nähdä, kumpi putoaa ensin. Vielä on kansoilla jotain sananvaltaa, vaikka se vähäistä onkin.
Wikileaks paljasti Hillary Clintonin salaisen asiakirjan vuodelta 2010. Siinä USA ja NATO käynnistävät hyökkäyksen Baltiasta.
Presidentti Niinistön salapuuhailut NATOn tukikohdan kanssa Islannissa tarkoittaa, että Suomi tulee hyökkäystä sivusta tai avaa USAlle ja NATOlle reittiä tai sitten Suomi iskee Norjan kanssa Venäjälle pohjoisesta.
Kannattaisi jo lopettaa tuolla "paljastuksella" elämöinti. Se vain osoittaa että teillä ei ole mitään hajua siitä mitä armeijat ihan normaalisti suunnittelevat. Suurvaltojen armeijoilla on aina olemassa suuri määrä valmiita suunnitelmia eri tilanteiden varalle. Ne tehdään ja niitä päivitetään jatkuvasti jotta tosipaikan tullen ei tarvitse suunnitella kaikkea alusta alkaen. Myös venäläisillä on ollut ja on edelleen suunnitelmia mm. hyökkäyksestä länteen. Näistäkin on aina välillä vuotanut tietoja. Mm. Helsinki on ollut venäläisillä tarkasti kartoitettu strategisten kohteiden suhteen. Tästäkin on kerrottu julkisuudessa.
Armeijoiden tehtävä on valmistautua, poliitikot päättävät mitä tehdään tai ollaan tekemättä. Suunnitelmien olemassaolo ei siis kerro mitään siitä, onko niitä koskaan tarkoituskaan toteuttaa.
Eikä mikään poliittinen, taloudellinen tai sotilaallinen realiteetti viittaa siihen että tuollaista suunnitelmaa koskaan laitettaisiin köytäntöön.
lisää wikileaksia niin että saadaan tietää miten suomi on sotkeutunuttuohon hyökkykseen. stubb, kanerva, niinistö,salolainen. ne ovat pettureina juosseet usan suurlähetystössä myymässäsuomea usalle.
Lyödäänkö vetoa, että presidentti itse ei astu jalallakaan siihen NATO-varastoon Islannissa, minne risteilyohjustemme ydinkärjet on varastoitu.
Ja lyödäänkö vetoa, että sinne komennetaan varusmiehiä ja koulutetaan salaa erikoisjoukkoja NATOn tiloissa.
varusmiehetsinne joutuu tai sitten palkkasoturit. aseistakieltytyjiä niinistö ei sinne voi komentaa.
Lyödäänkö vetoa, että olet äysi pöljä jutuistasi päätellen!
Miksi joutuisi? Suomella ei ole ydinaseita, emme ole sodassa ja Hornetit valvoo ilmatilaa vain pari viikkoa. Et sinä sinne pääse vaikka itkisit!
Tavallinen maisteri, olet jo niin hullu että nimittelet jo itseäsikin hulluksi. Pikkuhiljaa hetkittäin tulet näköjään tähän meidän reaalimaailmaankin.
Varusmiesliiton pitäisi ottaa kissa pöydälle, että varusmiehiä ei pakoteta NATOtehtäviin eikä ydinasetehtäviin.
"Varusmiesliiton pitäisi ottaa kissa pöydälle, että varusmiehiä ei pakoteta NATOtehtäviin eikä ydinasetehtäviin."
Mutta kun Suomi ei ole mukana missään Nato- tai ydinasetehtävissä eli päästelet taas bullshittiä.
Mitä sekolet Olet hullu. Varusmiesliiton, ei sinun, pitää ottaa ohjelmaansa, että Suomen varusmiehiä ei pakoteta NATOn tehtäviin eikä ydinaseiden asennus-, huoltotehtäviin.
Varusmiesliitto taitaa itse olla semmoinen kissimirri, ettei se uskalla tämän kokoluokan asioihin ottaa kantaa.
Ennemmin se tyytyy napisemaan intin vessapaperin karkeusasteesta kuin todella työskentelisi varusmiesten oikeusturvan, terveyden ja turvallisuuden puolesta.
Älä taas höpäjä turhia. Varusmiehiä ei pakoteta yhtään mihinkään. Ei mukaan mahdu edes vapaaehtoiset:-)
tää sotilas se huutelee täällä vaan hullu hullu. eikö kukaan ole ottanut sinua kasarmialuella kiinni ja vienyt klinikalle.
toi on totta, että varusmiesliitto ei uskalla tollasta asiaa ottaa esiin. antaa varusmiesten kuolla vaan leukemiaan ja muihin syöpiin ydinasepölysstä. presidentiltä kun kysytään, se vetää saman valheen kuin venäjälle, suomella ei olee ydinaseita, jätkiä naurattaa islannissa.
Niissä risteilyohjuksissa vaarana on köyhdytetty uraani. Sitä USA ja NATO on koko ajan ampunut omien sotilaiden niskaan.
Yli 1000 USAn ja NATOn sotilasta on kuollut erilaisiin syöpäsairauksiin tähän mennessä. Koko ajan kuolee lisää. Yksi suomalainenkin upseeri on kuollut siihen. Se oli tarkkailijana Persianlahden sodassa.
Käykää katsomassa US war veterans -sivuilla tai Depleted uranium -haulla. Karmivia kuvia ja kohtaloita.
Kas kun ne rauhan aikana ammuskelee niillä omia sotilaita? Ei kuulosta oikein uskottavalta?
Meitähän tuo ei koske, koska olemme rauhantilassa oleva maa ja sellaisena pysymme.
Uraania on käytetty panssarivaunujen ns. alikaliiberisissa ammuksissa. Ne ovat erittäin tiheästä myös uraania sisältävästä metalliseoksesta tehtyjä ammuksia. Läpäistessään panssarin ne hajoavat osittain pölyksi joka on vaarallista hengitettynä. Myös amerikkalaiset sotilaat ovat altistuneet sille tuhottujen vihollisvaunujen läheisyydessä.
Risteilyohjuksissa käytetään normaalia räjähdyskärkeä joten uraanista ei ole siinä mitään hyötyä eikä sitä niissä käytetä.
Mutta kun juuri nyt ei oole niitä tuhottuja vihollisvaunuja ja Suomi ei ole suurvalta, joten miksi jauhat tuollaisia?
Siksi että joku höyrähtänyt väityi Usa:n ampuvan uraania sotilaittensa niskaan risteilyohjuksilla ja minä vain selitin miten amerikkalaiset sotilaat ovat todellisuudessa sille altistuneet. Ja Suomen kanssa tällä ei totisesti ole mitään tekemistä.
No, miksi sitten asiasta jauhat jollakin Sauli-palstalla?
Jos Varusmiesliitto ei pysty estämään, että varusmiehet alistuvat köyhdytetylle uraanille, poliitikkojen pitäisi uskaltaa ajaa asia eduskunnan kautta.
Köyhdytetyn uraanin lisäksi varusmiehet pitäisi pitää erillään risteilyohjusten ydinkärjistä, biologisista ja kemiallisista kärjistä.
Varusmiehillä pitäisi olla oikeus myös kieltäytyä kaikenlaisista NATOn sotilas- ja sotatoimista.
Mutta kun me emme ole menossa mihinkään Nato-toimiin.
Yksi suomalainen upseeri on jo kuollut köyhdytettyyn uraaniin. Se tapahtui Persianlahden sodassa, missä hän oli tarkkailijana. USA ja NATO ampuivat köyhdytettyä uraania Irakiin.
Ja pitkän päälle jokaikinen suomalainen upseeri kuolee johonkin. Tosin näin tapahtuu myös muissakin maissa.
kun ensimmäinenvarusmies kuolee köyhdytettyyn uraaniin nuoriso nousee niinistöä ja natoa vastaan kaduille kapinoimaan.
Mutta kun mitään sotia ei tule niin huolesi on turha. Mene hoitoon!
hei olet hullu, sinä olet se hesarin scientoogi, joka ei pysty puhumaan asiasta niin haukkuu kirjoittajat, teillä on lahkotkin, natossa varusmiesten ei tarvii mennä edes sotaan niin ne kuolee köyhdytettyyn uraaniin asevarastossa tai kun usa, nato ampuu niskaan, amerikakkalaisia ja euroopnan nato sotilaita on kuollu syöpään kun kärpäsiä kun ne joutuivat köyhdytettyyn raanin omien pommeista ja ohjuksista kosovossa, bosniassa, irakissa, afganistanissa.
Mutta kun mitään sotia ei tule niin huolesi on turha. Mene hoitoon!
Tuo Hesarin scientologi on Hesarin Tavallinen maisteri. Se on tullut tänne haukkumaan kirjoittajat.
Usan ja Naton ilmavoimat eivät pysty täsmätaisteluun, esim. sissiryhmiä vastaan tai liikkuvaa, asymmetristä rintamalinjaa vastaan.
Sen takia ne ampuu köyhdytettyä uraania omien sotilaidensa joukkoon niin, että jo tuhansia on kuollut erilaisiin syöpäsairauksiin.
Jo on yksi suomalainenkin upseeri kuollut köyhdytettyyn uraaniin ja sen aiheuttamiin syöpäsairauksiin. Upseeri ei ollut edes rintamalla vaan tarkkailijana Persianlahdella Usan ja Naton sodassa.
Mutta kun mitään sotia ei tule niin huolesi on turha. Mene hoitoon!
Valtaosa USAn ja NATOn sotilaista sai syöpäsairautensa nimenomaan taisteilutehtävissä, jonkun verran myös köyhdytettyä uraania sisältävien ammusten käsittelystä.
USAn ja NATOn hävittäjät on valmistettu vanhan ajan rintamalinjasotiin, joissa vihollinen on piikkilanka-aitojen takana juoksuhaudoissa asemasodassa liikkumattomina.
Tuollaisia sotia ei enää ole. Siksi USAn ja NATOn hävittäjät ampuvat köyhdytettyä uraania omiin sotilaisiin yhtä paljon kuin vihollistaistelijoihin.
Mutta kun mitään sotia ei tule niin huolesi on turha. Mene hoitoon!
"Tuollaisia sotia ei enää ole. Siksi USAn ja NATOn hävittäjät ampuvat köyhdytettyä uraania omiin sotilaisiin yhtä paljon kuin vihollistaistelijoihin."
Jälleen paljastit täydellisen tietämättömyytesi sotatekniikasta. Uraania sisältävät ammukset ovat panssarivaunujen tykkien ns. alikaliiberisia ammuksia eli hyvin raskaasta metalliseoksesta tehtyjä nuolimaisia ammuksia, eivät mitään hävittäjien käyttämiä aseita.
USAn suunnitelmissa on saada mm. risteilyohjusten ydinkärkiä ja taktisia ydinaseita lähemmäksi Venäjän rajaa. Islannin tukikohta on alkua ja kompromissi, mutta ei missään mielessä riittävä varastoiniti- ja huoltopaikka.
USA havittelee NATOn tukikohtaa Suomeen tai Ruotsiin tai kumpaankin maahan pohjoiseen.
Häkämies käynnisti Suomen asevarastojen uudenaikaistamisen Nato-standardiin. Nato-standardilla Nato ja Usa voivat varastoida aseitaan ja ydinaseitaankin Suomeen.
"Nato-standardilla Nato ja Usa voivat varastoida aseitaan ja ydinaseitaankin Suomeen."
Kuka tahansa voi varastoida mitä tahansa, vaikka kurkkusäilykkeitä, juuri sinne minne tahtoo riippumatta mistään standardeista.
Eivät voi, koska Suomi ei kuulu Natoon.
Naton ja Usan aseita ei varastoida muualle kun Nato-standardoituihin varastoihin. Niissä on standardoidut tilat, paikat, suojatoimenpiteet, kuljetus, käsittely, rekisteröinti, kirjanpito, koodit, valvonta jne.
Mutta Suomeen ei varastoida mitään, koska Suomi ei kuulu Natoon.
suomen varusmiehet pannaan etsimään pölyä naton ydinasevarastohin.
Miksi pantaisiin? Suomi ei ole Naton jäsen ja tuskin koskaan sellaiseksi tulee...
Jos Suomen liittäminen NATOon tapahtuu niin kuin nyt kansan vastustaessa vain aselaji kerrallaan, suomalaiset varusmiehet komennetaan NATOn tukikohtiin, eikä siinä ole nokan koputtamista.
Miksi pantaisiin? Suomi ei ole Naton jäsen ja tuskin koskaan sellaiseksi tulee...
Varusmiehillä ei ole NATO-armeijassa muuta mahdollisuutta kuin palveluksen keskeyttäminen ja kieltäytyminen.
Se on mielenkiintoista, mitä poliittinen johtomme tekee meikäläisille, jotka haluavat palvella Suomea, Suomen armeijaa ja Suomen puolustamista, mutta ei NATOa eikä USAta.
"Varusmiehillä ei ole NATO-armeijassa muuta mahdollisuutta kuin palveluksen keskeyttäminen ja kieltäytyminen."
Voi olla. Meitähän tuo ei koske, koska emme ole Natossa kun taas sen jäsenmaissa on ylen vähän varusmiehiä
"Se on mielenkiintoista, mitä poliittinen johtomme tekee meikäläisille, jotka haluavat palvella Suomea, Suomen armeijaa ja Suomen puolustamista, mutta ei NATOa eikä USAta. "
Kun se aikansa sinua kuuntelee niin se keksii, että palvelet parhaiten isänmaatasi pehmustetussa kopissa, jolloin et lietso sottaa 7/24 tahtia!
Tavallinen maisteri, sinua ei viitsi edes kuunnella. Oletko huomannut.
Niin vaan on käymässä, että NATOon ja Venäjää vastaan sotimaan ei löydy enää kuin sinä, joku muu hassu kokoomuslainen, amerikkalainen ja peräkammarin poika.
Ottaako pattiin.
Minä en ole kertaakaan puhunut Naton puolesta, jos olet huomannut. Olen puhunut sinun suoltamaa potaskaa vastaan. Presidentti meitä ei sotaan vie, mutta sinä häirikkö levottomine juttuinesi voit viedäkin. Olisiko parempi, että sinut lukitaan pehmustettuun koppiin?
Venäjän pääministerikin jo ihmetteli, että Suomen kansalta ei kysytä kansanäänestyksellä NATOon liittymisestä.
Eihän tällaistä kissa-hiiri-valehtelu -ulkopolitiikkaa ole missään maailmassa.
Medvede saa ihmetellä, mutta, koska emme ole Natoon liittymässä niin äänestyksiä ei toistaiseksi tarvita. Emme ole liioin sotaan joutumassa. Vain sinä siitä puhut, joten sodi yksinäsi!
Takuulla presidentti Niinistö ei uskaltanut puhua yhtään mitään Usan suunnitelmista sijoittaa Naton tukikohtia Pohjolaan eikä varmasti siitä, että Suomi ryhtyy rahoittamaan ja toimimaan noissa tukikohdissa ja vielä puolustamaankin niitä.
Siitä ne Niinistön silmäpussit tänään johtuivat.
Ei tietenkään, koska sellaisia suunnitelmia ei ole muualla kuin sinun päässäsi eikä Sauli ole niistä tietoinen.
Oleyko oikein vakavissasi miettinyt henkistä tilaasi? Sinä suvereenisti liität meitä Natoon, aloitat sotia ja ammut ohjuksia. Koeta pysyä totuudessa! Presidentti meitä ei sotaan vie, mutta sinä häirikkö levottomine juttuinesi voit viedäkin. Olisiko parempi, että sinut lukitaan pehmustettuun koppiin?
hei hullu, ei presidentti niinistö meitä vie sotiin, se vaan tekee sellaista politiikkaa, että usa ja nato sitten vievät
Suomessa ei kukaan yksittäinen henkilö, ei edes presidentti, voi yksinään päättää yhtään mistään. Tämän tietää USA, Venäjä ja Nato. Juttusi ovat perin lapsellisia!
Suomen varusmiesten on mahdoton erottaa, mikä on Suomen puolustamista, mikä USAn ja NATOn puolustamista tai mikä on Suomen armeijan palvelemista mikä NATOn palvelemista.
Ei ole, koska me emme kuulu Natoon-
jos käsky käy et pysty erottamaan onko se suomen puolustamista vai naton puolustmista, suomen armeijan hommaa vai naton armeijan hommaa, sama jos noutaja tulee, kuolitko suomen puolesta vai naton.
Eiköhän se joudu hoitoon pikapuolin.
Sen erottaa helposti siitä, että emme kuulu nyt emmekä jatkossakaan Natoon.
Jos käsky käy niin mene ihmeessä vapaaehtoisesti vpehmustettiin koppiin. Siellä sinä palvelet parhaiten maatasi.
Minä ainakin vielä erotan.
Oletan, ettei suomalaisten asevelvollisten enemmistö ole minua ratkaisevasti tyhmempiä.
Rasmussen ja Katainen pitivät hetki sitten yhteisen tiedotustilaisuuden pääministerin virka-asunnossa Kesärannassa.
- Uskon, että päätöksenteko tulee entisestään helpommaksi, Katainen kuvaili päivän keskustelun saldoa.
- Kyseessä on rauhanajan operaatio ja harjoitusluonteinen toiminto, jossa tunnistelennot eivät tule kyseeseen. Suomen lentokoneet tulisivat mitä todennäköisimmin olemaan aseistamattomia.
Kriitikoiden mielestä osallistuminen Islannin ilmavalvontaan olisi ratkaiseva askel Suomen liittymisessä Natoon. Rasmussen kieltää tämän näkökulman.
- Jos Suomi nyt osallistuu operaatioon, se ei tarkoita jäsenyyttä tulevaisuudessa. Kyse on yhteisestä harjoituksesta.
- Ja on Suomen vastaus sitten kyllä tai ei, sillä ei ole vaikutusta Suomen Nato-suhteisiin.
Vierailu on Rasmussenin toinen virallinen Suomen-visiitti Naton pääsihteerinä, mutta Rasmunssen huomautti vierailleensa täällä muutoin lukuisia kertoja.
Eilen Medvedev ja heti perään tänään NATO-Rasmussen!
Voisi kuvitella Kataisen pojalla olevan kiire johonkin päätökseen?
Rasmussen ei ole mikään "lahjakkuus", Kataisen ja Niinistön parialuokkaa. Siksi hänet heitettiin Tanskassa pääministerin paikalta Naton pääsihteeriksi.
Rasmussenilta täysin älyvapaa lausunto, että Naton operaatioon osallistuminen ei tarkoita jäsenyyttä tulevaisuudessa.
Tyhmät ja ylimieliset kun ovat asialla, Rasmussen ja Katainen, niin eivät viitsineet vaivautua keskustelemaan Suomen hallitusohjelmasta, missä Suomi luvataan laittaa Nato-jäsenyyskuntoon.
"Rasmussenilta täysin älyvapaa lausunto, että Naton operaatioon osallistuminen ei tarkoita jäsenyyttä tulevaisuudessa."
No minusta se oli ihan yhtä selkeä lausunto kuin jos sanoisin että "tytön suutelu tänään ei tarkoita että hän olisi huomenna vaimoni..."
"No minusta se oli ihan yhtä selkeä lausunto kuin jos sanoisin että "tytön suutelu tänään ei tarkoita että hän olisi huomenna vaimoni..." "
Pussaa sitä ketä tai mitä lystäät, mutta älä pakota kaikkia suomalaisia osallistumaan pussaamiseesi.
Rasmussen ja Katainen pitivät hetki sitten yhteisen tiedotustilaisuuden pääministerin virka-asunnossa Kesärannassa.
- Uskon, että päätöksenteko tulee entisestään helpommaksi, Katainen kuvaili päivän keskustelun saldoa.
- Kyseessä on rauhanajan operaatio ja harjoitusluonteinen toiminto, jossa tunnistelennot eivät tule kyseeseen. Suomen lentokoneet tulisivat mitä todennäköisimmin olemaan aseistamattomia.
Kriitikoiden mielestä osallistuminen Islannin ilmavalvontaan olisi ratkaiseva askel Suomen liittymisessä Natoon. Rasmussen kieltää tämän näkökulman.
- Jos Suomi nyt osallistuu operaatioon, se ei tarkoita jäsenyyttä tulevaisuudessa. Kyse on yhteisestä harjoituksesta.
- Ja on Suomen vastaus sitten kyllä tai ei, sillä ei ole vaikutusta Suomen Nato-suhteisiin.
Vierailu on Rasmussenin toinen virallinen Suomen-visiitti Naton pääsihteerinä, mutta Rasmunssen huomautti vierailleensa täällä muutoin lukuisia kertoja.
Rasmussen ja Katainen eivät maininneet mitään Pohjoismaihin sijoitettavista NATOn tukikohdista.
Eikä siitä, sitooko NATO-sopimus jo nyt vai vasta 2014. Gazassa sota on leviämässä, Israel, USA ja NATO yrittävät levittää sitä Libanoniin ennen hyökkäystä Syyriaan. Onko NATO-Suomi jo mukana?
suomi on mukana aseettomana. nato on hirvee pelote vai mitä tavallinen scientologi.
"Rasmussen ja Katainen eivät maininneet mitään Pohjoismaihin sijoitettavista NATOn tukikohdista."
Juuri siksi, että sellaisia ei ole eikä tule muualla kuin sinun sairaassa mielessäsi!
"suomi on mukana aseettomana. nato on hirvee pelote "
Suomi ei ole aseeton eikä Nato ole meille pelote emmekä me sille.
Presidentti meitä ei sotaan vie, mutta sinä häirikkö levottomine juttuinesi voit viedäkin. Olisiko parempi, että sinut lukitaan pehmustettuun koppiin?
ei ne maininnu ei kun edes yhtä, islannin tukikohtaa nato ei pysty puolustamaan.
No, se taas on vain sinun mielipiteesi, jolla ei ole juuri arvoa. Sinähän valehtelet muutoinkin päätyöksesi?
meinaako pressa ja hallitus lähettää hornetien huoltohenkilökunnan sinne nato tukikohtaan aseettomana.
Miksei. Islanti on rauhantilassa oleva maa, jolla ei ole omaa armeijaa. Sinä itse taas olet kovin sotaisa?
suomalaiset joutuu puolustaan sitä islnnin nato tukikohtaa ilman aseita.
Ei Suimi mene puolustamaan yhtään mitään rauhan aikana vaan harjoittelemaan. Olet taas kovasti aseiden perään?
Saulille ei perusteta vain NATO-tukikohtaa Islantiin vaan Suomeen myös oma suomalainen CIA.
Kysessä on vasta ehdotus. Jos uusi tiedusteluorganisaatio joskus perustetaan, niin se tulee valtioneuvoston alaiseksi.Ihan niinkuin Supo on sisäministeriön alainen.
Mitään Nato-tukikohtia Suomi ei tietenkään perusta, ei Islantiin eikä muuallekaan.
suomi ei perusta mitään nato tukihtia vaan suomi liittyy islannin nato tukikohtaan.
Liittyy? Ei liity vaan Hornetit nousevat kyseiseltä kentältä.
Sauli saa tukikohtansa Islantiin, mutta ei ilmaiseksi.
Saulin on pitänyt:
1. alistua USA:n ja Naton ydinasestrategiaan Suomen JASSM-ohjuksilla, joidenka ydinkärkiä tullaan tarpeen mukaan varastoimaan Islantiin
2. rakentaa Suomeen Nato-standardisoituja asevarastoja USA:n armeijan ja Naton käyttöön.
Saulin ei ole pitänyt yhtään mitään.
Suomen Nato-standardoituihin asevarastoihin voudaan nyt varastoida ydinaseita, esim. Jassm-risteilyohjuksiimme kytkettäviä ydinkärkiä.
Suomella ei ole ulkomailla mitään asevarastoja ja sinä olet hullu levitelläsi vääriä tietoja!
"Suomen Nato-standardoituihin asevarastoihin voudaan nyt varastoida ydinaseita"
Mitkään standardit eivät suoraan mahdollista ydinaseiden varastointia. Tarvitaan sen lisäksi joku joka niitä aseita meille antaa (ja USA ei niitä anna muille maille), koulutettu henkilöstö niiden käsittelyyn, organisaatio niiden valvontaan, huoltoon jne.
Mitään näistä Suomella ei ole.
Tässä tulee toinen USAn ja NATOn köyhdytettyyn uraanin uhri. Hän taisteli Afganistanissa.
Kukaan ei tiedä, mikä on asioiden todellinen syy-yhteys, mutta joka tapauksessa XXXX, sairastui vakavasti vuonna 2008 Afganistanin YK-joukoissa suorittamansa palvelusajan jälkeen. Sami ehti olla siellä puoli vuotta ja kaksi viikkoa päälle.
On paljon puhuttu suurvaltojen Afganistanissa käyttämästä köyhdytetystä uraanista, jolla on lisätty ammusten tappotehoa, mutta virallisesti sen osuutta ei ole mikään maa tunnustanut. Sami kuitenkin myöntää, että hyvin moni siellä palvelleista on kotimaahan päästyään sairastunut mystisesti – ja vakavasti. Niin kävi Samillekin.
– Kun tulin Suomeen, silmissä alkoi näkyä tähtiä. Nousi kova kuume, jota kesti pari kuukautta, ja olin sairaalassa verikokeissa viikon välein. Tuli myös outoa hengenahdistusta, mutta kukaan ei osannut sanoa, mistä oireet johtuivat. Tuntui, etten enää saanut happea kunnolla.
Sitten 25.4.2008 Samin kunto romahti täydellisesti.
http://terveyshymy.fi/artikkelit/laakari-suositteli-samille-jo-testamentin-tekoa
Etkös sinä identtisen jutun jo kertaalleen laittanut toisessa keskustelussa? Monessa paikassa saman julkaisu on tietääkseni sääntöjen mukaan kiellettyä?
Niinistön "ansiota": Suomen Hornetit puolustavat nyt Islantia ja Jäämerta paremmin kyin Suomen ilmatilaa.
Eduskunnan vika, kun kaikki tiesivät Niinistön "kyvyt", että hänet päästettiin NATO-sotkemaan Suomen puolustus.
Suomen Hornetit ovat kaikki Suopmessa ja puolustavat omaa ilmatilaa.
Natoon emme kuulu eikä se sotke mitään!