Lukekaapa tämä juttu Mainio-netistä.
Koskee yhtä Chrysler Neonin veropäätöstä.
http://www.mainio.net/article.asp?path=1;1132;1137;50094;82451&subpage_id=82452
Tuo juttu kyllä todistaa selvästi mistä koko touhussa on kysymys!
Koskee yhtä Chrysler Neonin veropäätöstä.
http://www.mainio.net/article.asp?path=1;1132;1137;50094;82451&subpage_id=82452
Tuo juttu kyllä todistaa selvästi mistä koko touhussa on kysymys!
Vastaukset 26
Vanhimmat
ei muuta kuin pitkän kaavan mukaan valitus oikeuteen ja päätöksen jälkeen syytteen nosto virkemiesta vastaan tietoisesta virkarikkeestä. saapipahan ainakin huomautuksen...
Asian omaiseltahan on kulunut tolkuttomasti aikaan jutun selvittämiseen kuluja.
..toimipiste on ennenkin sekoillut näissä autoveropäätöksissä. Tämä on yleisesti tiedossa ainakin täällä Lahden seudulla. Tiedä sitten onko vika henkilöstössä vai johdossa, mutta sanomista tulee.
ei muuta kuin asia julkiseksi, tuo juttu sähköpostilla ylijohtaja erwinille( tai mikä se oli) ja lehtiin niin saadaan herran niska punoittamaan ( tuntuu olevan ainoa keino saada tulli reagoimaan, siis tuoda julkisuuteen nämä mielipuoliset caset).eli virkamiehet pitää pelata riitelemään keskenään..
Nyt alkaa olla sellaista tarinaa että vähintäänkin hallintomenettelylakia on rikottu, ja tämän sopan keittäneet virkamiehet joutuvat kurinpitomenettelyyn jos vain kansalaiset pitävät kiinni oikeuksistaan.
Sinänsä juuri tähän Suomi, VVM, autokauppa ja Tulli tähtäsivätkin; kukaan ei voi tietää miten oman auton verotus menee, koska hintoja tarkastellaan kuukausitasolla, et voi tietää onko maahantuoja oikeasti tuonut silloin ko. mallia maahan, etkä voi oikeasti tietää sen täysin tarkkaa varustetasoa tyyppikoodin tarkkuudella. Autokaupalla ja Tullilla kyseiset tiedot on, joten kansalainen häviää aina. Tarvittaessa otetaan varusteeksi vaikka se kuuluisa Wunderbaumi, jos sillä vain saadaan suomalaista kyykytettyä, nöyryytettyä ja häväistyä omassa maassaan. Tulligestapot voivat puolustautua vanhalla lausahduksella "Me tottelemme vain käskyjä".
Paras tapa viedä asiaa eteenpäin on kantelu oikeuskanslerille. Kuka tahansa voi tehdä kantelun, myös jos pelkästään tämän jutun lukeminen alkoi ottaa päähän niin paljon että haluaa kyseiset virkamiehet lailliseen edesvastuuseen antamistaan vääristä tiedoista ja asiattomasta kohtelusta.
"Kuka tahansa voi kääntyä oikeuskanslerin puoleen
Käytännössä laillisuusvalvonta toteutuu ratkaisemalla kanteluja, joita oikeuskanslerille tehdään viranomaisten ja muiden julkisia tehtäviä hoitavien toiminnasta.
Oikeuskanslerin puoleen voi kääntyä joko omassa asiassaan tai muutenkin, jos katsoo, että
viranomainen, virkamies tai muu julkista tehtävää hoitava henkilö tai yhteisö on menetellyt virheellisesti tai laiminlyönyt velvollisuutensa tai
asianajaja on laiminlyönyt velvollisuuksiaan.
Oikeuskanslerin puoleen voi kääntyä myös silloin, kun katsoo, ettei perustuslain takaama perusoikeus tai ihmisoikeus ole toteutunut."
Kirjoitin tälle kyseiselle virkamiehelle että onko tullin virkamiehet sattuneet olemaan sikeästi unessa kun on opiskeltu hallintomenettelylakia ja virkamiehen tulee olla puolueeton käyttäessään julkista valtaa.Virkamiehet saavat palkkansa meidän kaikkien verorahoista ja ovat virkavastuussa toimessaan.He eivät siis tehdä mielivaltaisia päätoksiä ja epäselvissä tapauksissa lakia pitäisi aina tulkita asiakkaan edun mukaisesti.
Tapauksessani tämä virkamies vastasi että on ihan kohtuullista odottaa oikausia jopa vuoden,koska epäilin onkohan ihan kohtuullista että kansalaiset joutuvat odottamaan kuukausi kaupalla omia rahojaan ja lisäksi veronmaksajien rahoja menee siihen kun tulli joutuu maksamaan 9% koron ajalta kun valitusprosessi kestää.Uskomatonta mihin tämä valtio päättäjineen näyttää kykenevän.
Tuohan on kaikkea oikeustajua vastaan että oman organisaation virkamies on samalla korkein valitusten päätoksentekijä.
Seuraavaksi kirjoitan oikeuskanslerille ja EY-tuomioistuimeen.Omasta valtiosta en odota oikeutta saavani.Me kaikki veronmaksajat voidaan todellakin kysyä että Suomiko oikeusvaltio ja EU-maa??
Surullista ja hävettävää valtionhallintoa me kaikki ollaan maksamassa,joka on lisäksi kaikkea oikeustajua ja kohtuullisuutta vastaan.
"tutkintalautakunta on Juha Nurminen. Lautakunta tutkii siis päätöksen, jonka se itse on aiemmin tehnyt"
Joten tämä laillinen valitustie on tukittu tehokkaasti ja tulli pyrkii ohjaamaan kaikki valitukset HO:hon.
erään kenraalikurvernööri Bobrikoffin touhuja tuossa mummon ollessa teinityttö.
Ei taida valitettavasti enää maasta löytyä rakkausmurheista kärsiviä saksalaisopiskelijoita joten sorron alla saa elää jatkossakin :(
Bofrikoff terrorisoi sentään vain 3-miljoonaista kansaa kun taas Kuitusesta kärsii sentään vähintään 3,5 miljoonaa päivittäin autoa käyttävää hallintoalamaista
Vieläkö tästä yhden mäntin seikkailuista jaksetaan jauhaa. Tekis kotityöt kunnolla ennekuin lähtee sieltä pönttövuoren tunnelin takaa suureen maailmaan. Ois tuonut sellaisen auton kuin taulukkoon on määritelty niin ei tarttis täällä itkeä ja sotkea valituksillaan ja itkuillaan Tullin toimintaa. Maksais vaan suosiolla autoon kuuluvan veron ja antais asian olla kun on jo housuissa.
ja matkustaisi saman tien pohjois koreaan minne sin'kin kuuluisit
Minkä takia ko manuaalivaihteiseen Neoniin pitäisi soveltaa automaattivaihteisen auton veroprosenttia?
Sen takia kai nuo veroprosentit on yksilöity ,jotta niitä luetaan ja käytetään. Sama asia on kun vaatisin, että tuomaani avo Sebring Chrysleriin sovellettaisiin Neonin 13% verokantaa koska kumpikin on Chrysler ja vuosimallia 2000.
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis ja näköjään tässä tapauksessa myös lompakko.
Terveiset Edselille täältä pönttövuoren tunnelin takaa!
Kotityöt tuli kyllä tehtyä huolella.Tullihan mainostaa kohtelevansa kaikkia yhdenmukaisesti ja
tasapuolisesti, sekä palvelunsa olevan oikeudenmukaista, asiantuntevaa ja ennakoivaa.
Näin ei vain nyt käynyt.
Tiedoksi vain kaikille, että allekirjoittaneelta löytyy pari tämän samaisen tullitarkastaja Sami Immosen aikaisemmin tekemää veropäätöstä yksilöintitietoineen.
Yksilöintitetojen mukaan kyseessä ovat täysin
samanlaiset Neonit ja näille Immonen on määritellyt veroprosenteiksi 13-14%.
Lisäksi eräs toinen virkailija Lahden tullissa on
tämän Immmosen tekemän 29% veronmäärityksen jälkeen pari viikkoa myöhemmin määritellyt vastaavaan Neoniin veroprosentiksi 13%.
Saksanmaallakin tuli nähtyä, muttei ostettua pari
vastaavaa Neonia, jotka näköjään päätyi Suomeen.
Olen pystynyt yksilöimään myös ne satavarmasti.
Kumpikin sai yllätysyllätys 13%.
Kaikissa saksan Neoneissa vain sattuu olemaan ABSit.
Vain ainoastaan tässä yhdessä vm -00 Se Neonissa
vajaasta paristakymmenstä tuodusta on tullin tähän
mennessä julkaistujen taulukoiden mukaan peritty
29%.Kaikissa muissa tapauksissa vero on ollut
13-15%.
Tullihan ilmoittaa, ettei anna etukäteispäätöksiä
autoveroista.
Siis voisiko herra Edsel ystävällisesti ilmoittaa,
miten kotiläksyt olisi pitänyt tehdä, kun saa
tullilta aiven erilaisen kohtelun, kuin kaikki
muut vastaavan auton tuojat?
Eikö automaatti oo lisävaruste? Kuten ilmastointi abs tai nahkapenkit.
Mikä mahtaa olla viimeisin tilanne tässä tapauksessasi? Nythän tullin sekoulusta on kulunut jo tovi aikaa. Onko edelleen sama status kun artikkelissa vai onko asia edennyt esim. hallinto-oikeudessa? Tuskin vielä.
Jos pitää arvata lopputulosta niin halvallla prosentilla menee viimeistään KHO:n päätöksen jälkeen. Tosin tulli voi väittää kaikkia muita matalan prosentin päätöksiä virheellisiksi mitä vastaavaa autoa maahantuoja ei ole uutena tuonut kyseisessä kuussa ja todistella näin 29% oikeellisuutta. Vaadi vastavetona heitä todistamaan 29% oikeaksi keskiarvoksi. Siinä riittää heille hetkeksi tekemistä. Vaihtoehtoisesti vaadi käyttämään 13,06% koska vastaavaa autoa ei ole ko. kuussa tuotu.
Joka tapauksessa tiedossa varmasti pitkä taistelu. Onnea siihen.
Eikö juurikin tällaisesta tapauksesta ole ennakkopäätös missä valituksen jälkeen käytettiin veroprosenttina vähänkään vastaavien mallien pienintä prosenttia pitkältä aikaväliltä.
Jos muisti pelaa oikein niin tässä voidaan puhua jo törkeästä hallintolain rikkomista ja virkavirheestä.
Ensinnäkin verot maksettu korkoineen alkukesästä,
ja auto liikenteessä.
Tullista vain todettiin verotuksen menneen oikein
tässä tapauksessa, muttei niitä muita 13% veroja
kuitenkaan mennä enää muuttamaan.Eli tulli tietoisesti pitää voimassa erilaiset päätökset.
Aikoinaan vaan lähdin vaatimaan oikaisua, uskoen
tullin korjaavan virheellisen päätöksensä.Vaikka
pystyin osoittamaan olleeni oikeassa, ei se vain
riitänyt.Tullihan kertoo nettisivuillaan
oikaisevansa omatoimisesti havaitsemansa virheet.
Olen pitänyt suomea tähän saakka demokraattisena
valtiona, mutta tullissa toimiikin näköjään kansandemokratia entisen DDRn malliin.
Kysyin eduskunnan oikeusasiamieheltä asiasta, mutta hän puuttuu asiaan vasta kun muut valitustiet käyty loppuun.
Hallinto-oikeuteen en ole saanut vielä valitusta
aikaiseksi.Snell tekisi sen 600e+alv.
Tarkoitus on vielä käydä juttelemassa Marko Kosken
ja Juha Nurmisen kanssa asiasta.
Samalla voi käydä em. herrojen kanssa läpi
tullilaisten toimintaa, missä perinteiseen
kansandemokraattiseen tyyliin sopiva asiakas
saa sopivan päätöksen vaikka sitten tietoja
muokkaamalla.Tällaisestakin toiminnasta löytyy
näyttöä.
Vai mikäs se olikaan iltiksen vihjepuhelimen
numero?
on lisävaruste. Varsinkin amerikkalaisissa on ollut monissa malleissa todella kauan manuaali saatavissa vain erikseen pyydettäessa. Ja on joissakin eurooppalaisissakin lisähintaan saanut manuaalivaihteistolla auton, joka perusvarustuksessaan sisältää automaatin.
Verotus vaan on tällainen. Jos tuollaisen automallin, jota ei ole Suomessa myyty, saa pienemmällä verolla, se merkitsisi käytännössä sitä, että kaikki autot (muunkin merkkiset), joita ei ole tuotu maahan pitäisi saada myös tuolla pienemmällä veroprosentilla. Jess. Odottelen innolla juuri tuota, laitan valituksen menemään, kunhan tuollainen päätös saadaan aikaan. On nimittäin tulossa aika iso säästö veroissa tulossa kaikille, jos "keskimääräinen" 29% vero putoaisi kyseisen ajan pienimmän prosentin tasolle. Ja tätähän toivoo minun lisäkseni varmaan monet. ;-p
on varmasti monta juristia jotka ovat hyvin halukkaita kuulemaan tarinasi, ja ajamaan oikeutta puolestasi... aivan uskomatona!
Myös, laitappa tarinasi tähän EU:n tiedoksi... teet todella hienon palveluksen sorretulle (tullin/valtion taholta) koko Suomen kansalle.
http://europa.eu.int/yourvoice/forms/dispatch.jsp?form= 325&lang=EN
"Muistakaa muuten tekin pyytää kommenteissa suomenkielistä versiota lomakkeesta, niin tällä palstalla ei tarvitse kielitaidottomille suomentaa tekstejä."
[email protected]
Tässä suora osoite komissaario Bolkestainin suomalaiselle avustaja/sihteerille. Kyseinen herra on tehnyt useita valituksia ja kyselyjä Suomen viranomaisille vapaakaupan rajoittamisesta ja estämisestä tässä autokaupassa.
Ottavat varmasti juttusi selvittääkseen.
Nyt on kerrankin lähtenyt joku ajamaan meille kaikille tärkeää asiaa.Itselläni on oikaisuvaatimus ollut sisällä jo kuukausia.
Tämä valtion virkamies Juha Nurminen tuntuu ottaneen itselleen oikein ylijohtajan aseman,mikä on vaarana kun vanhat luutuneet asenteet ovat saaneet kehittyä rauhassa vuosien saatossa.Lisäksi tämä virkamies on virkavastuussa ja hänen täytyy olla puolueeton käyttäessään julkista valtaa.On se vaan niin ihmeellistä kun ei saada oikeudenmukaista ja läpinäkyvää ajoneuvoverotusta Suomeen.Saas nähdä hyväksyyko eduskunta taas hiljaisesti tämänkin lain että vuoden lopussa pitäisi poistaa ns.6 kk säänto,jossa autoa verrataan uuteen samanlaiseen.Hintavertailu tapahtuu toki keinotekoisista maahantuojien hinnastoista ,josta sitten otetaan 29%+ALV.Ja näin rakas EU-valtiomme on blokannut kansalaisen oikeuden ostaa uuden autonsa mistä tahansa toisesta EU-maasta.Tässä ajoneuvo verotuksessa on menossa jotakin niin aivan uskomatonta ja räikeää kusetusta ja valehtelua ja lisäksi kaikki tämän asian ympärillä on paisunut kuin pullataikina.Jos tämä kaiki valehtelu lähtee jo kansanedustajista joilla on suhteet ja omat intressit maahantuojiin ja jos VVM ja tullin omat virkamiehet ovat tätä kaikkea vielä tukemassa niin johan nousee savu.
Ihmeellinen on EU-Suomi kovin ihmeellinen.Jos ns.Oikeusvaltiossa täytyy kansalaisten käydä oikeutta omaa valtiotaan vastaan joka koko ajan rikkoo EU-lakeja niin voi kyllä epäillä että ei me olla oikeasti EU.ssa.Nämä kymmenet tuhannet valitukset ja oikaisupyynnot ovat tulleet meille kaikille kansalaisille kalliiksi.Uusien virkamiesten palkkaaminen ja koulutus.Lopulta sitten kaikkien näiden vuosien ajalta maksettavat korot jotka tulli joutuu maksamaan ovat poissa muualta yhteiskunnasta.
Tälläinen hieno valtio meille on kehittynyt jota kelpaa oikein ulkomaillakin kehua.
Kiitoksia linkistä ja vinkistä!
Tulen ottaamaan yhteyttä jahka ehdin.
Eihän tälläinen tullin toiminta ole
uutta eikä outoa, mutta härskeimmästä
päästä kuitenkin.
Pääpiruna pidän Juha Nurmista, joka on nyt
päässyt toteuttamaan luonnettaan isompiin
ympyröihin.Hänhän on entinen katsastusmies.
On ollut kuulemma ihme, jos auto on mennyt
aina läpi.
Muistetaan tämä periaate aina ,että virkamiehen tulee olla puolueeton käyttäessään julkista valtaa ja epäselvissä tapauksissa lakia tulkitaan aina asiakkaan edun mukaisesti.Kaikki tämä kerrotaan hallintomenettely laissa,jota kaikki virkamiehet opiskelevat ja jota täytyy myos seurata.Nyt nämä perusoikeudet ja kansalaisten oikeuksien kunnioittaminen näyttää tullin virkamiehiltä unohtuneen.
Virkamiehet saavat palkkansa verorahoista ja nyt näytää olevan ihan selvää että Tulli haaskaa kansalaistensa verorahoja taivaan tuuliin sallimalla epäpätevien virkamiesten jatkuvasti tehdä mielivaltaisia ja oikeuden vastaisia päätoksiä.
Toin just 2000:n neonin automaatilla ac:llä ja abseilla viime viikolla
... tämänhetkiseen, rikolliseen toimitaan meita kansalaisia kohtaan autoverotus asioissa: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=1500000000000122&posting=22000000003569302
... mikä on loppusumma kaikista autoiluun liityvistä verotuloista jonka valtio perii eri veromuodoissa?
Myös, kuinka paljon saaduista tuloista kaytetään suoraan autoiluun liityviin kuluihin?
Olisi todella mielenkiintoitsa tietää.
Meikäläistä tuo ei juurikaan kiinnosta sen kummemmin kuin tieto esim. siitä kuinka paljon tuloja sotimisella tienataan ja kuinka paljon noista tuloista sijoitetaan armeijaan. Enemmänkin kiinnostaisi turhan byrokratian purkaminen.