mitä tällä palstalla on siitä kirjoitettu. Uskomatonta miten nämä vaikuttavat kuluskäyttäytymiseen, ei uskalla ostaa vaikka ei tiedä pitävätkö kirjoitukset paikkansa?
t. Epätietoinen
Olisin ostanut Kamuxista auton ellen olisi tiennyt
buyer?
64
2853
Vastaukset
- Älä usko satuja
Nimettömien nettikirjoittelijoiden tarinoihin ei voi luottaa. Monet sepittävät aikansa kuluksi ja osa jopa kiusanteko mielessään kaikenlaista hölynpölyä. Jos näet jonkin yksityiskohtaisen kertomuksen jonkun liikkeen toiminnasta, niin voit itse olla siihen liikkeeseen yhteydessä. Saat kuulla tapahtumista liikkeen oman version, joka voi olla hyvinkin paljon erilainen. Mene käymään liikkeissä, joissa on sinua kiinnostavia autoja. Vain oma kokemuksesi lopulta merkitsee siinä, mistä juuri sinun kannattaa ostaa auto.
- Älä usko myyjää
Näitä Kamuxin myyjien satuja ei kannata ainakaan uskoo. Ikäväkyllä tarinat tällä
saitilla on totta ainakin siltä osin, ettei Kamux toimi virhevastuu- eikä kuluttajasuojalakien mukaisesti jos sattuu että romun saat, niin itse maksat nekin
jotka kuuluu virhevastuun piiriin.
Toki ei kaikissa Kamuxin pisteissä oo mitään nilkkejä, jotka satuilee autoista mitä
sattuu. Itellä on kokemuksena niin hyvä kuin hyvin huono. Jos nyt päädyt Kamuxille
autokaupoille, tseggauta pirssi ennen lopullista ostopäätöstä esim. A-katsastuksen autotohtorilla tai jollakin hyväks havaitsemallas korjaamolla, niin
vältyt ikäviltä yllätyksiltä ja voit saada hyvänkin auton. - Asia on kesken Hannu
Älä usko myyjää kirjoitti:
Näitä Kamuxin myyjien satuja ei kannata ainakaan uskoo. Ikäväkyllä tarinat tällä
saitilla on totta ainakin siltä osin, ettei Kamux toimi virhevastuu- eikä kuluttajasuojalakien mukaisesti jos sattuu että romun saat, niin itse maksat nekin
jotka kuuluu virhevastuun piiriin.
Toki ei kaikissa Kamuxin pisteissä oo mitään nilkkejä, jotka satuilee autoista mitä
sattuu. Itellä on kokemuksena niin hyvä kuin hyvin huono. Jos nyt päädyt Kamuxille
autokaupoille, tseggauta pirssi ennen lopullista ostopäätöstä esim. A-katsastuksen autotohtorilla tai jollakin hyväks havaitsemallas korjaamolla, niin
vältyt ikäviltä yllätyksiltä ja voit saada hyvänkin auton.Yhden Hannu K.:n sanomisia ei myöskään kannata noteerata, ennenkuin kyseinenkin asia on käsitelty ja oikeudenpäätöksen saatuaan päivänvaloon saatettu.
Keskeneräisiä juttuja levittelevän yksipuoliset mielipiteet ovat todellakin vain yksipuolisia mielipiteitä ja siten eivät objektiivisesti huomioon otettavia. - Kamuxilta päivää
Asia on kesken Hannu kirjoitti:
Yhden Hannu K.:n sanomisia ei myöskään kannata noteerata, ennenkuin kyseinenkin asia on käsitelty ja oikeudenpäätöksen saatuaan päivänvaloon saatettu.
Keskeneräisiä juttuja levittelevän yksipuoliset mielipiteet ovat todellakin vain yksipuolisia mielipiteitä ja siten eivät objektiivisesti huomioon otettavia.Oot sä epätoivonen tapaus, syytät yhtä kun täällä suomi24:ssä on monia muitakin
jotka kertovat susta (Niilo- myyjä) ja muista Kamux-myyjistä karua kieltä. Voisitte
jättää nämä saitit ihan asiakkaiden käyttöön.
Kamuxin myyjien tekstit ovat "epätietoinen" ovat juuri niitä jotka kannattaa sivuuttaa
ykspuoleisena buulshittinä, ne ei ole objektiivisia millään tavalla. - Hantta 66
Asia on kesken Hannu kirjoitti:
Yhden Hannu K.:n sanomisia ei myöskään kannata noteerata, ennenkuin kyseinenkin asia on käsitelty ja oikeudenpäätöksen saatuaan päivänvaloon saatettu.
Keskeneräisiä juttuja levittelevän yksipuoliset mielipiteet ovat todellakin vain yksipuolisia mielipiteitä ja siten eivät objektiivisesti huomioon otettavia.Tämä joka väittää "Hannu K" tarinoita yks puoleiseks mielipiteeksi, niin tämän hemmon kirjotukset kannattaa jättää omaan arvoonsa. Tyyppi on pätemisen tarpeissaan leikkinyt asijantuntijaa alalla kuin alalla ja jakanut jopa tuomioita
Kamuxia koskevissa asioissa monilla eri nimimerkeillä samassa juttuketjussa.
Lue vaikka mun tarinaa, niin huomaat ettei tyypin lääkitys oo kohdillaan. - Oot sä sithöpönassu!
Hantta 66 kirjoitti:
Tämä joka väittää "Hannu K" tarinoita yks puoleiseks mielipiteeksi, niin tämän hemmon kirjotukset kannattaa jättää omaan arvoonsa. Tyyppi on pätemisen tarpeissaan leikkinyt asijantuntijaa alalla kuin alalla ja jakanut jopa tuomioita
Kamuxia koskevissa asioissa monilla eri nimimerkeillä samassa juttuketjussa.
Lue vaikka mun tarinaa, niin huomaat ettei tyypin lääkitys oo kohdillaan.;)
...kyllä lääkitys pelaa, älä huoli... alkaako jo palaa hermo?
Odottele nyt ihan rauhassa (hae vaikka lääkitys) sillä taistosi tulee kestämään 1-1½ vuotta ja voittajasta ei varmuutta ole... eikä loppusummasta ja sen maksajasta.
Loppusumman arviostahan oltiin samaa mieltä; 15000euroa ja hävinnyt maksaa!
Melko kallista lottoa normi-työläiselle? - T.Koskinen Rauma
Hantta 66 kirjoitti:
Tämä joka väittää "Hannu K" tarinoita yks puoleiseks mielipiteeksi, niin tämän hemmon kirjotukset kannattaa jättää omaan arvoonsa. Tyyppi on pätemisen tarpeissaan leikkinyt asijantuntijaa alalla kuin alalla ja jakanut jopa tuomioita
Kamuxia koskevissa asioissa monilla eri nimimerkeillä samassa juttuketjussa.
Lue vaikka mun tarinaa, niin huomaat ettei tyypin lääkitys oo kohdillaan.Hantta 66.
Olen myös lukenut kaikki teidän keskustelut ja jos joku on asiantuntijana ja tuomionjakajana pauhannut, niin sinä.
Sinä olet meuhkannut katsovasi asian loppuun ja aika varmasti vielä voittajana. Parin kommentoijan avustamana olette jo varmana tuomiona jakaneet että Kamux häviää ja varmasti.
Eikös tuo toinen kaveri ole ollut aika välinpitämätön siitä kuka on oikeassa?
Siitä olen yhtämieltä kenen kanssa tahansa, että keskustelupalstojen mielipiteet kannattaa aina jättää oletusarvoon 0 ja vain yksipuoleisena mielipiteenä. - T.Koskinen Rauma
Hantta 66 kirjoitti:
Tämä joka väittää "Hannu K" tarinoita yks puoleiseks mielipiteeksi, niin tämän hemmon kirjotukset kannattaa jättää omaan arvoonsa. Tyyppi on pätemisen tarpeissaan leikkinyt asijantuntijaa alalla kuin alalla ja jakanut jopa tuomioita
Kamuxia koskevissa asioissa monilla eri nimimerkeillä samassa juttuketjussa.
Lue vaikka mun tarinaa, niin huomaat ettei tyypin lääkitys oo kohdillaan."Lue vaikka mun tarinaa, niin huomaat ettei tyypin lääkitys oo kohdillaan."
Piti ihan iltalukemisina lukea pariin kertaan uudelleen tuo aloittamasi keskustelu, kun niin intensiivisesti olet asiaa oikeusteitse ajamassa, Hantta 66.
Huomasin ja käsitin, että olet haastanut myyjäliikkeen oikeuteen ostamasi auton vikojen vuoksi?
Se onkin kuluttajan oikeus, jos autoliike ei kuluttajaoikeusneuvojan suosituksia noudata; sellainen suositus on varmaan tapauksessasi kuluttajaoikeusneuvojalta haettu? Se on ns.marssijärjestys, jos oikeuteen ollaan haastamassa, että ensin haetaan tuo suositus ja jos liike ei toimi suosituksen mukaan, voi halutessaan viedä asian oikeuteen.
Tietenkin asianajajasikin on asian sinulle selväksi tehnyt. Hänhän oli puheidesi mukaan hyvällä voittoprosentilla näitä samanlaisia autokaupan virhevastuuriitoja voittanut?
Syytit myös, että kepulikonstein yhteistyössä katsastuskonttorin kanssa ovat auton saaneet lainvastaisesti katsastuksesta läpi. Oliko oikein ymmärretty?
Silloin olet varmaankin haastanut myös virheellisen vuosikatsastuksen suorittaneen katsastuskonttorin oikeuteen. Muutenhan voi käydä niin, että autoliike oikeudessa pesee kätensä vioista koska auto on hyväksytysti katsastettu ja mahdollinen syyllinen pitää oikeusistuimissa hakea sieltä katsastuskonttorilta ja oikeuskäsittely on siinä siltä osin.
Näin sitten joudut erilliseen taisteluun haastamaan valtakunnallisen, euroopanlaajuisen katsastuskonttoriketjun, joka on kyseistä autoliikettäkin tuhansia kertoja varakkaampi oikeudessa taistelemaan.
Eli jos et kaikkia asiaasi koskevia tahoja ole haastanut, voi tulla tuosta nyt vireillä olevasta käsittelystä tynkäkäsittely ja läpihuutojuttu ja asian käsittely siirtyy tuonnemmaksi, kun kaikki asianosaiset saadaan asiaansa ajamaan.
En tietenkään yhden pitkänkään keskustelupalstatarinan perusteella voi tietää mitä kaikkea olet tehnyt asian eteen ja mitä konttori on tehnyt tai mitä autoliike on tehnyt.
Kaikinpuolin sotkuinen juttu, jossa syyllisen hakeminen ja toteennäyttäminen vaikuttaa melko vaikealta. Onko syyllinen konttori vai autoliike vai autoliikkeen myyjä yksin vai autoliike ja konttori yhdessä, vaiko yksittäinen katsastaja konttorilla vaiko katsastaja ja myyjä yhteistuumin vai kuka ja missä ja vielä missä laajuudessa syyllisyys jaetaan jos syyllisiä on useampikin?
Vaikea, pitkä taistelu edessä jokatapauksessa. - Hantta 66
Oot sä sithöpönassu! kirjoitti:
;)
...kyllä lääkitys pelaa, älä huoli... alkaako jo palaa hermo?
Odottele nyt ihan rauhassa (hae vaikka lääkitys) sillä taistosi tulee kestämään 1-1½ vuotta ja voittajasta ei varmuutta ole... eikä loppusummasta ja sen maksajasta.
Loppusumman arviostahan oltiin samaa mieltä; 15000euroa ja hävinnyt maksaa!
Melko kallista lottoa normi-työläiselle?Ei multa hermot mee, lähinnä naurattaa sun tekstis. Loppusumma sisältää oikeudenkäynti-, kaupanpurkukulut korkoineen mitä se tulee yhteensä. Pelkkä
oikeudenkäynti ei Niilo-parka maksa ihan noin paljoa ellei sitten mennä hoviin
tai vielä pidemmälle.
Älä sä huoli mun varoista, kyllä mun pussi kestää vaikka mentäis korkeimpaan
oikeuteen asti. - Hantta 66
T.Koskinen Rauma kirjoitti:
"Lue vaikka mun tarinaa, niin huomaat ettei tyypin lääkitys oo kohdillaan."
Piti ihan iltalukemisina lukea pariin kertaan uudelleen tuo aloittamasi keskustelu, kun niin intensiivisesti olet asiaa oikeusteitse ajamassa, Hantta 66.
Huomasin ja käsitin, että olet haastanut myyjäliikkeen oikeuteen ostamasi auton vikojen vuoksi?
Se onkin kuluttajan oikeus, jos autoliike ei kuluttajaoikeusneuvojan suosituksia noudata; sellainen suositus on varmaan tapauksessasi kuluttajaoikeusneuvojalta haettu? Se on ns.marssijärjestys, jos oikeuteen ollaan haastamassa, että ensin haetaan tuo suositus ja jos liike ei toimi suosituksen mukaan, voi halutessaan viedä asian oikeuteen.
Tietenkin asianajajasikin on asian sinulle selväksi tehnyt. Hänhän oli puheidesi mukaan hyvällä voittoprosentilla näitä samanlaisia autokaupan virhevastuuriitoja voittanut?
Syytit myös, että kepulikonstein yhteistyössä katsastuskonttorin kanssa ovat auton saaneet lainvastaisesti katsastuksesta läpi. Oliko oikein ymmärretty?
Silloin olet varmaankin haastanut myös virheellisen vuosikatsastuksen suorittaneen katsastuskonttorin oikeuteen. Muutenhan voi käydä niin, että autoliike oikeudessa pesee kätensä vioista koska auto on hyväksytysti katsastettu ja mahdollinen syyllinen pitää oikeusistuimissa hakea sieltä katsastuskonttorilta ja oikeuskäsittely on siinä siltä osin.
Näin sitten joudut erilliseen taisteluun haastamaan valtakunnallisen, euroopanlaajuisen katsastuskonttoriketjun, joka on kyseistä autoliikettäkin tuhansia kertoja varakkaampi oikeudessa taistelemaan.
Eli jos et kaikkia asiaasi koskevia tahoja ole haastanut, voi tulla tuosta nyt vireillä olevasta käsittelystä tynkäkäsittely ja läpihuutojuttu ja asian käsittely siirtyy tuonnemmaksi, kun kaikki asianosaiset saadaan asiaansa ajamaan.
En tietenkään yhden pitkänkään keskustelupalstatarinan perusteella voi tietää mitä kaikkea olet tehnyt asian eteen ja mitä konttori on tehnyt tai mitä autoliike on tehnyt.
Kaikinpuolin sotkuinen juttu, jossa syyllisen hakeminen ja toteennäyttäminen vaikuttaa melko vaikealta. Onko syyllinen konttori vai autoliike vai autoliikkeen myyjä yksin vai autoliike ja konttori yhdessä, vaiko yksittäinen katsastaja konttorilla vaiko katsastaja ja myyjä yhteistuumin vai kuka ja missä ja vielä missä laajuudessa syyllisyys jaetaan jos syyllisiä on useampikin?
Vaikea, pitkä taistelu edessä jokatapauksessa."T.Koskinen" omasta mielestäni en oo meuhkannu niinkuin väität. Tämä Niilo-pelle
tässä on jo tuomion julistanut ja mä vain vastannut, kun tuntuu ettei tyyppi tajua
mitä kirjottaa.
Katsastuskonttoria ei ole haastettu kun ei ole tarpeen jutussa jossa haetaan puhtaasti vain kaupanpurkua, ei vikojen korjaamisiin rahaa. Asiasta on Trafin
eli viranomaisen lausunto ja samainen taho on jo sanktion ko.konttorille antanut.
Trafin lausunnon mukaankaan ei autoa ole normaalisti voitu katsastaa mikä
vahvistaa muiden dokumenttien ohella että virheet ovat ollet autossa luovutuksessa. Lisäks nää muut virheet/viat jotka kuuluu automaattisesti virhevastuun piiriin ja mihinkä Kamux jättänyt vastuunsa hoitamatta on seuraavana
vaiheena kaupanpurku.
Tiedän marssijärjestyksen ja kyllä juristini sen tietää ja tässä on edetty just
tässä järjestykses. Ehkä on tulossa pitkä taisto jos Kamux todella niin haluaa.
Aika on rahaa myös Kamuxille ja oletan ett ne ymmärtää myös sen. - A.P.K.
T.Koskinen Rauma kirjoitti:
Hantta 66.
Olen myös lukenut kaikki teidän keskustelut ja jos joku on asiantuntijana ja tuomionjakajana pauhannut, niin sinä.
Sinä olet meuhkannut katsovasi asian loppuun ja aika varmasti vielä voittajana. Parin kommentoijan avustamana olette jo varmana tuomiona jakaneet että Kamux häviää ja varmasti.
Eikös tuo toinen kaveri ole ollut aika välinpitämätön siitä kuka on oikeassa?
Siitä olen yhtämieltä kenen kanssa tahansa, että keskustelupalstojen mielipiteet kannattaa aina jättää oletusarvoon 0 ja vain yksipuoleisena mielipiteenä.Mites "T.Koskinen" vaikuttaa ihan tältä multipersoonalta joka täällä kommentoi
asioita useilla eri nimimerkeillä? Terkkuja täältä kainuusta sulle "Niilo". - ATK konsulttisi.
A.P.K. kirjoitti:
Mites "T.Koskinen" vaikuttaa ihan tältä multipersoonalta joka täällä kommentoi
asioita useilla eri nimimerkeillä? Terkkuja täältä kainuusta sulle "Niilo".Hei APK / Kainuu.
Palomuurin päivitys ei riitä, suosittelen vaihtamaan virustorjuntaohjelmankin! - A.P.K.
ATK konsulttisi. kirjoitti:
Hei APK / Kainuu.
Palomuurin päivitys ei riitä, suosittelen vaihtamaan virustorjuntaohjelmankin!Ilmakos Kamuxin myyjien/myyjän saastuneet roskapostit läpäsee ja ilmestyy ketjuun kuin ketjuun. Kiitti vinkistä "ATK konsulttisi", update molempiin tulossa.
- Law 25
T.Koskinen Rauma kirjoitti:
"Lue vaikka mun tarinaa, niin huomaat ettei tyypin lääkitys oo kohdillaan."
Piti ihan iltalukemisina lukea pariin kertaan uudelleen tuo aloittamasi keskustelu, kun niin intensiivisesti olet asiaa oikeusteitse ajamassa, Hantta 66.
Huomasin ja käsitin, että olet haastanut myyjäliikkeen oikeuteen ostamasi auton vikojen vuoksi?
Se onkin kuluttajan oikeus, jos autoliike ei kuluttajaoikeusneuvojan suosituksia noudata; sellainen suositus on varmaan tapauksessasi kuluttajaoikeusneuvojalta haettu? Se on ns.marssijärjestys, jos oikeuteen ollaan haastamassa, että ensin haetaan tuo suositus ja jos liike ei toimi suosituksen mukaan, voi halutessaan viedä asian oikeuteen.
Tietenkin asianajajasikin on asian sinulle selväksi tehnyt. Hänhän oli puheidesi mukaan hyvällä voittoprosentilla näitä samanlaisia autokaupan virhevastuuriitoja voittanut?
Syytit myös, että kepulikonstein yhteistyössä katsastuskonttorin kanssa ovat auton saaneet lainvastaisesti katsastuksesta läpi. Oliko oikein ymmärretty?
Silloin olet varmaankin haastanut myös virheellisen vuosikatsastuksen suorittaneen katsastuskonttorin oikeuteen. Muutenhan voi käydä niin, että autoliike oikeudessa pesee kätensä vioista koska auto on hyväksytysti katsastettu ja mahdollinen syyllinen pitää oikeusistuimissa hakea sieltä katsastuskonttorilta ja oikeuskäsittely on siinä siltä osin.
Näin sitten joudut erilliseen taisteluun haastamaan valtakunnallisen, euroopanlaajuisen katsastuskonttoriketjun, joka on kyseistä autoliikettäkin tuhansia kertoja varakkaampi oikeudessa taistelemaan.
Eli jos et kaikkia asiaasi koskevia tahoja ole haastanut, voi tulla tuosta nyt vireillä olevasta käsittelystä tynkäkäsittely ja läpihuutojuttu ja asian käsittely siirtyy tuonnemmaksi, kun kaikki asianosaiset saadaan asiaansa ajamaan.
En tietenkään yhden pitkänkään keskustelupalstatarinan perusteella voi tietää mitä kaikkea olet tehnyt asian eteen ja mitä konttori on tehnyt tai mitä autoliike on tehnyt.
Kaikinpuolin sotkuinen juttu, jossa syyllisen hakeminen ja toteennäyttäminen vaikuttaa melko vaikealta. Onko syyllinen konttori vai autoliike vai autoliikkeen myyjä yksin vai autoliike ja konttori yhdessä, vaiko yksittäinen katsastaja konttorilla vaiko katsastaja ja myyjä yhteistuumin vai kuka ja missä ja vielä missä laajuudessa syyllisyys jaetaan jos syyllisiä on useampikin?
Vaikea, pitkä taistelu edessä jokatapauksessa.Huomaa, että "T.Koskinen" on lukenut vain osan ja puolustelee syystä tai toisesta
toista "kinaosapuolta", vaikka hän ymmärtääkseni on monella nimimerkillä julistanut tappiotuomion Hantalle.
Puhut toteennäyttämisen vaikeudesta...mitä vaikeaa tässä mielestäsi on? Vaikka
emme välittäisi onko katsastettu vilpillä vai ei, niin auto on vain osittain katsastettu.
"rekisteriotteessa oli 2 korjauskehotusta", tämä tarkoittaa sitä, että kk:n sisällä olisi
pitänyt käydä jälkitarkastuksessa jolloin auton katsastus olisi ollut ok. Periaatteessa Hantta on ajellut katsastamattomalla autolla. Kamux ei ole korjannut vikoja (kuuluu virhevastuuseen) ja näin ollen ei myöskään ole täyttänyt kaupan
1.ehtoa = auto ostetaan katsastettuna. Virhevastuuta on laiminlyöty myös moottorinohjainyksikön kohdalla eikä vikaa ole kohtuullisessa ajassa korjattu.
Myyjä on silkkaa ammattitaidottomuuttaan tehnyt Kamuxin kannalta oleellisia
virheitä, jotka ratkaisevat asian. Kaupanpurku on hyvin todennäköinen, ainoastaan
käräjäoikeus voi hylätä muut korvausvaateet jos niitä on. Ja isolla ehkällä,
oikeudenkäyntikuluissa kumpikin maksaa omansa. - mheinoskainen
Law 25 kirjoitti:
Huomaa, että "T.Koskinen" on lukenut vain osan ja puolustelee syystä tai toisesta
toista "kinaosapuolta", vaikka hän ymmärtääkseni on monella nimimerkillä julistanut tappiotuomion Hantalle.
Puhut toteennäyttämisen vaikeudesta...mitä vaikeaa tässä mielestäsi on? Vaikka
emme välittäisi onko katsastettu vilpillä vai ei, niin auto on vain osittain katsastettu.
"rekisteriotteessa oli 2 korjauskehotusta", tämä tarkoittaa sitä, että kk:n sisällä olisi
pitänyt käydä jälkitarkastuksessa jolloin auton katsastus olisi ollut ok. Periaatteessa Hantta on ajellut katsastamattomalla autolla. Kamux ei ole korjannut vikoja (kuuluu virhevastuuseen) ja näin ollen ei myöskään ole täyttänyt kaupan
1.ehtoa = auto ostetaan katsastettuna. Virhevastuuta on laiminlyöty myös moottorinohjainyksikön kohdalla eikä vikaa ole kohtuullisessa ajassa korjattu.
Myyjä on silkkaa ammattitaidottomuuttaan tehnyt Kamuxin kannalta oleellisia
virheitä, jotka ratkaisevat asian. Kaupanpurku on hyvin todennäköinen, ainoastaan
käräjäoikeus voi hylätä muut korvausvaateet jos niitä on. Ja isolla ehkällä,
oikeudenkäyntikuluissa kumpikin maksaa omansa.Ottamatta kantaa mihinkään muuhun tässä asiassa, niin tämä:
"rekisteriotteessa oli 2 korjauskehotusta", tämä tarkoittaa sitä, että kk:n sisällä olisi
pitänyt käydä jälkitarkastuksessa jolloin auton katsastus olisi ollut ok. "
...ei pidä paikkaansa. Katsastuksesta tulee joko hyväksytty tai hylätty. Tässä tapauksessa on tullut hyväksytty. Korjaus kehotuksessa mainitut viat on korjattava kuukauden kuluessa, mutta eivät vaadi jälkinäyttöä. - Hantta 66
mheinoskainen kirjoitti:
Ottamatta kantaa mihinkään muuhun tässä asiassa, niin tämä:
"rekisteriotteessa oli 2 korjauskehotusta", tämä tarkoittaa sitä, että kk:n sisällä olisi
pitänyt käydä jälkitarkastuksessa jolloin auton katsastus olisi ollut ok. "
...ei pidä paikkaansa. Katsastuksesta tulee joko hyväksytty tai hylätty. Tässä tapauksessa on tullut hyväksytty. Korjaus kehotuksessa mainitut viat on korjattava kuukauden kuluessa, mutta eivät vaadi jälkinäyttöä.Paitsi sillon kun ne tulee rekisteriotteeseen ja siinä on päivämäärä mihin mennes
tarvii viat korjata (kysyin konttorilta) - mheinoskainen
Hantta 66 kirjoitti:
Paitsi sillon kun ne tulee rekisteriotteeseen ja siinä on päivämäärä mihin mennes
tarvii viat korjata (kysyin konttorilta)...mutta eivät vaadi jälkinäyttöä konttorilla. Viat on toki korjattava, jotta auto olisi laillinen liikennekäytössä. Aina ne kehotukset tulevat rekisteriotteeseen.
- A.P.K.
ATK konsulttisi. kirjoitti:
Hei APK / Kainuu.
Palomuurin päivitys ei riitä, suosittelen vaihtamaan virustorjuntaohjelmankin!Lähetit sä viruksen sisältävän viestin "Kamux"? Onneks varotit etukäteen......
jjhhll,,,, - A.P.K.
Oot sä sithöpönassu! kirjoitti:
;)
...kyllä lääkitys pelaa, älä huoli... alkaako jo palaa hermo?
Odottele nyt ihan rauhassa (hae vaikka lääkitys) sillä taistosi tulee kestämään 1-1½ vuotta ja voittajasta ei varmuutta ole... eikä loppusummasta ja sen maksajasta.
Loppusumman arviostahan oltiin samaa mieltä; 15000euroa ja hävinnyt maksaa!
Melko kallista lottoa normi-työläiselle?"oot sä sithöpönassu!" "melko kallista lottoa normi-työläiselle?" ei kaikki ole automyyjiä minimiliksalla, mene oikeisiin töihin, niin ymmärrät ettei toikaan summa kaikille ole ylivoimanen.
- Häijy jätkä
Asia on kesken Hannu kirjoitti:
Yhden Hannu K.:n sanomisia ei myöskään kannata noteerata, ennenkuin kyseinenkin asia on käsitelty ja oikeudenpäätöksen saatuaan päivänvaloon saatettu.
Keskeneräisiä juttuja levittelevän yksipuoliset mielipiteet ovat todellakin vain yksipuolisia mielipiteitä ja siten eivät objektiivisesti huomioon otettavia.Miks sä piittaat "asia on kesken..." sähän et puheissas ole Kamuxilla? Vttu että oot
pöljä.......... - Plagiaatti
Oot sä sithöpönassu! kirjoitti:
;)
...kyllä lääkitys pelaa, älä huoli... alkaako jo palaa hermo?
Odottele nyt ihan rauhassa (hae vaikka lääkitys) sillä taistosi tulee kestämään 1-1½ vuotta ja voittajasta ei varmuutta ole... eikä loppusummasta ja sen maksajasta.
Loppusumman arviostahan oltiin samaa mieltä; 15000euroa ja hävinnyt maksaa!
Melko kallista lottoa normi-työläiselle?Oot sä ottanut huomioos lainkaan sitä, että monilla on olemassa oikeusturva-
vakuutus? Ne korvaa kuluja 10-30 000 egeen 300-500 omavastuulla.
Mistä sä päättelet, että juttu kestää 1-1,5 vuotta "oot sä sithöpönassu"?
Luin just toisesta ketjusta, että mollaamas tyyppi heitti sovintoesityksen ja
niinkuin tiedät? että se heivaa veke valmistelevan istunnon (= tuomarin välityksellä
sovun haku) ja jollei liike hyväksy tms. juttu menee suoraan pääkäsittely vaiheeseen ja homma on bueno 6-8kk:ssa. - Psykoosissako
Asia on kesken Hannu kirjoitti:
Yhden Hannu K.:n sanomisia ei myöskään kannata noteerata, ennenkuin kyseinenkin asia on käsitelty ja oikeudenpäätöksen saatuaan päivänvaloon saatettu.
Keskeneräisiä juttuja levittelevän yksipuoliset mielipiteet ovat todellakin vain yksipuolisia mielipiteitä ja siten eivät objektiivisesti huomioon otettavia.Taidat olla avohoidossa oleva mielenterveys-kuntoutuja "asia on kesken Hannu"
Sun tekstis eri ketjuissa vaikuttaa ihan siltä, ettei tosiaankaan ole lääkitys ihan
kohdillaan. Mä rukoilen herraa antamaan sulle uudestaan järjen valoa.... ei se
auta noin häiriintyneen kohdalla.
- ..!...?..!
Tuskin ketään haluaa asiakkaakseen sellasta pälliä, jonka kulutuskäyttäytymiseen vaikuttaa keskustelupalstan tarinat.
- osat motonetista
Onneksi täällä on myös main.. kerrottu liikkeesstä, jossa on edulliset autot ja toimiva virhevastuu.
- Sitä saa mitä
Tiedä sitten kannattaako näistä välittää, ostetaan usein tietoisesti vanha paljon ajettu "miina" ja aletaan vaatimaan kauppojen jälkeen kaikkien narinoiden kuntoon laittamista.
Pitäisi ostajankin osata tutkia autoa, eikä ihastua vain juuri kiillotetusta ja fiksatusta preemiumista... - Ilmoitus Nettiautoss
"Tämän harvinaisen huippuyksilön valmiiksi tingitty käteishinta on nyt 1997 €. Maksoi uutena 28000 €. Myyty 5 kk sitten Kamux-nimisestä liikkeestä lähes 4000 eurolla."
- Auton ostaja maksaa
Kamu X tekee miljoonien eurojen voitot joka vuosi.
- Nestori9
Isolla liikkeellä on isot hinnat koska kulutkin ovat isot.
- XXSS
Minä koin Kamuxilla suoranaista uhkailua, itse toimitusjohtaja oli myyjänä. Liikkeessä ei ollut autoa, joka olisi kiinnostanut. Jossain muussa toimipisteessä olisi ollut jotain vähän sinnepäin.
Mies vaati, että sovittaisiin, että tuo auto tuodaan nähtäväkseni, vaikka meille kotiin. Sanoinkin, että enhän sitten kehtaisi olla ostamatta autoa, jonka takia liike näkee niin paljon vaivaa. Mies myhäili, että niin heillä toimitaan. Auto siirrettiin minulta kysymättä lähimpään toimipisteeseen (kotoani 100 km), johon minun olisi pitänyt mennä sitä "katsomaan JA ostamaan", kuten myyjä tekstarissaan ilmoitti.
Kirjoitin, että en tule, koska olin jo löytänyt toisesta liikkeestä itselleni auton (ja ihanan, kohteliaan myyjän), jonka jälkeen sain vihaisen ja halventavan tekstarin "sopimuksen rikkomisesta". Mitään sopimusta ei siis oltu tehty, edes suullisesti.
Mies käyttäytyi todella lapsellisesti ja epäammattimaisesti, aikuinen ihminen. Etenkin, kun hän kehui, että kauppa käy todella hyvin. Luulisi, että yhden asiakkaan menetys ei kirpaisisi niin paljoa.
Herkempi naisihminen olisi ostanut sian säkissä, koska ei olisi uskaltanut olla ostamatta. Sen verran aggressiivinen mies oli jo heti kättelyssä. Ulos kaupasta ei ollut mitään asiaa, ennenkuin hän oli esitellyt netistä koko repertoaarin ja kertoessaan, että auto tosiaan yleensä myydään ostajan näkemättä.
Se vain viedään kotiin sen jälkeen, kun ostaja on sen netistä valinnut. En ikinä uskaltaisi ostaa autoa näkemättä sitä, ainakaan siltä mieheltä. Kehui olevansa entinen poliisi. Onneksi entinen. Olen aina arvostanut poliiseja.
Minun tuttavapiiristäni ei tule asiakkaita siihen kauppaan. - pakko myynti
XXSS kirjoitti:
Minä koin Kamuxilla suoranaista uhkailua, itse toimitusjohtaja oli myyjänä. Liikkeessä ei ollut autoa, joka olisi kiinnostanut. Jossain muussa toimipisteessä olisi ollut jotain vähän sinnepäin.
Mies vaati, että sovittaisiin, että tuo auto tuodaan nähtäväkseni, vaikka meille kotiin. Sanoinkin, että enhän sitten kehtaisi olla ostamatta autoa, jonka takia liike näkee niin paljon vaivaa. Mies myhäili, että niin heillä toimitaan. Auto siirrettiin minulta kysymättä lähimpään toimipisteeseen (kotoani 100 km), johon minun olisi pitänyt mennä sitä "katsomaan JA ostamaan", kuten myyjä tekstarissaan ilmoitti.
Kirjoitin, että en tule, koska olin jo löytänyt toisesta liikkeestä itselleni auton (ja ihanan, kohteliaan myyjän), jonka jälkeen sain vihaisen ja halventavan tekstarin "sopimuksen rikkomisesta". Mitään sopimusta ei siis oltu tehty, edes suullisesti.
Mies käyttäytyi todella lapsellisesti ja epäammattimaisesti, aikuinen ihminen. Etenkin, kun hän kehui, että kauppa käy todella hyvin. Luulisi, että yhden asiakkaan menetys ei kirpaisisi niin paljoa.
Herkempi naisihminen olisi ostanut sian säkissä, koska ei olisi uskaltanut olla ostamatta. Sen verran aggressiivinen mies oli jo heti kättelyssä. Ulos kaupasta ei ollut mitään asiaa, ennenkuin hän oli esitellyt netistä koko repertoaarin ja kertoessaan, että auto tosiaan yleensä myydään ostajan näkemättä.
Se vain viedään kotiin sen jälkeen, kun ostaja on sen netistä valinnut. En ikinä uskaltaisi ostaa autoa näkemättä sitä, ainakaan siltä mieheltä. Kehui olevansa entinen poliisi. Onneksi entinen. Olen aina arvostanut poliiseja.
Minun tuttavapiiristäni ei tule asiakkaita siihen kauppaan.ostat tai itket ja ostat.
- Romut rahax
Kamux mainostaa: Edullista autokauppaa! Onhan se aika edullista kun hinnat ovat vain kaksi kertaa kalliimpia kuin muilla.
- naiset vtun lehmiä
kamuksin pojat ei naisista tykkää...
- kamux13
kyllä kamuxin pojat naisista tykkää. myyjä ei saanut silmiään irti vaimostani. hyvä ettei kuola valunut.mutta muuten oli tosi asiallinen ja ystävällinen myyjä
- PORNOX
kamux13 kirjoitti:
kyllä kamuxin pojat naisista tykkää. myyjä ei saanut silmiään irti vaimostani. hyvä ettei kuola valunut.mutta muuten oli tosi asiallinen ja ystävällinen myyjä
Joo näin on.
Vaimolle muuten terveisiä ja kiitos viimeisestä iltapäiväkahviseurasta... mitens on Opel toiminut? Tuokos vaimo taas takuuhuoltoon jonain iltapäivänä? - Suihing Otto
PORNOX kirjoitti:
Joo näin on.
Vaimolle muuten terveisiä ja kiitos viimeisestä iltapäiväkahviseurasta... mitens on Opel toiminut? Tuokos vaimo taas takuuhuoltoon jonain iltapäivänä?Onko mielestäs hyväkin vitsi "pornox"? Kamuxille takuuhuoltoon.......eihän niillä
ole huoltoa tarjolla vaan asiakkaat joutuu maksamaan kaikki huollot ja korjaukset
omasta pussistaan....ja mikä vtun takuu niillä on? Ei takuuta, ei virhevastuun noudattamista eikä myyjillä ammattitaitoo.
- pojathaluupitääkivaa
yhdessäkään gamuxin liikkeessä ei ole naista edes myyjänä.
- vara Jeesus
Lahkolaiset pitää akat nyrkin ja hellan välis, mitä ny välillä pääsee patjan virkaa
hoitamaan.
- pitäisköhän ostaa
Kamuxilla on muuten semmonen hieno palvelu, jotta tuovat auton kotiin vaikka asuisit toisella puolen Suomea. Kuulemma eläkeläisukot roudaavat autoja molempiin suuntiin. Saavat ukotkin siinä vähän liikuntaa ja näkevät muailmaa. Kätevää valita vaan netistä auto ja homma hoituu.
- Kamux sucks
Onko susta tärkeempää se että auto tuodaan pihaan vaikka jonkun eläkeläisen toimesta vai se, että liike vastaa myymästään ja noudattaa virhevastuutaan ym.
velvollisuuksia? Hullu saa olla muttei tyhmä.
- Säästöpörssi
Hyvä idea jos haluat maksaa yhdestä autosta kahden auton hinnan.
- .......,,,,
Jotain asiasta ymmärtävä, uskallan väittää, että heillä on hinnat linjassa verrattuna mihin tahansa autoliikkeeseen.
- Kallis Kamux
"Tämän harvinaisen huippuyksilön valmiiksi tingitty käteishinta on nyt 1997 €. Maksoi uutena 28000 €. Myyty 5 kk sitten Kamux-nimisestä liikkeestä lähes 4000 eurolla."
- ........,,,!
Sinä et selvästikkään ymmärrä... Tuo ei tee mistään liikkeestä kallista. 5kk sitten 4000 euron myyntihinta on varmaankin ollut ihan oikea, silloin. Autojen hinta voi muuttua sadoista eri syistä 5 kk:n aikana. Sillä esim. ajataan paljon, siinä on jotain vikaa, markkinat elävät, jne. On siis hyvin todennäköistä, että nyt auton nettohinta on parisen tonnia, sanoisin jopa hieman allekin.
- storebro
No onhan se Kamux kallis liike vaikka vertaillaan vähän enemmänkin hintoja. Eivät Kamuxin miljoonavoitot synny tyhjästä tule vaan ne tulevat autoista liikaa maksavilta ostajilta.
Jos auto on maksanut uutena 28 tonnia ja nyt sen hintaluokka on 2000-4000 euroa niin ikää on todennäköisesti 10 vuoden molemmin puolin. Sellaisen "huippuyksilön" arvo ei muutu muutamassa kuukaudessa mitenkään. Hintojen ero selittyy vain myyjien erilaisilla voittotavoitteilla.- !!!!!!!!
Tehän olette typerämpiä kun saappaat. No, onhan ollut valelääkäreitä ja valehoitajiakin, nyt on valeasiantuntijoitakin... Ainakin tällä palstalla.
- XXXXXXXXX
!!!!!!!! kirjoitti:
Tehän olette typerämpiä kun saappaat. No, onhan ollut valelääkäreitä ja valehoitajiakin, nyt on valeasiantuntijoitakin... Ainakin tällä palstalla.
Ja on valemyyjiä jotka on samalla valeasiantuntijoita ja valeasiakkaita...ainakin
tälläkin palstalla tai millä hyvänsä Kamuxia koskevassa ketjussa.
- Kallistax
!!!!!!!! edustaa vain Kamuxin omaa mielipidettä.
- Hmmm....
Vaihdoin juuri autoa. Yksi varteenotettava vaihtoehto oli auto Kamuxilla (Lappeenranta). No, autot kuvailtiin ensin puhelimessa ja sittten olisi tullut katsottavaksi oman paikkakunnan liikkeeseen. Palvelu ainakin tuolla Lappeenrannassa olis aivan loistavaa ja ystävällistä. Hankinnan kohteeksi tuli kuitenkin toinen merkki eri liikkeestä.
En tiedä teistä muista, mutta itse käytettyä autoa liikkeestä ostaessani soitan aina entiselle/entisille omistajille. He tietävät parhaiten miten auto toimii ja onko jotain mitä uuden ostajan olisi syytä tietää. Näin toimien itselle ei ole tullut yllätyksiä eteen.- turhaa puuhaa
moka. ei ne entiset omistajat totta kerro ainakaan aina. ei kannata luottaa.
- 5555
Et voi tuomita koko firmaa jonkin netissä kirjoittelevan hullun takia, jolla ei ole elämää. Sama kun tuomitsist Turkulaiset jonkin huhun takia!
- Kamux sucks
samaa mieltä, Kamuxin myyjän ei sovi kirjotella saitille
- Hantta 66
Kamux sucks kirjoitti:
samaa mieltä, Kamuxin myyjän ei sovi kirjotella saitille
Onhan toi jonkin asteista hulluutta kirjotella useilla nimimerkeillä puolustellessaan
työnantajaansa siis Kamuxia. En mä silti veikkais, etteikö sillä olis elämää, myyhän
se ns. autoja leipänsä eteen. Eikä se kait hullu ole, pikkasen tyhmä korkeintaan.
Joo-o jätetään Turkulaiset rauhaan. - Rienaaja
"5555" ilmeisesti kirjotti peilin edessä viestinsä?
- kädex
Tulipa käytyä taas autokaupoilla keskisuomessa...ainoa autokauppa oli kämyx missä tiuskailtiin tyyliin::emmä ny oikeen ehi mulla on kahvitauko kesken...no enhän olis kuin 24.000€ hintasesta autosta mennyt tekemään kauppaa,että terveisiä vaan sinne...arvatkaa ostinko tuolta vatipää lafkasta?
- Älyköx
Arvaan...et? Viisas päätös kiertää ko.lafka kaukaa. Mielummin ilman kuin Kamux-romu alla.
- Herzzz
Ainakin Lappeenrannan Kamuxista saa hienoa palvelua. Mukavat myyjät ja oikein kiva palvelu. Heh heh, vaikka halvan ostikin. Muihin kun ei oo varaa.
- Anonyymi00057
fr444
- Anonyymi00058
444
lestaadiolaisuus näkyy....valheella- Anonyymi00059
https://www.nettiauto.com/toyota/corolla/15451182
Myyjä kertoi, että Toyota oli saanut pienen vaurion peräänsä.
Totuus:
https://stat.vin/es/cars/SB1Z93BE70E280966
- Anonyymi00060
Aloittajan kannattaa muistaa että
tätä foorumia
pommitetaan yritysvastaiselta taholta.
Eli ( joutilaat ) kommarit liikkeellä.
Käytetty auto on aina arvoitus.
Osta uusi jos lompakko kestää.
Voit ajaa sillä es. 15 vuotta
joten kulu/ vuosi kohtuullinen. - Anonyymi00061
Hyvin sanottu, edellinen!
Käytetty auto on aina arvoitus ja sellaisena pysyy! Täysin ehjäksi sitä ei
koskaan saa luulla!
Paitsi ne muutamat onnettomat kynänkäyttäjät täällä, jotka verissäpäin
tosin luulevat täällä, että auton vaihdossa vastaanottaneen tahon vel-
vollisuus olisi kaikilta osin saattaa vaihdossa vastaanottamansa autot
ostajan kannalta kaikin puolin liikennekelpoiseksi.
Sellaista ei sananmukaisesti ainakaan vielä sanota missään laissa, eikä
tämä edes ole Kuluttajasuojalain henki!
Miksi ihmeessä ette myyjän kanssa autoa ostaessanne kykene laati-
maan sananmuodoltaan kattavaa kauppakirjaa, jossa kaikki kauppa-
ehdot ml. korjaukset on mainittu?!
Siis sellaista, jossa myyjä ennen auton luovuttamista tekee omaan
laskuunsa kenties ne autoon tarvittavat korjaukset tai vaihtoehtoi-
sesti antaa vastaavan alennuksen.
Useimmat viat kun on mahdollista korjata.
Sitten kun käytetty auto on ajettu autoliikkeen kynnyksen ylitse,
on jo myöhäistä, sillä siitä on silloin jo tullut ostajan omaisuutta.
Mikäli kauppaan liittyy petos, on se jo aivan eri asia. - Anonyymi00062
KKV
- Anonyymi00063
Kannattaa muistaa että valituksia on vain murto-osa toteutuneihin kauppoihin nähden. Ihan oma vika on kun ostaa jonkun 300000km ajetun vanhan romun ja kuvittelee että sen pitäisi toimia kuin uusi.
Pitäisi olla perävalotakuu kaikissa myytävissä autoissa. Joskus minulle myytiin auto johon myyjä kirjoitti että myydään korjattavaksi. Se oli ihan reilua. Itse tekisin samoin. Vituttaa kaikki persaukiset vinkujat. - Anonyymi00064
Perävalotakuu oli auto- ja muissa käytetyn irtaimen kaupoissa ennen Kuluttajasuojalain voimaantuloa v. 1978.
Siitä on siis kohta 50 v.
Kukaan ei silloin olettanut että 250.000 km ajettu auto on uusi, vaan
kaikki tiesivät että sen moottori on tiivistettävä tai putkitettava ja
ruosteet hitsattava!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
S-kauppa nosti hintoja, K-kauppa laski
Elintarvikkeiden arvonlisävero laski vuodenvaihteessa 13,5 prosenttiin. S-kauppa siirsi alennuksen suoraan katteisiin pi2008480Hiihtäjä Vilma Nissisen kommentit aiheutti paniikkia
ja hernettä vedettiin nenään. Nissinen kertoi torstaina haastattelussa, kun häneltä kysyttiin, että tykkääkö hän hiihtä1695769Huuto yltyy persujen piirissä Venezuelan johdosta.
Kohta kakofonia yltyy kun persut tajuavat mitä Venezuelassa tapahtui. Von den Leydenki jo kipuilee kuten persut EU:ssa y822987- 2912670
Nyt ottaa persua pattiin: sähköauto joulukuun myydyin
🤣 prööt prööt pakoputkellaan pörisevää persua ottaa nyt saamaristi pattiin, kun paristoilla kulkeva sähköauto on noussu1802563Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen182523Yhdysvaltain hyökkäys Venezuelaan on YK:n peruskirjan mukaan laiton hyökkäyssota
Oman sävynsä tähän tuo vielä se, että hyökkäys kohdistettiin nimenomaan valtiojohtoa vastaan. Toki, kun tavoitteena on v6202420Ovatko Perussuomalaiset kommunisteja?
Toiset sanovat että ovat, toiset sanovat että eivät. Ainakin heillä on paljon sen aatteen piirteitä, koska haluavat kont1052237Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään301485Laittaisin whatsuppissa viestin
Jos olisin täysin varma että se on toivottua vielä kun aikaa on mennyt ja että toivot sitä edelleen.781361