Jatketaan tähän kun tuli 500 viestiä täyteen niin ketju meni kiinni.
Onko uskovaisuudelle koskaan löydetty mitään selitystä että ihmisen uskominen johtuisi aivoista, eli uskovaisen aivot olisivat erilaiset kuin uskonnottoman?
Onko uskovaisuudelle koskaan löydetty mitään selitystä että ihmisen uskominen johtuisi aivoista, eli uskovaisen aivot olisivat erilaiset kuin uskonnottoman?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Uskovilla on keskimäärin lievästi aktiivisempi oikea aivolohko, sekä lievästi aktiivisempi dopamiini tuotanto.
Dopamiinin ollaan havaittu olevan yhteydessä ns. patternicity nimisen ilmiön vahvistumiseen. Patternicity tarkoittaa sitä, että havaituista ärsykkeistä tehdään johtopäätöksiä, vaikka tähän ei olisi perusteita. Esimerkkinä vaikka se, että uskotaan sillä olevan jokin maaginen yhteys, kun kaksi ihmistä näkevät toisensa pitkästä aikaa, ja molemmilla on yllättäen sama paita päällä. Sattuman hyväksyminen on tällaisissa tilanteissa vaikeampaa uskovalle.
Uskovat ovat myös herkempiä löytämään ympäristöstään tarkoituksenmukaisia toimijoita, vaikka tapahtuman taustalla ei olisi kukaan vaan pelkkä luonnollinen ilmiö. Esim. kakku katoaa pöydältä. Uskovat ovat keskimäärin taipuvaisempia tässä tilanteessa kuvittelemaan, että kakun on vienut joku, vaikka kyseessä saattaisi olla esim. hiiri tms.
Uskovat siis tiivistetysti tekevät herkemmin/hätiköidymmin johtopäätöksiä kuin skeptikot/ateistit.
https://www.youtube.com/watch?v=xokqnygEaD0
Tässä on esimerkki tiivisteestäsi. Eli uskovainen kaveri
heittää jamia. Vaikuttaako jälkeen jääneeltä ? Dopamiiniarvot ?
Oletteko te atet ihan pihalla. Sopia kysyä.
Luin screechin viestin, enkä nähnyt siinä mitään väitteitä uskovien jälkeenjäämisestä. Sinä sensijaan omalla viestilläsi osoitat, että ainakin luetun ymmärryksesi on jälkeenjääneen tasolla.
http://27.media.tumblr.com/bOdpzrMfcg6yg1pt0Ns9PfnLo1_500.jpg
Ei tuo ole esimerkki mistään tiivisteestä. Tuo on asiaan millään lailla liittymätön tylsähkö musiikkipätkä. Ei vaikuta jälkeenjääneeltäkään, onko joku niin väittänyt? Sinä kyllä vaikutat.
”Onko uskovaisuudelle koskaan löydetty mitään selitystä että ihmisen uskominen johtuisi aivoista, eli uskovaisen aivot olisivat erilaiset kuin uskonnottoman?”
Onhan tuosta tehty tutkimus, jonka mukaan uskovan ihmisen aivot ovat huonot. Tutkimuksen mukaan uskovan todellisuus on vääristynyt huonojen geeniensä vuoksi. Sairaus johtuu huonoista geeneistä. Ei tasan käy siis onnen lahjat…
Kun ateistin subjektiiviset kokemukset perustuvat realistiseen todellisuuden kokemiseen, uskovaisen aivot aistivat todellisuuden epärealistisesti/vääristyneesti. Uskovainen näkee ympärillään maahisia, tonttuja ja jumalia; ateisti vastaavassa tilanteessa, todellisen todellisuuden – jopa totuuden Tästä on olemassa ihan tieteellinen tutkimus.
Omasta kokemuksestani voin sanoa, että huonoillakin aivoilla pärjää. Todellisuuden vääristymisestä ei varsinaisesti ole koitunut sellaisia ongelmia, mitä paremmilla aivoilla varustetuilla ei olisi. Joskus on tullut jopa tunne, että todellisuuden vääristymisestä on enneminkin hyötyä kuin haittaa. Halleluja!
sitten mullakin taitaa olla sitten huonot aivot, kun nään niin paljon tonttuja, uskon joulupukkiin, maahisiin, keijuihin, enkeleihin, jumalaan ja jeesukseen. Ei hitsi, en ookkaan koskaan ajatellut asiaa noin, että mulla olisi vääristyneet geenit, hm...täytyypä miettiä moista.
Ihmiset, kuten kaikki muutkin eliöt, pyrkivät levittäytymään niin että osa porukasta pysyy paikoillaan (konservatiiviset) ja synnyttävät uusia sukupolvia kun taas osa ihmisistä pyrkivät vaeltamaan (liberaalit) ja etsimään uusia elinalueita. Vaikka monet vaeltavat porukat tuhoutuisivat, niin jokin uusi joukko lopulta löytää lisää elintilaa ja perustaa uuden pesäkkeen.
Kahden populaation välillä on aluksi suhteita jotka kuitenkin katkeavat ajan mittaan. Tässä kohdin tulee mukaan uskonto. Se toimii siteenä populaatioiden välillä, sukupolvista riippumatta. Tämä lisää todennäköisyyttä populaatioden väliselle yhteistyölle ja samalla vähentää sodan todennäköisyyttä, molemmat osapuolet hyötyvät. Uskonto mitä ilmeisimmin lisää populaation selviytymismahdollisuuksia vaarallisessa maailmassa ja on näinollen evoluution tuoma etu alkukantaisille ihmisille.
"Onko uskovaisuudelle koskaan löydetty mitään selitystä että ihmisen uskominen johtuisi aivoista,"
Kyllä asiasta on enemmän ja vähemmän luotettavaa tietoa saatavana. Ja paljon. Asiaa kun voi lähestyä niin filosofian, uskonnon kuin tieteen kautta. Ja selityksiä sille, miksi ihmisellä on taipumus uskoa yliluonnollisuuksiin löytyy mm luonnollisesta historiastamme. Vaikkapa petojen pelko johon on aikaamyöten liittetty yhä enemmän yliluonnollisia aineksia.
Tämä ei tietenkään tarkoita että taikausko olisi vain yhtäkkiä ihmisen historiassa vain pulpahtanut esille. Sehän on voinut kyteä ja kehittyä yhä monimuotoisemmaksi sitämukaa kun ihmisen tietoisuus omasta on ympäristöstä lisääntynyt.
"eli uskovaisen aivot olisivat erilaiset kuin uskonnottoman?"
Kovin erillaiset ne eivät voi olla johtuen siitä, että ateisti voi kääntyä uskovaiseksi. Ja uskovainen taas ateistiksi. Toki uskonnoilla ja uskomuksilla voi olla erinnäisiä vaikutuksia aivokemiaan. Mutteivät ne aivoja muuta totaallisesti toisenlaisksi ihan vain taikauskoisuuden tai skeptisyyden takia. Tosin pienikin muutos aivoissa voi aiheuttaa pitkäaikaisia seurauksia.
Uskovaisilla ihmisillä todellisuuden rakenne poikkeaa, ateistisesta käsityksestä.
Uskovat ihmiset uskovat että, olemme pieniä ja oma aivorakenteemme ei voi hahmottaa koko universumia, ehkä maallista todellisuutta jonkun verran. Uskovien ihmisten ajattelu lepä'ä tietoisuudessa, missä on olemassa suunnittelija ja kirjoitus siitä, kristinuskossa lähettiläs joka on tullut kertomaan, miten maa makaa. Uskonnoissa, kuitenkin ihminen on ottanut itselleen väärät arvot, jopa jumalan viitan ja käyttää niitä tuhotakseen muita ja korostaakseen ainoastaan itseään. Se on uskontojen perisynti josta kaikki hengellisyys on kaikkoamassa. Näin on myös kristinuskon äärilaidoilla, missä pidetään vihaa toisia uskontoja kohtaan. Se ei ole enää hengellisyyttä, vaan kilpailua. Islamin uskosto on siitä pahin esimerkki. Voiko Jumala vihata ihmisiä, jotka ovat pyytettömiä erilaisessa omassa uskossaan ?
Hengellisyys on kuitenkin suurimman osan kylkiäinen tässä elämässä, eikä se ole aivotoimintaa, vaan osaa ihmisen historiaa ja identiteettiä joka on rakentunut sydämen kautta, ei aivojen kautta. Samoin toimii ateismi.