Kasvissyöjähämähäkki

Hampaat varsinkin. Vegaanikissasta tulee mieleen se koirien tekohampaat -mainos ja Karvisen Pepsodent-hymy.

Myös hullut jotka kiduttaa kissoja ja koiria vegaaniruoalla.

Kiitos Kekek tästä tarkasta havainnosta. Näin se luomisen tutkimus vain etenee.

"No joo... Mutta vielä on luomiseen uskovilla jonkin verran selitettävää. Otetaan nyt esimerkiksi vaikka sellainen mukava (ja kreationistien mielestä luotu) elikko kuin kotikissa. Kuinka paljon kissan pitäisikään muuttua, jos siitä poistettaisiin kaikki tappamiseen tähtäävät ominaisuudet? Tunnistaisiko pesunkestävä kreationistikaan enää kissaa kissaksi, jos siltä puuttuisi jäntevyys, notkeus, vaistomainen ympäristön jatkuva tutkiminen, refleksit, leikkisä saalistaminen, pimeänäkö, terävät kynnet ja hampaat.... "

Kyse on varmaan ns. syntiinlankeemusta seuranneesta opportunismista. Syntiinlankeemuksen jälkeen monet elukat havaitsivat, että ruoan haku on yksinkertaisesti paljon helpompaa saalistamalla muita eläimiä(ja koska ihminen oli syntiinlangennut, tällainen pahanteko, muiden eläinten saalistaminen oli ravinnonhankkimisessa sallittavissa). Alkuleijona kykeni syömään kasviksia ja sillä oli ehjät Tauriinin ja Makean maistamiseen liittyvät geenit vielä syntiinlankeemuksen jälkeenkin.

Katselin tässä listaa kasvia syövistä elimistä ja asia taitaa olla juuri niinkuin oletin. Eläimet, jotka märehtivät ovat pääosin edelleenkin kasvinsyöjiä. Ne eläimet taas, jotka eivät märehdi, käyttivät syntiinlankeemuksesta seurannutta turmelusta häikäilemättä hyväksi, kulkien sieltä missä rima on matalin ja syöden kasvinsyöjiä. Ajattelen niin, että märehtijöillä on yksinketaisest niin tehokas kasvin pilkkomiseen erikoistunut elimistö, ettei lihansyönnille tullut mitään tarvetta.

En usko että kenenkään eläimen elimistö on varsinaisesti optimoitu lihansyöntiin. Koirilla ja kissoilla tosin, on lihansyöntiin erikoistunut suolisto: joten kakka tulee ulos paljon nopeammin kuin meillä ihmisillä. Lihansyönnin haittavaikutuksia on tutkittu ja muistaakseni viimeksi luin jostakin verenpaineen noususta asiaan liittyen. Jos ihmisellä havaitaan tällaista, niin voi varmaan kuvitella sitten että miten 100% lihaasyöntiin painottuneen eläimen, vaikka suolisto onkin lyhyempi se tuskin kykenee minimoimaan kaikkia mahdollisia haittavaikutuksia.

http://healthland.time.com/2012/03/13/just-how-unhealthy-is-that-steak-the-deadly-dangers-of-eating-red-meat/

Lopputuloksena voidaan sanoa että elämä on lyhyt ja jos haluat viettää sen lihaasi syöden, niin senkus. Muista kuitenkin että kaikella on hintansa.

Ja vielä mitä tulee kissojen kynsiin ja hampaistoon, niin luultavasti kissat olivat akrobaattisia eläimiä ennenkin, kiipeilivät puiden oksilla ja söivät hedelmiä. Terävillä kynsillä ja hampailla saa varmasti kovimmatkin hedelmät helposti auki. Ajattelen kissan akrobaattisuutta samaan tapaan kuin koiran halua kaivaa kuoppia. Kummatkin tulevat impulsiivisesti ja spontaanisti kattien/koirien perimästä, ja ovat ominaisuuksia jotka olivat olemassa ennen syntiinlankeemustakin.

Syntiinlankeemus taas toi mukanaan kuoleman ja halun, mahdollisuuden tehdä pahaa. Tottelemattomissa Aatamin lapsosissa syntiinlankeemuksen seuraukset toistuvat vielä nykyäänkin.

Sepä Se kirjoitti:

Kiitos Kekek tästä tarkasta havainnosta. Näin se luomisen tutkimus vain etenee.

"No joo... Mutta vielä on luomiseen uskovilla jonkin verran selitettävää. Otetaan nyt esimerkiksi vaikka sellainen mukava (ja kreationistien mielestä luotu) elikko kuin kotikissa. Kuinka paljon kissan pitäisikään muuttua, jos siitä poistettaisiin kaikki tappamiseen tähtäävät ominaisuudet? Tunnistaisiko pesunkestävä kreationistikaan enää kissaa kissaksi, jos siltä puuttuisi jäntevyys, notkeus, vaistomainen ympäristön jatkuva tutkiminen, refleksit, leikkisä saalistaminen, pimeänäkö, terävät kynnet ja hampaat.... "

Kyse on varmaan ns. syntiinlankeemusta seuranneesta opportunismista. Syntiinlankeemuksen jälkeen monet elukat havaitsivat, että ruoan haku on yksinkertaisesti paljon helpompaa saalistamalla muita eläimiä(ja koska ihminen oli syntiinlangennut, tällainen pahanteko, muiden eläinten saalistaminen oli ravinnonhankkimisessa sallittavissa). Alkuleijona kykeni syömään kasviksia ja sillä oli ehjät Tauriinin ja Makean maistamiseen liittyvät geenit vielä syntiinlankeemuksen jälkeenkin.

Katselin tässä listaa kasvia syövistä elimistä ja asia taitaa olla juuri niinkuin oletin. Eläimet, jotka märehtivät ovat pääosin edelleenkin kasvinsyöjiä. Ne eläimet taas, jotka eivät märehdi, käyttivät syntiinlankeemuksesta seurannutta turmelusta häikäilemättä hyväksi, kulkien sieltä missä rima on matalin ja syöden kasvinsyöjiä. Ajattelen niin, että märehtijöillä on yksinketaisest niin tehokas kasvin pilkkomiseen erikoistunut elimistö, ettei lihansyönnille tullut mitään tarvetta.

En usko että kenenkään eläimen elimistö on varsinaisesti optimoitu lihansyöntiin. Koirilla ja kissoilla tosin, on lihansyöntiin erikoistunut suolisto: joten kakka tulee ulos paljon nopeammin kuin meillä ihmisillä. Lihansyönnin haittavaikutuksia on tutkittu ja muistaakseni viimeksi luin jostakin verenpaineen noususta asiaan liittyen. Jos ihmisellä havaitaan tällaista, niin voi varmaan kuvitella sitten että miten 100% lihaasyöntiin painottuneen eläimen, vaikka suolisto onkin lyhyempi se tuskin kykenee minimoimaan kaikkia mahdollisia haittavaikutuksia.

http://healthland.time.com/2012/03/13/just-how-unhealthy-is-that-steak-the-deadly-dangers-of-eating-red-meat/

Lopputuloksena voidaan sanoa että elämä on lyhyt ja jos haluat viettää sen lihaasi syöden, niin senkus. Muista kuitenkin että kaikella on hintansa.

Lue lisää

"En usko että kenenkään eläimen elimistö on varsinaisesti optimoitu lihansyöntiin."

Tulevatko kissaeläimet toimeen kasvisravinnolla?

Entä mitä muutoksia niiden elimistössä on tapahtunut syntiinlankeemuksen jälkeen, jos oletetaan että ne ennen sitä tulivat toimeen kasvisravinnolla? Tapahtuivatko nämä muutokset evoluutiolla vai tarvittiinko niihin jokin ulkopuolinen yliluonnollinen vaikuttaja, josta kenelläkään ei ole minkäänlaista havaintoa?

Sepä Se kirjoitti:

Kiitos Kekek tästä tarkasta havainnosta. Näin se luomisen tutkimus vain etenee.

"No joo... Mutta vielä on luomiseen uskovilla jonkin verran selitettävää. Otetaan nyt esimerkiksi vaikka sellainen mukava (ja kreationistien mielestä luotu) elikko kuin kotikissa. Kuinka paljon kissan pitäisikään muuttua, jos siitä poistettaisiin kaikki tappamiseen tähtäävät ominaisuudet? Tunnistaisiko pesunkestävä kreationistikaan enää kissaa kissaksi, jos siltä puuttuisi jäntevyys, notkeus, vaistomainen ympäristön jatkuva tutkiminen, refleksit, leikkisä saalistaminen, pimeänäkö, terävät kynnet ja hampaat.... "

Kyse on varmaan ns. syntiinlankeemusta seuranneesta opportunismista. Syntiinlankeemuksen jälkeen monet elukat havaitsivat, että ruoan haku on yksinkertaisesti paljon helpompaa saalistamalla muita eläimiä(ja koska ihminen oli syntiinlangennut, tällainen pahanteko, muiden eläinten saalistaminen oli ravinnonhankkimisessa sallittavissa). Alkuleijona kykeni syömään kasviksia ja sillä oli ehjät Tauriinin ja Makean maistamiseen liittyvät geenit vielä syntiinlankeemuksen jälkeenkin.

Katselin tässä listaa kasvia syövistä elimistä ja asia taitaa olla juuri niinkuin oletin. Eläimet, jotka märehtivät ovat pääosin edelleenkin kasvinsyöjiä. Ne eläimet taas, jotka eivät märehdi, käyttivät syntiinlankeemuksesta seurannutta turmelusta häikäilemättä hyväksi, kulkien sieltä missä rima on matalin ja syöden kasvinsyöjiä. Ajattelen niin, että märehtijöillä on yksinketaisest niin tehokas kasvin pilkkomiseen erikoistunut elimistö, ettei lihansyönnille tullut mitään tarvetta.

En usko että kenenkään eläimen elimistö on varsinaisesti optimoitu lihansyöntiin. Koirilla ja kissoilla tosin, on lihansyöntiin erikoistunut suolisto: joten kakka tulee ulos paljon nopeammin kuin meillä ihmisillä. Lihansyönnin haittavaikutuksia on tutkittu ja muistaakseni viimeksi luin jostakin verenpaineen noususta asiaan liittyen. Jos ihmisellä havaitaan tällaista, niin voi varmaan kuvitella sitten että miten 100% lihaasyöntiin painottuneen eläimen, vaikka suolisto onkin lyhyempi se tuskin kykenee minimoimaan kaikkia mahdollisia haittavaikutuksia.

http://healthland.time.com/2012/03/13/just-how-unhealthy-is-that-steak-the-deadly-dangers-of-eating-red-meat/

Lopputuloksena voidaan sanoa että elämä on lyhyt ja jos haluat viettää sen lihaasi syöden, niin senkus. Muista kuitenkin että kaikella on hintansa.

Lue lisää

"En usko että kenenkään eläimen elimistö on varsinaisesti optimoitu lihansyöntiin."

Eivätkö käärmeet olekaan eläimiä?

Sepä Se kirjoitti:

Ja vielä mitä tulee kissojen kynsiin ja hampaistoon, niin luultavasti kissat olivat akrobaattisia eläimiä ennenkin, kiipeilivät puiden oksilla ja söivät hedelmiä. Terävillä kynsillä ja hampailla saa varmasti kovimmatkin hedelmät helposti auki. Ajattelen kissan akrobaattisuutta samaan tapaan kuin koiran halua kaivaa kuoppia. Kummatkin tulevat impulsiivisesti ja spontaanisti kattien/koirien perimästä, ja ovat ominaisuuksia jotka olivat olemassa ennen syntiinlankeemustakin.

Syntiinlankeemus taas toi mukanaan kuoleman ja halun, mahdollisuuden tehdä pahaa. Tottelemattomissa Aatamin lapsosissa syntiinlankeemuksen seuraukset toistuvat vielä nykyäänkin.

Lue lisää

>>Ja vielä mitä tulee kissojen kynsiin ja hampaistoon, niin luultavasti kissat olivat akrobaattisia eläimiä ennenkin, kiipeilivät puiden oksilla ja söivät hedelmiä.>>

Korostettakoon sanaa "luultavasti".

>>Syntiinlankeemus taas toi mukanaan kuoleman>>

Miksi nyt et enää käytäkään sanaa "luultavasti"?

Huomaatko, että pyrit sivuuttamaan nykyään havaitut kiistattomat tosiasiat (kissaeläimet tappavat ja syövät toisia eläimiä) puhumalla niistä äärimmäisen epävarmoina ja luonnottomina asioina. Sen sijaan kuitenkin viittaat vanhoihin tarinoihin (Raamatun tekstit) ehdottomana totuutena.

Sepä Se kirjoitti:

Ja vielä mitä tulee kissojen kynsiin ja hampaistoon, niin luultavasti kissat olivat akrobaattisia eläimiä ennenkin, kiipeilivät puiden oksilla ja söivät hedelmiä. Terävillä kynsillä ja hampailla saa varmasti kovimmatkin hedelmät helposti auki. Ajattelen kissan akrobaattisuutta samaan tapaan kuin koiran halua kaivaa kuoppia. Kummatkin tulevat impulsiivisesti ja spontaanisti kattien/koirien perimästä, ja ovat ominaisuuksia jotka olivat olemassa ennen syntiinlankeemustakin.

Syntiinlankeemus taas toi mukanaan kuoleman ja halun, mahdollisuuden tehdä pahaa. Tottelemattomissa Aatamin lapsosissa syntiinlankeemuksen seuraukset toistuvat vielä nykyäänkin.

Lue lisää

>>Syntiinlankeemus taas toi mukanaan kuoleman...

Kuolematon polttiaiseläin Turritopsis nutricula ei sitten varmaankaan käärmeen höpinää ollut kuulemassa laisinkaan...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Turritopsis_nutricula

Apo-Calypso kirjoitti:

"En usko että kenenkään eläimen elimistö on varsinaisesti optimoitu lihansyöntiin."

Eivätkö käärmeet olekaan eläimiä?

>>Eivätkö käärmeet olekaan eläimiä?>>

Eivät. Vanhan myyttikokoelman mukaan käärmeille on varattu ns. ali-eläimellinen asema rangaistukseksi siitä, että Jumalan tottelematon enkeli oli valinnut juuri käärmeen puhekanavakseen Eedenin paratiisissa:

"Ja Herra Jumala sanoi käärmeelle: "Koska tämän teit, kirottu ole sinä kaikkien karjaeläinten ja kaikkien metsän eläinten joukossa. Vatsallasi sinun pitää käymän ja tomua syömän koko elinaikasi." - 1. Moos. 3:14

Käärmeet ovat olleet kuitenkin tottelemattomia tälle Jumalan asettamalle kiroukselle ja ovat sittemmin alkaneet syömään vähän muutakin kuin pelkkää maan tomua:

http://www.youtube.com/watch?v=dVRhRzE_AkQ

Sepä Se kirjoitti:

Ja vielä mitä tulee kissojen kynsiin ja hampaistoon, niin luultavasti kissat olivat akrobaattisia eläimiä ennenkin, kiipeilivät puiden oksilla ja söivät hedelmiä. Terävillä kynsillä ja hampailla saa varmasti kovimmatkin hedelmät helposti auki. Ajattelen kissan akrobaattisuutta samaan tapaan kuin koiran halua kaivaa kuoppia. Kummatkin tulevat impulsiivisesti ja spontaanisti kattien/koirien perimästä, ja ovat ominaisuuksia jotka olivat olemassa ennen syntiinlankeemustakin.

Syntiinlankeemus taas toi mukanaan kuoleman ja halun, mahdollisuuden tehdä pahaa. Tottelemattomissa Aatamin lapsosissa syntiinlankeemuksen seuraukset toistuvat vielä nykyäänkin.

Lue lisää

>>Terävillä kynsillä ja hampailla saa varmasti kovimmatkin hedelmät helposti auki.

Aika vaikea kuvitella kissaa aukomassa kovakuorisia hedelmiä tai pähkinöitä. Kuinka saisin rikki kookospähkinääääään...

Ainakaan sitrushedelmistä kissat ei tykkää, inhoavat suuresti niiden hajuakin.

demon_of_dawn kirjoitti:

>>Ja vielä mitä tulee kissojen kynsiin ja hampaistoon, niin luultavasti kissat olivat akrobaattisia eläimiä ennenkin, kiipeilivät puiden oksilla ja söivät hedelmiä.>>

Korostettakoon sanaa "luultavasti".

>>Syntiinlankeemus taas toi mukanaan kuoleman>>

Miksi nyt et enää käytäkään sanaa "luultavasti"?

Huomaatko, että pyrit sivuuttamaan nykyään havaitut kiistattomat tosiasiat (kissaeläimet tappavat ja syövät toisia eläimiä) puhumalla niistä äärimmäisen epävarmoina ja luonnottomina asioina. Sen sijaan kuitenkin viittaat vanhoihin tarinoihin (Raamatun tekstit) ehdottomana totuutena.

Lue lisää

"Korostettakoon sanaa "luultavasti"."

Ei tarvi korostaa. Kirjoitan palstalle vähä ohimennen silloin tällöin, joskus vähän väsyneempänä, joskus vähän virkeämpänä. Kyllä kissojen akrobaattisuus tulee niiden perimästä kuten koirien halu kaivaa kuoppia tai hyvä hajuaisti.

demon_of_dawn kirjoitti:

>>Ja vielä mitä tulee kissojen kynsiin ja hampaistoon, niin luultavasti kissat olivat akrobaattisia eläimiä ennenkin, kiipeilivät puiden oksilla ja söivät hedelmiä.>>

Korostettakoon sanaa "luultavasti".

>>Syntiinlankeemus taas toi mukanaan kuoleman>>

Miksi nyt et enää käytäkään sanaa "luultavasti"?

Huomaatko, että pyrit sivuuttamaan nykyään havaitut kiistattomat tosiasiat (kissaeläimet tappavat ja syövät toisia eläimiä) puhumalla niistä äärimmäisen epävarmoina ja luonnottomina asioina. Sen sijaan kuitenkin viittaat vanhoihin tarinoihin (Raamatun tekstit) ehdottomana totuutena.

Lue lisää

"Huomaatko, että pyrit sivuuttamaan nykyään havaitut kiistattomat tosiasiat (kissaeläimet tappavat ja syövät toisia eläimiä) puhumalla niistä äärimmäisen epävarmoina ja luonnottomina asioina. Sen sijaan kuitenkin viittaat vanhoihin tarinoihin (Raamatun tekstit) ehdottomana totuutena. "

Kissaeläinten pahuus tuli syntiinlankeemuksesta. Ennen syntiinlankeemusta kukaan eläin ei ajatellut tekevänsä toisille mitään pahaa. Mutta synnin takia tuli kuolema.

23 Elisa lähti sieltä Beteliin. Kun hän nousi rinnettä, kaupungista tuli pikkupoikia, jotka pitivät häntä pilkkanaan ja huusivat hänelle: "Tule tänne, kaljupää! Tule tänne, kaljupää!"
24 Hän kääntyi katsomaan pilkkaajiaan ja kirosi heidät Herran nimeen. Heti tuli metsästä kaksi karhua, ja ne raatelivat neljäkymmentäkaksi poikaa kuoliaaksi.
25 Elisa jatkoi matkaansa Karmelinvuorelle ja palasi sieltä Samariaan. (2. Kun 2)

demon_of_dawn kirjoitti:

>>Ja vielä mitä tulee kissojen kynsiin ja hampaistoon, niin luultavasti kissat olivat akrobaattisia eläimiä ennenkin, kiipeilivät puiden oksilla ja söivät hedelmiä.>>

Korostettakoon sanaa "luultavasti".

>>Syntiinlankeemus taas toi mukanaan kuoleman>>

Miksi nyt et enää käytäkään sanaa "luultavasti"?

Huomaatko, että pyrit sivuuttamaan nykyään havaitut kiistattomat tosiasiat (kissaeläimet tappavat ja syövät toisia eläimiä) puhumalla niistä äärimmäisen epävarmoina ja luonnottomina asioina. Sen sijaan kuitenkin viittaat vanhoihin tarinoihin (Raamatun tekstit) ehdottomana totuutena.

Lue lisää

"6 Silloin susi kulkee karitsan kanssa ja pantteri laskeutuu levolle vohlan viereen, vasikka ja leijonanpentu syövät yhdessä ja pikkupoika on niiden paimenena.
7 Lehmä ja emokarhu käyvät yhdessä laitumella, yhdessä laskeutuvat levolle niiden vasikat ja pennut, ja leijona syö heinää kuin härkä.
8 Ja imeväinen leikkii kyyn kolon äärellä, vastikään vieroitettu lapsi kurottaa kättään kohti myrkkykäärmeen luolaa.
9 Kukaan ei tee pahaa, ei tuota turmiota minun pyhällä vuorellani, sillä maa on täynnä Herran tuntemusta niin kuin meri on vettä tulvillaan.
10 Sinä päivänä Iisain juurivesa kohoaa merkkiviirinä kansoille. Hänen luokseen pyrkivät kaikki kansat, hänen asuinsijaansa ympäröi kunnian hohde."

(Jes 11)

Huomaamme siis, että melko samanlaisia paratiisimaisia olosuhteita kohti olemme kulkemassa, odotellessamme Herramme Jeesuksen Kristuksen toista tulemusta ja paluuta.

Sepä Se kirjoitti:

"Huomaatko, että pyrit sivuuttamaan nykyään havaitut kiistattomat tosiasiat (kissaeläimet tappavat ja syövät toisia eläimiä) puhumalla niistä äärimmäisen epävarmoina ja luonnottomina asioina. Sen sijaan kuitenkin viittaat vanhoihin tarinoihin (Raamatun tekstit) ehdottomana totuutena. "

Kissaeläinten pahuus tuli syntiinlankeemuksesta. Ennen syntiinlankeemusta kukaan eläin ei ajatellut tekevänsä toisille mitään pahaa. Mutta synnin takia tuli kuolema.

23 Elisa lähti sieltä Beteliin. Kun hän nousi rinnettä, kaupungista tuli pikkupoikia, jotka pitivät häntä pilkkanaan ja huusivat hänelle: "Tule tänne, kaljupää! Tule tänne, kaljupää!"
24 Hän kääntyi katsomaan pilkkaajiaan ja kirosi heidät Herran nimeen. Heti tuli metsästä kaksi karhua, ja ne raatelivat neljäkymmentäkaksi poikaa kuoliaaksi.
25 Elisa jatkoi matkaansa Karmelinvuorelle ja palasi sieltä Samariaan. (2. Kun 2)

Lue lisää

Onneksi ei ollut itellä ikinä teleoperattorina se Elisa.

Sepä Se kirjoitti:

"Huomaatko, että pyrit sivuuttamaan nykyään havaitut kiistattomat tosiasiat (kissaeläimet tappavat ja syövät toisia eläimiä) puhumalla niistä äärimmäisen epävarmoina ja luonnottomina asioina. Sen sijaan kuitenkin viittaat vanhoihin tarinoihin (Raamatun tekstit) ehdottomana totuutena. "

Kissaeläinten pahuus tuli syntiinlankeemuksesta. Ennen syntiinlankeemusta kukaan eläin ei ajatellut tekevänsä toisille mitään pahaa. Mutta synnin takia tuli kuolema.

23 Elisa lähti sieltä Beteliin. Kun hän nousi rinnettä, kaupungista tuli pikkupoikia, jotka pitivät häntä pilkkanaan ja huusivat hänelle: "Tule tänne, kaljupää! Tule tänne, kaljupää!"
24 Hän kääntyi katsomaan pilkkaajiaan ja kirosi heidät Herran nimeen. Heti tuli metsästä kaksi karhua, ja ne raatelivat neljäkymmentäkaksi poikaa kuoliaaksi.
25 Elisa jatkoi matkaansa Karmelinvuorelle ja palasi sieltä Samariaan. (2. Kun 2)

Lue lisää

"Kissaeläinten pahuus tuli syntiinlankeemuksesta. Ennen syntiinlankeemusta kukaan eläin ei ajatellut tekevänsä toisille mitään pahaa. Mutta synnin takia tuli kuolema."

Poikakulta, kissaeläimet on luotuja tehty ja tarkoitettu ja älykkäästi suunniteltu kissaeläimiksi jos oletamme että Raamattu pitää paikkansa. Oliko Jumala todella niin heIvetin hölmö ettei tiennyt syntiinlankeemuksen tapahtuvan jos hän kerran antoi mahdollisuuden siihen? Totta ihmeessä hän tiesi ja varmasti suuressa kaikkitietävässä viisaudessaan suorastaan halusi sen tapahtuvan, onhan sanottu ettei mitään tapahdu Jumalan tietämättä eikä tahtomatta. Ja sitten sinä pikku riiviö (anteeksi että käytän karkeaa kissankieltä) väität kissaeläimiä pahoiksi vaikka ne vain suorittavat Jumalan niille varaamaa tehtävää jyrsijöiden kurissapitäjänä. Olet sinä totisesti hassu ... olisikohan sinun hankittava joku luotettu huolehtimaan siitä ettet unohda litiumia?

"Kohta Sepäse on jo samalla tiellä kuin Jaakob: jos todellisuus ja omat raamattupohjaiset fantasiat eroavat niin todellisuus on väärässä... Kunhan ei ylpeys kävisi lankeemuksen edellä. Saattaa olla Sepäsellä lasarettireissu edessä. "

Missä kohtaa todellisuus on eronnut Raamatussa? Syntiinlakeemuksen vuoksi tuli pahuus maailmaan. Jos meillä olisi edessämme juuri vasta hetki sitten syntiinlankeemuksen seurauksista osalliseksi tullut leijona, se kykenisi syömään ruohoa ja muitakin hedelmiä aivan kuten tuo hämähäkkikin.

Leijonilla ei ole kuin pari hassua muutosta jotka tekevät kasvinsyönnin mahdottomaksi - ja nekin on helposti havaittavissa ei deletoituneiksi, vaan nimenomaan toimimattomiksi geeneiksi!