mormonismiko joku totuus vai?

siis pitäisikö tosissaan uskoa että mormonismi on joku totuus? no en todellakaan usko. en usko ihan kaikkea sentään.
27124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Oletko edes yrittänyt ottaa selvää, mitä MAP-kirkossa opetetaan. Vastaus kysymykseesi tarvitsee enemmän kuin olettamuksen.

Terveisin, Sivusta seuraava

Äänestä
  • olen ottanut selvää. olen ottanut myös selvää niistä mormonien opeista ja kummallisuuksista mitä he eivät ihmisten luona käydessään kerro. ihmettelekin että miten jotkut voivat uskoa kaikenlaista.

    Äänestä

  • Vastauksesi ovat tyyliä tapani, vaihdoitko nikkiä?

    Äänestä

  • selvän ottanut kirjoitti:

    olen ottanut selvää. olen ottanut myös selvää niistä mormonien opeista ja kummallisuuksista mitä he eivät ihmisten luona käydessään kerro. ihmettelekin että miten jotkut voivat uskoa kaikenlaista.

    Selvän ottanut,

    Mitkä ovat tietolähteesi?

    Terveisin Sivusta seuraava

    Äänestä

  • Sivusta seuraava kirjoitti:

    Selvän ottanut,

    Mitkä ovat tietolähteesi?

    Terveisin Sivusta seuraava

    Esimerkiksi historia ja biologia.

    Ne tyrmäävät mormonismin täydellisesti.

    Äänestä

Mikä sitten on totuus ja mistä sen löytää? Ei ainakaan täältä..

Äänestä
  • Mene vaikkapa museoon katsomaan dinosauruksen luurankoa ja mieti kuoliko elukka tosissaan alle 6000 vuotta sitten - kuten MK väittää(!)

    Äänestä

  • M.E.L. kirjoitti:

    Mene vaikkapa museoon katsomaan dinosauruksen luurankoa ja mieti kuoliko elukka tosissaan alle 6000 vuotta sitten - kuten MK väittää(!)

    Museoitakin ja eri tasoisia kuten yliopistojakin. "Äärimmäinen merkki takapajuisuudesta on Kairon islamilainen Al-Azhar-yliopisto. Siellä opetettiin Ptolemaioksen maakeskeitä oppia aina vuoteen 1961, jolloin Egyptin hallitus lopulta pakotti sen omaksumaan kopernikaanisen systeemin." Muistaakseni siellä on M.E.L.:n mukaan kippurassa naurettu uudistetulle egyptille.

    Missä MK väittää tällaista: "Mene vaikkapa museoon katsomaan dinosauruksen luurankoa ja mieti kuoliko elukka tosissaan alle 6000 vuotta sitten - kuten MK väittää(!) "

    Äänestä

  • 16 + 16 kirjoitti:

    Museoitakin ja eri tasoisia kuten yliopistojakin. "Äärimmäinen merkki takapajuisuudesta on Kairon islamilainen Al-Azhar-yliopisto. Siellä opetettiin Ptolemaioksen maakeskeitä oppia aina vuoteen 1961, jolloin Egyptin hallitus lopulta pakotti sen omaksumaan kopernikaanisen systeemin." Muistaakseni siellä on M.E.L.:n mukaan kippurassa naurettu uudistetulle egyptille.

    Missä MK väittää tällaista: "Mene vaikkapa museoon katsomaan dinosauruksen luurankoa ja mieti kuoliko elukka tosissaan alle 6000 vuotta sitten - kuten MK väittää(!) "

    MK väittää että maapallolla ei ole ollut kuolemaa kuin viimeiset 6000 vuotta.

    Äänestä

  • M.E.L. kirjoitti:

    MK väittää että maapallolla ei ole ollut kuolemaa kuin viimeiset 6000 vuotta.

    Missä niin sanotaan? Miten tuo poikkeaa Raamatussa olevasta? Uskonnollinen kieli on vertauskuvallista siten, että uskonnolliset periaatteet ovat etualalla.

    Äänestä

  • 10 + 1 kirjoitti:

    Missä niin sanotaan? Miten tuo poikkeaa Raamatussa olevasta? Uskonnollinen kieli on vertauskuvallista siten, että uskonnolliset periaatteet ovat etualalla.

    Juuri niin :-) Ikuinen avioliitto tarkoittaakin parin viikon riemulomaa kaksin anopin kanssa ja korotus tarkoittaakin alennuskuponkia hampurilaisateriasta.

    Et sitten tunne Mormonin kirjaa?!?!

    Et näemmä ole tehnyt osuuttasi!

    Äänestä

  • 10 + 1 kirjoitti:

    Missä niin sanotaan? Miten tuo poikkeaa Raamatussa olevasta? Uskonnollinen kieli on vertauskuvallista siten, että uskonnolliset periaatteet ovat etualalla.

    Ok, OL 77. :-)

    Äänestä

  • 10 + 1 kirjoitti:

    Missä niin sanotaan? Miten tuo poikkeaa Raamatussa olevasta? Uskonnollinen kieli on vertauskuvallista siten, että uskonnolliset periaatteet ovat etualalla.

    Korjaan: Kyseessä on "Oppi ja Liitot", luku 77, jossa Smith kertoo saamastaan 'ilmoituksesta' että maapallolla on ollut ainoastaan 7000:n vuoden ajallinen olemassaolo.

    No, pelkästään tämä kertoo selkeästi mistä Smithin niinkutsutut 'ilmoitukset' ovat peräisin!

    Äänestä

  • M.E.L. kirjoitti:

    Korjaan: Kyseessä on "Oppi ja Liitot", luku 77, jossa Smith kertoo saamastaan 'ilmoituksesta' että maapallolla on ollut ainoastaan 7000:n vuoden ajallinen olemassaolo.

    No, pelkästään tämä kertoo selkeästi mistä Smithin niinkutsutut 'ilmoitukset' ovat peräisin!

    Tarkoitanet näitä jakeita:
    OL 77:6 - 7
    6 K. Mitä meidän on ymmärrettävä kirjalla, jonka Johannes näki ja joka oli a sinetöity ulkopuolelta seitsemällä sinetillä?
    V. Meidän on ymmärrettävä, että se sisältää Jumalan ilmoitetun tahdon, b salaisuudet ja teot; hänen hallintonsa salat, jotka koskevat tätä c maata sen olemisen seitsemäntuhannen vuoden eli sen ajallisen olemassaolon aikana.
    7 K. Mitä meidän on ymmärrettävä seitsemällä sinetillä, joilla se oli sinetöity?
    V. Meidän on ymmärrettävä, että ensimmäinen sinetti sisältää a ensimmäisen vuosituhannen asiat ja samoin toinen sinetti toisen vuosituhannen ja niin edelleen seitsemänteen asti.

    Etkö ymmärrä uskonnollista kieltä? Noilla vuosituhansilla kuvataan maailmankausia eikä vuosimääriä. Luvussa 77 on Joseph Smithin tulkintoja Ilmestyskirjasta.

    Äänestä

  • 1 + 18 kirjoitti:

    Tarkoitanet näitä jakeita:
    OL 77:6 - 7
    6 K. Mitä meidän on ymmärrettävä kirjalla, jonka Johannes näki ja joka oli a sinetöity ulkopuolelta seitsemällä sinetillä?
    V. Meidän on ymmärrettävä, että se sisältää Jumalan ilmoitetun tahdon, b salaisuudet ja teot; hänen hallintonsa salat, jotka koskevat tätä c maata sen olemisen seitsemäntuhannen vuoden eli sen ajallisen olemassaolon aikana.
    7 K. Mitä meidän on ymmärrettävä seitsemällä sinetillä, joilla se oli sinetöity?
    V. Meidän on ymmärrettävä, että ensimmäinen sinetti sisältää a ensimmäisen vuosituhannen asiat ja samoin toinen sinetti toisen vuosituhannen ja niin edelleen seitsemänteen asti.

    Etkö ymmärrä uskonnollista kieltä? Noilla vuosituhansilla kuvataan maailmankausia eikä vuosimääriä. Luvussa 77 on Joseph Smithin tulkintoja Ilmestyskirjasta.

    Höpsis. Smith luuli maata tuon ikäiseksi, vaikka yrität selitellä asiaa kaksoiskilelliseksi. Smith luuli myös, että intiaanit ovat juutalaista alkuperää. Ja Smith luuli paljon muutakin.

    Äänestä

  • 1 + 18 kirjoitti:

    Tarkoitanet näitä jakeita:
    OL 77:6 - 7
    6 K. Mitä meidän on ymmärrettävä kirjalla, jonka Johannes näki ja joka oli a sinetöity ulkopuolelta seitsemällä sinetillä?
    V. Meidän on ymmärrettävä, että se sisältää Jumalan ilmoitetun tahdon, b salaisuudet ja teot; hänen hallintonsa salat, jotka koskevat tätä c maata sen olemisen seitsemäntuhannen vuoden eli sen ajallisen olemassaolon aikana.
    7 K. Mitä meidän on ymmärrettävä seitsemällä sinetillä, joilla se oli sinetöity?
    V. Meidän on ymmärrettävä, että ensimmäinen sinetti sisältää a ensimmäisen vuosituhannen asiat ja samoin toinen sinetti toisen vuosituhannen ja niin edelleen seitsemänteen asti.

    Etkö ymmärrä uskonnollista kieltä? Noilla vuosituhansilla kuvataan maailmankausia eikä vuosimääriä. Luvussa 77 on Joseph Smithin tulkintoja Ilmestyskirjasta.

    Ellei teksti tarkoita sitä mitä tekstissä lukee, on aivan yhdentekevää vaikka tutkit käyttämääsi WC-paperia Mormonin kirjan, Opin ja liittojen tai Aabrahamin kirjan sijaan!

    Mitä väliä sillä on että mistä saat innoitusta jos mikään ei tarkoita sitä mitä se on?!?!

    Äänestä

  • 1 + 18 kirjoitti:

    Tarkoitanet näitä jakeita:
    OL 77:6 - 7
    6 K. Mitä meidän on ymmärrettävä kirjalla, jonka Johannes näki ja joka oli a sinetöity ulkopuolelta seitsemällä sinetillä?
    V. Meidän on ymmärrettävä, että se sisältää Jumalan ilmoitetun tahdon, b salaisuudet ja teot; hänen hallintonsa salat, jotka koskevat tätä c maata sen olemisen seitsemäntuhannen vuoden eli sen ajallisen olemassaolon aikana.
    7 K. Mitä meidän on ymmärrettävä seitsemällä sinetillä, joilla se oli sinetöity?
    V. Meidän on ymmärrettävä, että ensimmäinen sinetti sisältää a ensimmäisen vuosituhannen asiat ja samoin toinen sinetti toisen vuosituhannen ja niin edelleen seitsemänteen asti.

    Etkö ymmärrä uskonnollista kieltä? Noilla vuosituhansilla kuvataan maailmankausia eikä vuosimääriä. Luvussa 77 on Joseph Smithin tulkintoja Ilmestyskirjasta.

    Kummallista kun luku 77 on yllättäin korvattu selityksillä alkuperäisen tekstin sijaan :-)

    http://www.mormonismi.net/lk/lk077.html

    Mutta sehän nyt ei yllätä ketään :-D

    Äänestä


  • 16 + 16 kirjoitti:

    Museoitakin ja eri tasoisia kuten yliopistojakin. "Äärimmäinen merkki takapajuisuudesta on Kairon islamilainen Al-Azhar-yliopisto. Siellä opetettiin Ptolemaioksen maakeskeitä oppia aina vuoteen 1961, jolloin Egyptin hallitus lopulta pakotti sen omaksumaan kopernikaanisen systeemin." Muistaakseni siellä on M.E.L.:n mukaan kippurassa naurettu uudistetulle egyptille.

    Missä MK väittää tällaista: "Mene vaikkapa museoon katsomaan dinosauruksen luurankoa ja mieti kuoliko elukka tosissaan alle 6000 vuotta sitten - kuten MK väittää(!) "

    Latter-day revelation teaches that there was no death on this earth for any forms of life before the fall of Adam. Indeed, death entered the world as a direct result of the fall (2 Ne. 2:22; Moses 6:48).

    http://www.lds.org/scriptures/bd/death?lang=eng&letter=d

    Eli luepa 2. Nefi 2:22 ja kallisarvoisesta helmestä Mooses 6:48

    MAP-kirkon Bible Dictionaryn mukaan kyse on myöhempien aikojen ilmoituksesta ettei maan päällä ollut kuolemaa millään luontokappaleella ennen Aadamin lankeemusta.

    Äänestä

  • M.E.L. kirjoitti:

    Mene vaikkapa museoon katsomaan dinosauruksen luurankoa ja mieti kuoliko elukka tosissaan alle 6000 vuotta sitten - kuten MK väittää(!)

    mainitaan dinosaurukset?

    Äänestä

  • Missä MK:ssa kirjoitti:

    mainitaan dinosaurukset?

    Olisiko lähellä sitä kohtaa, jossa kurelomit mainitaan?

    Äänestä

  • Missä MK:ssa kirjoitti:

    mainitaan dinosaurukset?

    Oletko kuullut että missään olisi löydetty alle 7000 vuotta vanha dinosauruksen fossiili?!?!

    Huomattavasti vanhempia on pilvin pimein!

    Äänestä

  • 2 Nefi 2:22 kirjoitti:

    Latter-day revelation teaches that there was no death on this earth for any forms of life before the fall of Adam. Indeed, death entered the world as a direct result of the fall (2 Ne. 2:22; Moses 6:48).

    http://www.lds.org/scriptures/bd/death?lang=eng&letter=d

    Eli luepa 2. Nefi 2:22 ja kallisarvoisesta helmestä Mooses 6:48

    MAP-kirkon Bible Dictionaryn mukaan kyse on myöhempien aikojen ilmoituksesta ettei maan päällä ollut kuolemaa millään luontokappaleella ennen Aadamin lankeemusta.

    Samoin on Raamatussa. Kuolema tuli vasta lankeemuksen jälkeen:
    1. Moos. 2:17
    Vaan siitä puusta, joka antaa tiedon hyvästä ja pahasta, älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä syöt, olet kuoleman oma.

    Ihminen kuoli hengellisesti, kun hänet karkotettiin Herran kasvojen edesä. Myös fyysinen kuolema seurasi siitä päivästä. Tämä on uskonnollista kieltä, joka ilmaisee hengellisiä periaatteita eikä nähdäkseni sitä, mitä varsinisesti tapahtui.

    Äänestä

  • 1 + 11 kirjoitti:

    Samoin on Raamatussa. Kuolema tuli vasta lankeemuksen jälkeen:
    1. Moos. 2:17
    Vaan siitä puusta, joka antaa tiedon hyvästä ja pahasta, älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä syöt, olet kuoleman oma.

    Ihminen kuoli hengellisesti, kun hänet karkotettiin Herran kasvojen edesä. Myös fyysinen kuolema seurasi siitä päivästä. Tämä on uskonnollista kieltä, joka ilmaisee hengellisiä periaatteita eikä nähdäkseni sitä, mitä varsinisesti tapahtui.

    MK sanoo: "Ja kaiken, mikä oli luotu, olisi täytynyt jäädä samaan tilaan, jossa se oli luomisensa jälkeen; ja sen olisi täytynyt jäädä sellaiseksi ikuisesti, eikä sillä olisi ollut loppua. " (2 Nefi 2:22)
    Kirkon opetus on että Aadam lankesi noin 6 000 vuotta sitten eli kuolema tuli kuvioihin elämillä, ihmisillä ja kaikilla luoduilla vasta silloin.

    MAP-kirkon pyhien kirjoitusten asiahakemisto sanoo kohdassa "Kuolema, fyysinen" seuraavasti: "Ruumiin ja hengen ero. Lankeemus toi maan päälle kuolevaisuuden ja kuoleman"

    Mormonin Kirjan instituuttioppaasta voimme lukea seuraavaa:
    2. Nefi 2:22. Aadamin lankeemus vaikutti
    kaikkeen:
    "Sitten tulee lankeemus, Aadam lankeaa, kuolevaisuus ja
    lisääntyminen ja kuolema saavat alkunsa. Langennut
    ihminen on kuolevainen, hänen lihansa on kuolevainen,
    hän on ’ensimmäinen liha maan päällä’. Ja hänen
    lankeemuksensa seuraukset kohtaavat kaikkia luotuja.
    He lankeavat siten, että heistäkin tulee kuolevaisia.
    Kuolema tulee maailmaan, kuolevaisuus vallitsee,
    lisääntyminen alkaa, ja Herran suuret ja iankaikkiset tarkoitukset
    etenevät.” (Ks. ”Kristus ja luominen”, Valkeus,
    syyskuu 1983, s. 33.)
    ”Kuolevaisuus ja lisääntyminen ja kuolema saivat kaikki
    alkunsa lankeemuksesta. – –
    Maailman alkamisen aikoina ääretön Luoja teki maan
    ja ihmisen ja kaikki elämänmuodot sellaisiksi, että ne
    saattoivat langeta. Tähän lankeemukseen kuului aseman
    muuttuminen. Kaikki luotiin niin, että ne saattoivat
    langeta eli muuttua. – –
    Maailman alkamisen ja Eedenin aikoina kaikki elämänmuodot
    elivät korkeammalla tasolla kuin nykyään.
    – – Kuolema ja lisääntyminen eivät olleet vielä tulleet
    maailmaan.” (Ks. ”Kristus ja luominen”, s. 25.)

    Äänestä

Tapani ainakin osaa seikkaperäisesti kuvailla totuuden käsitettä eri näkökulmista.

Äänestä

Ei pidä, ota itse selvää, niin minäkin tein.

Äänestä
  • 5 8,

    mormonismi on jakaantunut ja eronnut kymmeniin eri lahkoihin, joten pahapa on sinun pistää paremmaksi. Kaikkien näiden mormonilahkojen profeetat ovat saaneet 'ainoan oikean ilmoituksen jumalalta' ja väittävät olevansa oikeassa.
    Ja jokaisen lahkon evankeliumina on mormoninkirja enemmän tai vähemmän alkuperäisessä muodossa sekä nuo muut mormonien oheiskirjat ja onpa jopa jotkut johtajat listineet toisen lahkon profeetan vallanhalussaan.

    http://suomisanakirja.fi/mormonismi

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


saa ajatella itse kirjoitti:

siis pitäisikö tosissaan uskoa että mormonismi on joku totuus? no en todellakaan usko. en usko ihan kaikkea sentään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu