"Arviolta puolet toimeentulotukeen oikeutetuista jättää etuutensa käyttämättä.
Tuen hakumenettely koetaan niin byrokraattiseksi, etteivät huono-osaiset osaa tai jaksa ryhtyä paperisotaan.
Tuoreiden tutkimusten mukaan toimeentulotuen niin sanottu alikäyttö on yhä samalla tasolla kuin kolmisen vuotta sitten. Puolet varattomista jättää yhä etunsa käyttämättä.
Etenkin iäkkäiden hakukynnystä nostaa köyhäinhuollon häpeällinen leima, mutta yleisimmin kompastutaan byrokratian ryteikköön, koska paperisota vaatii tositetta toisensa perään.
Lisäksi asioinnin jouduttamiseksi luotu kirjallinen tuen haku voi toimia juuri päinvastoin, sanoo sosiaalityön professori Irene Roivainen Tampereen yliopistosta.
Roivaisen mukaan ihmiset eivät pääse selvittämään vaikeata elämäntilannettaan sosiaalitoimistoissa, koska suuri osa hakemuksista käsitellään kirjallisesti. Kouluttamattomilta jää tuki helposti saamatta heikon tiedotuksen ja hankalien hakukäytäntöjen takia, Roivainen sanoo.
Käyttämättä jääneestä toimeentulotuesta koitui kunnille ja valtiolle pari vuotta sitten arviolta yli 600 miljoonan euron säästöt. Synkeimpien tulkintojen mukaan tämä saattaa osaltaan selittää, miksi haku on luotu niin hankalaksi."
http://yle.fi/uutiset/monet_huono-osaiset_eivat_osaa_tai_jaksa_hakea_toimeentulotukea/5052023
Tuen hakumenettely koetaan niin byrokraattiseksi, etteivät huono-osaiset osaa tai jaksa ryhtyä paperisotaan.
Tuoreiden tutkimusten mukaan toimeentulotuen niin sanottu alikäyttö on yhä samalla tasolla kuin kolmisen vuotta sitten. Puolet varattomista jättää yhä etunsa käyttämättä.
Etenkin iäkkäiden hakukynnystä nostaa köyhäinhuollon häpeällinen leima, mutta yleisimmin kompastutaan byrokratian ryteikköön, koska paperisota vaatii tositetta toisensa perään.
Lisäksi asioinnin jouduttamiseksi luotu kirjallinen tuen haku voi toimia juuri päinvastoin, sanoo sosiaalityön professori Irene Roivainen Tampereen yliopistosta.
Roivaisen mukaan ihmiset eivät pääse selvittämään vaikeata elämäntilannettaan sosiaalitoimistoissa, koska suuri osa hakemuksista käsitellään kirjallisesti. Kouluttamattomilta jää tuki helposti saamatta heikon tiedotuksen ja hankalien hakukäytäntöjen takia, Roivainen sanoo.
Käyttämättä jääneestä toimeentulotuesta koitui kunnille ja valtiolle pari vuotta sitten arviolta yli 600 miljoonan euron säästöt. Synkeimpien tulkintojen mukaan tämä saattaa osaltaan selittää, miksi haku on luotu niin hankalaksi."
http://yle.fi/uutiset/monet_huono-osaiset_eivat_osaa_tai_jaksa_hakea_toimeentulotukea/5052023
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olisi sitten syytä lukea koulussa jotain eikä vain lintsata.Ihan peruskoulutiedoilla nuo paperit täyttää ja lähes jokaisella on tuttu jo sossun luukulla joka auttaa.Vai meinaatko ettei tarvitsisi mitään tehdä sen hyväksi,että yhteiskunta elättää.
No en minäkään hakenu melkeen 3 vuoteen tota, kun se määrä nyt ei kovin suuri ollut kuitenkaan mitä sieltä olis saanut. :/
Nyt on pikkupakko, kun tää nykynen asunto on niin paljon kalliimpi. Ja tokihan asuntojen hintakin Suomessa on MINUN syyni, eikä ahneiden asunnonomistajien? :)
No jos ei ole asuntoa, niin ei voi mitään omistaa. Useimmilla asunnottomuus taustalla.
Kerran olen joutunut toimeentulotukea hakemaan, se oli siksi koska valmistumistodistuksen saannissa vierähti kaksi kuukautta enkä sinä aikana ollut enään koulussa enkä voinut ilmoittautua työttömäksi.
Artikkeli on kyllä täysin pielessä, ei siinä paperisodassa ole mitään pelottavaa. Niitä papereita saa joka paikkaan muutenkin täytellä. Ei se vaan mitä tietoja sinne sossuun piti viedä sen hakemuksen mukana.
Yksi mikä pitää olla oli pankista haettu TILIOTE. Ikinä ei ole niin nolottanut kuin laskea sellainen paperi jonkun umpituntemattoman ihmisen nenän eteen, kuin olisi jokin saamarin elämäntapajuoppo tai mamu. Ikinä en mene enään takaisin.
ymmärrän hyvin, että etenkin vanhoille ihmisille lomakkeiden täyttäminen on vaikeaa. olen havainnut ko. asian oman äitini asioitani hoitaessani. äitini on ihan täysipäinen 77-vuotias, mutta lomakkeiden "kieli" ei vaan aukea :/
hän lähes pelkää paperitöitä... vetoaa siihen, ettei ole saanut käydä kouluja vaan töihin on pitänyt lähteä heti, kun kynnelle kykeni.
Minä en usko, että sen tuen oikeutetulta hakijlata saamatta jääminen on mitenkään sidoksissa "ihmisen koulutustasoon", vaan ensinnäkin siihen, että millaiset resurssit sosiaalitoimella on ja siksi toisekseen varmaankin sitä kautta siitä, että miten sinne sosiaalitoimistoon tuen hakija saa kontaktin. Minä arvostan suuresti maamme viisaita tutkijoita, mutta se kyllä joskus kyllästyttää, kuinka aina vedotaan siihen, että muka koulutusta omaavat tulevat paremmin kohdelluiksi asioissaan esim. sosiaalitoimessa. Ja se on täysin järjetöntä, että miksi sosiaalitoimi ei voisi saada toimeentulotuen hakijoiden tulotietoja vaikkapa suoraan pankilta. Toimeentulotuen myöntämisen pitäisi muutenkin olla täysin sidottu vain hakijoiden säännöllisten tulojen määriin, kuten ovat kaikki Kelankin etuudet, niin mielivalta ja järjettömät päätökset loppuisivat.
En ole toimeentulotuen hakija, mutta on se käsittämätöntä, että miten edes on mahdollista nykykäytännöt Suomen sosiaalitoimessa. Kelan luukulta tulisi tulla kaikkien yhteiskunnan etuuksien ja jos kerran sosiaalityö ei enää vastaa tarkoitustaan, eli että jos sosiaalitoimessa ei edes ole ihmisiä, joilla olisi aikaa perehtyä asiakkaidensa ongelmiin tai edes tavata heitä, niin mihin koko sosiaalitoimistoja tarvitaan kohta, voisi jopa kysyä. Tietysti siinä varmaan tilastot köyhien määristä Suomessa kätevästi ns. "kaunistuvat", kun ei pystytä yhdistämään yhteen tilastoja köyhyysrajalla tai alle sen elävistä toimeentulotuen pitkäaikaisasiakkaista alimpia kansaneläkkeitä nauttiviin ihmisiin ja toteamaan faktaa, että Suomessa elää varmaankin paljonkin ihmisiä, jotka vaikka jos käyvät palkkatyössäkin, eivät yksinkertaisesti elä palkkatuloillaan, koska palkat ovat niin matalat.
Kynnys sosiaalitoimistossa asioimiseen on todella tehty korkeaksi, varmaan tarkoituksella, tekisi melkein mieli sanoa. Itse kun aikoinaan todellisessa hätätilanteessa sen puoleen käännyin, niin koin kyllä todella loukkaavaksi sosiaalitoimen sosiaalivirkailijoiden asenteen, pakko sanoa. Tyypit oli suurinpiirtein samalla koulutuksella kuin minun koulutukseni hommissaan ja he suhtautuivat ikäänkuin muka olisi heidän omista maneistaan kysymys, että pitääkö ja voiko minulle myöntää sosiaalitukea. Kertaakaan hakiessani en saanut edes toimeentulotuen minimiä täytenä ja kerrankin sain yhteensä hieman päälle kymmenen euroa kuukauden kaikkiin menoihin täysin tulottomana ollessani ja nauttimatta samaan aikaan mitään muuta yhteiskunnan elämisen perusmenot kattavaa etuutta. En sitten viitsinyt siitä edes valittaa, mutta opinnot viivästyivät ja palkkatyöhönhän sitä oli mentävä. Tosin aina parempi, että kun ihminen elättää itsensä itse ja siihen pitää jokaisen pyrkiä, jos vain pystyy. Mutta hädänalaisilla voi olla ihan oikea hätä ja siinä ei auta mikään natsiasenne, että jos syyllistetään naurettavalla tavalla siitä, että jos hakee jotakin etuutta, joka laillisesti itselle kuuluisi.
Sosiaalitoimessa pitäisi olla empaattisia ja humaaneja ihmisiä, joilla on kosketuspintaa yhteiskuntaan. Eikä pelkkiä teoreetikoita ja paperin pyörittelijöitä.
Kyllähän sosiaalitoimistosta löytyykin oma kädestäpitäjä, jos olet mamu, ulkomaalainen, tai edes ruotsinkielinen!
Mutta auta armias, jos olet suomenkielinen suomalainen, niin saat jo kerjätä kynääkin että saat lippuset ja lappuset täytettyä! :/
kannattaisi ehkä valmistautua sen verran että pystyy todistamaan avuntarpeensa. Mielellään ihan mustaa valkoisella-tyyliin. Typerä selittely ei kauas kanna ja sossuluukun toisella puolella istuu ammattilainen joka on paskaselityksiä kuullut kyllästymiseen saakka. Sossun asiakkaaksi kun joutuu niin se on ikäänkuin tunnustus ettei itsestä ole mihinkään.
Luulen että useat ihmiset eivät halua nöyrtyä sosiaalipummin osaan sen vuoksi että he haluaisivat olla töissä ja saada palkan tätä kautta. Työelämä ei kuitenkaan tarjoa töitä kuin kaikkein virkeimmille ja tehokkaimmille ihmisille. Monet eläkeläisetkin tekisivät mielellään töitä jos työaikaa pienennettäisiin eikä tästä seuraisi paperisotaa eläkejärjestön, verottajan ja muiden organisaatioiden kanssa. Samaan aikaan työssäolevat ihmiset voivottelevat sitä kun työttömät sosiaalipummit nostavat heidän tienaamia verorahoja sekä sitä kuinka rankkaa on nykypäivän työelämä.
Järjetöntä tämmönen elämä missä haetaan parhaita yksilöitä työelämään, parisuhteeseen ja omien lapsien pitää olla muita parempia lapsia ja omat vanhemmat pitää olla parempia kuin toisten lasten vanhemmat. Ei mikään ihme jos yhteiskunnassa ei mikään toimi kun asetelmaksi laitetaan tällaiset arvot.
Valtion tulisi tarjota ihmisille perustoimeentulon riippumatta siitä millainen elämäntilanne on tai hakeeko toimeentulotukea vai ei. Palkkatyöstä tulisi koostua ylimääräinen osa sen mukaan miten hyvin tekee työt. Jos valtio kouluttaisi ja palkkaisi ihmisiä jotka perustavat yrityksiä mitkä hyväksyvät heikompiakin ihmisiä töihin vaikkapa tekemään 4 tuntisia työpäiviä tai saamaan pienempää palkkaa niin tällöin ei olisi ongelmaa siitä että työyhteisössä vaaditaan yhtäläistä työpanosta tai yhtäläisiä palkkoja. Vähentyisi kummasti työttömyys ja sossussa käynti jos työttömille tarjottaisiin helpotusta työelämään. Harva niistä ihmisistä kaipaa takaisin kiireiseen työelämään jotka käyvät sossun luukulla. Yleensä niillä ihmisillä on niin paljon ongelmia elämässään ettei ole paluuta nykypäivän työelämään mikä vaatii supermiehiä pärjäämiseen, ei kyse ole pelkästään työpanoksesta vaan myös työyhteisön painostavasta ilmapiiristä. Täydellisille naisille ja täydellisille miehille tulisi olla omat työpaikat, mutta myös B-luokan kansalaisille tulisi tarjota työtä.
9€ / päivä ei ole toimiva ratkaisu ellei B-luokan kansalaisista tehdä tarkoituksenomaisesti orjia tällaisella järjestelyllä.
Tuonkin ylläolevan vihan täyttämän viestin voisi ilmoittaa asiattomana viestinä.
"Kukaan normaali ihminen ei nauti tämän foorumin Suomi24 - keskustelupalstojen sisältöjen näkemisestä."
Jos sinulla on noin paljon psyykkisiä ongelmia niin miksi seuraat Suomi24:sta? En usko että normaalit tai vähemmänkään normaalit ihmiset nauttivat Suomi24:en palstojen sisällön näkemisestä jos viestien sisältö on riittävän uskottavaa niin että se pelottaa ihmistä. Pelko vaikuttaa ihmisen psyykkeeseen siten että ihminen ei kykene luottamaan yhteiskuntaan, mutta kykeneekö ihminen luottamaan yhteiskuntaan 9 euron päivätuloilla? Terveet ihmiset saattavat tulla toimeen tuolla rahalla, mutta sairaat eivät. Jos yhteiskunta on sairas niin sairaudet leviävät ja tällöin yhä useampi ajautuu vaikeuksiin elämässään tuollaisilla tuloilla.
Jos useimmat viestit ovat häiriintyneitä, lue vaihteeksi vaikkapa Länsiväylää jossa kolumnistit arvostelevat yhteiskuntaa. Jos se ei ole yhtä häiriintynyttä niin sanopa perustelut sille miksi nämä kolumnistit eivät ole häiriintyneitä? Tottakai he ovat häiriintyneitä jos heitä häiritsee se ettei heikoista yksilöistä pidetä huolta yhteiskunnassa. Sinä olet kuitenkin selkeästi häiriintynyt Suomi24:sta enemmän kuin yhteiskunnan eriarvoisuudesta. Miksi tulet lukemaan köyhyys-palstaa jos koet ettei köyhyys edusta eriarvoisuutta? Onko köyhyys mielenlaatu ja että niillä köyhillä on päässä vikaa jotka eivät kykene sopeutumaan omaan köyhyyteen?
Jos köyhyys on hyväksyttävää yhteiskunnassa, niin miksi siitä tehdään niin suuri numero että sille jopa määritellään EU:n kautta oma euromäärä? Jos sinua häiritsee köyhät jotka arvostelevat yhteiskuntaa niin miksi sinä tulet arvostelemaan minua vaikka minä olen yhteiskunnan jäsen ja tällöin minä muodostan osan yhteiskunnasta?
"Käy pälli ensin edes jokin korkeakoulututkinto"
Jos voin olla köyhä ilman korkeakoulututkintoa, kannattaako minun opiskella? Onko tarkoitus käyttää yhteiskunnan varoja jotta myös muu yhteiskunta köyhtyisi? Jos olet itse tyytyväinen siihen että saat 9 euroa päivässä omalla korkeakoulututkinnolla niin tarvitsetko tosiaan sen korkeakoulututkinnon saadaksesi 9 euroa päivältä?
Minä tarkoitin sillä asiattomuuden syöttämisellä näille palstoille juurikin sitä, että kun tätä nimetöntä Suomi24- saittia tuntematon tälle kirjoittaa, niin heti saa kaikenmaailman kahjot julkisesti herjaamaan itseään persoonana, ilman mitään syytä. Mun mielestä on röyhkeää, että miten tässä Suomi24:ssa keskustelua vääristellään, eli ymmärrän , ettei minua kukaan tiedä, mutta juuri siksi en halua nähdä tekstejä, missä minun sanomisiani ilmeisen tahalllisesti tulkitaan väärin ja vääristellään. Minua on lukemattomat kerrat vastuutettu julkisesti tällä nimetömällä palstalla herjakirjoituksisssa siitä, että jotkut muut laativat palstoille sopimattomia asiattomia tuotoksia avauksiksi, enkä voi käsittää, miten saittia tuntematonta mitkään sekopäät kehtaavat siitä herjata. Suomi24:n tätä ylläpitoakin aloin haukkua näin julkisesti ja nimettömästi vasta sitten, kun ihan terveillä silmilläni jatkuvasti näin, että nämä mainostajiensa mieliksi julkaisevat asiatonta vihaa, eivätkä edes poistata sitä järjetöntä ja vääristelevää saastaa tahi valvo palstojaan, mikä on vaarallista ottaen huomioon, että kaikki netin lukijat eivät välttämättä käy ihan täysillä.
Eniten olen loukkaantunut siitä, jos minun väitetään olevan joku, joka asiakseni kirjoittelisin tähän Suomi24:n, koska se on suora valhe. Tää foorumi on tarjonnut mahdollisuuden nimettömään kirjoitteluun ja minä olen sitä mahdsollisuutta hyödyntänyt, mutta kyllä mulla kaalissa ihan kaikki palikat on siten oikeissa lokeroissa,. että en jaksaisi tai edes sivistykseltäni pystyisi käyttämään aikaani siihen, että provosoisin missään nettipalstoilla.
Skitso saitti tää: jos puolustat taviksia ja köyhiä, olet muiden kirjoittajien mielestä köyhien vihaaja tai provokaattori. Yleensä luulisi että ihmiset osaavat lukea. En osaa sellaisten pelletyyppien ja nettihäiriköiden sielunelämään sanoa, joiden ihan harrastus on syöttää nettipalstoille jotakin täysin sairasta vihapuhetta. Enkä ole velvollinen ottamaan kantaa siihen, mikäli joku sekopää luulee mua viatonta joksikin henkilöksi: en toimi laittomasti, enkä käytä kuvaa, enkä ole edes rekisteröitynyt tälle Suomi24- saitille koskaan elämässäni. Minua vain peloittaa näiden Suomi24- palstojen edes lukeminen!
Hei kaikille.
(ihan kaikille)
Kun menee siihen rajalle että tukea saisi alle parikymppiä niin ironisesti siitä paristakympistä joutuisi maksamaan. Olen aika tyytyväinen että sain sen bussilipun ja asumistuen. Hieman tosin harmittaa ettei lääkkeitä korvata kai ne pitävät narkomaanina. En minä nyt tarkoituksella ole sairaseläkkeelle jäänyt.
Sitten sossulle pitäisi selittää joka parin euron nosto on muuten aika nöyryyttävää.
Vaativat kuitit ei yhdeltä, kahdelta vaan kolmelta kuukaudelta.
Ostin naapurille pullon viinaa lahjaksi siitä tietokoneen näytöstä ja pankkikortilla.
Sossu lähettäisi varmaan jonnekin hoitolaitokseen kun näkee että alkossa käyty kerran vuodessa ja hyvänen aika sehän käyttää voimakkaita kipulääkkeitä hoitoon se se on saatava. :D
En tiedä tuosta 9eurosta päivässä mutta koska haluaisin tavata ihmisiä olen suunnitellut jotain vapaaehtoistyötä. Saapa nähdä saanko tehdä jotain edes ilmaiseksi?
"Hieman tosin harmittaa ettei lääkkeitä korvata kai ne pitävät narkomaanina."
"Sitten sossulle pitäisi selittää joka parin euron nosto on muuten aika nöyryyttävää."
"Ostin naapurille pullon viinaa lahjaksi siitä tietokoneen näytöstä ja pankkikortilla."
Minkähän paikkakunnan sossu tekee tollasta? Homma on täysin laitonta.
Rovaniemen sossu.
Miltä osin se on laitonta? Eikös ne vaadi tiliotteet joka paikassa.
Se sossuntäti on muuten kylmin ihminen minkä olen koskaan tavannut. Ei ihme että on joutunut vaaratilanteisiin kun käyttäytyy niin julmasti.
Ei ole mikään järjenjättiläinen kun provosoi asiakkaita ja ihmettelee sitten miksi joku uhkailee.
Minä en ole hakenut kolmeen vuoteen mitään tukia vaikka verotettavia tuloja minulla on sinä aikana 0€.
Sitäkään aikasemmin sain KELAN pienimpia asumistukea ja peruspäivärahaa en hakenut sossusta mitään vaikka minulle jäi vuokran maksun jälkeen vähemmän rahaa käyttöön kuin mitä on Suomen laissa säädetty toimentulon minimi.
En halua ilmaisia lounaita, koska niihin sisältyy niin paljon piilovaatimuksia ja syyllistämistä. Lisäksi kun ei ota vastaan mitään eipä kukaan voi esittää mitään vaatimuksiakaan.
Olen samalla menettänyt mielenkiintoni asioida Suomalaisten viranomaisten kanssa kaikissa muissakin asioissa, koska joka kerta kun asioi viranomaisten kanssa he saavat sinusta tietoa, jota voidaan myöhemmin käyttää sinua vastaan.
Minulla ei ole edes henkilöllisyystodistusta, eikä passia ja viimeisin kuva, joka viranomaisilla on minusta on teini ikäisenä kun olin 14 vuotias (olen muuttunut niin paljon, että siitä ei minua tunnista), joka on vuosikymmenten takaa. Tämä on sillä kannalla hyvä juttu jos jään kiinni rikoksesta eivät viranomaiset pysty antamaan minulle rikosrekisterimerkintää vaikka minut tuomittaisiinkin, koska heillä ei ole mitään keinoja tunnistaa minua jos en heille vain kerro kuka olen.
En myöskää ole hakenut biopassia, koska silloin joutuisin antamaan viranomaisille sormenjälkeni ja viranomaiset voisivat aina tunnistaa minut. Minulla on mielestänä maailman kansalaisena oikeus elää elämääni tunnistamattomana ja nimettömänä. En kaipaa viranomaisten orja merkkejä itseeni.
Kun ei asioi viranomaisten kanssa missään asiassa viranomaiset menettävät pikkuhiljaa otteensa sinusta ja eivät juurikaan voi edes valvoa tai tarkkaila tekemisiäsi. Jos ei käytä pankkia maksuliikenteeseen eivät viranomaiset voi tarkkailla tai kontrolloda maksuliikennettäsi mitenkään ja niin edespäin.