Mitä sitten, kun USA on oikeasti vasallisotinut koko maailman? Alkaako ne varustautumaan marsilaisia vastaan? Meistä osasta ei ole heidän orjikseen, joten voivat komentaa Kaakkois-Suomen kautta venäläisten hyökkäämään kimppumme ja näin käyttämään "Joustavan vastaiskun doktriinia", joihin heidän suunnitelmansa edelleen perustuu. Uudet Natomaat ovat tosi tervetulleita ja "kivasti" puskurina jenkkien omille ydiniskuille, siksi he painostavat meitä Natoon. Ei sellaisten kavereita kannata olla.
"Joustavan vastaiskun doktriini joka on "tarkoitettu ainoastaan USA:n liittolaisille" (saada omilta "aina niin luotettavilta" amerikkalaisilta ydinpommi niskaansa venäläisiä torjuttaessa) NATO hyväksyi sen joulukuussa 1967 ja se on ollut siitä lähtien käytössä. Vaaravyöhykkeellä harmaalla alueella lienee ainakin kaikki uudet Nato maat. Eurooppalaisina meidän on mahdotonta hyväksyä tätä oppia, eteenkin kun se on voimassa yhä edelleen. Siksi USA arvostaa ja laajentaa Natoaan, kunnes sillä on koko maailma halussaan, tai siihen se pyrkii, mutta ei ehkei tule onnistumaan. "
http://www.saul-masson.info/2012/11/herra-backman-ja-naton-kannattajien.html
kristitty, kansalliskonservatiivi
-masson.
"Joustavan vastaiskun doktriini joka on "tarkoitettu ainoastaan USA:n liittolaisille" (saada omilta "aina niin luotettavilta" amerikkalaisilta ydinpommi niskaansa venäläisiä torjuttaessa) NATO hyväksyi sen joulukuussa 1967 ja se on ollut siitä lähtien käytössä. Vaaravyöhykkeellä harmaalla alueella lienee ainakin kaikki uudet Nato maat. Eurooppalaisina meidän on mahdotonta hyväksyä tätä oppia, eteenkin kun se on voimassa yhä edelleen. Siksi USA arvostaa ja laajentaa Natoaan, kunnes sillä on koko maailma halussaan, tai siihen se pyrkii, mutta ei ehkei tule onnistumaan. "
http://www.saul-masson.info/2012/11/herra-backman-ja-naton-kannattajien.html
kristitty, kansalliskonservatiivi
-masson.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Perustelet tietenkin väiteesi kunnolla.
.Sä varsin tyhmä jätkä olet, olet aina sanomassa: " Perustelet tietenkin väiteesi kunnolla. "
Siis täh? Mitä pitäisi perustella? voitko tarkentaa, eikä aina törkätä tuota samaa. Mitä minun pitäisi perustella esitä asiasi?
-masson.
usa tekee pohjoismaille nato tukikohdan islantiin. sietä me hyökätään venäjään.
...puhu. Venäläisillä on suuri ydinasearsenaali. Me emme haluaa emmekä voi hyökätä minnekkään. Sitä ei kannata edes natonistit, eli sinä olet niistä viellä pari astetta hulumpi!
-- Siis ne kustannukset , -- joko ne on annettu veronmaksajien tiettäväksi , paljonko tulee maksaan ja miten jaetaan , vai Natoko vain vuokraa niinku taksin. -- miten se on ????
Onhan noista kustannuksista puhuttu moneen otteseen jos olet katsonut uutisia tai lukenut lehtiä. Jotain noin 10 miljoonan luokkaa muistaakseni. Ja nehän otetaan ilmavoimien normaalista lentotoimintabudjetista eli vähentää vastaavasti lentotoimintaa täällä Suomessa.
Suomi siis luonnollisesti maksaa oman toimintansa kulut, ei Nato.
Miksiköhän nyt juuri pitää keksiä Horneteille jotain näyttävää. No - lähitulevaisuudessa on edessä uusi miljardien hävittäjäkauppa kun Hornetit pitää korvata. Eihän sitä kruisailua Atlantilla voi suorittaa vanhemman vuosimallin peleillä kuin öljyvaltio Norja.
Ja johtajatkin voi saada arvokkaita silmäätekeviä vieraita kun isoista asekaupoista ja operaatioista sovitaan... Ties kuka tulee kylään!
http://i45.tinypic.com/x1nmys.jpg
jenkkilällä on vaan rahat loppu. niinistö on luvannut maksaa naton kustannuksia täällä pohjoisessa. siihen kauppaan kuuluu naton kanssa tappelukin venäjä vastaan samalla tavalla kun georgiassa.
Tiedätkö sinä kun presidentti Niinistö ei varmaankaan tiedä, että USA:n ja NATO:n kouluttama, aseistama, rahoittama ja tutka-, viestintä-, komento-, esikunta-, huoltoavustama Georgian armeija kesti 3 päivää Venäjän armeijan hyökkäystä. Sitten tuli antautuminen. Ekana lähti maanpakoon USA:n ja NATO:n taistelija-, kouluttaja-, huoltokonsultit.
Meidän Sale Saakasvili on hyvää vauhtia tekemässä Suomesta Pohjolan Georgiaa.
Keksitkö noita asioita aivan itse? Georgia on aivan itsenäinen valtio, joka kävi kannaltaan onnettoman rajakahakan Venäjän kanssa. Natolla ei ole minkäänlaista osaa tai arpaa Georgiaan eikä se ole siellä ketään kouluttanut tai rahoittanut. Siksi koko väittämäsi on täyttä puppua ja se, että yhdistelet aasinsilloilla Suomea Georgiaan aika naurettavaa.