Syvän meren kalan värinäkö

on melkein kuin ihmisellä. Totisesti emme voi aavistaa mitä Jumala on ajatellut luodessaan värinäön eläimelle joka ei sitä luultavasti tarvitse.

http://www.sciencedaily.com/releases/2009/03/090317162844.htm
785
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tuohan ape-calypson asettamien falsifikaatiokriteerien mukaan kumoaa evoluutioteorian totaalisesti.

Äänestä
  • Ei ensinkään.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Ei ensinkään.

    Niin eli ihmiselle ja kalalle on 'sattumalta' kehittynyt täysin samanlainen värinäkö vaikka evoteorian oletusten mukaan ihminen ja kala erkanivat jo satoja miljoonia vuosia sitten : D

    Äänestä

  • olet harhainen kirjoitti:

    Niin eli ihmiselle ja kalalle on 'sattumalta' kehittynyt täysin samanlainen värinäkö vaikka evoteorian oletusten mukaan ihminen ja kala erkanivat jo satoja miljoonia vuosia sitten : D

    Eiköhän se ole sitä konvergenttia evoluutiota.

    Tällä palstalla oli joku aika sitten se juttu Amerikan ja Afrikan apinoiden kolmivärinäön erillisestä mutta samantapaisesta kehittymisestä, tuossa:

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/10887884

    Silmä on evoluution tuoksinassa kehittynyt erikseen "tyhjästä", oliko se nyt noin kymmeneen kertaan ainakin.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Eiköhän se ole sitä konvergenttia evoluutiota.

    Tällä palstalla oli joku aika sitten se juttu Amerikan ja Afrikan apinoiden kolmivärinäön erillisestä mutta samantapaisesta kehittymisestä, tuossa:

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/10887884

    Silmä on evoluution tuoksinassa kehittynyt erikseen "tyhjästä", oliko se nyt noin kymmeneen kertaan ainakin.

    "Silmä on evoluution tuoksinassa kehittynyt erikseen "tyhjästä", oliko se nyt noin kymmeneen kertaan ainakin."

    Jo yksikin silmän tapaisen äärettömän hienon aistimen kehittyminen "tyhjästä" on täysin epäuskottavaa. Väite, että tämä olisi tapahtunut "noin kymmeneen kertaan" kertoo enää esittäjästään, eikä hyvää.

    "Tällä palstalla oli joku aika sitten se juttu Amerikan ja Afrikan apinoiden kolmivärinäön erillisestä mutta samantapaisesta..."

    Niin, moloch yritti tapansa mukaan kehittää kiemuraista evoselitystä selvälle asialle.

    Lyhyesti: apinoila on niille luodut näkökyvyt, niille sopivat ja muun luomakunnan kokonaisedun mukaiset. Selvä osoitus Luojan ylivertaisesta luomisratkaisujensa hallinnasta.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Eiköhän se ole sitä konvergenttia evoluutiota.

    Tällä palstalla oli joku aika sitten se juttu Amerikan ja Afrikan apinoiden kolmivärinäön erillisestä mutta samantapaisesta kehittymisestä, tuossa:

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/10887884

    Silmä on evoluution tuoksinassa kehittynyt erikseen "tyhjästä", oliko se nyt noin kymmeneen kertaan ainakin.

    Juu. Yhdessä vaiheessa väitetään että juuri se todistaa evoluutiosta että tietyt rakenteet esiintyvät vain tietyillä eläimillä, mutta toisaalta sekin on todiste evoluutiosta kun samoja rakenteita esiintyy kaikilla eläimillä : D.

    Äänestä

  • oppi muovautuu kirjoitti:

    Juu. Yhdessä vaiheessa väitetään että juuri se todistaa evoluutiosta että tietyt rakenteet esiintyvät vain tietyillä eläimillä, mutta toisaalta sekin on todiste evoluutiosta kun samoja rakenteita esiintyy kaikilla eläimillä : D.

    >>...tietyt rakenteet esiintyvät vain tietyillä eläimillä...samoja rakenteita esiintyy kaikilla eläimillä...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


propofoli kirjoitti:

on melkein kuin ihmisellä. Totisesti emme voi aavistaa mitä Jumala on ajatellut luodessaan värinäön eläimelle joka ei sitä luultavasti tarvitse.

http://www.sciencedaily.com/releases/2009/03/090317162844.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu