Ota kuvanvakain pois päältä?

Ahaa,miten on Tamronin kehittämän kuvanvakaimen laita? Ymmärtääkö tämä VC olevansa jalustalla vai pyrkiikö häiriköimään?

hmm tähänkö se perustuu en oo tjaunnut

aina pois sit... kirjoitti:

hmm tähänkö se perustuu en oo tjaunnut

on niin vakaat kädetki että ei auta vakaaja ellei ihan hämärä

Taidankin ottaa vaarista vinkin. Ei kun vinkistä vaarin.

Sinulla ei liene aavistustakaan siitä, että vakaimesta voi olla hyötyä vain muutamilla harvoilla valotusajoilla jos ei tue kameraa.
Jos luulet tietäväsi niin kerroppa millä valotusajoilla vakaimesta on hyötyä? Niin minä kerron milloin siitä on haittaaa.

napsauttanut kirjoitti:

Sinulla ei liene aavistustakaan siitä, että vakaimesta voi olla hyötyä vain muutamilla harvoilla valotusajoilla jos ei tue kameraa.
Jos luulet tietäväsi niin kerroppa millä valotusajoilla vakaimesta on hyötyä? Niin minä kerron milloin siitä on haittaaa.

Lue lisää

Riippuu täysin objektiivista - halpaversioissa voi tuo kuvanvakaajakin olla sen verran sutta ja sekundaa, että ongelmia tulee, mutta kyllä parempien objektiivien kuvanvakaajat ovat sen verran kehittyneitä, ettei tarvise pelätä kuvanvakaimen aiheuttavan terävyyden menetystä

IS ON kirjoitti:

Riippuu täysin objektiivista - halpaversioissa voi tuo kuvanvakaajakin olla sen verran sutta ja sekundaa, että ongelmia tulee, mutta kyllä parempien objektiivien kuvanvakaajat ovat sen verran kehittyneitä, ettei tarvise pelätä kuvanvakaimen aiheuttavan terävyyden menetystä

Lue lisää

No niin, saatiinhan heti koulukuntien erilaista näkemystä. Jotenkin olen taas kumminkin kallistumassa tähän jälkimmäiseen mielipiteeseen. Asia ei näytäkkään ihan yksinkertaiselta...

vakaa väinö kirjoitti:

No niin, saatiinhan heti koulukuntien erilaista näkemystä. Jotenkin olen taas kumminkin kallistumassa tähän jälkimmäiseen mielipiteeseen. Asia ei näytäkkään ihan yksinkertaiselta...

Lue lisää

Jos on kalusto kalliimmasta päästä, niin onetusarvoisesti vatkaimesta ei ole haittaa. Kuluttajasegmenttin tuotteet kannattaa ostaa ilman, niin ei tule ongelmia.

IS ON kirjoitti:

Riippuu täysin objektiivista - halpaversioissa voi tuo kuvanvakaajakin olla sen verran sutta ja sekundaa, että ongelmia tulee, mutta kyllä parempien objektiivien kuvanvakaajat ovat sen verran kehittyneitä, ettei tarvise pelätä kuvanvakaimen aiheuttavan terävyyden menetystä

Lue lisää

”vakaimesta voi olla hyötyä vain muutamilla harvoilla valotusajoilla”
vs.
”Riippuu täysin objektiivista”

Eli sinulla ei ole pienintäkään aavistusta siitä millä valousajoilla kuvanvatkaajasta saattaa olla hyötyä jos kuvaa vapisevin käsin!
Objektiivilla sinänsä ei ole tässä asiassa mitään tekemistä. Tilanne on aivan sama jos vakain on rungossa.

Kuvanvakain on pääsäntöisesti kallis turhake ja myyntikikka josta saattaa joskus olla hyötyä jos ei osaa, voi tai halua tukea kameraa. Samassa tilanteessa on peilin lukitsemisella yläasentoon suurempi vaikutus kuvan terävyyteen.

napsauttanut kirjoitti:

”vakaimesta voi olla hyötyä vain muutamilla harvoilla valotusajoilla”
vs.
”Riippuu täysin objektiivista”

Eli sinulla ei ole pienintäkään aavistusta siitä millä valousajoilla kuvanvatkaajasta saattaa olla hyötyä jos kuvaa vapisevin käsin!
Objektiivilla sinänsä ei ole tässä asiassa mitään tekemistä. Tilanne on aivan sama jos vakain on rungossa.

Kuvanvakain on pääsäntöisesti kallis turhake ja myyntikikka josta saattaa joskus olla hyötyä jos ei osaa, voi tai halua tukea kameraa. Samassa tilanteessa on peilin lukitsemisella yläasentoon suurempi vaikutus kuvan terävyyteen.

Lue lisää

Eikös se auta oikein neljä askelta? Tosin en ole sen paremmin kuullut mihin suuntaan.

naamarinaama kirjoitti:

Eikös se auta oikein neljä askelta? Tosin en ole sen paremmin kuullut mihin suuntaan.

No katsotaanpa tuolla aiemmin mainostettua
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Telephoto/EF_200mm_f2L_IS_USM/

”… voidaan kuvata jopa 5 kertaa pidemmillä valotusajoilla ilman, että kuvan epätarkkuus lisääntyy. Automaattinen panoroinnin tunnistus poistaa automaattisesti kuvanvakaintoiminnon käytöstä vaaka- tai pystysuunnassa seurattaessa liikkuvia kohteita. Jalustan tunnistus parantaa automaattisesti kuvanvakaimen toimintaa jalustalla kuvattaessa.”

No otetaanpa yksi esimerkki
Kuvaan tuolla objektiivilla käsivaralta esim arvoilla f/8, 1/250 sek.
Mitä ihmettä tekisin 5x pitemmällä valotusajalla 1/50 sek ja aukolla ≈ f/14?
– jos kuvaan liikkuvaa kohdetta eli käännän kameraa (panoroin) niin kuvanvakain ”poistuu automaattisesti” valotusajan takia kuvasta tulee hirveätä suttua.
– kaikki mikä liikkuu näkyy epäterävänä kuvassa
– f/14 aukolla difraktio pahenee
– valotusajan pidentäminen lisää kohinaa kuvaan

napsauttanut kirjoitti:

No katsotaanpa tuolla aiemmin mainostettua
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Telephoto/EF_200mm_f2L_IS_USM/

”… voidaan kuvata jopa 5 kertaa pidemmillä valotusajoilla ilman, että kuvan epätarkkuus lisääntyy. Automaattinen panoroinnin tunnistus poistaa automaattisesti kuvanvakaintoiminnon käytöstä vaaka- tai pystysuunnassa seurattaessa liikkuvia kohteita. Jalustan tunnistus parantaa automaattisesti kuvanvakaimen toimintaa jalustalla kuvattaessa.”

No otetaanpa yksi esimerkki
Kuvaan tuolla objektiivilla käsivaralta esim arvoilla f/8, 1/250 sek.
Mitä ihmettä tekisin 5x pitemmällä valotusajalla 1/50 sek ja aukolla ≈ f/14?
– jos kuvaan liikkuvaa kohdetta eli käännän kameraa (panoroin) niin kuvanvakain ”poistuu automaattisesti” valotusajan takia kuvasta tulee hirveätä suttua.
– kaikki mikä liikkuu näkyy epäterävänä kuvassa
– f/14 aukolla difraktio pahenee
– valotusajan pidentäminen lisää kohinaa kuvaan

Lue lisää

Voisit esim. pienentää herkkyyttä 1600 ISO:sta 100 ISO.oon.
Panoroinnissa vain panoroinnin suuntainen kuvanvakaaja poistetaan.

14+1 kirjoitti:

Voisit esim. pienentää herkkyyttä 1600 ISO:sta 100 ISO.oon.
Panoroinnissa vain panoroinnin suuntainen kuvanvakaaja poistetaan.

Ok tarkennan edellistä

No otetaanpa yksi esimerkki
Kuvaan tuolla objektiivilla käsivaralta esim arvoilla ISO 100, f/8, 1/250 sek.
Mitä ihmettä tekisin 5x pitemmällä valotusajalla 1/50 sek ja aukolla ≈ f/18?
Sitten pitää muistaa, että
– jos kääntää kameraaa niin vatkain ”poistuu automaattisesti” ja kuva on pelkkää suttua
– pitää vahtia kameraa tarkkana kaiken aikaa, että huomaa jos vatkain ”poistuu automaattisesti”
– liian pieni aukko huonontaa kuvan terävyyttä
– pitkä valotusaika aiheuttaa sen, että kaikki mikä liikkuu näkyy epäterävänä kuvassa.

napsauttanut kirjoitti:

Ok tarkennan edellistä

No otetaanpa yksi esimerkki
Kuvaan tuolla objektiivilla käsivaralta esim arvoilla ISO 100, f/8, 1/250 sek.
Mitä ihmettä tekisin 5x pitemmällä valotusajalla 1/50 sek ja aukolla ≈ f/18?
Sitten pitää muistaa, että
– jos kääntää kameraaa niin vatkain ”poistuu automaattisesti” ja kuva on pelkkää suttua
– pitää vahtia kameraa tarkkana kaiken aikaa, että huomaa jos vatkain ”poistuu automaattisesti”
– liian pieni aukko huonontaa kuvan terävyyttä
– pitkä valotusaika aiheuttaa sen, että kaikki mikä liikkuu näkyy epäterävänä kuvassa.

Lue lisää

"5x pitemmällä valotusajalla 1/50 sek ja aukolla"

Ajattelu ei todellakaan toimi näin - jos saat onnistuneen kuvan ilman vakaajaa joka kerta, et tarvitse vakaaja minnekään

Normaalisti verrataan onnistuneiden kuvien määrää prosentteina kuvanvakaaja päällä ja ilman kuvanvakaajaa samalla valotusajalla ja samalla aukolla

kuten linkin taulukossa:
http://www.lenstip.com/329.3-Lens_review-Canon_EF_300_mm_f_2.8_L_IS_II_USM_Build_quality_and_image_stabilization.html

napsauttanut kirjoitti:

No katsotaanpa tuolla aiemmin mainostettua
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Telephoto/EF_200mm_f2L_IS_USM/

”… voidaan kuvata jopa 5 kertaa pidemmillä valotusajoilla ilman, että kuvan epätarkkuus lisääntyy. Automaattinen panoroinnin tunnistus poistaa automaattisesti kuvanvakaintoiminnon käytöstä vaaka- tai pystysuunnassa seurattaessa liikkuvia kohteita. Jalustan tunnistus parantaa automaattisesti kuvanvakaimen toimintaa jalustalla kuvattaessa.”

No otetaanpa yksi esimerkki
Kuvaan tuolla objektiivilla käsivaralta esim arvoilla f/8, 1/250 sek.
Mitä ihmettä tekisin 5x pitemmällä valotusajalla 1/50 sek ja aukolla ≈ f/14?
– jos kuvaan liikkuvaa kohdetta eli käännän kameraa (panoroin) niin kuvanvakain ”poistuu automaattisesti” valotusajan takia kuvasta tulee hirveätä suttua.
– kaikki mikä liikkuu näkyy epäterävänä kuvassa
– f/14 aukolla difraktio pahenee
– valotusajan pidentäminen lisää kohinaa kuvaan

Lue lisää

Tuossa esitteessä on paha virhe tai ainakin ristiriitaista "tietoa":

"5 valotusaskeleen kuvanvakain
Canonin 5 askeleen kuvanvakaintekniikan ansiosta kameralla voidaan kuvata jopa 5 kertaa pidemmillä valotusajoilla ilman, että kuvan epätarkkuus lisääntyy. "

Valotusaskeleella ilmeisesti tarkoitetaan valotusarvoa (EV). 1 EV vastaa:
- ISO-arvon muuttamista kaksinkertaiseksi (ISO100->ISO200)
- aukon pinta-alan muuttamista 2-kertaiseksi (f/2->f/2.8)
- valotusajan 2-kertaistamista (1/100->1/50)

5 valotusaskelta tarkoittaisi siis valotusajan muuttamista 32-kertaiseksi (1/1000s->1/30s). 5-kertainen tarkoittaakin vain vähän yli 2 valotusaskelta.

paha mokka kirjoitti:

Tuossa esitteessä on paha virhe tai ainakin ristiriitaista "tietoa":

"5 valotusaskeleen kuvanvakain
Canonin 5 askeleen kuvanvakaintekniikan ansiosta kameralla voidaan kuvata jopa 5 kertaa pidemmillä valotusajoilla ilman, että kuvan epätarkkuus lisääntyy. "

Valotusaskeleella ilmeisesti tarkoitetaan valotusarvoa (EV). 1 EV vastaa:
- ISO-arvon muuttamista kaksinkertaiseksi (ISO100->ISO200)
- aukon pinta-alan muuttamista 2-kertaiseksi (f/2->f/2.8)
- valotusajan 2-kertaistamista (1/100->1/50)

5 valotusaskelta tarkoittaisi siis valotusajan muuttamista 32-kertaiseksi (1/1000s->1/30s). 5-kertainen tarkoittaakin vain vähän yli 2 valotusaskelta.

Lue lisää

Niinpä
Myyntikikat on myyntikikkoja ja noin käy kun mainostaja ei ymmärrä kääntämäänsä tekstiä ja 5 Ev muuttuukin 5 kertaiseksi.

Jos mainoksen tekijä olisi ymmärtänyt tekstin niin esimerkkini näyttäis paljon hurjemmalta:
Minulle varsin tavalliset valotusarvot ISO 100, f/8, 1/250 sek. viisi ”askelta” pidemmillä valotusajoilla olisikin ISO 100, f/44, 1/8 sek.
Entistä suurempi syy kysyä mitä ihmettä tekisin tuollaisilla valotusarvoilla?
Tai millä perusteella saisin f/44 aukolla enemmän onnistuneita kuvia käsivaralla jos käytän kuvanvakainta?
Ts. kuvanvakaimesta ei ole mitään hyötyä minun normaalisti käyttämilläni valotusarvoilla (ajoilla). Kuvaan lyhyellä teleellä pääsääntöisesti urheilua (monopodilta) valoisana päivänä ja silloin lyhyistä valotusajoista olisi pelkkää haittaa. ”päälle” unohtuessaan kuvanvakaimesta olisi siis minulle pelkkää haittaa. Jollekin toiselle se lienee jostakin syystä tarpeen.
Kuvanvakaimesta olisi ehkä hyötyä sellaiselle joka joutuu kuvaamaan naapurin arkaa ”tipua” käsivaralta hämärässä.

Lainaus:
”The lens is constantly trying to stabilize the image while I am constantly trying to keep an erratically moving subject in my viewfinder. These two tasks are fighting each other.”
Ja lisää kehuja em linssistä:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-200mm-f-2-L-IS-USM-Lens-Review.aspx

napsauttanut kirjoitti:

Niinpä
Myyntikikat on myyntikikkoja ja noin käy kun mainostaja ei ymmärrä kääntämäänsä tekstiä ja 5 Ev muuttuukin 5 kertaiseksi.

Jos mainoksen tekijä olisi ymmärtänyt tekstin niin esimerkkini näyttäis paljon hurjemmalta:
Minulle varsin tavalliset valotusarvot ISO 100, f/8, 1/250 sek. viisi ”askelta” pidemmillä valotusajoilla olisikin ISO 100, f/44, 1/8 sek.
Entistä suurempi syy kysyä mitä ihmettä tekisin tuollaisilla valotusarvoilla?
Tai millä perusteella saisin f/44 aukolla enemmän onnistuneita kuvia käsivaralla jos käytän kuvanvakainta?
Ts. kuvanvakaimesta ei ole mitään hyötyä minun normaalisti käyttämilläni valotusarvoilla (ajoilla). Kuvaan lyhyellä teleellä pääsääntöisesti urheilua (monopodilta) valoisana päivänä ja silloin lyhyistä valotusajoista olisi pelkkää haittaa. ”päälle” unohtuessaan kuvanvakaimesta olisi siis minulle pelkkää haittaa. Jollekin toiselle se lienee jostakin syystä tarpeen.
Kuvanvakaimesta olisi ehkä hyötyä sellaiselle joka joutuu kuvaamaan naapurin arkaa ”tipua” käsivaralta hämärässä.

Lainaus:
”The lens is constantly trying to stabilize the image while I am constantly trying to keep an erratically moving subject in my viewfinder. These two tasks are fighting each other.”
Ja lisää kehuja em linssistä:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-200mm-f-2-L-IS-USM-Lens-Review.aspx

Lue lisää

tulipahölmö lapsus:
silloin lyhyistä valotusajoista olisi pelkkää haittaa.
po.
silloin pitkistä valotusajoista olisi pelkkää haittaa.

Eipä taida sittenkään olla kuvanvakainta jokaisessa valovoimaisessa objektiivissa. Kun mennään lyhyempiin polttoväleihin, niin tuollainen havainto voidaan tehdä. Oli siis totta se toinen puoli, muttei ihan kokonaan...

Talvi tulee kirjoitti:

Eipä taida sittenkään olla kuvanvakainta jokaisessa valovoimaisessa objektiivissa. Kun mennään lyhyempiin polttoväleihin, niin tuollainen havainto voidaan tehdä. Oli siis totta se toinen puoli, muttei ihan kokonaan...

Lue lisää

Laittakaa siis paino sanalle TELEobjektiivi, niin asia on kirkkaampi. Pitää siis olla tarkkana! ;)

Talvi tulee kirjoitti:

Laittakaa siis paino sanalle TELEobjektiivi, niin asia on kirkkaampi. Pitää siis olla tarkkana! ;)

"Kauko-objektiivi eli teleobjektiivi on polttoväliltään filmin tai kennon lävistäjää suurempi (http://fi.wikipedia.org/wiki/Kauko-objektiivi).

Tuohan meinaa sitä että teleobjektiiveja ovat croppikennoisissa polttoväliltään yli 35-milliset ja kinokoon kennoilla yli 50-milliset objektiivit.
Pitää siis olla tarkkana! ;)

Telekauko kirjoitti:

"Kauko-objektiivi eli teleobjektiivi on polttoväliltään filmin tai kennon lävistäjää suurempi (http://fi.wikipedia.org/wiki/Kauko-objektiivi).

Tuohan meinaa sitä että teleobjektiiveja ovat croppikennoisissa polttoväliltään yli 35-milliset ja kinokoon kennoilla yli 50-milliset objektiivit.
Pitää siis olla tarkkana! ;)

Lue lisää

Asia ei ole noin yksinkertainen:

In der fotografischen Praxis hat es sich eingebürgert, den Begriff Teleobjektiv allgemein für Objektive mit einer größeren Brennweite als der Normalbrennweite zu verwenden - auch wenn es sich nicht um eine echte „Tele“-Konstruktion handelt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Retrofokus

Eli sanoilla tele ja retro tarkoitetaan objektiivin rakennetta - ei polttoväliä

tele/retro = rakenne kirjoitti:

Asia ei ole noin yksinkertainen:

In der fotografischen Praxis hat es sich eingebürgert, den Begriff Teleobjektiv allgemein für Objektive mit einer größeren Brennweite als der Normalbrennweite zu verwenden - auch wenn es sich nicht um eine echte „Tele“-Konstruktion handelt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Retrofokus

Eli sanoilla tele ja retro tarkoitetaan objektiivin rakennetta - ei polttoväliä

Lue lisää

"Eli sanoilla tele ja retro tarkoitetaan objektiivin rakennetta - ei polttoväliä"

juu, toisinaan tele tarkoittaa pötkylää jonka optinen pituus, eli polttoväli on suurempi kuin sen fyysinen pituus.
Toisinaan se tarkoittaa pötkälettä joka nyt vaan puhekielessä mielletään teleksi, eli ns, normaalia pidempipolttoväliseksi.

puhekieli/määrittely kirjoitti:

"Eli sanoilla tele ja retro tarkoitetaan objektiivin rakennetta - ei polttoväliä"

juu, toisinaan tele tarkoittaa pötkylää jonka optinen pituus, eli polttoväli on suurempi kuin sen fyysinen pituus.
Toisinaan se tarkoittaa pötkälettä joka nyt vaan puhekielessä mielletään teleksi, eli ns, normaalia pidempipolttoväliseksi.

Lue lisää

Enemmän tämä keskustelu kuitenkin perustuu saivarteluun kuin todellisuuteen.

keskustelija 1: "Kuvanvakain on pääsäntöisesti kallis turhake ja myyntikikka"

keskustelija 2: "et yksinkertaisesti voi ostaa valovoimaista teleobjektiivia ilman vakaajaa"

keskustelija 3: "Eipä taida sittenkään olla kuvanvakainta jokaisessa valovoimaisessa objektiivissa."

Mutta eihän tuo kolmannen väite kumoa toisen esittämää tai vahvista ensimmäisen väitettä oikeaksi. On muutamia objektiiveja, joita ei saa lainkaan kuvanvakaajalla ja on muutamia objektiiveja, joita ei saa ilman kuvanvakaajaa.

Jos tietylle polttovälille ja tietylle valovoimalle ei ole tarjolla kuin yksi objektiivi, miten kuvanvakain voisi olla myyntikikka??

Kuvanvakain ei saatavilla:

EF 24mm f/1.4L II USM
EF 35mm f/1.4L USM
EF 50mm f/1.4 USM
EF 85mm f/1.8 USM
EF 135mm f/2L USM

IS ON kirjoitti:

Enemmän tämä keskustelu kuitenkin perustuu saivarteluun kuin todellisuuteen.

keskustelija 1: "Kuvanvakain on pääsäntöisesti kallis turhake ja myyntikikka"

keskustelija 2: "et yksinkertaisesti voi ostaa valovoimaista teleobjektiivia ilman vakaajaa"

keskustelija 3: "Eipä taida sittenkään olla kuvanvakainta jokaisessa valovoimaisessa objektiivissa."

Mutta eihän tuo kolmannen väite kumoa toisen esittämää tai vahvista ensimmäisen väitettä oikeaksi. On muutamia objektiiveja, joita ei saa lainkaan kuvanvakaajalla ja on muutamia objektiiveja, joita ei saa ilman kuvanvakaajaa.

Jos tietylle polttovälille ja tietylle valovoimalle ei ole tarjolla kuin yksi objektiivi, miten kuvanvakain voisi olla myyntikikka??

Kuvanvakain ei saatavilla:

EF 24mm f/1.4L II USM
EF 35mm f/1.4L USM
EF 50mm f/1.4 USM
EF 85mm f/1.8 USM
EF 135mm f/2L USM

Lue lisää

"Enemmän tämä keskustelu kuitenkin perustuu saivarteluun kuin todellisuuteen"

olen tullut myös sellaiseen ajatuskululliseen koherenssiin itseni kanssa, että täällä on myös nimimerkkejä, jotka keskustelevat itsensä kanssa.

Olen tullut myös sellaiseen johtopäätelmään, että täällä todellakin saivarrellaan, mutta kukaan ei esitä yhtään kuvaa.
Sitten kun joku esittää jonkun kuvan, niin keskustelu loppuu.

Tämän jälkeen alkaa taas saivartelu vaikka kohinasta.

esim: canoniaanisen tasavallan kuukuvauskeskustelu.

jessi rautlanka kirjoitti:

"Enemmän tämä keskustelu kuitenkin perustuu saivarteluun kuin todellisuuteen"

olen tullut myös sellaiseen ajatuskululliseen koherenssiin itseni kanssa, että täällä on myös nimimerkkejä, jotka keskustelevat itsensä kanssa.

Olen tullut myös sellaiseen johtopäätelmään, että täällä todellakin saivarrellaan, mutta kukaan ei esitä yhtään kuvaa.
Sitten kun joku esittää jonkun kuvan, niin keskustelu loppuu.

Tämän jälkeen alkaa taas saivartelu vaikka kohinasta.

esim: canoniaanisen tasavallan kuukuvauskeskustelu.

Lue lisää

Taitaa olla niin että valokuvaus on harrastus josta voi saivarrella loputtomiin, ja mitä ihmeellisimmistä asioista. Jokainen voi myös esittää jonkinlaista asiantuntijaa vaikka kaikki tieto olisikin kooklettamalla hankittua. Sangen kiehtova harrastus joka tapauksessa.

”Miten kuvanvakain voisi olla myyntikikka, kun se on jokaisessa valovoimaisessa objektiivissa”
—ihan vaan siksi kun se on hyvä myyntikikka ja kate on isompi. Samalla se lisää myös akku ja pystykahvakauppaa.

Miksi tulostimia kannattaa myydä halvalla kun pelkkä värikasetti maksaa saman verran?

orvaskesi kirjoitti:

Taitaa olla niin että valokuvaus on harrastus josta voi saivarrella loputtomiin, ja mitä ihmeellisimmistä asioista. Jokainen voi myös esittää jonkinlaista asiantuntijaa vaikka kaikki tieto olisikin kooklettamalla hankittua. Sangen kiehtova harrastus joka tapauksessa.

Lue lisää

"Taitaa olla niin että valokuvaus on harrastus josta voi saivarrella loputtomiin....."

juu.
Pääpiirteissään mua ei kiinnosta lainkaan suurin osa täällä käytyjen keskutelujen aiheista, siis niistä teknisistä.
Vaikka että kuka mikä tai tetkä kohisee enemmän kuin toiset.
Tai millaisella objektiivilla on enemmän tai vähemmän syväterävyyttä.
Tai millainen field of curvature(en tiedä sopivaa suomenkielistä sanaa) missäkin objektiivissä on, tai miten sitä tulee tietokoneella mulkata.

Ei ainakaan niin kauan, kun kenelläkään ei ole yhtään kuvaa esillä.

Täällä valokuvausharrastus ei tuota kuvia, kuten luulisi, vaan näsäviistastelua ja henkilöön menevää vittuilua.

Eikö olekin kienoa kun suomi24 toimii valitusfoorumina.
Täällä on ihan kiva valittaa kun kaikki muut ovat väärässä, eikä kirjoita juuri niin kuin minä haluan.

Onneksi on tällainen valokuvausfoorumi jossa voi toistuvasti räksyttää, että kaikki eri miltä olevat puristelevat finnejä, ovat amiksia ja teinixejä ja äitinsäkin on … jne
Onneksi henkilötietomme eivät ole noiden surkimusten saatavilla.

Minne nämä ressukat voisivat ulostaa pahaa mieltään jos ei oleisi suomi24 valokuvausfoorumia?

ei mene henkilöön kirjoitti:

Eikö olekin kienoa kun suomi24 toimii valitusfoorumina.
Täällä on ihan kiva valittaa kun kaikki muut ovat väärässä, eikä kirjoita juuri niin kuin minä haluan.

Onneksi on tällainen valokuvausfoorumi jossa voi toistuvasti räksyttää, että kaikki eri miltä olevat puristelevat finnejä, ovat amiksia ja teinixejä ja äitinsäkin on … jne
Onneksi henkilötietomme eivät ole noiden surkimusten saatavilla.

Minne nämä ressukat voisivat ulostaa pahaa mieltään jos ei oleisi suomi24 valokuvausfoorumia?

Lue lisää

"Täällä on ihan kiva valittaa kun kaikki muut ovat väärässä, eikä kirjoita juuri niin kuin minä haluan."

Paitsi, ettei täällä esiinny kukaan nimimerkillä "minä", eikä kukaan esiinny nimimerkillä "kaikki muut"

se tässä on kätevää, että kaikki voi keskustella asiasta, ilman että kukaan keskustelisi kuitenkaan kenenkään kanssa - asiat keskustelee, ei ihmiset

No sitten ”poistuu” tietysti sekä pysty, että vaakasuuntainen IS automaattisesti ja olet entistä pahemmin ongelmissa 5-askelta pidemmillä valotusajoillasi.

Harvemmin mikää kohde liikkuu kaksiulotteisesti vaan yleensä myös etäisyys muuttuu. Eikä liike yleensä ole suoraviivaista vaan mutkittelevaa.
Ongelma koskee siis myös tarkennuskennoa jonka toiminta keskeytyy kun peili alkaa nousta valotusta varten. Silloin AF voi vain yrittää arpoa missä koden on.
Myös kädet tärisevät kolmiulotteisesti (vertikaalisesti, horisontaalisesti, diagonaalisesti ja eteen-taakse).

Niin no jos pystyy koko ajan käyttämään tuollaisia arvoja, niin ei kai sitä vakaajaa tartte, paitsi ehkä telellä käsivaralta kuvatessa. Mutta itsellä ainakaan ei olosuhteet ole noin vakaat, näin kaamosaikaan ulkona ei valo riitä tuollaisiin, varsinkaan pilvisenä päivänä tai ilta(päivä)hämärässä. Vakaajaa ei itsellä ole käytössä, joten ISO on sitten aika isolla käsivarakuvissa, aukko täysillä ja valotusajat silti huomattavasti pidempiä kuin 1/250. Vakaajasta voisi olla jotain hyötyä ehkä.

Täällä on näitä caninisteja, minä olen nikonisti enkä ole huomannut vakaajan missään kohden pilaavan kuvia. Tosin kuvaan harvoin jalustalta muutoin kuin lähikuvia jossa lasissa ei edes ole VR toimintoa.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Täällä on näitä caninisteja, minä olen nikonisti enkä ole huomannut vakaajan missään kohden pilaavan kuvia. Tosin kuvaan harvoin jalustalta muutoin kuin lähikuvia jossa lasissa ei edes ole VR toimintoa.

Lue lisää

Joo näinhän se menee. Jos sinä et ole huomannut jotakin, niin sitä ei ole olemassa.