Miks" ihmeessä ökyporhoille maksetaan sosiaalitukia? Kyllä kokoomuslaiset lisääntyvät ja sikiävät ilman duunareiden verojakin. Kokkoomuslaisia on jo muutenkin haitaksi asti. Työtätekevälle väestölle lapsilisät ovat tärkeitä, jotta pienipalkkaiset ihmiset saavat äitiysavustuspakkauksen ja jonkinkaanlaisen mahdollisuuden hankkia perhe ja jatkuvuutta. Ja uusia kunnon työläisiä.
Jos joku haluu tienestiä laiskuudella, niin takuuvarmasti se hoituu helpommin harmaan talouden ja jopa säkkipimeän talouden kautta. Mamut on sitten toinen juttu, siihen kaiketi kokoomusnuori viittasikin?
Jos joku haluu tienestiä laiskuudella, niin takuuvarmasti se hoituu helpommin harmaan talouden ja jopa säkkipimeän talouden kautta. Mamut on sitten toinen juttu, siihen kaiketi kokoomusnuori viittasikin?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Nehän ovat kyvyttömiä--
Lapset pois rikkailta..nehän saastuttaa koko yhteiskunnan !
Jos joku tienaa miljoonan vuodessa, niin tuskin tarvitsee lapsilisiä. Jos on työläinen ja pienellä palkalla porhon tienestejä lisäämässä, niin onhan se pieni rohkaisu, että voi rakas, saisimmeko yhteisen lapsen. Olisi se ihanaa.
Sitten porholla on lisää työläisiä`? Eikös näin ole hyvä?
Mamut sikiävät kuin kanit? Sitä se kokoomusnuori kaiketi tarkoitti?
Lestaadiolaisilla on paljon lapsia, mutta tehkääpä tilasto heidän ja heidän jäålkeläistensä tuottavaan työhön sijoittautumisesta? Verratkaa sitä sitten vaikkapa 10-vuotta sitten kotoutettuihin?
Tosiasiat on tunnustettava kaikilla tasoilla.
Lestaadiolaislisistä aikonaan vouHkattiin. Tehkääpä aito tutkimus! Lestaadiolaisten lasten kustannukset yhteiskunnalle? Muiden suomalaislasten kustannukset yhteiskunnalle? sekä maahanmuuttajien kustannukset yhteiskunnalle?
kYLLÄ KOKOOMUSNUORI OSITTAIN OLI OIKEASSAKIN. sE TÄYTYISI NYT TUTKIA, ETTÄ MISSÄ NUO VEROMARKAT OVAT MENNEET JA MENEVÄT HUKKAAN!
Jos perheen tulot ylittävät 8 tuhatta vuodessa, niin he eivät lapsilisiä tarvitse.
Lapsilisäthän aikoinaan luotiin juuri köyhiä perheitä varten.
Ilman lapsilisiä en minäkään olisi saanut monoja jalkaani, ainoat kengät,
nekin ostettiin niin isot, että mahtui kaksi vuotta, senjälkeen niitä käytti
nuoremmat sisarukset.
Useissa perheissä oli isä kuollut tai vammautunut sodassa, eli tienaaminen
jäi äidin tehtäväksi, naisille ei paljon palkkaa maksettu, joten vaaterahaa ei
niillä palkoilla tullut, lapsien tulevaisuutta varten annettiin lapsilisät, jotka
hyvätuloiset sijoittavat nyt osakkeisiin, he eivät tarvitse sosiaalitukea.
KORJAUS, tarkoitin tietenkin 80 tuhatta, lasten lukumääräkin on huomioitava.
Totta joka sana edellä. Subjektiivinen päivähoito-oikeus on riittävä sosiaalituki ökyrikkaille.
Jos kerran säästöjä etsitään, niin tuo säästö ei aiheuttaisi mitään todellisia ongelmia kenellekkään, kuten esim lääkkeiden arvonlisäveron nosto tekee.
Kokoomus haluaa säästöjä, mutta vain pienipalkkaisten kustannuksella. Todellisuudessa kokoomus haluaa alentaa työläisten palkkoja keinoja kaihtamatta. Samalla se perii pakkoveroja köyhimmiltä ja vaatii itselleen mm. rikkaille jäsenilleen köyhien selkänahasta revittyjä etuja jopa lapsilisienkin muodossa.
Oikeastaan korkeasti koulutettujen lapsille pitäisi maksaa tuplasti lapsilisiä. Köyhimmiltä ne pitäisi poistaa kokonaan ja köyhien sikiöt pitäisi sijoittaa kilpailutettuun ammattikasvattamoon, että niistä saataisiin kehitettyä tuottavia renkejä kokoomuslaisten tarpeisiin. Siis markkinatalouden päämääriä palveleva broilerikasvattamo. Arvonlisäveron nostolla rahoitettaisiin rakennukset tarkoitukseen ja kilpailuttamalla hankittaisiin vaikkapa kiinasta kokeneita orjakasvattajayrittäjiä.
Maahanmuuttajien lapsille myös, koska meillä on jo vuosikymmeniä ollut tämä jumalaton työvoimapula ja parinkymmenenvuoden päästä työntekijät ovat kokonaan loppuneet. Lisää tätä, muuten hukka perii.
heti huomenna kaikki lisät pois.
Kyllä ainakin suuryritysten tuet ja nokianraadon henkiinherättämistuet. Kansanedustajien avustajat ovat myös turhakkeita, kuten kuntaliitosten jälkeiset turhat suojatyöpaikat. 1000-3000/- tuhannen asukkaan kunnat eivät tarvitse liitosten jälkeen tuplamaataloussihteereitä, kun maatilojakaan ei ole jäljellä, kuin viisi, jos sitäkään.
Nyt kapitalistien on nopeasti krinalisoitava kaikki avustusjärjestöt, tietenkin ne aatteelle vahingolliset ensin. Kirkoilta ja työttömienyhdistyksiltä pitää lailla säätäen kieltää heikompiosaisten avustaminen. Nuo järjestöt ylläpitävät evoluution vääristymää. Punainen risti voi jatkaa toimintaansa tarkan valvonnan alaisuudessa, edellyttäen, että se liittyy punaisen puolikuun järjestön alaiseksi toimijaksi. Kauppojen bonuskorttien henkilötietoja pitää saada laajentaa, jotta valtiovarainministeriön virkamiehet saavat tietää, mihin vääriin tarkoituksiin palkansaajat rahansa ohjaavat. Jalkapanta kaikille, jotka käyttävät tulojaan markkinataloutta hyödyttämättömiin kohteisiin.
Lapsilisät ovat ikivanha jäänne ajalta, jolloin perheistä lapset eivät päässeet kouluun,kuin vuorotellen, kun ei ollut kenkiä. Ystäväni 67.vuotias. Kertoi, että hän oli pikkutyttönä nopeakasvuinen ja äitimuori arveli monoihin tarvittavan tuplasti kasvunvaraa. Monot olivat sitten niin suuret, että tytön jalat eivät koskaan niin isoiksi kasvaneet.
Nykyään lapsilisät tuossa muodossaan pitäisikin poistaa. Suomi on hyvinvointivaltio ja kirppareilta saa kelpovaatteitakin. Ei markkinatalouden tähden pidä syytää rikkaille rahaa turhakkeiden ostamiseen.
Lapsilisiin voidaan hyvin soveltaa samaa käytäntöä, kuten kelan maksamaan asumistukeenkin. Ei se ketään lasta köyhäksi leimaa, mutta nuokin rahat voitaisiin ohjata niitä tarvitseville. Ei kukaan hanki lapsia tienatakseen!
Lapsilisät thokkaaseen käyttöön. Ökyrikkaat eivät niitä tarvitse, mutta pienituloiset kunnonkansalaiset tarvitsevat. Sosiialitukien varassa elävät kuuluvat sosiaalitukien piiriin kokonaan.
Pienipalkkaisille tarpeen on lapsi lisä..Heti pois ne ahneilta.Ahneita en tarkoita keski tuloisilla.Eikö hallitus puolueetkaan älyä.vasermmisto,kristilliset.jne.Vaatia tasa arvoa,suhteellisuuden tajua rahan käyttöön.Kohta hömöttää eduskunta taas pitkällä joulu lomalla.Liian suurella palkalla..lomat palkattomiksi.Mitä ovat tehneet syksyn aikana?:missä se näkyy?:Runsaina poissa oloina työ paikalta.
mihin sata tonnia tienaavat tarvitsevat lapsilisiä. paljoudella ei ole ylärajaa, eikä ahneudella.
viimeinenkin leipäpala halutaan köyhän suusta.
Kun lapsilisät porrastetaan niin, että yli 50-tta vuodessa tienaaville ei makseta ollenkaan ja ne siirretään pienituloisten opintotukiin, niin kaikki hyötyvät. Sosiaalisia ongelmia ei poisteta lapsilisillä ja tuskin narkkarit lapsia tienatakseen hankkivat.