Irakin valloitus ja suuryhtiöt

...

Washington Post uutisoi tänään siitä, miten Irakin väliaikaishallinto on jakanut suurille amerikkalaisyhtiöille Irakin jälleenrakennusprojekteja ja miten ko. projekteja on rahoitettu. Nimittäin mm. vastion väliaikaishallinnon omia sääntöjä ja Irakin valtiolle kuuluvalla rahoituksella. Jutussa kerrotaan myös siitä miten suurin osa (tämäkin jo tiedettiin ajat sitten) jälleenrakennusprojekteista on annettu amerikkalaisfirmoille ilman hintakilpailua. Se siitä amerikkalaisten saarnaamasta "vapaudesta" kun on kyse "vapaasta" kilpailusta.

Eräs suuria summia kahminut yritys on täälläkin varmaan useimmille tuttu Haliburton.

Ohessa pitkät pätkät ko. uutisesta, niin ei kenenkää tarvitse välttämättä vaivautua kirjautumaan Washington Postiin:

Halliburton Co. and other U.S. contractors are being paid at least $1.9 billion from Iraqi funds under an arrangement set by the U.S.-led occupation authority, according to a review of documents and interviews with government agencies, companies and auditors.

Most of the money is for two controversial deals that originally had been financed with money approved by the U.S. Congress, but later shifted to Iraqi funds that were governed by fewer restrictions and less rigorous oversight.

For the first 14 months of the occupation, officials of the Coalition Provisional Authority provided little detailed information about the Iraqi money, from oil sales and other sources, that it spent on reconstruction contracts. They have said that it was used for the benefit of the Iraqi people and that most of the contracts paid from Iraqi money went to Iraqi companies. But the CPA never released information about specific contracts and the identities of companies that won them, citing security concerns, so it has been impossible to know whether these promises were kept.

The CPA has said it has awarded about 2,000 contracts with Iraqi money. Its inspector general compiled records for the major contracts, which it defined as those worth $5 million or more each. Analysis of those and other records shows that 19 of 37 major contracts funded by Iraqi money went to U.S. companies and at least 85 percent of the total $2.26 billion was obligated to U.S. companies. The contracts that went to U.S. firms may be worth several hundred million more once the work is completed.

That analysis and several audit reports released in recent weeks shed new light on how the occupation authority handled the Iraqi money it controlled. They show that the CPA at times violated its own rules, authorizing Iraqi money when it didn't have a quorum or proper Iraqi representation at meetings, and kept such sloppy records that the paperwork for several major contracts could not be found. During the first half of the occupation, the CPA depended heavily on no-bid contracts that were questioned by auditors. And the occupation's shifting of projects that were publicly announced to be financed by U.S. money to Iraqi money prompted the Iraqi finance minister to complain that the "ad hoc" process put the CPA in danger of losing the trust of the people.

Kellogg Brown & Root Inc., a subsidiary of Halliburton, was paid $1.66 billion from the Iraqi money, primarily to cover the cost of importing fuel from Kuwait. The job was tacked on to a no-bid contract that was the subject of several investigations after allegations surfaced that a subcontractor for Houston-based KBR overcharged by as much as $61 million for the fuel.

Harris Corp., a Melbourne, Fla., company, got $48 million from the Iraqi oil funds to manage and update the formerly state-owned media network, taking over from Science Applications International Corp. of San Diego. The new television and radio services and newspaper have been widely criticized as mouthpieces for the occupation and symbols of the failures of the reconstruction effort. When it was being financed with U.S.-appropriated funds, the contract drew scrutiny because of questionable expenses, including chartering a jet to fly in a Hummer H2 and a Ford pickup truck for the program manager's use.

Fareed Yaseen, one of 43 ambassadors recently appointed by Iraq's government, said he was troubled that the Iraqi money was managed almost exclusively by foreigners and that contracts went predominantly to foreign companies.

"There was practically no Iraqi voice in the disbursements of these funds," Yaseen said in a phone interview from Baghdad, where he is awaiting his diplomatic assignment.

Even Iraqi officials who served in the government while the CPA was in charge complained they had little say in the use of their own country's money. Mohammed Aboush, who was a director general in the oil ministry during the occupation, said he and other Iraqi officials were not consulted about expanding the KBR contract. But he said he informed his American "advisers" at the CPA that the Iraqis felt KBR's performance had been inadequate and that he'd prefer that another company take over its work.

Aboush said that he was ignored and that he believes the decision to go with KBR was political. "I am old enough to know the Americans and their interests and they are not always the same interests as the Iraqi interests," he said.

U.S. officials contend the CPA was faithful to the terms of a United Nations resolution that gave the United States authority to manage the Iraq oil money during the occupation. "We believe that contracts awarded with Iraqi funds were for the sole benefit of the Iraqi people, without exception," Brig. Gen. Stephen M. Seay, head of contracting activity for the successor to the CPA's office, wrote in a response to a critical CPA inspector general report released last week.

The CPA identified the best company for each job, said Army Lt. Col. Joseph M. Yoswa, a Defense Department spokesman. He said shortcomings in the contract-award process should be looked at in the context of the volatile work environment in Iraq, where the need for speed and security were critical.

Critics of the CPA accused the occupation authority of using Iraqi money to bypass U.S. contracting rules on competition, oversight and monitoring for controversial projects.

"With American firms charging 10 times as much as Iraqi firms for construction work, with sole-source contracts being awarded, with allegations of money-wasting . . . is it likely that the CPA was doing its best to ensure Iraqi money was spent in Iraqi interests? It doesn't look like it," said Anthea Lawson, an analyst for Christian Aid, a nonprofit group that has been investigating the spending of Iraqi oil money.

Svetlana Tsalik, director of the Iraq Revenue Watch project of the Open Society Initiative think tank, said there were few clear distinctions between which pot of money -- U.S. or Iraqi -- the CPA would use to pay for reconstruction. "Whenever it had expenses that looked unpalatable for the U.S. public they would just dip into Iraqi funds," Tsalik said.

While it ran Iraq, the CPA had at its disposal at least $45 billion -- the biggest reconstruction fund since the Marshall Plan rebuilt Europe after World War II. The money included $22 billion that Congress appropriated in two supplemental spending bills, and $23 billion in two Iraqi accounts, one holding proceeds from oil sales and the other seized assets, including frozen overseas bank accounts from the Hussein years.

In most cases, to spend congressionally appropriated funds, CPA officials had to coordinate with officials in Washington, keep detailed records, advertise contracts widely and conform to waiting periods for bids to come in. Some of the money was held up by a turf war between the Pentagon and the State Department over who controlled the reconstruction.

It was simpler to use the Iraqi money.

Nearly all the Iraqi assets were held in what was known as the Development Fund for Iraq. It was used primarily to support Iraqi government ministries by paying salaries and expenses, according to budget documents. But some of the fund was used to pay private contractors for reconstruction projects. The main restriction on spending the money was that it be used for the benefit of the Iraqi people.

To get access to the funds, all that was usually needed was the recommendation of an entity called the Program Review Board, made up of 10 members and a chairman, according to former CPA officials. The final authorization required a single signature -- that of L. Paul Bremer, the occupation's top civil administrator.

CPA officials have acknowledged that contracts were sometimes shown to a just a few bidders and that winners were picked within days. Several of the large contracts that went to U.S. companies, for example, were awarded with no competition, including a $16.8 million contract awarded to Custer Battles LLC of McLean to provide security for the main U.S. military base in Baghdad, and a $15.6 million contract for police radios awarded to Motorola Inc. of Schaumburg, Ill., the CPA inspector general's compilation shows.

Iraqi company executives have complained since the first days of the occupation that the process favored U.S. firms. They said in interviews that they could not get through the heavily guarded gates of the occupation headquarters in the Green Zone to meet with contracting officers. They also said the process was so secretive that they had to bribe CPA translators to get information about what requests for bids were coming up.

[...]

On April 24, a little over a month after complaints by a losing bidder of political favoritism and a flawed contracting process prompted the U.S. Army to cancel a $327 million contract funded by U.S. money to Nour USA Ltd. of Vienna, the CPA awarded the company a different contract from Iraqi money. The new $9.9 million contract was for supplying the Iraqi security forces with vehicles.

Two recently released audits point to numerous problems with the procedures the CPA used to account for, authorize and disburse Iraqi money.

The United Nations, in a report dated July 15, noted that metering of oil extracted from Iraq was not functioning so it was impossible to tell whether all of it had been accounted for. The U.N. report also criticized the CPA's program review board for authorizing funds in at least 10 cases when it lacked a quorum. The audit also noted that only one of the review board members was Iraqi, and he had attended only two of the 43 meetings held by December 2003. "Controls were insufficient to provide reasonable assurance . . . whether all [Iraqi oil-funded] disbursements were made for the purposes intended," the audit concluded.

The CPA's inspector general found in audits released last week that the occupation failed to establish "effective funds controls and accountability" for hundreds of millions of dollars that were held in cash. In fact, the investigative unit said, the keys to one of the safes that held the cash was "kept in the disbursing officer's unattended backpack."

It also studied 60 disbursements from assets seized from the former regime and found that no documentation existed for five of them, totaling $99.1 million in payments. Paperwork had not been properly filled out for items such as furniture, carpets and vases, meaning, the inspector general said, that the CPA was not able to ensure that the assets "would be available for the use and benefit of the Iraqi people."

Special correspondent Omar Fekeiki in Baghdad contributed to this report."

13

462

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mikko

      1. Ei englantia keskustelupalstalle. Lue: Suomi24-säännöt

      2. Ei copy-pastea. Omat jutut, kiitos.

      3. Et sinä ole toinen Michael Moore.

      4. Ketään ei kiinnosta.

      • Mikon Veli

        Olisiko urakat sitten pitänyt antaa venäläisille.
        6.kohta:Päivänselviä asioita.Irak kiittää näin USA
        ta vapauttamisestaan Saddamin hirmuhallinnosta.
        7.kohta Sota ei ole ilmaista.
        8.kohta Suomikin on mukana, vaikka vastusti Irakin
        vapauttamista,kelpaa se raha suomalaisillekin,
        vaikka ei Irakin kansan hätä kiinnostanutkaan.


      • joku muu
        Mikon Veli kirjoitti:

        Olisiko urakat sitten pitänyt antaa venäläisille.
        6.kohta:Päivänselviä asioita.Irak kiittää näin USA
        ta vapauttamisestaan Saddamin hirmuhallinnosta.
        7.kohta Sota ei ole ilmaista.
        8.kohta Suomikin on mukana, vaikka vastusti Irakin
        vapauttamista,kelpaa se raha suomalaisillekin,
        vaikka ei Irakin kansan hätä kiinnostanutkaan.

        huomattavasti laajemmasta asiasta kuin pekkä Irak,

        "Globalisaatio on suuryritysten ylivaltaa

        Viime vuosikymmenen kiihkeässä talouskehityksessä on ollut kyse yksinomaan maailman resurssien, työpaikkojen, hyödykkeiden ja rahan, laajamittaisesta uudelleen jakamisesta ja ryhmittelystä. Jokainen, paitsi yrityseliitti, saa niitä entistä vähemmän."

        "Joku loihe lausumaan New Yorkissa 11.9.2001 tehdyn terroriteon johdosta, että Osama bin Laden teki globalisaatiolle suuren palveluksen. Totta, joko hän tai joku muu ryhmittymä, joka tekojen takana on, sai mm. kansainvälisiä sopimuksia globalisaation lujittamiseksi eteenpäin ja jopa yksilön oikeusturvaa ratkaisevasti heikennetyksi. USA pelottelee ja johtaa ja painostaa jopa EU:n lainsäätäjiä. Miten tämä on mahdollista?"

        http://metalli5.tripod.com/lehti420018.html


      • ...

        "1. Ei englantia keskustelupalstalle. Lue: Suomi24-säännöt"

        keskusteluohjeissa ei kyllä tästä ole mainintaa. Mutta pahoittelen-

        "2. Ei copy-pastea. Omat jutut, kiitos."

        Selitin jo viestissä miksi liitin ko. jutun siihen - ei tarvitse kenenkään itse vaivautua WPostiin kirjautua. Mutta myönnetään että olihan se pitkä tuo lainaus.

        "3. Et sinä ole toinen Michael Moore."
        ???

        "4. Ketään ei kiinnosta."

        Näytti se sinuakin kiinnostavan kun vastasit. Tällä hetkellä 39 katsonut viestiä ja muutama vastannut, joten kyllähän se näyttää kiinnostavan.

        Ja kun sinuakin kiinnosti, niin olisit voinut yrittää myös jonkinlaista asiavastinetta väsätä.


      • muu
        ... kirjoitti:

        "1. Ei englantia keskustelupalstalle. Lue: Suomi24-säännöt"

        keskusteluohjeissa ei kyllä tästä ole mainintaa. Mutta pahoittelen-

        "2. Ei copy-pastea. Omat jutut, kiitos."

        Selitin jo viestissä miksi liitin ko. jutun siihen - ei tarvitse kenenkään itse vaivautua WPostiin kirjautua. Mutta myönnetään että olihan se pitkä tuo lainaus.

        "3. Et sinä ole toinen Michael Moore."
        ???

        "4. Ketään ei kiinnosta."

        Näytti se sinuakin kiinnostavan kun vastasit. Tällä hetkellä 39 katsonut viestiä ja muutama vastannut, joten kyllähän se näyttää kiinnostavan.

        Ja kun sinuakin kiinnosti, niin olisit voinut yrittää myös jonkinlaista asiavastinetta väsätä.

        korjausyritys, viimeinen vastaus ei näy laskurissa, eikä ketjussa, jos lukee noita muita vastauksia, menossa palsta taas vaihteeksi juntturaan?


      • ...
        joku muu kirjoitti:

        huomattavasti laajemmasta asiasta kuin pekkä Irak,

        "Globalisaatio on suuryritysten ylivaltaa

        Viime vuosikymmenen kiihkeässä talouskehityksessä on ollut kyse yksinomaan maailman resurssien, työpaikkojen, hyödykkeiden ja rahan, laajamittaisesta uudelleen jakamisesta ja ryhmittelystä. Jokainen, paitsi yrityseliitti, saa niitä entistä vähemmän."

        "Joku loihe lausumaan New Yorkissa 11.9.2001 tehdyn terroriteon johdosta, että Osama bin Laden teki globalisaatiolle suuren palveluksen. Totta, joko hän tai joku muu ryhmittymä, joka tekojen takana on, sai mm. kansainvälisiä sopimuksia globalisaation lujittamiseksi eteenpäin ja jopa yksilön oikeusturvaa ratkaisevasti heikennetyksi. USA pelottelee ja johtaa ja painostaa jopa EU:n lainsäätäjiä. Miten tämä on mahdollista?"

        http://metalli5.tripod.com/lehti420018.html

        Sota on markkinoiden globalisaationkin ylläpidon väline. Onko tässä oikeasti juuri mitään eroa aikaisempaan imperialismiin?


      • Grustnij
        ... kirjoitti:

        "1. Ei englantia keskustelupalstalle. Lue: Suomi24-säännöt"

        keskusteluohjeissa ei kyllä tästä ole mainintaa. Mutta pahoittelen-

        "2. Ei copy-pastea. Omat jutut, kiitos."

        Selitin jo viestissä miksi liitin ko. jutun siihen - ei tarvitse kenenkään itse vaivautua WPostiin kirjautua. Mutta myönnetään että olihan se pitkä tuo lainaus.

        "3. Et sinä ole toinen Michael Moore."
        ???

        "4. Ketään ei kiinnosta."

        Näytti se sinuakin kiinnostavan kun vastasit. Tällä hetkellä 39 katsonut viestiä ja muutama vastannut, joten kyllähän se näyttää kiinnostavan.

        Ja kun sinuakin kiinnosti, niin olisit voinut yrittää myös jonkinlaista asiavastinetta väsätä.

        Itse asiassa englanti (ja muutkin ulkolaiset kielet) on kielletty...
        Ihmettelen vaan, miksi toinen virallinen kotimainen ei kelpaa!

        http://www.suomi24.fi/opastus/kayttajaehdot.html

        "Sikäli kuin palveluissa voi esittää käyttäjän itse laatimia tai liittämiä tietoja, tietoja saa esittää ainoastaan suomen kielellä."


      • ...
        Grustnij kirjoitti:

        Itse asiassa englanti (ja muutkin ulkolaiset kielet) on kielletty...
        Ihmettelen vaan, miksi toinen virallinen kotimainen ei kelpaa!

        http://www.suomi24.fi/opastus/kayttajaehdot.html

        "Sikäli kuin palveluissa voi esittää käyttäjän itse laatimia tai liittämiä tietoja, tietoja saa esittää ainoastaan suomen kielellä."

        No näköjään se sitten on kielletty - selma juttu.

        Ja olihan tuo toki piiitkä lainaus eikä sinällään tietty hyväksi. Mutta siis minusta siinä omassa "alustuksessani" jo oli kommenttia sen verran että sen perusteella voi jo alkaa keskustella.


      • joku muu
        joku muu kirjoitti:

        huomattavasti laajemmasta asiasta kuin pekkä Irak,

        "Globalisaatio on suuryritysten ylivaltaa

        Viime vuosikymmenen kiihkeässä talouskehityksessä on ollut kyse yksinomaan maailman resurssien, työpaikkojen, hyödykkeiden ja rahan, laajamittaisesta uudelleen jakamisesta ja ryhmittelystä. Jokainen, paitsi yrityseliitti, saa niitä entistä vähemmän."

        "Joku loihe lausumaan New Yorkissa 11.9.2001 tehdyn terroriteon johdosta, että Osama bin Laden teki globalisaatiolle suuren palveluksen. Totta, joko hän tai joku muu ryhmittymä, joka tekojen takana on, sai mm. kansainvälisiä sopimuksia globalisaation lujittamiseksi eteenpäin ja jopa yksilön oikeusturvaa ratkaisevasti heikennetyksi. USA pelottelee ja johtaa ja painostaa jopa EU:n lainsäätäjiä. Miten tämä on mahdollista?"

        http://metalli5.tripod.com/lehti420018.html

        otit saman nikin, jota olen täällä vuoden käyttänyt.

        mielipiteesi eivät kuitenkaan näytä ihan vastakkaisia olevan, joten anna mennä vaan


      • joku muu
        joku muu kirjoitti:

        huomattavasti laajemmasta asiasta kuin pekkä Irak,

        "Globalisaatio on suuryritysten ylivaltaa

        Viime vuosikymmenen kiihkeässä talouskehityksessä on ollut kyse yksinomaan maailman resurssien, työpaikkojen, hyödykkeiden ja rahan, laajamittaisesta uudelleen jakamisesta ja ryhmittelystä. Jokainen, paitsi yrityseliitti, saa niitä entistä vähemmän."

        "Joku loihe lausumaan New Yorkissa 11.9.2001 tehdyn terroriteon johdosta, että Osama bin Laden teki globalisaatiolle suuren palveluksen. Totta, joko hän tai joku muu ryhmittymä, joka tekojen takana on, sai mm. kansainvälisiä sopimuksia globalisaation lujittamiseksi eteenpäin ja jopa yksilön oikeusturvaa ratkaisevasti heikennetyksi. USA pelottelee ja johtaa ja painostaa jopa EU:n lainsäätäjiä. Miten tämä on mahdollista?"

        http://metalli5.tripod.com/lehti420018.html

        otit saman nikin, jota olen täällä vuoden käyttänyt.

        mielipiteesi eivät kuitenkaan näytä ihan vastakkaisia olevan, joten anna mennä vaan


    • ...

      Takkuaa kyllä pahasti, taas kerran. Hmph...

    • ollakaan?

      Michel Moore puhuu elokuvansa Fahrenheit 9/11 loppupuolella sekä näistä Irak-hyökkäyksen taustalla vaikuttavista suuryrityksistä että toisaalta niistä nuorukaisista, jotka värväytyneinä hoitelevat käytännön veritekoja.

      Opetus on ikuinen, se koskee kaikkia aikoja ja kaikkia sotia: olennaiset rintamalinjat eivät kulje siellä missä maiden rajat ja hallinnot kohtaavat, vaan ne kulkevat niin hyökkääjän kuin ulkopuolisen tunkeutujan hajoittaman valtion rajojen sisäpuolella. Sota tuppaa olemaan yksien hanke toisten kustannuksella, usein varsin selvästi erottuvan etupiirin hanke, jonka käytännön toteuttaminen annetaan joko ammattilaisten tai patrioottisesti tai muuten ideologisesti lojaalien nuorukaisten "kunniaksi" tai velvollisuudeksi. Vain näin voidaan selittää USAn Irak-hyökkäyksenkin kuviot. Hyvin raa'at taloudelliset edut ovat taustalla, suurelle yleisölle asiat esitetään ikään kuin kyseessä olisi valtakunnan turvallisuus tai taistelu oikeiden arvojen puolesta.

      Kansalaiskeskustelu on sitten suurta sekoilua, jossa ihmisten tarve jäsentää asiat ja selittää ne edes itselle jollakin järkevällä tavalla tuottaa mitä sekalaisimpia kommentteja alkaen kyynisestä etupyyderealismista aina naiiviin hurskasteluun "vapaan maailman" arvoilla. Ihmisillä on suuri tarve ottaa kantaa, kuulua johonkin rintamalinjaan, edustaa jotain, määritellä vastustaja jonkin "ismin" leimalla, yhtä kaikki: on tarve kokea oma paikka ja asenne perustelluksi ja määritellyksi suhteessa siihen informaatioon jota on käytettävissä. Monikaan ei kuitenkaan tajua miten rajoittuneen tiedon varassa kansalainen suhteessa vallankäyttäjiin on.

      Kuinka me voisimme tietää mitään USAn tilanteesta, kun oman pienen maamme edesottamukset Irak-konfliktin suhteen ovat yhä selvittämättä? Kuinka voisimme arvioida sitä mitä jenkkilässä on tapahtunut ja tapahtuu, kun emme tiedä edes mitä omassa maassamme tapahtuu? Jos amerikkalaiset yritykset ovatkin de facto kahmimassa itselleen Irakin kansallisomaisuuden, kuinka voisimme se muka nostaa näkyville? Emme osaa nostaa näkyville edes oman Nokiamme tai Wärtsilämme tekemisiä, emme oman hallituksemme roolia sisäministeriön kouluttaessa miliisejä Irakiin miehityshallinnon käyttöön, etc.

      Sama ikuinen vallankäytön kuvio toteutuu myös oman maamme kohdalla: emme mekään näe asioista kuin jäävuoren pinnan. Jako hallitsijoihin ja hallittaviin on ikuinen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9179
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7980
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      162
      5709
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2364
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2097
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1746
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1692
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1439
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      438
      1370
    10. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1327
    Aihe